Пилтдаунский человек

Чтобы узнать о музыкальной группе, см. The Piltdown Men .

Групповой портрет исследуемого пилтдаунского черепа. Задний ряд (слева направо): Ф.О. Барлоу, Дж. Эллиот Смит , Чарльз Доусон , Артур Смит Вудворд . Первый ряд: А.С. Андервуд, Артур Кейт , В.П. Пайкрафт и Рэй Ланкестер . Портрет на стене — Чарльза Дарвина . Картина Джона Кука, 1915 год.

Пилтдаунский человек был палеоантропологической подделкой, в которой фрагменты костей были представлены как окаменелые останки ранее неизвестного раннего человека . Хотя сомнения в ее подлинности существовали практически с самого начала (в 1912 году), останки все еще широко принимались в течение многих лет, а ложность мистификации была окончательно продемонстрирована только в 1953 году. Обширный научный обзор, проведенный в 2016 году, установил, что археолог-любитель Чарльз Доусон несет ответственность за фальсификацию доказательств.

В 1912 году Чарльз Доусон заявил, что обнаружил « недостающее звено » между ранними обезьянами и человеком. В феврале 1912 года Доусон связался с Артуром Смитом Вудвордом , хранителем геологии Музея естественной истории , и заявил, что нашел часть человеческого черепа в плейстоцена пластах гравия недалеко от Пилтдауна, Восточный Суссекс . Тем летом Доусон и Смит Вудворд якобы обнаружили на этом месте еще больше костей и артефактов, которые, по их мнению, принадлежали одному и тому же человеку. Эти находки включали челюстную кость , другие фрагменты черепа, набор зубов и примитивные инструменты.

Смит Вудворд реконструировал фрагменты черепа и предположил, что они принадлежали предку человека, жившему 500 000 лет назад. Об открытии было объявлено на заседании Геологического общества, и ему было присвоено латинское название Eoanthropus dawsoni («Человек зари Доусона»). Сомнительное значение этого собрания оставалось предметом серьезных споров, пока в 1953 году оно не было окончательно разоблачено как подделка. Было обнаружено, что он состоял из измененной нижней челюсти и некоторых зубов орангутанга , намеренно объединенных с черепом полностью развитого, хотя и с маленьким мозгом, современного человека .

Пилтдаунский обман известен по двум причинам: внимание, которое он привлек к теме эволюции человека , и отрезок времени (41 год), прошедший с момента его предполагаемого первоначального открытия до его окончательного разоблачения как составной подделки.

Находить

Реконструкция черепа пилтдаунского человека

На заседании Лондонского геологического общества 18 декабря 1912 года Чарльз Доусон заявил, что рабочий на гравийном карьере Пилтдаун дал ему фрагмент черепа четырьмя годами ранее. По словам Доусона, рабочие на месте обнаружили череп незадолго до его визита и разбили его, полагая, что это окаменелый кокос . Посетив это место несколько раз, Доусон нашел дополнительные фрагменты черепа и отнес их Артуру Смиту Вудворду , хранителю геологического отдела Британского музея . Сильно заинтересовавшись находками, Вудворд сопровождал Доусона на это место. Хотя эти двое работали вместе в период с июня по сентябрь 1912 года, один только Доусон обнаружил больше фрагментов черепа и половину нижней челюсти. Череп, раскопанный в 1908 году, был единственной находкой, обнаруженной на месте , а большинство других частей были найдены в отвалах гравийного карьера. Французский палеонтолог и геолог- иезуит Пьер Тейяр де Шарден вместе с Вудвордом участвовал в открытии пилтдаунского черепа.

На той же встрече Вудворд объявил, что реконструкция фрагментов показала, что череп во многом похож на череп современного человека, за исключением затылка ( часть черепа, расположенная на позвоночнике ), и размера мозга. , что было примерно на две трети меньше, чем у современного человека. Далее он указал, что, за исключением двух человеческих коренных зубов, челюстная кость неотличима от кости современного молодого шимпанзе . На основе реконструкции черепа Британского музея Вудворд предположил, что Пилтдаунский человек представляет собой недостающее эволюционное звено между обезьянами и людьми, поскольку сочетание человеческого черепа с обезьяньей челюстью имело тенденцию поддерживать преобладавшее в то время в Англии представление о том, что человек эволюция началась с мозга.

Реконструкция " Eoanthropus dawsoni " 1913 года.

Находку счел законной Отто Шетензак , который обнаружил окаменелости Гейдельберга всего несколькими годами ранее; он назвал это лучшим доказательством существования обезьяноподобного предка современных людей.

Но почти с самого начала реконструкция пилтдаунских фрагментов, проведенная Вудвордом, вызвала серьезные сомнения со стороны некоторых исследователей. В Королевском колледже хирургов копии тех же фрагментов, которые Британский музей использовал при своей реконструкции, были использованы для создания совершенно другой модели, которая по размеру мозга и другим характеристикам напоминала современного человека. Эту реконструкцию, выполненную профессором (впоследствии сэром) Артуром Китом , назвали Homo piltdownensis , что отражало его более человеческий вид.

Реконструкция Вудворда включала клыки, похожие на обезьяньи , что само по себе вызывало споры. В августе 1913 года Вудворд, Доусон и Тейяр де Шарден начали систематический поиск отвалов специально для поиска пропавших собак. Тейяр де Шарден вскоре нашел клык, который, по словам Вудворда, идеально подходил к челюсти. Через несколько дней Тейяр де Шарден переехал во Францию ​​и больше не принимал участия в открытиях. Отмечая, что зуб «точно соответствует зубу обезьяны», Вудворд ожидал, что находка положит конец любым спорам по поводу реконструкции черепа. Однако Кит напал на находку. Кейт отметил, что коренные зубы человека возникают в результате движения из стороны в сторону во время жевания. Клык в пилтдаунской челюсти был невозможен, поскольку мешал передвижению из стороны в сторону. Чтобы объяснить износ коренных зубов, клык не мог быть выше коренных зубов. Графтон Эллиот Смит , коллега-антрополог, встал на сторону Вудворда и на следующем заседании Королевского общества заявил, что оппозиция Кита была полностью мотивирована амбициями. Позже Кейт вспоминал: «Таков был конец нашей долгой дружбы».

Еще в 1913 году Дэвид Уотерстон из Королевского колледжа Лондона опубликовал в журнале Nature свое заключение о том, что образец состоял из нижней челюсти обезьяны и человеческого черепа. Точно так же французский палеонтолог Марселлен Буль пришел к такому же выводу в 1915 году. Третье мнение американского зоолога Геррита Смита Миллера-младшего пришло к выводу, что челюсть Пилтдауна произошла от ископаемой обезьяны. В 1923 году Франц Вайденрайх исследовал останки и правильно сообщил, что они состоят из черепа современного человека и челюсти орангутанга со спиленными зубами.

Шеффилд Парк находка

В 1915 году Доусон заявил, что нашел три фрагмента второго черепа (Пилтдаун II) на новом месте примерно в двух милях (3200 м) от первоначальных находок. Вудворд несколько раз пытался узнать местонахождение у Доусона, но безуспешно. Насколько известно, это место так и не было идентифицировано, и находки в основном не документированы. Вудворд представил Обществу новые находки только через пять месяцев после смерти Доусона в августе 1916 года и намеренно дал понять, что знает, где они были найдены. В 1921 году Генри Фэйрфилд Осборн , президент Американского музея естественной истории , исследовал находки из Пилтдауна и Шеффилд-парка и заявил, что челюсть и череп принадлежали друг другу «без сомнения» и что фрагменты из Шеффилд-парка «были именно теми, которые мы должны были иметь». выбрано для подтверждения сравнения с исходным типом .»

Находки в Шеффилд-парке были приняты как доказательство подлинности пилтдаунского человека; Возможно, челюсть обезьяны и человеческий череп соединились случайно, но вероятность того, что это произойдет дважды, была невелика. Даже Кит признал это новое свидетельство, хотя у него все еще были личные сомнения.

Мемориал

Мемориальный камень «Пилтдаунскому человеку».

23 июля 1938 года в поместье Баркхэм, Пилтдаун, сэр Артур Кейт открыл мемориал в честь места, где Чарльз Доусон обнаружил пилтдаунского человека. Сэр Артур закончил свою речь словами:

Пока человек интересуется своей долгой историей, превратностями, через которые прошли наши ранние предшественники, и разнообразной судьбой, которая их настигла, имя Чарльза Доусона наверняка будет помнить. Мы правильно сделали, что связали его имя с этим живописным уголком Сассекса — местом его открытия. Сейчас я имею честь открыть этот монолит, посвященный его памяти.

Надпись на памятном камне гласит:

Здесь, в старом речном гравии, г-н Чарльз Доусон из FSA нашел ископаемый череп пилтдаунского человека, 1912–1913 гг. Открытие было описано г-ном Чарльзом Доусоном и сэром Артуром Смитом Вудвордом, Ежеквартальный журнал Геологического общества , 1913–15 гг.

Контакт

Научное исследование

С самого начала некоторые ученые выразили скептицизм по поводу пилтдаунской находки (см. выше). Геррит Смит Миллер-младший , например, заметил в 1915 году, что «преднамеренный злой умысел вряд ли мог быть более успешным, чем опасность отложения, поскольку он разрушал окаменелости настолько, чтобы дать свободу индивидуальному суждению при соединении частей вместе». За десятилетия до того, как в 1953 году его разоблачили как подделку, ученые все чаще считали Пилтдаун загадочной аберрацией, несовместимой с путем эволюции гоминидов, продемонстрированным окаменелостями, найденными в других местах.

В ноябре 1953 года журнал Time опубликовал доказательства, собранные Кеннетом Пейджем Окли , сэром Уилфридом Эдвардом Ле Гро Кларком и Джозефом Вайнером , доказывающие, что Пилтдаунский человек был подделкой. и продемонстрировав, что ископаемое представляло собой смесь трех различных видов. Он состоял из человеческого черепа средневекового возраста, 500-летней нижней челюсти орангутанга и ископаемых шимпанзе зубов . Кто-то создал видимость возраста, окрасив кости раствором железа и хромовой кислотой . При микроскопическом исследовании на зубах были обнаружены следы от напильников, и на основании этого был сделан вывод, что кто-то изменил форму зубов, придав им форму, более подходящую для рациона человека.

Мистификация о пилтдаунском человеке имела такой успех, потому что на момент ее открытия научный истеблишмент считал, что большой современный мозг предшествовал современной всеядной диете, и подделка предоставила именно это доказательство. Стивен Джей Гулд утверждал, что национализм и культурные предрассудки сыграли роль в легком признании пилтдаунского человека подлинным, поскольку они удовлетворяли ожидания европейцев, что самые ранние люди будут найдены в Евразии , и британцы, в частности, хотели, чтобы «первый британец» установил против ископаемых гоминидов, обитающих в других частях Европы.

Личность фальсификатора

Личность пилтдаунского фальсификатора остается неизвестной, но среди подозреваемых были Доусон, Пьер Тейяр де Шарден , Артур Кит , Мартин А.С. Хинтон , Гораций де Вер Коул и Артур Конан Дойл .

Доусона «Жаба в норе». Бут Музей естественной истории , Брайтон

Акцент на Чарльзе Доусоне как на главном фальсификаторе подтверждается накоплением доказательств других археологических мистификаций, которые он совершил за десятилетие или два до открытия Пилтдауна. Археолог Майлз Рассел из Борнмутского университета проанализировал антикварную коллекцию Доусона и определил, что по крайней мере 38 его экземпляров были подделками. Среди них были зубы мультитуберкулезного млекопитающего Plagiaulax dawsoni , «найденного» в 1891 году (и чьи зубы были подпилены таким же образом, как зубы пилтдаунского человека примерно 20 лет спустя); так называемые «теневые фигуры» на стенах замка Гастингс ; уникальный каменный топор с рукоятью; лодка «Бексхилл» (гибридное морское судно); кирпичи Певенси (предположительно, последние «находки» из римской Британии); содержимое пещер Лавант (мошенническая «кремневая шахта»); «Римская» статуэтка Бопорт -парка (гибридный железный предмет); ( Молот Булверхайта сделанный из железного ножа, такой же, как позже будет иметь пилтдаунский орудие из слоновой кости); поддельная «китайская» бронзовая ваза; Брайтонская жаба , «Жаба в норе» ( погребенная внутри кремневого узелка); морской змей Ла-Манша; подкова Акфилда (еще один гибридный железный предмет) и шпора Льюиса . Большинство его антикварных публикаций демонстрируют признаки плагиата или, по крайней мере, наивные ссылки. Рассел писал: «Пилтдаун не был «разовой» мистификацией, а, скорее, кульминацией работы всей жизни». Кроме того, Гарри Моррис, знакомый Доусона, завладел одним из кремней, добытых Доусоном в гравийном карьере Пилтдауна. Он подозревал, что оно было искусственно состарено - «запятнано К. Доусоном с целью мошенничества». Он оставался глубоко подозрительным к Доусону в течение многих последующих лет, хотя никогда не пытался дискредитировать его публично, возможно, потому, что это было бы аргументом против теории эолита , которую Моррис решительно поддерживал.

Адриан Листер из британского Музея естественной истории заявил, что «некоторые люди предполагают», что мог существовать и второй «мошенник», стремившийся использовать возмутительное мошенничество в надежде анонимно разоблачить первоначальные мошенничества. Эту теорию впервые предложил Майлз Рассел . Он объяснил, что предмет, получивший прозвище «крикетная бита» (окаменелая слоновья кость), был настолько грубо выкованным «ранним инструментом», что его, возможно, подбросили, чтобы поставить под сомнение другие находки, а «самый ранний англичанин», по сути, был обнаружен. с самыми ранними свидетельствами игры в крикет. Похоже, это было частью более широкой попытки недовольных членов археологического сообщества Сассекса разоблачить деятельность Доусона, другими примерами являются явно поддельная «Карта Мэресфилда», «Эшбернемский циферблат» и «Пилтдаунский палеолит». Тем не менее, в то время «бита для крикета» была принята, хотя она вызвала у некоторых подозрения и в конечном итоге помогла привести к окончательному признанию мошенничества десятилетия спустя.

В 2016 году результаты восьмилетнего обзора были обнародованы подделки, в которых был указан образ действий Доусона . Несколько образцов продемонстрировали одинаковую последовательную подготовку: нанесение красителя, заполнение щелей местным гравием и фиксация зубов и гравия стоматологической замазкой. Анализ формы и следов ДНК показал, что зубы с обоих участков принадлежали одному и тому же орангутангу. Последовательный метод и общий источник указывали на работу одного человека над всеми образцами, и Доусон был единственным, кто имел отношение к Пилтдауну II. Авторы не исключили возможность того, что ложные окаменелости предоставил Доусону кто-то другой, но исключили нескольких других подозреваемых, в том числе Тейяра де Шардена и Дойля, основываясь на навыках и знаниях, продемонстрированных подделками, которые близко отражали модные в биологии идеи. в то время.

С другой стороны, Стивен Джей Гулд пришел к выводу, что Пьер Тейяр де Шарден вступил в сговор с Доусоном в Пилтдаунской подделке. Тейяр де Шарден путешествовал по регионам Африки, где была сделана одна из аномальных находок, и проживал в районе Уэлдена с момента самых ранних находок (хотя другие предполагают, что он «без сомнения, был невиновен в этом вопросе»). в Лондоне сундук Хинтон оставил на хранении в Музее естественной истории , в котором в 1970 году было обнаружено, что он содержит кости и зубы животных, вырезанные и окрашенные так же, как резьба и окрашивание на находках из Пилтдауна. Филип Тобиас обвинил Артура Кейта в помощи Доусону, подробно описав историю расследования мистификации, отвергнув другие теории и перечислив несоответствия в заявлениях и действиях Кита. Другие расследования показывают, что в мистификации участвовали сообщники, а не один фальсификатор.

Ричард Милнер , американский историк науки, утверждал, что Артур Конан Дойл, возможно, был виновником мистификации о пилтдаунском человеке. Милнер отметил, что у Дойла был правдоподобный мотив, а именно месть научному истеблишменту за разоблачение одного из его любимых экстрасенсов, и сказал, что «Затерянный мир», по-видимому, содержит несколько улик, загадочно указывающих на его участие в мистификации. Книга Сэмюэля Розенберга 1974 года «Обнаженная — лучшая маскировка» претендует на объяснение того, как на протяжении всех своих сочинений Дойл давал явные подсказки к скрытым или подавляемым аспектам своего образа мышления, которые, по-видимому, поддерживали идею о том, что Дойл будет вовлечен в такую ​​операцию. фальсификация. Однако более поздние исследования показывают, что Дойл не был причастен к этому. В 2016 году исследователи из Музея естественной истории и Ливерпульского университета Джона Мурса проанализировали данные ДНК, показывающие, что ответственность за мистификацию лежит на Доусоне, который первоначально «нашёл» останки. Изначально Доусона не считали вероятным преступником, поскольку мистификация считалась слишком сложной, чтобы он мог ее придумать. Однако данные ДНК показали, что предположительно древний зуб, который Доусон «обнаружил» в 1915 году (в другом месте), происходил из той же челюсти, что и зуб пилтдаунского человека, что позволяет предположить, что он подсадил их оба. Позже было доказано, что и этот зуб был подброшен в рамках розыгрыша.

Крис Стрингер, антрополог из Музея естественной истории, сказал: «Конан Дойл, как известно, играл в гольф в Пилтдауне и даже подвез Доусона на своей машине в этот район, но он был общественным деятелем и очень занят[,] и очень маловероятно, что у него было бы время [сотворить мистификацию]. Так что есть некоторые совпадения, но я думаю, что это просто совпадения. Когда вы посмотрите на ископаемые свидетельства[,], вы можете только это увидеть. ассоциировал Доусона со всеми находками, а Доусон был известен своей амбициозностью. Он хотел профессионального признания. Он хотел быть членом Королевского общества и стремился получить степень MBE [так в оригинале]. ]. Он хотел, чтобы люди перестали видеть в нем любителя».

Наследие

Копия черепа пилтдаунского человека.

Ранние люди

В 1912 году большинство научного сообщества полагало, что пилтдаунский человек был « недостающим звеном » между обезьянами и людьми. Однако со временем «Пилтдаунский человек» утратил свою актуальность, поскольку другие открытия, такие как « Таунгский ребенок » и «Пекинский человек» были сделаны . Р.В. Эрих и Г.М. Хендерсон отмечают: «Для тех, кто не полностью разочаровался в работе своих предшественников, дисквалификация пилтдаунского черепа мало что меняет в широкой эволюционной схеме. Достоверность образца всегда ставилась под сомнение». В конце концов, в 1940-х и 1950-х годах более продвинутые технологии датирования, такие как тест на поглощение фтора , научно доказали, что этот череп на самом деле был подделкой.

Влияние

Мошенничество с пилтдаунским человеком существенно повлияло на ранние исследования эволюции человека. Примечательно, что это завело ученых в тупик, полагая , что человеческий мозг увеличился в размерах до того, как челюсть адаптировалась к новым типам пищи. Открытия окаменелостей австралопитеков, таких как ребенок Таунг, найденный Рэймондом Дартом в 1920-х годах в Южной Африке, игнорировались из-за поддержки пилтдаунского человека как «недостающего звена», а реконструкция эволюции человека была запутанной на протяжении десятилетий. Исследование и дебаты о пилтдаунском человеке потребовали огромных затрат времени и усилий на изучение этого окаменелости: по этой теме было написано около 250+ статей.

В книге «Саентология: история человека» Л. Рона Хаббарда пилтдаунский человек описывается как этап биологической истории, способный оставить у человека подсознательные воспоминания о травмирующих инцидентах, которые можно разрешить только с помощью саентологических технологий. Восстановленные «воспоминания» об этой фазе вызваны одержимостью кусаться, прятать зубы или рот, а также ранними семейными проблемами. Номинально это, по-видимому, связано с большой челюстью экземпляра пилтдаунского человека. Книга была впервые опубликована в 1952 году, незадолго до того, как мошенничество было подтверждено, и с тех пор переиздавалось 5 раз (последний раз в 2007 году).

Креационисты часто приводят мистификацию (вместе с Человеком из Небраски ) как свидетельство предполагаемой нечестности палеонтологов, изучающих эволюцию человека, хотя сами ученые разоблачили Пилтдаунскую мистификацию (и инцидент с Человеком из Небраски не был преднамеренным мошенничеством).

В ноябре 2003 года в Музее естественной истории в Лондоне прошла выставка, посвященная 50-летию со дня разоблачения мошенничества.

Предвзятости в интерпретации Пилтдаунского человека

Дело Пилтдауна является примером того, как раса, национализм и пол повлияли на научное и общественное мнение. Газеты объясняли кажущиеся примитивными и противоречивые особенности черепа и челюсти попытками продемонстрировать аналогию с небелыми расами, которые в то время считались более примитивными и менее развитыми, чем белые европейцы. Влияние национализма привело к разным интерпретациям находки: хотя большинство британских ученых приняли это открытие как «самого раннего англичанина», Европейские и американские ученые были настроены гораздо более скептически, и некоторые в то время предполагали, что череп и челюсть принадлежали двум разным существам и были случайно перепутаны. Хотя Вудворд предположил, что обнаруженный экземпляр мог быть женщиной, большинство ученых и журналистов называли Пилтдаун мужчиной. Единственным заметным исключением было сообщение газеты Daily Express , в которой открытие упоминалось как женщина, но только для того, чтобы высмеять суфражистское движение, которое Express резко критиковало.

Хронология

• 1908: Доусон заявляет об открытии первых пилтдаунских фрагментов.
• Февраль 1912 года: Доусон связывается с Вудвордом по поводу первых фрагментов черепа.
• 1912, июнь: Доусон, Вудворд и Тейяр де Шарден формируют команду раскопок.
• 1912, июнь: команда находит коренной зуб слона и фрагмент черепа.
• 1912, июнь: обнаружены правая теменная кость черепа и челюстная кость.
• 1912, ноябрь: в популярной прессе появляются новости.
• 1912 г., декабрь: Официальная презентация «Пилтдаунского человека».
• 1913: Дэвид Уотерстон приходит к выводу, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп.
• 1914: Талгайский череп (Австралия) найден и считался (в то время) подтверждающим Пилтдаун.
• 1915: Марселлен Буль приходит к выводу, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп. Геррит Смит Миллер приходит к выводу, что челюсть принадлежит ископаемой обезьяне.
• 1916, август: умирает Доусон.
• 1923: Франц Вайденрайх сообщает, что останки состоят из черепа современного человека и челюсти орангутанга со спиленными зубами.
• 1925: Эдмондс сообщает о пилтдаунской геологической ошибке. Отчет проигнорирован.
• 1943: тест на содержание фтора . Впервые предложен
• 1948: «Самый ранний англичанин» . Опубликован (посмертно) роман Вудворда
• 1949: Проверка содержания фтора показала, что Пилтдаунский человек появился относительно недавно.
• 1953: Вайнер, Ле Грос Кларк и Окли разоблачают мистификацию.
• 2003: Полная информация о Чарльза Доусона в сфере подделок. карьере
• 2016: Исследование раскрывает метод подделки Доусона.

См. также

• Археораптор
• Костяные войны - подобное соперничество и мистификации из-за костей динозавров в конце 19 века.
• Кардифф Джайант
• Череп Калавераса
• Человек Чеддер – настоящий скелет раннего британца.
• Лежащие камни Берингера
• Гималайская ископаемая мистификация

Дальнейшее чтение

• «Таймс» , 21 ноября 1953 г.; 23 ноября 1953 г.
• Блиндерман, Чарльз (1986), Пилтдаунское расследование , Буффало, Нью-Йорк: Prometheus Books, ISBN  978-0-87975-359-7 .
• Доусон, Чарльз; Вудворд, Артур Смит (18 декабря 1912 г.). «Об открытии палеолитического человеческого черепа и нижней челюсти в кремневом гравии, покрывающем Уилден (слои Гастингса) в Пилтдауне, Флетчинг (Суссекс)» . Ежеквартальный журнал Геологического общества . 69 (1–4): 117–122. дои : 10.1144/GSL.JGS.1913.069.01-04.10 . S2CID   129320256 .
• Де Гроот, Изабель (10 августа 2016 г.). «Раскрытие преступления пилтдаунского человека: как мы выяснили, был только один фальсификатор» . Разговор . Соединенные Штаты . Проверено 11 августа 2016 г. .
• Федер, Кеннет Л. (2008), Мошенничество, мифы и тайны: наука и лженаука в археологии (6-е изд.), Нью-Йорк: McGraw-Hill, стр. 73–101, ISBN  978-0-07-340529-2 .
• Грасс, Стивен А. (2007). Империя зла: 101 способ, которым Англия разрушила мир . Филадельфия, Пенсильвания: Quirk Books. ISBN  9781594741739 . , Империя зла, Google Книги
• Хэддон, AC (17 января 1913 г.). «Эоантроп (сообщает о публикации Чарльза Доусона и Артура Смита Вудворда 1912 года)» . Наука . 37 (942): 91–92. дои : 10.1126/science.37.942.91 . ПМИД   17745373 .
• Миллар, Рональд (1972). Пилтдаунские люди . Нью-Йорк: Ballantine Books. ISBN  978-0-575-00536-5 . OCLC   2009318 . .
• Окли, Кеннет (октябрь – ноябрь 1954 г.). «Решение пилтдаунской проблемы: Часть I». Археологический информационный бюллетень . 5 (6): 100–101.
• Окли, Кеннет (декабрь 1954 г.). «Решение пилтдаунской проблемы: Часть II». Археологический информационный бюллетень . 5 (7): 121–125.
• Окли, Кеннет (февраль 1955 г.). «Решение пилтдаунской проблемы: Часть III». Археологический информационный бюллетень . 5 (9): 163–169.
• Патель, Самир С. (ноябрь – декабрь 2016 г.). «Одинокий фальсификатор Пилтдауна» . Археология . ISSN   0003-8113 . Проверено 17 января 2017 г.
• «Пилтдаунская мистификация». Археологический информационный бюллетень . 5 (4): 63. Август 1954 г.
• Редман, Сэмюэл (4 мая 2017 г.). «За закрытыми дверями: Чему мистификация Пилтдаунского человека 1912 года может научить науку сегодня» . Разговор . Соединенные Штаты . Проверено 8 мая 2017 г.
• Редман, Сэмюэл Дж. (2016). Комнаты костей: от научного расизма к предыстории человечества в музеях . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674660410 .
• Робертс, Ноэль Кейт (2000). От пилтдаунского человека до точки Омега: эволюционная теория Тейяра де Шардена . 18 исследований европейской мысли. Peter Lang Publishing Inc. Нью-Йорк: ISBN  978-0820445885 .
• Рассел, Майлз (2003), Пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльза Доусона и величайшая в мире археологическая мистификация , Страуд, Глостершир: Tempus Publishing, ISBN  978-0-7524-2572-6 .
• Рассел, Майлз (2012). Мистификация «пилтдаунского человека»: дело закрыто . Страуд, Глостершир: History Press. ISBN  978-0-7524-8774-8 . .
• Шрив, Джеймс (1996). Загадка неандертальца: разгадка тайны происхождения современного человека . Нью-Йорк: ХарперКоллинз. ISBN  978-0-380-72881-7 . .
• Спенсер, Фрэнк (1990). Пилтдаун: научная подделка . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-858522-0 . .
• Уолш, Джон Э. (1996). Раскрытие Пилтдауна: научное мошенничество века и его решение . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN  978-0-679-44444-2 . .
• Вайнер, Джозеф С. (2003). Пилтдаунская подделка: классический рассказ о самой известной и успешной мистификации в науке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-860780-9 . .
• Вудворд, А. Смит (1948). Самый ранний англичанин . Библиотека мыслителя . Том. 127. Лондон: Уоттс и Ко.

Внешние ссылки

• «Чарльз Доусон Пилтдаунский мошенник» BBC News
• Проект Пилтдаун в Борнмутском университете
• Документальный фильм «Пилтдаунский человек» Discovery Channel
• Пилтдаунский человек в Музее естественной истории в Лондоне
• Пилтдаунский заговор в Университете Кларка
• Археологические подделки
• Разоблачение пилтдаунского человека BBC
• Ископаемые дураки: Возвращение в Пилтдаун BBC
• Самая смелая мистификация (о деле пилтдаунского человека) PBS NOVA
• Сара Лайелл, «Пилтдаунский мистификатор: найдено недостающее звено» , The New York Times , 25 мая 1996 г. Дело о Мартине А.С. Хинтоне как об обманщике.
• Аннотированная библиография Тома Территтина о подделке пилтдаунского человека, 1953–2005 гг.
• Веб-страницы о пилтдаунской подделке, размещенные Британской геологической службой.
• Аннотированная избранная библиография Дэвида Дж. Бэйта о пилтдаунской подделке.