Malloy v. Hogan

Malloy v. Hogan
Malloy v. Hogan
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 марта 1964 г. ; Решено 15 июня 1964 г.
Полное название дела	Маллой против Хогана, шериф
Цитаты	378 США 1 ( подробнее ) 84 С. Кт. 1489; 12 Л. Эд. 2д 653
История болезни
Прежний	150 Conn. 220, 187 A.2d 744 (1963)
Холдинг
	Четырнадцатая поправка запрещает нарушение штатом привилегии против самообвинения, так же как Пятая поправка не позволяет федеральному правительству отказать в этой привилегии. При применении привилегии против самообвинения одни и те же стандарты определяют, оправдано ли молчание обвиняемого независимо от того, является ли это судебным разбирательством на федеральном уровне или на уровне штата, на котором его вызывают для дачи показаний.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Бреннан, к нему присоединились Уоррен, Блэк, Голдберг, Дуглас.
Совпадение	Дуглас
Несогласие	Харлан, к которому присоединился Кларк
Несогласие	Уайт, к которому присоединился Стюарт
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. В , XIV
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Твининг В. Нью-Джерси , Адамсон против. Калифорния
	Отменено
	Аризона против. Фульминанте

Дело «Мэллой против Хогана» , 378 US 1 (1964), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов счел, что право обвиняемых, предусмотренное Пятой поправкой, не принуждаться быть свидетелями против самих себя, применимо в судах штатов, а также в федеральных судах. отмена решения по делу Твининг против Нью-Джерси (1908 г.). Решение большинства гласит, что Четырнадцатая поправка позволяет федеральному правительству обеспечивать соблюдение первых восьми поправок в отношении правительств штатов.

Критерий добровольности, использованный в решении по делу Маллоя, позже был отменен в деле Аризона против Фульминанте (1991 г.).

Фон

11 сентября 1959 года Уильям Маллой был пойман в ходе рейда полиции штата и местной полиции в округе Хартфорд. Мэллой признал себя виновным в продаже пула, что в Коннектикуте подпадает под категорию правонарушения, связанного с азартными играми. ^[1] Продажа пула, синоним букмекерской деятельности , относится к продаже шансов в пуле ставок. Ему дали один год лишения свободы в окружной тюрьме. Через 90 дней дело было проверено, и ему был назначен двухлетний испытательный срок. ^[1]

В январе 1961 года бывший главный судья штата Коннектикут Эрнест А. Инглис выступил в роли главного присяжного заседателя, задав Маллою ряд вопросов. ^[1] Предполагалось, что эти действия были совершены мафией, и эти вопросы помогут властям предотвратить будущие азартные игры. ^[2] Маллой отказался отвечать на вопросы в свете Пятой и Четырнадцатой поправок. ^[1]

Маллой был признан виновным в неуважении к суду после отказа отвечать на вопросы. Мэллой был оштрафован и заключен в окружную тюрьму до тех пор, пока он не освободится от неуважения, ответив на вопросы, или пока суд не освободит его. ^[1]

Апелляции

Мэллой подал прошение о выдаче судебного приказа о хабеас корпус с именем шерифа округа Хартфорд Патрика Дж. Хогана. Он считал, что его заключение было незаконным. Суд первой инстанции и Верховный суд штата Коннектикут по делам об ошибках отклонили иск. Маллой подал апелляцию в суд США, который согласился рассмотреть дело. ^[1]

Вопрос

Защищена ли Четырнадцатой поправкой гарантия государственного свидетеля от самообвинения, предусмотренная Пятой поправкой?

Устный аргумент

На слушаниях в Верховном суде США были заданы следующие вопросы Мэллою: ^[1]

На кого работал Маллой 11 сентября 1959 года?
Кто выбрал и оплатил его адвоката в связи с его арестом 11 сентября 1959 года?
Кто выбрал и заплатил своему поручителю?
Как зовут жильца квартиры, в которой его арестовали?
Знал ли Маллой кого-то по имени Джон Берготи?

Адвокат Маллоя утверждал и приводил пример штатов, соблюдающих Четвертую поправку, запрещающую необоснованные обыски и аресты, применимые во всех штатах на основании Четырнадцатой поправки , что дело Маллоя нарушает положения штатов, соблюдающих Пятую поправку в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Адвокат Маллоя далее утверждал более конкретно, что положения Пятой поправки, защищающие человека в уголовном деле от дачи показаний против самого себя, должны быть расширены Четырнадцатой поправкой, чтобы охватить уголовные дела штата. ^[2]

Адвокат Маллоя утверждал, что если бы у Маллоя был годичный срок давности , в течение которого ему было бы предъявлено обвинение в совершенных им преступлениях. Предполагалось также, что Маллой был причастен к серии уголовных преступлений, срок давности которых составляет пять лет. ^[1] В случае, когда Мэллой участвовал в сговоре с целью совершения преступления, у него был пятнадцатилетний срок исковой давности. ^[1]

Адвокат Хогана утверждал, что собеседник - опытный бывший судья Верховного суда штата. Судимость Маллоя в прошлом дважды была связана с состоянием алкогольного опьянения, однако у него не было судимости за рэкет или азартные игры. ^[1] Адвокат Хогана продолжал утверждать, что цель заключалась в том, чтобы найти суть преступлений, а не в дальнейшем инкриминировать Мэллоя. Он продолжал объяснять, что положение о надлежащей правовой процедуре в соответствии с Четырнадцатой поправкой. в вопросах, заданных Мэллою, соблюдалось ^[1]

Решение

Судья Уильям Дж. Бреннан-младший написал решение 5–4, судья Бреннан написал большинство судей в поддержку Маллоя. Суд отметил, что «американская судебная система является обвинительной, а не следственной», а Четырнадцатая поправка защищает свидетеля от самообвинения. Таким образом, как государственные, так и федеральные чиновники должны «устанавливать вину с помощью доказательств, которые являются свободными и независимыми от заявлений подозреваемого или свидетелей». ^[1]^[2]^[3]

Судьи Том К. Кларк и Джон Маршалл Харлан II были против применения большинством привилегий к ответчикам в государственных разбирательствах. Судьи Поттер Стюарт и Байрон Р. Уайт согласились с большинством в том, что привилегия против самообвинения распространяется на штаты, но выразили несогласие, поскольку они не считали, что факты этого дела соответствуют этой привилегии. ^[3]

Наследие

Следующие дела были либо возбуждены в поддержку исков в Верховном суде США, либо являлись будущими делами, на которые повлияло дело Маллой против Хогана: ^[2]^[3]

Твининг против Нью-Джерси , 211 США 78 (1908 г.)

Гитлоу против Нью-Йорка , 268 US 652 (1925)

Palko v. Connecticut , 302 U.S. 319 (1937)

Кэнтуэлл против Коннектикута , 310 US 296 (1940)

Адамсон против. Калифорния , 332 США 46 (1947)

Мапп против Огайо , 367 US 643 (1961)

Гидеон против Уэйнрайта , 372 США 335 (1963)

Griffin v. California , 380 U.S. 609 (1965)

Миранда против. Аризона (1966)

См. также

Список дел Верховного суда США, том 378

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л « Мэллой против Хогана – 378 US 1 (1964)» . Ойез: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 25 ноября 2013 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лейтер, Ричард А. (2017). Знаменитые дела Верховного суда: надлежащая правовая процедура (1-е изд.). Факты в файле.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Льюис, Томас Т. (2002). Билль о правах, том 1: Билль о правах, поправки, проблемы . Хакенсак: Салем Пресс. ISBN 9781587650635 .

Дальнейшее чтение

Маклаухлан, Уильям П. (1966). Маллой против Хогана и применение принципа справедливости . Мэдисон: Университет Висконсина (магистерская диссертация). OCLC 53790302 .

Внешние ссылки

Текст дела Маллой против Хогана , 378 U.S. 1 (1964) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Наследие

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л « Мэллой против Хогана – 378 US 1 (1964)» . Ойез: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 25 ноября 2013 г.

[:1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Лейтер, Ричард А. (2017). Знаменитые дела Верховного суда: надлежащая правовая процедура (1-е изд.). Факты в файле.

[:2-3] Jump up to: ^а ^б ^с Льюис, Томас Т. (2002). Билль о правах, том 1: Билль о правах, поправки, проблемы . Хакенсак: Салем Пресс. ISBN 9781587650635 .

[1]

[2]

[3]