Jump to content

Polkey v AE Dayton Services Ltd

(Перенаправлен из Polkeky v Ae Dayton Ltd )

Polkey v AE Dayton Services Ltd
Суд палата лордов
Решенный 19 ноября 1987 года
Цитаты [1987] UKHL 8 , [1988] ICR 142
Дело мнения
Лорд -мост
Ключевые слова
Несправедливое увольнение , вычет Полки

Polkeky v Ae Dayton Services Ltd [1987] UKL 8 - это британское дело о трудовом законодательстве , касающееся несправедливого увольнения , в настоящее время регулируемое Законом о правах на трудоустройство 1996 года .

Фраза «вычет Polkey» стала стандартной концепцией в британских трибуналах по трудоустройству , в результате этого дела, а затем, что означает, что даже если трибунал решает увольнение, было несправедливым, она должна отдельно решить, должна ли компенсационная вознаграждение должна быть присуждена в полном объеме или уменьшить процент, основанную на их оценке вероятности того, что увольнение в любом случае произошло бы, даже если бы прошел справедливый процесс. [ 1 ]

Г -н Полки ехал на фургоне в течение 4 лет, пока ему не сказали прийти в офис своего менеджера, и сообщил, что его уволят на месте.

Трибунал сказал, что это «бессердечное пренебрежение положениями Кодекса практики», но признал, что увольнения были необходимы.

Суждение

[ редактировать ]

Лорд Бридж постановил, что при надлежащем строительстве испытаний на справедливость в предшественнике Закона о трудовых правах 1996 года . Спросите об этом. Работодатель не действует необоснованно, если (1) работники, которые находятся на нет, предупреждают, и предоставляется возможность улучшить (2) сотрудников, которые участвуют в проступках, расследуются, и предоставляются слушание (3) сотрудникам, избыточным, получают хорошее предупреждение и консультации с Шаги, чтобы минимизировать потери. Но если конечный результат будет таким же, то это пойдет на исправление, а не ответственность :

Если считается, что предпринять соответствующие шаги, которые работодатель не смог предпринять до увольнения работника, не повлияло бы на результат, это часто приведет к результату, что работник, хотя и несправедливо уволен, не возместит компенсацию или, в случае Избыточности, никакой компенсации, превышающей его выплату избыточности ... [ 2 ] ... Промышленный трибунал может сделать вывод, как и в случае с мгновенным случае, что соответствующие процедурные шаги не могли бы избежать увольнения работника как избыточного.

До принятия решения в Полки закон изложен в британском трудовом насосе v Byrne Rogruling 1979 года. [ 3 ] было так называемым правилом «без разницы». В этом случае установилось, что, если в ином случае было процедурное нерегулярность, но можно показать, что выполнение надлежащей процедуры не имело бы разницы в результате, то увольнение считалось справедливым. [ 4 ] Дело Бирна касалось того, повлияло бы профсоюзное представительство, и апелляционный трибунал по трудоустройству постановил, что увольнение было несправедливым. Поэтому решение было технически общепринятым , потому что правило не было неотъемлемой частью «справедливого увольнения» по соответствующему делу. [ 5 ]

После разработки требования о процедурной справедливости в увольнении Polkeke была предпринята попытка в 2002 году внести поправки в Закон о трудовых правах 1996 года, чтобы добавить законодательную основу для процедурной справедливости. В 2008 году правительство отменило эту попытку в соответствии с законом кодификации и вернулось, чтобы полагаться на прецедентное право, разработанное в Полки . [ 6 ]

Смотрите также

[ редактировать ]
  1. ^ ForeMporters.co.uk. Консультации
  2. ^ См. Earl V Slater Wheeler (Airlyne) Ltd [1973] 1 WLR 51, ущерб, уменьшенный до нуля из -за разлома.
  3. ^ British Labor Pump Co Ltd V Byrne (1979, ICR 347
  4. ^ Департамент торговли и промышленности (2007 г.), DTI -консультация по разрешению споров на рабочем месте: Дополнительный обзор вариантов закона, касающийся процедурной справедливости в несправедливом увольнении , доступ к 20 февраля 2024 года.
  5. ^ Тодд, PN British Labor Pump v. Byrne , обновлен 1 декабря 1998 года, архивировано 19 мая 2006 года, по состоянию на 20 февраля 2024 г.
  6. ^ Пояснительная примечание по разделу 2 Закона о занятости 2008
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8c2900004b2bbf4ebc4f507dd11bbc21__1708397580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8c/21/8c2900004b2bbf4ebc4f507dd11bbc21.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Polkey v AE Dayton Services Ltd - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)