Битва при Эйлсбери
| Битва при Эйлсбери | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Первой гражданской войны в Англии | |||||||
 Мемориальная доска в память о битве | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
| Роялисты | Парламентарии | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Принц Руперт | сэр Уильям Бальфур | ||||||
| Сила | |||||||
| 2,000 [1] | 1,500 [1] | ||||||
| Жертвы и потери | |||||||
| 500 убитых [1] | 90 убитых [1] | ||||||
  Мост Холмана Бакингемшир | |||||||
Битва при Эйлсбери — сражение, произошедшее 1 ноября 1642 года, когда силы роялистов под командованием принца Руперта сражались гарнизоном Эйлсбери с парламентским у моста Холмана в нескольких милях к северу от Эйлсбери. Парламентские силы одержали победу, несмотря на значительное численное превосходство.
Фон
[ редактировать ]Принц Руперт овладел Эйлсбери силами в несколько тысяч пехоты и кавалерии, но впоследствии получил известие о предстоящем прибытии бригады войск Парламента из Стоуни-Стратфорда . [2]
Боевой
[ редактировать ]Принц Руперт выступил с большей частью своих сил, чтобы противостоять врагу на участке в нескольких милях к северу от города. Он достиг брода и встретил отряд из 1500 парламентских солдат под командованием сэра Уильяма Бальфура . на противоположном берегу [1] Принц Руперт при поддержке сэра Льюиса Дайва в резерве двинулся через брод и вступил в бой с парламентариями. [2] Руперт был отброшен через ручей и был вынужден отступить в сторону города Тейм . [2] Около 500 людей Руперта пали и более 90 парламентских сил погибли. [1]
Наследие
[ редактировать ]В 1818 году останки были обнаружены на поле у моста Холмана (недалеко от старого брода), недалеко от Эйлсбери, рабочими, копавшими ямы для гравия, которые, как предполагалось, принадлежали погибшим в битве. Судя по тому, как они были заложены, многие из них были могилами офицеров. [3] Они были похоронены в общей могиле на Святой Марии кладбище в Хардвике . [4]
Споры
[ редактировать ]Были неоднозначные утверждения относительно масштаба и даже существования битвы, во многом из-за предполагаемого отсутствия археологических свидетельств. Также утверждалось, что его существование является частью парламентской пропаганды и что тела, найденные в 1818 году, были гораздо раньше и потенциально принадлежали саксонской эпохе. [5] Единственным свидетельством о битве была брошюра Круглоголовых, озаглавленная « Хорошие и радостные события в Бвикингемшире» , «несколько напыщенный» отчет, который, как говорят, имеет предвзятость, аналогичную по своей природе другим материалам, которые они производили. [6] [7] Мониторинг канализационной системы, проведенный археологом Бобом Зипватом в 1995 году, не обнаружил никаких следов захоронений на мосту Холманс. [а] Зипват пришел к выводу, что битва, если она действительно произошла, могла быть стычкой , а не полномасштабной битвой, как считалось ранее. [8] Более того, в журнале маршей принца Руперта указано, что он находился в Абингдоне в день битвы. [9]
В 2002 году это место попало под пристальное внимание, поскольку на нем предполагалось построить новый жилой комплекс. Сомнения в существовании битвы были использованы разработчиками и Советом графства в качестве боеприпасов для продвижения развития. [5] [10] Представитель Музея округа Бакс в то время сказал: «Все газеты и листовки в то время поддерживали ту или иную сторону, поэтому, вероятно, существовала тенденция преувеличивать. Что-то такого масштаба наверняка вошло бы в современную историю войны. Некоторые источники предполагают, что битва произошла в 1642 году, в то время как другие говорят, что это был 1643 год. Возможно, было два или три разных сражения». [10]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Бакингемшир – Уидон, недалеко от Эйлсбери (SP 8115).
Цитаты
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Хаммонд .
- ^ Jump up to: а б с Квик, Отчет лорда Ньюджента о битве при Эйлсбери .
- ^ Ньюджент-Гренвилл 1832 , с. 325.
- ^ Квик, Битва при Эйлсбери, 1642 г.
- ^ Jump up to: а б Пейн 2002 .
- ^ Бикерстет 1863 , с. 260.
- ^ Выдержки из ORIGINS, с. 6.
- ↑ Историк утверждает, что битва при Эйлсбери — миф.
- ↑ Prince Ruperts Journall, в Англии: с 5 сентября 1642 г. по 4 июля 1646 г., стр. 729–741.
- ^ Jump up to: а б Была ли на самом деле битва при Эйлсбери?
Ссылки
[ редактировать ]- Бикерстет, Эдвард (1863). «Краткий исторический очерк Эйлсбери» . Записи Бакингемшира (или статьи и заметки по истории, древностям и архитектуре графства Букингем) . 2 . Эйлсбери : Бакингемширское археологическое общество . Проверено 20 октября 2018 г.
- «Бакингемшир – Уидон, недалеко от Эйлсбери (SP 8115)» (PDF) . Археология Южного Мидлендса . 25 . Совет британской археологии, Группа Южного Мидлендса . 1995 . Проверено 21 октября 2018 г.
- «Выдержки из ORIGINS» (PDF) . Происхождение . 10 (3). Бакингемширское общество семейной истории . Проверено 20 октября 2018 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- Хаммонд, Джон. «Присутствовал ли Кромвель в битве при Эйлсбери?» (PDF) . Проверено 27 ноября 2016 г. .
- «Историк утверждает, что битва при Эйлсбери — миф» . Бакс Геральд . 1 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2018 г. Проверено 21 октября 2018 г.
- Ньюджент-Гренвилл, Джордж (1832). Мичиганский университет (ред.). Некоторые мемориалы Джона Хэмпдена, его партии и его времени (том 2) (1-е изд.). Джон Мюррей . ISBN 978-1358523953 . Проверено 20 октября 2018 г.
- Пейн, Стюарт (18 августа 2002 г.). «Город в состоянии войны из-за исторической битвы, которой никогда не было» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 20 октября 2018 г.
- «Принц Рупертс Джорнал, в Англии: с 5 сентября 1642 г. по 4 июля 1646 г.» . Английский исторический обзор . XIII (ЛИИ): 730–741. 1898. doi : 10.1093/ehr/XIII.LII.730 . Проверено 21 октября 2018 г.
- Квик, Кевин (8 ноября 2000 г.). «Отчет лорда Ньюджента о битве при Эйлсбери» . ГЕНУКИ. Архивировано из оригинала 20 декабря 2006 года . Проверено 20 ноября 2006 г.
- Квик, Кевин (8 ноября 2000 г.). «Битва при Эйлсбери, 1642 год» . Генуки . Архивировано из оригинала 4 августа 2010 года . Проверено 11 августа 2010 г.
- «Была ли на самом деле битва при Эйлсбери?» . Бакс Геральд . 21 августа 2002 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2018 г. Проверено 21 октября 2018 г.