Битва при Кэмп-Хилле

Чтобы узнать о вымышленной из серии «Южная победа» одноименной битве , см . « Битва при Кэмп-Хилле» (Гарри Горлица) .

Битва при Кэмп-Хилле
Часть Первой гражданской войны в Англии
Принц Руперт нападает на «Бримидгем» из парламентской брошюры « Истинный родственник принца Руперта». Варварская жестокость по отношению к городу Брумингем.
Дата 3 апреля 1643 г. Расположение Кэмп-Хилл , Бирмингем Результат Победа роялистов
Воюющие стороны
Роялисты	Парламентарии
Командиры и лидеры
Принц Руперт Лорд Денби ( ДОУ )	Капитан Ричард Гривз
Сила
200 футов 1200 лошадей	300 футов Милиция
Жертвы и потери
в. 30	15 мужчин 1-2 женщины 40 заключенных Более 340 бездомных
Кэмп-Хилл класс = notpageimage | Кэмп-Хилл теперь расположен недалеко от центра Бирмингема в Уэст-Мидлендсе.

Битва при Кэмп-Хилле , также известная как Битва при Бирмингеме , произошла в пасхальный понедельник, 3 апреля 1643 года, в Кэмп-Хилле и его окрестностях, Уорикшир , во время Первой гражданской войны в Англии . В стычке рота парламентариев из гарнизона Личфилда при поддержке части местных горожан, примерно 300 человек, попыталась помешать отряду из 1400 роялистов под командованием принца Руперта пройти через неукрепленный парламентский городок Бирмингем .

Парламентарии оказали на удивление стойкое сопротивление и, по словам роялистов, стреляли по ним из домов, когда небольшой парламентский отряд был изгнан из города и обратно в Личфилд. Чтобы подавить мушкетный огонь, роялисты подожгли дома, откуда, по их мнению, велась стрельба. После битвы роялисты провели остаток дня, грабя город. На следующее утро, прежде чем основные силы роялистов покинули город, еще много домов было сожжено. Хотя грабежи и стрельба по неукрепленным городам в отместку за сопротивление были обычным явлением в то время в континентальной Европе, это было необычно для Англии, и поведение роялистов в Кэмп-Хилле предоставило парламентариям пропагандистское оружие, которое они использовали, чтобы унизить роялистов.

Прелюдия

В начале Гражданской войны территория, которая впоследствии стала известна как Черная страна на северо-западе Вустершира и Бирмингема, была одним из немногих мест в Англии, где можно было производить различные военные товары, в которых остро нуждался король Карл I. Поскольку ему не удалось обеспечить безопасность арсеналов Портсмута и Халла , у него не было никаких запасов мечей, пик, ружей и дроби; все это Вустершир мог предоставить и действительно предоставил. Выстрел раздался из Стоурбриджа и из Дадли пушки . Многочисленные небольшие кузницы, существовавшие тогда на каждом ручье на севере графства, последовательно производили запасы клинков мечей и пикьих голов. Говорят, что среди многих причин гнева Чарльза на Бирмингема было то, что один из лучших мастеров мечей того времени, человек по имени Роберт Портер , который жил и делал свои клинки в Вустершире, но продавал их в Бирмингеме, отказался любой ценой. снабжать мечами « этого человека крови » или любого из его сторонников.

Однако среди сторонников роялистов был полковник Дад Дадли , который изобрел способ выплавки железа с использованием угля и утверждал, что может производить «все виды пруткового железа, пригодного для изготовления мушкетов, карабинов и железа для большие болты», и дешевле, и быстрее, и превосходнее, чем можно было бы сделать любым другим способом. Его метод теперь был использован от имени короля.

Во время первой военной кампании, маршируя из Шрусбери, чтобы вступить в бой с парламентскими силами в битве при Эджхилле 17 октября 1642 года, Чарльз прошел через Бирмингем. Горожане конфисковали несколько его карет, в которых находились королевская утварь и мебель, и переправили их в целях безопасности в Уорикский замок , оплот парламента. В первый год войны жители Бирмингема задержали всех посланников и подозреваемых; часто нападали и сокращали небольшие партии роялистов, которых они отправляли в плен в город-крепость Ковентри (происхождение пресловутого выражения « послать его в Ковентри »).

Историк Джон Уиллис-Бунд сказал, что одной из характеристик Чарльза были небольшие акты мести, которым он потворствовал, и поэтому среди приказов, данных принцу Руперту для экспедиции в Личфилд, было то, что он должен преподать Бирмингему урок их нелояльности, особенно в отношении оскорбления, которые они нанесли королю в октябре 1642 года, перед битвой при Эджхилле, когда они ограбили королевскую карету. Кларендон добавляет, что Бирмингем тогда был:

Город, прославившийся сердечной и своенравной напускной изменой королю, как и любое другое место в Англии.

— Кларендон.

Таким образом, миссия Руперта была тройной. Накажите Бирмингем, гарнизон Личфилда и очистите страну, насколько это возможно. Для этого ему был придан отряд в 1200 всадников и драгунов и 600 или 700 пехотинцев.

В среду, 29 марта 1643 года, Руперт покинул Оксфорд и в тот же вечер прибыл в Чиппинг-Нортон . В четверг он был в Шипстоне-он-Стуре , в пятницу, 31 марта (Страстная пятница) в Стратфорде-на-Эйвоне и в субботу, 1 апреля (канун Пасхи), в Хенли-ин-Ардене . Здесь он провел пасхальное воскресенье, а в пасхальный понедельник, 3 апреля, отправился в Бирмингем, чтобы выполнить первую часть своего задания. Кларендон говорит:

[Бирмингем] никогда не превращался в гарнизон по указанию парламента, поскольку был построен в такой форме, что его вряд ли можно было укрепить, однако у них было такое большое желание отличиться от хороших подданных короля, что они придумывали небольшие незначительные постройки. на обоих концах города, а остальные забаррикадировали и добровольно обязались не допускать никаких контактов с королевскими войсками.

— Кларендон.

Итак, Руперт нашел его, когда 3 апреля двинулся туда из Хенли-ин-Ардена. Миновав Ширли, дорога въехала в Вустершир, а затем направилась на север по одной из главных дорог, ведущей в Бирмингем, которая теперь называется Стратфорд-роуд (она соединяется в Спаркхилле , недалеко от того места, где стоял паб «Русалка», у дороги на Уорик). . Здесь дальнейший подход к Бирмингему был прегражден небольшими земляными валами, которые были возведены. У жителей Бирмингема было очень мало сил для защиты этих сооружений. В городе дислоцировалась небольшая рота пехотинцев под командованием капитана Ричарда Гривза. Гарнизон Личфилда прислал кавалерийский отряд, но их общая сила едва превышала 200 человек. Руперт не верил, что его большому корпусу сможет противостоять столь слабая сила. Поэтому он послал своего квартирмейстера вперед, чтобы тот занял его квартиру и

заверьте горожан, если они будут вести себя мирно, им не придется страдать за то, что было в прошлом. Но у них не хватило совести, чтобы поверить ему, и они категорически отказались позволить ему жить в городе и из своих мелких работ с пылом, равным их злобе, выпустили в него свои выстрелы.

— Кларендон.

Боевой

Сообщается, что принц Руперт застрелил флюгер во время боя.

Было около трех часов дня, когда Руперт, к своему удивлению, обнаружил, что «крепкие сыны свободы» как их называли местные историки Хаттон и Гест, были полны решимости сражаться. Это решение противоречило мнению парламентариев – не только военных, но и гражданских лиц – министров Бирмингема и ведущих людей города; но люди «среднего и низшего сорта», особенно те, которые носили оружие, настаивали на сопротивлении, поэтому в конце концов все они решили сражаться. Обнаружив, что дело обстоит именно так, Руперт отдал приказ немедленно атаковать их оборону. Оборона представляла собой лишь насыпь земли, за которой разместилась горстка мушкетеров. По мере продвижения роялисты подверглись такому сильному обстрелу, что, достигнув заводов, не смогли ему противостоять и были вынуждены отступить. Вторая попытка встретила такой же отпор.

Дела становились серьезными; Руперту ни за что не потерпит поражение от жителей Бирмингема. Однако шансов на проведение работ прямой атакой было мало. Некоторые из людей Руперта увидели, что можно, пройдя через поля, обойти укрепления и проникнуть в тыл, а оттуда атаковать защитников. Это было опробовано и оказалось успешным. Защитники завода не выдержали нападения с фронта и тыла, поэтому покинули завод и бежали в город. Солдаты Руперта последовали за ними. Из домов по солдатам-роялистам, продвигавшимся по улице, велся бессистемный огонь. При этом солдаты подожгли дома, из которых по ним стреляли, и вскоре в нескольких местах город загорелся. Сопротивление стало меньше; те, кто сражался, бежали и рассеялись.

Однако бой не был окончен. Капитан Ричард Гривз собрал свой всадник, собрал его в дальнем конце города (Личфилд), развернул и атаковал рассеянных роялистов. Не ожидая какого-либо сопротивления, роялисты уступили. Лорд Денби , возглавлявший их, был тяжело ранен, сбит с лошади и брошен умирать; через пять дней он умер от ран, а его люди в беспорядке бежали назад, пока не приблизились к своим знаменам и не выстроились в тылу линий роялистов.

Гривз, выполнив свою задачу, которая, по его поручению, заключалась в том, чтобы дать время отойти ноге и предотвратить их преследование, не стал добиваться дальнейшего успеха. Сам он под своим подопечным получил не менее пяти ранений. Перестроив своих людей, он развернулся и направился к Личфилду. Он спас своих солдат, но оставил несчастных горожан на милость солдат Руперта.

Раздраженные сопротивлением, и особенно нападением Гривза, люди Руперта не были склонны проявлять милосердие. Они объезжали город, перепрыгивая изгороди и канавы, чтобы поймать горожан; тех, кого они поймали, они убили. Если верить приведенным спискам, то торговцы, рабочие, женщины были истреблены без разбора.

Убийство двух мирных жителей

Два случая были прокомментированы вскоре после боя:

Некоторые солдаты подъехали к гостинице, конюх вышел забрать их лошадей, его зарезали и убили.

На улице был убит министр. Сторонники парламента заявили, что его приняли за министра Бирмингема, активного сторонника парламентского дела, и поэтому он был убит. Роялисты заявили, что он сказал солдатам, что «король был лжесвидетельным папистским королем, и что он скорее умрет, чем будет жить под властью такого короля». и, услышав это, разъяренные солдаты оказали ему услугу, зарезав его.

Сторонники парламента утверждали, что он долгое время был сумасшедшим, придерживался «еврейских взглядов» и содержался в Бедламе и других тюрьмах, некоторые говорили, что шестнадцать, а другие двадцать два года, и только недавно был освобожден. При нем был найден ряд «праздных и глупых документов», которые, по мнению парламента, доказывали его безумие, а роялисты - доказывали его аморальность. Как и некоторые другие глупые люди, он вел дневник и записывал в него многое, что вполне могло быть опущено. «28 марта. Приятный поцелуй миссис Э., с некоторой влажностью. Коричневый поцелуй от известной женщины. Поцелуй от девочки 14 лет».

Историк Джон Уиллис-Бунд утверждает, что ничто не могло лучше показать чувства обеих сторон, и что по законам войны могло быть, а могло и не быть, убить проповедника, произносившего нелояльные речи, но хладнокровно убить человек, имевший в кармане дневник с сомнительными записями, был позором даже в те дикие времена.

Последствия

Руперт пробыл в Бирмингеме недолго. В пасхальный вторник, 4 апреля, он прошел маршем из Бирмингема в Уолсолл; в среду он достиг Кэннока . Там он остановился до субботы, 8 апреля, а затем двинулся на Личфилд и осадил город.

Поле битвы сегодня

Корабельная гостиница в середине 1860-х годов. Его снесли в 1867 году.

Городская застройка претендует на место поля битвы, и до сих пор не осталось никаких физических следов битвы. На месте земляных работ в Бирмингеме теперь проложена дорога. Штаб-квартира принца Руперта во второй половине дня битвы, трактир «Старый корабль», согласно местной традиции, сохранилась до девятнадцатого века и сохранилась только по фотографиям.

Комментарий

Джон Уиллис-Бунд утверждает, что битва при Кэмп-Хилле была примечательна тем, что вооруженная толпа — они были ничем иным, — дважды отразила атаки лучших войск роялистской армии, которые атаковали их в подавляющем количестве. То, что менее 300 человек смогли сдержать около 1800 человек, даже на короткое время, было поступком, заслуживающим того, чтобы его записали; то, что они, необученная толпа, смогли остановить ужасную кавалерию роялистов, было еще большим достижением. Парламентарии были в восторге, и у них были на то причины. Капитан Гривз, вероятно, местный житель, член семьи, жившей в Кингс-Нортоне и командовавший войсками Парламента, вполне мог гордиться достижениями своих людей.

Бунд также утверждает, что ничто из того, что произошло во время войны, не вызвало больше споров, чем то, как Руперт обращался с Бирмингемом, и что это, конечно, было сурово, но по законам войны, как их понимали на континенте, в школе, в которой Руперт учился. был воспитан, в этом не было ничего противозаконного или неправомерного. Если владельцы дома допускали стрельбу из этого дома по солдатам другой стороны, то солдаты, по которым стреляли, имели право разрушить этот дом. Сжигание всегда было одним из признанных средств разрушения. Бунд говорит, что, если бы Бирмингем был континентальным городом, о нем никогда бы ничего не было слышно; но поскольку континентальные законы войны были применены к английскому городу, протест был ужасным.

Тревор Ройал, написавший в 2004 году, приходит к тем же выводам, что и Бунд, и говорит: «Опустошив город и поджег многие его дома, силы Руперта устроили парламенту пропагандистский переворот… Чарльз упрекнул Руперта за поведение его людей — На самом деле принц сделал все возможное, чтобы обуздать своих людей... но ущерб был нанесен: Бирмингем заплатил цену за поддержку парламента и за то, что его считали извлекающим из этого выгоду».

Современные отчеты

Отчет Кларендона в его «Истории гражданской войны» : написанные во время и после Гражданской войны и опубликованные после Реставрации , показывают, что по этому поводу были сильные настроения. Кларендон говорит, что Руперт

не отомстили им так, как они того заслуживали, но заставили их искупить свои проступки, заплатив меньшую сумму, чем можно было бы ожидать от их богатства, если бы их злодеяния были меньшими.

— Кларендон.

Затем Кларендон оправдывает смерть священнослужителя:

Он был убит при въезде в город после того, как не только отказался от пощады, но и спровоцировал солдата самыми гнусными оскорблениями и упреками в адрес личности и чести короля, какие только можно себе представить, и отказавшись от всякой верности ему; в чьих карманах было найдено несколько бумаг с воспоминаниями о его непристойном поведении, в таких расплывчатых выражениях, которые скромные уши не выносят. Этот человек был главным правителем и подстрекателем грубых людей этого места против своего повелителя. Столь полная квалификация была повышенной мерой злобы и нелояльности к службе, что она отягощала позор любого другого порочного поведения.

— Кларендон.

Кларендон добавляет, что если бы не смерть графа Денби, он не «упоминал бы о таком незначительном поступке, как событие в Бирмингеме». Он сожалеет об этом, потому что

о мрачном неравенстве в борьбе, в которой всегда падал какой-нибудь граф или человек, обладающий большой честью или богатством, когда после наиболее выдающейся победы над другой стороной редко терял человека какой-либо известной семьи или другой репутации, кроме страсти за дело, в котором он пал.

— Кларендон.

Смерть графа Денби имела большее значение, чем смерть многих других графов, потому что сын и преемник графа ( Бэзил Филдинг ) был сильным парламентарием, а смерть графа означала передачу значительного семейного влияния от Король в парламенте

Органы парламента превозносили храбрость Бирмингема и жестокость роялистов — их бессмысленную жестокость — в горящих домах. Органы роялистов радовались справедливому приговору, постигшему нелояльный город, и наказанию, которое Господу было угодно наложить на жителей за их мятежные взгляды.

Были опубликованы три отчета о драке. Первый из трех был опубликован 3 апреля 1643 года. Это парламентский отчет, дающий их представление о деле. Его название и введение:

Истинное повествование о варварской жестокости принца Рвперта по отношению к городу Брумингему .

К этому месту в понедельник 3 апреля 1643 г. он двинулся с 2000 всадников и пеших, 4 селезнями и 2 балобанами; где после двухчасового боя (дважды отбитый горожанами, всего кроме 140 мушкетеров) он вошел, предал дайверов мечу и сжег дотла около 80 домов, не позволив никому унести его имущество или потушить огонь. и не делая разницы между другом и врагом; однако по провидению Божьему величайшая потеря пришлась на злодеев Города.

Среди кавалеров были убиты несколько главных командиров и люди высокого ранга, среди которых был граф Денби, лорд Джон Стюарт, и, как они сами сообщают, лорд Дигби.

Лондон: напечатано для Джона Райта в Олд-Бейли, 12 апреля 1643 года.

В этой брошюре излагаются недовольства парламента действиями Руперта. Брошюра содержит два отчета, один из которых подписан «RP», которым, как обычно говорят, был Роберт Портер, ножовщик, упомянутый в « Прелюдии» , чья мельница была сожжена роялистами за его отказ продать мечи королю. Говорят, что он знал не только то, как сделать, но и как использовать меч, когда он был изготовлен, и что 3 апреля он с некоторым успехом использовал свой собственный меч, будучи одним из тех солдат капитана Гривза, которые принимали участие в это обвинение против роялистов ближе к завершению боя под Сметвиком, в котором был убит граф Денби. Другой аккаунт подписан «РГ», возможно, сам Ричард Гривз.

Вторая, датированная 14 апреля 1643 года, представляет собой брошюру роялистов:

Письмо Уолшолла, написанное достойным джентльменом своему другу в Оксфорде, относительно Бирмингема . (Напечатано в 1643 году. В примечании к рукописи добавлено 14 апреля.)

Оно защищает Руперта от груза оскорблений, обрушившихся на него за эксцессы, проявленные его людьми во время и после битвы. В нем излагаются обвинения, упомянутые Кларендоном, и оправдывается убийство Священника либо плохим, либо безумным и, возможно, « одним из новых энтузиастов ». В брошюре утверждается, что во время штурма были подожжены один или два дома, и после завершения Руперт приказал потушить пожары, а любые другие пожары были начаты неизвестными солдатами (вопреки его явному приказу не делать этого) после того, как основные силы кавалеров под командованием Руперта покинули город.

Третий, датированный 1 мая 1643 года, представляет собой мощное парламентское произведение, возможно, самое дикое из всех:

«Пылающая любовь принца Руперта к Англии», обнаруженная в «Пламе Бирмингема» ; или, более точное и правдивое повествование о бедствиях Бирмингема, переживших варварские и бесчеловечные жестокости войск П. Руперта.

Здесь рассказывается о том, как этот знаменитый и пользующийся большим успехом город Бирмингем был

Недостойно противился,	${\Big \}}$	${\Big \}}$	Силами принца Руперта.
Нагло вторглись
Печально ограбленный и разграбленный,	${\Big \}}$
И самым жестоким образом хладнокровно расстрелян на следующий день.

Вместе с численностью войск принца Руперта, его значительные люди убиты или смертельно ранены; их многочисленные отвратительные экипажи во время и после взятия города. Небольшие силы, которые Бирмингем имел для поддержания своей обороны, Имена их людей убиты; количество сожженных домов и количество людей, оставшихся без жилья; с множеством других значительных отрывков.

Опубликовано по запросу Комитета в Ковентри, чтобы Королевство могло своевременно обратить внимание на то, чего обычно следует ожидать, если наглость Кавальерс не будет быстро подавлена.

Праведный человек ценит жизнь зверя, а ростовщики нечестивых жестоки. – Прит. xii. 10.

Лондон : Напечатано для Томаса Вндерхилла , 1643 г.[МС. В примечании добавлено: «1 мая».]

Джон Бунд заявил, что названия этих брошюр ясно показывают, какие претензии были у парламента к Руперту. Его поражение над жителями Бирмингема вызвало возмущение, но еще больше было его применение правил войны к неукрепленным городам. Долгое время парламентарии не переставали самым резким образом высказываться о бойнях Бирмингема.

Ссылки

• Эдвард Хайд Кларендон, 1-й граф Кларендон (1849 г.), История восстания и гражданских войн в Англии: вместе с историческим взглядом на дела Ирландии , том. 3, предисловие Уильяма Уорбертона, University Press
• Фарр, Дэвид (2006), Генри Иретон и английская революция» , Boydell Press, ISBN  978-1-84383-235-5
• Хаттон, Уильям; Гость, Джеймс (1836), История Бирмингема: со значительными дополнениями (6-е изд.), Г. Бергер
• Роял, Тревор (2006) [2004], Гражданская война: Войны трех королевств 1638–1660 , Abacus, ISBN  978-0-349-11564-1
• Уэст, Уильям (1830), История, топография и справочник Уорикшира:... , Р. Райтсон
• Йейтс, Джордж (1830 г.), Исторический и описательный очерк Бирмингема: с некоторыми сведениями о его окрестностях и сорок четыре вида основных общественных зданий и т. д. , Бейлби, Нотт и Бейлби
• Цукерман, Джоан; Эли, Джеффри (1979), Наследие Бирмингема , Тейлор и Фрэнсис, ISBN  978-0-85664-875-5

Атрибуция:

• В эту статью включен текст из этого источника, который находится в свободном доступе : Уиллис-Бунд, Джон Уильям (1905), Гражданская война в Вустершире, 1642-1646: и шотландское вторжение 1651 года , Бирмингем: Образовательная компания Midland