Jump to content

Порядковый приоритетный подход

Подход с порядковым приоритетом ( OPA ) — это метод анализа решений с множеством критериев , который помогает решать проблемы группового принятия решений на основе отношений предпочтений .

Описание

[ редактировать ]

Для решения многокритериальных задач принятия решений предложены различные методы. [1] В основе таких методов, как процесс аналитической иерархии и процесс аналитической сети, лежит парных сравнений . матрица [2] Преимущества и недостатки матрицы попарных сравнений обсуждались Мюнье и Онториа в их книге. [3] В последние годы для решения многокритериальных задач принятия решений на основе порядковых данных вместо использования матрицы парных сравнений был предложен метод ОРА . [4] Метод OPA является основной частью докторской диссертации доктора Амина Махмуди, написанной в Юго-Восточном университете Китая. [4]

Компоненты принятия решений
Компоненты принятия решений [4]

Этот метод использует подход линейного программирования для одновременного вычисления весов экспертов, критериев и альтернатив. [5] Основной причиной использования порядковых данных в методе OPA является доступность и точность порядковых данных по сравнению с точными соотношениями, используемыми в задачах группового принятия решений, связанных с людьми. [6]

В реальных ситуациях экспертам может не хватить знаний относительно одной альтернативы или критерия. В этом случае входные данные задачи являются неполными, что необходимо заложить в линейное программирование ОПА. Чтобы обработать неполные входные данные в методе OPA, ограничения, связанные с критериями или альтернативами, должны быть удалены из модели линейного программирования OPA. [7]

различные типы методов нормализации В последние годы в многокритериальных методах принятия решений используются данных. Пальчевский и Салабун показали, что использование различных методов нормализации данных может изменить окончательные ранги многокритериальных методов принятия решений . [8] Джавед и его коллеги показали, что проблему принятия решений по множеству критериев можно решить, избегая нормализации данных. [9] Нет необходимости нормализовать отношения предпочтений , и, следовательно, метод OPA не требует нормализации данных . [10]

Метод ОПА

[ редактировать ]

Модель OPA представляет собой модель линейного программирования , которую можно решить с помощью симплексного алгоритма . Этапы этого метода следующие: [11]

Шаг 1 : Идентификация экспертов и определение предпочтений экспертов на основе их опыта работы, образовательной квалификации и т. д.

Шаг 2 : определение критериев и определение предпочтения критериев каждым экспертом.

Шаг 3 : выявление альтернатив и определение предпочтения альтернатив по каждому критерию каждым экспертом.

Шаг 4 : Построение следующей модели линейного программирования и ее решение с помощью соответствующего программного обеспечения для оптимизации, такого как LINGO , GAMS , MATLAB и т. д.

В приведенной выше модели представляет собой звание эксперта , представляет ранг критерия , представляет собой ранг альтернативы , и представляет вес альтернативы по критерию экспертом .После решения модели линейного программирования OPA вес каждой альтернативы рассчитывается по следующему уравнению:

Вес каждого критерия рассчитывается по следующему уравнению:

А вес каждого эксперта рассчитывается по следующему уравнению:

Проблема решения
Решение проблемы примера

Предположим, что мы собираемся исследовать вопрос покупки дома. Есть два эксперта по решению этой проблемы . существуют два критерия: стоимость (c) и качество строительства (q) Кроме того, при покупке дома . С другой стороны, есть три дома (h1, h2, h3) для покупки. Первый эксперт (x) имеет трехлетний опыт работы , а второй эксперт (y) имеет двухлетний опыт работы . Структура задачи показана на рисунке.

Шаг 1 : У первого эксперта (x) больше опыта, чем у эксперта (y), следовательно, x > y.

Шаг 2 : Критерии и их предпочтения сведены в следующую таблицу:

Мнения экспертов относительно критериев
Критерии Эксперт (х) Эксперт (и)
с 1 2
д 2 1

Шаг 3 : Альтернативы и их предпочтения обобщены в следующей таблице:

Мнения экспертов об альтернативах
Альтернативы Эксперт (х) Эксперт (и)
с д с д
ч1 1 2 1 3
ч2 3 1 2 1
h3 2 3 3 2

Шаг 4 : Модель линейного программирования OPA формируется на основе входных данных следующим образом:

После решения вышеуказанной модели с использованием программного обеспечения для оптимизации веса экспертов, критериев и альтернатив получаются следующим образом:

Поэтому дом 1 (h1) считается лучшей альтернативой. Более того, мы можем понять, что критерий стоимости (c) более важен, чем критерий качества строительства (q). Кроме того, исходя из весов экспертов, мы можем понять, что эксперт (x) оказывает большее влияние на окончательный выбор по сравнению с экспертом (y).

Приложения

[ редактировать ]

Применение метода ОРА в различных областях исследований резюмируется следующим образом:

Сельское хозяйство, производство, услуги

Строительная отрасль

Энергия и окружающая среда

Здравоохранение

Информационные технологии

Транспорт

Расширения

[ редактировать ]

Ниже перечислены несколько расширений метода OPA:

Программное обеспечение

[ редактировать ]

Для решения проблем MCDM с использованием метода OPA доступны следующие некоммерческие инструменты:

  • Веб-решатель [48]
  • Решатель на базе Excel [49]
  • Решатель на основе жаргона [50]
  • Решатель на базе Matlab [51]
  1. ^ Мардани, Аббас; Джусо, Ахмад; МД Нор, Халил; Халифа, Зайнаб; Закван, Норхайати; Валипур, Алиреза (2015). «Методы принятия решений по множеству критериев и их применение – обзор литературы с 2000 по 2014 год» . Экономические исследования-Ekonomska Istraživanja . 28 (1): 516–571. дои : 10.1080/1331677x.2015.1075139 . ISSN   1331-677X . S2CID   57402259 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 23 сентября 2022 г.
  2. ^ Пенадес-Пла, Висент; Гарсиа-Сегура, Татьяна; Марти, Хосе; Йепес, Виктор (9 декабря 2016 г.). «Обзор многокритериальных методов принятия решений, применяемых к проектированию устойчивых мостов» . Устойчивость . 8 (12): 1295. дои : 10.3390/su8121295 . ISSN   2071-1050 .
  3. ^ Муньер, Нольберто; Онтория, Элой (2021). Использование и ограничения метода AHP . Менеджмент для профессионалов. Спрингер Природа. дои : 10.1007/978-3-030-60392-2 . ISBN  978-3-030-60392-2 . S2CID   241759250 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с Атаи, Юнес; Махмуди, Амин; Фейлизаде, Мохаммад Реза; Ли, Дэн-Фэн (1 января 2020 г.). «Подход с порядковым приоритетом (OPA) при принятии решений по множественным атрибутам» . Прикладные мягкие вычисления . 86 : 105893. doi : 10.1016/j.asoc.2019.105893 . S2CID   209928171 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Сотуде-Анвари, Алиреза (1 сентября 2022 г.). «Применение методов MCDM в условиях пандемии COVID-19: современный обзор» . Прикладные мягкие вычисления . 126 : 109238. doi : 10.1016/j.asoc.2022.109238 . ПМЦ   9245376 . ПМИД   35795407 .
  6. ^ Ван, Хаоминь; Пэн, Йи; Коу, Банда (1 июля 2021 г.). «Двухэтапный метод ранжирования для минимизации нарушения порядкового номера при парных сравнениях» . Прикладные мягкие вычисления . 106 : 107287. doi : 10.1016/j.asoc.2021.107287 . S2CID   233657592 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Махмуди, Амин; Дэн, Сяопэн; Джавед, Саад Ахмед; Юань, Цзинфэн (01 октября 2021 г.). «Масштабное принятие решений по множеству критериев с пропущенными значениями: выбор проекта через TOPSIS-OPA» . Журнал окружающего интеллекта и гуманизированных вычислений . 12 (10): 9341–9362. дои : 10.1007/s12652-020-02649-w . ISSN   1868-5145 . S2CID   228929310 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 23 сентября 2022 г.
  8. ^ Пальчевский, Кшиштоф; Салабун, Войцех (2019). «Влияние различных методов нормализации в PROMETHEE II: эмпирическое исследование по выбору местоположения аэропорта» . Procedia Информатика . 159 : 2051–2060. дои : 10.1016/j.procs.2019.09.378 . ISSN   1877-0509 . S2CID   207756779 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 22 сентября 2022 г.
  9. ^ Ахмед Джавед, Саад; Гунасекаран, Ангаппа; Махмуди, Амин (22 сентября 2022 г.). «DGRA: использование нескольких источников и классификация поставщиков с помощью метода динамического серого реляционного анализа» . Компьютеры и промышленная инженерия . 173 : 108674. doi : 10.1016/j.cie.2022.108674 . ISSN   0360-8352 . S2CID   252478074 .
  10. ^ Перейти обратно: а б с д Махмуди, Амин; Дэн, Сяопэн; Джавед, Саад Ахмед; Чжан, На (январь 2021 г.). «Отбор устойчивого поставщика в мегапроектах: подход с серыми порядковыми приоритетами» . Бизнес-стратегия и окружающая среда . 30 (1): 318–339. дои : 10.1002/bse.2623 . S2CID   224917346 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с Махмуди, Амин; Джавед, Саад Ахмед (октябрь 2022 г.). «Вероятностный подход к многоэтапной оценке поставщиков: измерение уровня уверенности в порядково-приоритетном подходе» . Групповое решение и переговоры . 31 (5): 1051–1096. дои : 10.1007/s10726-022-09790-1 . ПМК   9409630 . ПМИД   36042813 .
  12. ^ Махмуди, Амин; Садеги, Махса; Наэни, Лейла Муслеми (2023). «Блокчейн и финансирование цепочки поставок для устойчивой строительной отрасли: ранжирование ансамблей с использованием подхода порядкового приоритета» . Исследования в области управления операциями . дои : 10.1007/s12063-023-00374-z . ISSN   1936-9743 . S2CID   259410408 .
  13. ^ Ахмед Джавед, Саад; Гунасекаран, Ангаппа; Махмуди, Амин (22 сентября 2022 г.). «DGRA: использование нескольких источников и классификация поставщиков с помощью метода динамического серого реляционного анализа» . Компьютеры и промышленная инженерия . 173 : 108674. doi : 10.1016/j.cie.2022.108674 . ISSN   0360-8352 . S2CID   252478074 .
  14. ^ Перейти обратно: а б Махмуди, Амин; Аббаси, Мехди; Дэн, Сяопэн (апрель 2022 г.). «Оценка эффективности работы поставщиков с использованием гибридной модели DEA-OPA: перспектива устойчивого развития» . Групповое решение и переговоры . 31 (2): 335–362. дои : 10.1007/s10726-021-09770-x . S2CID   254498857 .
  15. ^ Перейти обратно: а б Ле, Минь-Тай; Нхиеу, Нхат-Лыонг (январь 2022 г.). «Новый подход к многокритериальной оценке производственных стратегий после COVID-19 в обрабатывающей промышленности Вьетнама: OPA – нечеткая модель EDAS» . Устойчивость . 14 (8): 4732. doi : 10.3390/su14084732 .
  16. ^ Тафаккори, Кейван; Тавакколи-Могаддам, Реза; Сиадат, Али (2022). «Устойчивое размещение и планирование на основе переговоров в системах аддитивного производства: тематическое исследование и многоцелевые метаэвристические алгоритмы» . Инженерные применения искусственного интеллекта . 112 : 104836. дои : 10.1016/j.engappai.2022.104836 . ISSN   0952-1976 . S2CID   247829389 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 20 сентября 2022 г.
  17. ^ Ба, МК; Тулкинов С. (20 июля 2022 г.). «Оценка поставщиков автомобильных запчастей с помощью порядкового приоритетного подхода и TOPSIS | Наука управления и бизнес-решения» . дои : 10.52812/msbd.37 . S2CID   250934141 . Архивировано из оригинала 21 июля 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  18. ^ Ли, Цзиньтао; Дай, Ян; Ван, Синтия Чансинь; Вс, июнь (2022 г.). «Оценка экологических требований сообществ, дружественных к пожилым людям, с точки зрения различных групп населения: пример Ухани, Китай» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 19 (15): 9120. doi : 10.3390/ijerph19159120 . ISSN   1660-4601 . ПМК   9368052 . ПМИД   35897508 .
  19. ^ Махмуди, Амин; Джавед, Саад Ахмед (апрель 2022 г.). «Оценка эффективности строительных субподрядчиков с использованием порядкового приоритетного подхода» . Оценка и планирование программ . 91 : 102022. doi : 10.1016/j.evalprogplan.2021.102022 . ПМИД   34736766 . S2CID   239609916 .
  20. ^ Перейти обратно: а б Садеги, Махса; Махмуди, Амин; Дэн, Сяопэн (февраль 2022 г.). «Внедрение технологии распределенного реестра для отрасли устойчивого строительства: оценка препятствий с использованием подхода порядкового приоритета» . Наука об окружающей среде и исследования загрязнения . 29 (7): 10495–10520. дои : 10.1007/s11356-021-16376-y . ПМЦ   8443118 . ПМИД   34528198 .
  21. ^ Перейти обратно: а б Садеги, Махса; Махмуди, Амин; Дэн, Сяопэн (19 апреля 2022 г.). «Технология блокчейн в строительных организациях: оценка рисков с использованием трапециевидного нечетко-порядкового приоритетного подхода» . Проектирование, строительство и архитектурный менеджмент . перед печатью (перед печатью). doi : 10.1108/ECAM-01-2022-0014 . S2CID   248225580 .
  22. ^ Перейти обратно: а б с Садеги, М.; Махмуди, А.; Дэн, X.; Ло, X. (27 июня 2022 г.). «Приоритизация требований для внедрения технологии блокчейн в цепочку строительных поставок на основе экономики замкнутого цикла: подход с нечеткими порядковыми приоритетами» . Международный журнал экологических наук и технологий . 20 (5): 4991–5012. дои : 10.1007/s13762-022-04298-2 . S2CID   250065647 .
  23. ^ Перейти обратно: а б Махмуди, Амин; Садеги, Махса; Дэн, Сяопэн (12 апреля 2022 г.). «Оценка эффективности поставщиков строительных услуг в соответствии с критериями локализации, гибкости и цифровизации: подход с нечеткими порядковыми приоритетами» . Окружающая среда, развитие и устойчивое развитие : 1–26. дои : 10.1007/s10668-022-02301-x . ISSN   1387-585X . ПМЦ   9001166 . ПМИД   35431618 .
  24. ^ Фейсал, Мод. Нишат; Аль Субай, Абдулла Абдулазиз; Сабир, Ламай Бин; Шариф, Хуррам Джахангир (1 января 2022 г.). «Новая структура на основе PMBOK, IPMA и fuzzy-AHP для развития лидерских компетенций в мегапроектах» . Бенчмаркинг . дои : 10.1108/BIJ-10-2021-0583 . ISSN   1463-5771 . S2CID   250940618 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б Махмуди, Амин; Аббаси, Мехди; Дэн, Сяопэн (февраль 2022 г.). «Новая система выбора портфеля проектов для обеспечения организационной устойчивости: надежный подход с порядковыми приоритетами» . Экспертные системы с приложениями . 188 : 116067. doi : 10.1016/j.eswa.2021.116067 . ПМЦ   9928571 . ПМИД   36818824 .
  26. ^ Куэйсон, Мэтью; Бай, Чуньгуан; Махмуди, Амин; Ху, Вэйхао; Чен, Вэй; Оморуи, Осаювамен (2023). «Разработка инструмента поддержки принятия решений для интеграции ESG в отрасль добычи природных ресурсов для устойчивого развития с использованием порядкового приоритетного подхода» . Ресурсная политика . 85 : 103988. doi : 10.1016/j.resourpol.2023.103988 . ISSN   0301-4207 . S2CID   260727664 .
  27. ^ Ала, Али; Махмуди, Амин; Мирджалили, Сейедали; Симич, Владимир; Памукар, Драган (2023). «Оценка эффективности различных алгоритмов оптимизации ветроэнергетики: гибридная модель принятия решений» . Экспертные системы с приложениями . 221 : 119731. doi : 10.1016/j.eswa.2023.119731 . ISSN   0957-4174 . S2CID   257212701 .
  28. ^ Элькадим, Мохамед Р.; Юнес, Али; Маццео, Доменико; Юрас, Якуб; Элия ​​Кампана, Пьетро; Шаршир, Суэллам В.; Алаам, Мохамед А. (2022). «Геопространственный многокритериальный анализ оценки географического, технико-экономического потенциала солнечной и ветровой энергетики» . Прикладная энергетика . 322 : 119532. doi : 10.1016/j.apenergy.2022.119532 . ISSN   0306-2619 . S2CID   250062623 .
  29. ^ Ислам, Шаджедул (28 июля 2021 г.). «Оценка низкоуглеродных устойчивых технологий в сельскохозяйственном секторе с помощью серого порядкового приоритетного подхода» . Международный журнал серых систем . 1 (1): 5–26. дои : 10.52812/ijgs.3 . ISSN   2767-3308 . S2CID   237463151 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Чандра, Клифорд Септиан (29 июля 2022 г.). «Оценка препятствий на пути внедрения электромобилей в Индонезии с помощью серого порядкового приоритетного подхода | Международный журнал серых систем» . дои : 10.52812/ijgs.46 . S2CID   251183598 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  31. ^ Перейти обратно: а б с Махмуди, Амин; Джавед, Саад Ахмед; Мардани, Аббас (июнь 2022 г.). «Выбор поставщика Gresilient с помощью подхода нечетких порядковых приоритетов: принятие решений в эпоху пост-COVID» . Исследования в области управления операциями . 15 (1–2): 208–232. дои : 10.1007/s12063-021-00178-z . S2CID   232240914 .
  32. ^ Куарти-Папафио, ТК; Шаджедул, И.; Дехагани, Арканзас (25 июля 2021 г.). «Оценка поставщиков для медицинских центров с использованием порядкового приоритетного подхода | Наука управления и бизнес-решения» . дои : 10.52812/msbd.12 . S2CID   237950190 . Архивировано из оригинала 04 августа 2021 г. Проверено 19 сентября 2022 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  33. ^ Дорадо Чапарро, Хавьер; Фернандес-Бермехо Руис, Хесус; Сантофимия Ромеро, Мария Хосе; дель Торо Гарсиа, Ксавьер; Кантареро Наварро, Рубен; Боланьос Пеньо, Кристина; Льюмигуано Солано, Генри; Вильянуэва Молина, Феликс Хесус; Гонсалвеш Силва, Анабела; Лопес, Хуан Карлос (01 мая 2022 г.). «Phyx.io: экспертное принятие решений для выбора решений по реабилитации на дому для активного и здорового старения» . Международный журнал экологических исследований и общественного здравоохранения . 19 (9): 5490. doi : 10.3390/ijerph19095490 . ISSN   1660-4601 . ПМЦ   9103419 . ПМИД   35564884 .
  34. ^ Перейти обратно: а б с Памукар, Драган; Девечи, Мухаммет; Гокасар, Ильгин; Тавана, Маджид; Кеппен, Марио (2022). «Модель метавселенной оценки устойчивого транспорта с использованием порядкового приоритетного подхода и норм Акселя-Альсины» . Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 182 : 121778. doi : 10.1016/j.techfore.2022.121778 . hdl : 10044/1/98484 . ISSN   0040-1625 . S2CID   249799590 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б Девечи, Мухаммет; Памукар, Драган; Гокасар, Ильгин; Коппен, Марио; Гупта, Бридж Б. (2022). «Личная мобильность в Метавселенной с использованием автономных транспортных средств с использованием нечетких множеств ортопар Q-ступеней на основе модели OPA-RAFSI». Транзакции IEEE в интеллектуальных транспортных системах : 1–10. дои : 10.1109/TITS.2022.3186294 . S2CID   250507795 .
  36. ^ Девечи, Мухаммет; Памукар, Драган; Гокасар, Ильгин; Педрич, Витольд; Вэнь, Синь (2022). «Альтернативы работы автономного автобуса в городских районах с использованием нечеткой модели принятия решений на основе оператора Домби-Бонферрони» . Транзакции IEEE в интеллектуальных транспортных системах : 1–10. дои : 10.1109/TITS.2022.3202111 . ISSN   1524-9050 . S2CID   252349294 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  37. ^ Су, Чонг; Ма, Сюри; Лев, Цзин; Ту, Дао; Ли, Хунгуан (2022 г.). «Многослойная модель аффективных вычислений с эволюционными стратегиями, отражающими предпочтения лиц, принимающих решения, в управлении процессами» . ISA-транзакции . 128 (Часть Б): 565–578. дои : 10.1016/j.isatra.2021.11.038 . ISSN   0019-0578 . ПМИД   34953588 . S2CID   245168890 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  38. ^ Амиргодси, Сирус; Наеини, Али Боньяди; Макуи, Ахмад (2022). «Интегрированный метод Delphi-DEMATEL-ELECTRE на основе серых чисел для ранжирования поставщиков технологий» . Транзакции IEEE по инженерному менеджменту . 69 (4): 1348–1364. дои : 10.1109/tem.2020.2980127 . ISSN   0018-9391 . S2CID   218924240 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Памукар, Драган; Девечи, Мухаммет; Гокасар, Ильгин; Мартинес, Луис; Кеппен, Марио (1 июля 2022 г.). «Приоритизация стратегий транспортного планирования для грузовых компаний с целью достижения нулевых выбросов углекислого газа с использованием порядкового приоритетного подхода» . Компьютеры и промышленная инженерия . 169 : 108259. doi : 10.1016/j.cie.2022.108259 . hdl : 10044/1/98486 . S2CID   248978509 .
  40. ^ Бурайма, Мухамед Баяне; Киптум, Климент Кипротич; Ндиема, Кевин Марака; Цю, Яньцзюнь; Танаков, Илья (19 августа 2022 г.). «Стратегии определения приоритетов безопасности дорожного движения для достижения нулевого дорожно-транспортного травматизма с использованием подхода порядкового приоритета» . Операционные исследования в инженерных науках: теория и приложения . 5 (2): 206–221. дои : 10.31181/oresta190822150b . ISSN   2620-1747 . S2CID   251728499 . Архивировано из оригинала 21 августа 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  41. ^ Бурайма, Мухамед Баяне; Цю, Яньцзюнь; Киптум, Климент Кипротич; Ндиема, Кевин Марака (17 августа 2022 г.). «Оценка факторов, влияющих на содержание дорог в округах Кении, с использованием подхода порядкового приоритета» . Журнал вычислительной и когнитивной инженерии . doi : 10.47852/bonviewJCCE2202272 . ISSN   2810-9503 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  42. ^ Махмуди, Амин; Джавед, Саад Ахмед (2023). «Анализ неопределенности в групповых решениях с помощью подхода интервального порядкового приоритета» . Групповое решение и переговоры . 32 (4): 807–833. дои : 10.1007/s10726-023-09825-1 . ISSN   0926-2644 . S2CID   258205868 .
  43. ^ Махмуди, Амин; Джавед, Саад Ахмед (2023). «Строгие и слабые порядковые отношения для оценки весов критериев в подходе с порядковым приоритетом (OPA)» . МетодыX . 11 : 102389. doi : 10.1016/j.mex.2023.102389 . ПМЦ   10542415 .
  44. ^ Абдель-Бассет, Мохамед; Мохамед, Май; Абдель-Монем, Ахмед; Эльфаттах, Мохамед Абд (29 апреля 2022 г.). «Новое расширение подхода с порядковыми приоритетами для задач принятия решений по множественным атрибутам: проектирование и анализ» . Сложные и интеллектуальные системы . 8 (6): 4955–4970. дои : 10.1007/s40747-022-00721-w . ISSN   2199-4536 . ПМК   9051802 . ПМИД   35505994 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 23 сентября 2022 г.
  45. ^ Ду, Цзюнь-Лян; Лю, Си-Фэн; Джавед, Саад Ахмед; Ох, Марк; Чен, Чжэнь-Сун (2023). «Улучшение развертывания функции качества посредством интеграции подхода грубого набора и порядкового приоритета: пример производства электромобилей» . Транзакции IEEE по инженерному менеджменту : 1–12. дои : 10.1109/TEM.2023.3282228 . ISSN   1558-0040 .
  46. ^ Ирванизам, Ирванизам; Зульфан, Зульфан; Насир, Пути Ф.; Марзуки, Марзуки; Русдиана, Сити; Салва, Нани (2022). «Расширенная МУЛЬТИМООРА на основе трапециевидных нечетких нейтрософских множеств и метода объективного взвешивания при групповом принятии решений» . Доступ IEEE . 10 : 47476–47498. дои : 10.1109/access.2022.3170565 . ISSN   2169-3536 . S2CID   248698791 . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Проверено 19 сентября 2022 г.
  47. ^ Махмуди, Амин; Аббаси, Мехди; Юань, Цзинфэн; Ли, Линчжи (7 сентября 2022 г.). «Крупномасштабное групповое принятие решений (LSGDM) для измерения эффективности проектов строительства здравоохранения: подход порядкового приоритета» . Прикладной интеллект . 52 (12): 13781–13802. дои : 10.1007/s10489-022-04094-y . ПМЦ   9449288 . ПМИД   36091930 .
  48. ^ «Веб-решатель» . ordinalpriorityapproach.com . Проверено 15 октября 2022 г.
  49. ^ Махмуди, Амин (21 января 2021 г.), решатель на основе Excel , doi : 10.5281/zenodo.4453887 , получено 15 октября 2022 г.
  50. ^ Решатель на основе жаргона , github.com, 7 июля 2022 г. , получено 15 октября 2022 г.
  51. ^ «Решатель на базе Matlab» . www.mathworks.com . Проверено 15 октября 2022 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8dcaee57bc27f2ef71de5dbe5baccdfa__1711944000
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8d/fa/8dcaee57bc27f2ef71de5dbe5baccdfa.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ordinal priority approach - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)