✖


Jump to content

Редакция The Wall Street Journal

    Add links

    Редакционная коллегия The Wall Street Journal — это редакция нью- йоркской газеты The Wall Street Journal (WSJ). [ круговое определение ] Редакция известна своими сильными позициями , что порой приводит ее в конфликт с журнала консервативными стороной новостной . [1]

    Его в целом консервативные позиции по экономическим, политическим и научным темам оказали влияние.

    Обзор

    [ редактировать ]
    Поль Жиго

    Члены редакционного совета Wall Street Journal курируют страницу журнала редакционную , диктуя тон и направление раздела мнений газеты.

    Каждую субботу и воскресенье трое авторов редакционных страниц и ведущий Поль Жиго , редактор редакционной страницы, появляются в Fox News, канала редакционном отчете журнала чтобы обсудить текущие проблемы с различными гостями. В качестве редакторов редакционной страницы Вермонт К. Ройстер (служил в 1958–1971 годах) и Роберт Л. Бартли (служил в 1972–2000 годах) оказали особое влияние в обеспечении консервативной интерпретации ежедневных новостей. [2]

    История

    [ редактировать ]

    Журнал : описывает историю своих редакционных статей

    Мы говорим о свободных рынках и свободных людях, принципах, если хотите, отмеченных в переломный 1776 год Декларацией независимости Томаса Джефферсона и «Богатством народов» Адама Смита.

    — Редакционная коллегия WSJ

    Его историческое положение было во многом таким же. Как писал бывший редактор Уильям Х. Граймс в 1951 году:

    На нашей редакционной странице мы не претендуем на то, чтобы идти по середине дороги. Наши комментарии и интерпретации сделаны с определенной точки зрения. Мы верим в человека, в его мудрость и порядочность. Мы выступаем против всех нарушений прав личности, независимо от того, являются ли они результатом попыток установления частной монополии, монополии профсоюзов или разрастающегося правительства. Люди скажут, что мы консерваторы или даже реакционеры. Нас не очень интересуют ярлыки, но если бы нам пришлось выбирать один из них, мы бы сказали, что мы радикальны. Столь же радикальное, как и христианское учение. [4]

    Каждый День Благодарения на редакционной странице печатаются две статьи, которые появлялись там с 1961 года. Первая называется «Пустынная пустыня» и описывает то, что видели паломники, когда они прибыли в Плимутскую колонию . Второй называется «И прекрасная земля » и описывает щедрость Америки. [ нужна ссылка ] Его написал бывший редактор Вермонт К. Ройстер, чья рождественская статья In Hoc Anno Domini выходила каждый 25 декабря с 1949 года. [5] [6]

    Были отмечены контрасты между журнала новостными репортажами и его редакционными страницами. [7] «В то время как репортеры журнала заняты информированием читателей, — писал один репортер в 1982 году, — авторы редакционных статей журнала высказывают взгляды, которые часто противоречат лучшим репортажам и анализу новостей газеты». [8] Два резюме опубликованы в 1995 году в прогрессивном блоге Fairness and Accuracy in Reporting и в 1996 году в журнале Columbia Journalism Review. [9] раскритиковал страницу журнала редакционную за неточности в 1980-х и 1990-х годах. В одном справочном издании 2011 года редакционные страницы охарактеризовались как «жестко неоконсервативные», отметив при этом, что освещение новостей «пользуется безупречной репутацией среди читателей всех политических взглядов». [10]

    Когда Руперт Мердок купил « Журнал» у семьи Бэнкрофт, он пообещал Полу Стайгеру , что «то, что находится на страницах «Мнения», никогда не попадет на страницы новостей» и «эти два понятия должны быть разделены, и хотя иногда я ловлю себя на том, что киваю в ответ». согласен с комментарием и комментаторами, даже мне иногда кажется, что взгляды слишком правы». [11]

    В 2016 году экологическая бизнес-группа «Партнерство ради ответственного роста» разместила в разделе мнений журнала рекламу, в которой критиковалась позиция Совета директоров по изменению климата . [12]

    Кандидатура, а затем и президентство Трампа раскололи редакционную коллегию и еще больше отделили правление от отдела новостей журнала Дональда . В результате конфликта ряд сотрудников, включая Брета Стивенса , Бари Вайса , Роберта Мессенджера и Сохраба Ахмари , покинули WSJ . После первой поддержки Теда Круза совет резко переключил свою поддержку на Трампа; по мнению редакторов, покинувших совет, этот сдвиг произошел из-за того, что Руперт Мердок осознал, что Трамп может победить на выборах. [13]

    В июле 2020 года более 280 журналистов журнала и сотрудников Dow Jones написали письмо новому издателю Альмару Латуру , в котором раскритиковали страницы с мнениями за «отсутствие проверки фактов и прозрачности, а также очевидное игнорирование доказательств», добавив, что «статьи с мнениями» часто делают утверждения, которые противоречат сообщениям WSJ ». [14] [15] Среди статей, подвергшихся критике в письме, была статья Майка Пенса под названием «Второй волны коронавируса не существует». [16] Редакционная коллегия ответила, что ее страницы с мнениями «не завянут под давлением культуры отмены» и что цель редакционного контента — быть независимым от новостного контента журнала . и предлагать взгляды, альтернативные «единообразным прогрессивным взглядам, которые доминируют» почти все сегодняшние СМИ». [17] В ответе совета не затрагивались вопросы, касающиеся проверки фактов , поднятые в письме. [18]

    Позиции и взгляды

    [ редактировать ]

    Экономические взгляды

    [ редактировать ]

    Во времена администрации Рейгана редакционная страница пользовалась особым влиянием как ведущий голос экономики предложения . Под редакцией Роберта Л. Бартли в нем подробно разъяснялись экономические концепции, такие как кривая Лаффера , а также то, как снижение некоторых предельных налоговых ставок и налога на прирост капитала может якобы увеличить общие налоговые поступления за счет увеличения экономической активности. [19]

    В экономической аргументации режимов обменного курса (один из вопросов, вызывающих наибольшие разногласия среди экономистов), журнал имеет тенденцию отдавать предпочтение фиксированным обменным курсам, а не плавающим обменным курсам . [20]

    Политическая позиция

    [ редактировать ]
    Дональд Трамп

    , колонки журнала Редакционные страницы и . публикуемые отдельно от новостных страниц, имеют консервативную направленность и пользуются большим влиянием в консервативных кругах истеблишмента [21] Несмотря на это, журнал воздерживается от поддержки кандидатов и не поддерживает ни одного кандидата с 1928 года. [22] Некоторые из репортеров журнала бывших утверждают, что газета приняла более консервативный тон после покупки Руперта Мердока. [23]

    Редакция уже давно выступает за иммиграционную политику, направленную на защиту прав человека. В редакционной статье от 3 июля 1984 года совет написал: «Если Вашингтон все еще хочет «что-то сделать» с иммиграцией, мы предлагаем поправку к конституции из пяти слов: «Должны быть открыты границы ». Такая позиция в отношении иммиграционной реформы ставит журнал в отличие от большинства консервативных активистов, политиков и СМИ, таких как National Review и The Washington Times , которые выступают за ужесточение ограничений на иммиграцию. [24]

    В 2000-е годы журнал был главным пропагандистом войны в Ираке . [ нужна ссылка ]

    воспринята Редакционная страница журнала была как критикующая многие аспекты Барака Обамы президентства . В частности, он выступил с видным критиком Закона о доступном медицинском обслуживании , принятого в 2010 году, и опубликовал множество колонок с критикой различных аспектов законопроекта. [25] подвергла Редакционная страница журнала также критике администрации Обамы энергетическую и внешнюю политику . [26] [27] [28]

    25 октября 2017 года редакция призвала специального прокурора Роберта Мюллера отказаться от участия в расследовании вмешательства России в выборы в США в 2016 году и обвинила президентскую кампанию Хиллари Клинтон в 2016 году в сговоре с Россией. [29] В декабре 2017 года редакция повторила призывы к отставке Мюллера. [30] [31] Совет раскритиковал поведение Мюллера в отношении Питера Стрзока и поставил под сомнение достоверность Мюллера. В статье, опубликованной Комиссией одним из авторов, утверждалось, что расследование «поставит под угрозу верховенство закона». [31] Редакционные статьи редакционной коллегии вызвали раскол в The Wall Street Journal , поскольку репортеры заявили, что редакционные статьи подорвали доверие к газете. [30] [31] [32]

    В октябре 2021 года редакция разрешила бывшему президенту Дональду Трампу опубликовать письмо на редакционных страницах газеты. Источники новостей назвали содержание письма ложными и опровергнутыми утверждениями о президентских выборах 2020 года . [33] [34] [35] Решение опубликовать письмо было негативно воспринято многими представителями стороны журнала новостной . [16] В ответ на критику журнала решения опубликовать письмо редакция заявила, что эта критика является «давлением культуры отмены». [36]

    В 2022 году редакционная статья назвала историю, рассказанную президентом Джо Байденом о 10-летней девочке из Огайо, которая была вынуждена пересечь границу штата, чтобы сделать аборт после изнасилования, «фантастической» и «маловероятной историей». девочки В статье также обвиняется акушер-гинеколог в «долгой истории активности абортов в средствах массовой информации». После подтверждения правдивости истории в редакционную статью была добавлена ​​примечание. [37]

    Наука

    [ редактировать ]

    Журнал климата считается форумом для отрицателей изменения климата статьи людей, которые отвергают консенсусную позицию по изменению , публикуя в своем разделе статей . [38] В 2011 году редакционные страницы журнала были названы «форумом отрицания изменения климата» из-за статей, в которых нападали на ученых-климатологов и обвинялись их в мошенничестве. [39] Исследование 2011 года показало, что журнал был единственным среди крупных американских печатных СМИ, который, в основном на своих редакционных страницах, придерживался ложного баланса , который преувеличивал неопределенность в науке о климате или вообще отрицал антропогенное изменение климата. [40] В том же году агентство Associated Press охарактеризовало редакционные страницы журнала как «место, дружественное для скептиков изменения климата». [41] В 2013 году редакция и другие авторы мнений резко раскритиковали план президента Обамы по решению проблемы изменения климата, в основном не упоминая науку о климате. [42] Исследование 2015 года показало, что The Wall Street Journal была газетой, которая с наименьшей вероятностью освещала негативные последствия глобального потепления среди нескольких газет. Кроме того, они чаще всего представляли негативные экономические рамки при обсуждении политики смягчения последствий изменения климата , склоняясь к позиции, согласно которой затраты на такую ​​политику обычно перевешивают ее выгоды. [40]

    Climate Feedback , веб-сайт проверки фактов, посвященный освещению науки о климате в средствах массовой информации, определил, что многочисленные авторские статьи варьируются от «низкой» до «очень низкой» с точки зрения научной достоверности. [43] [44] В 2016 году Партнерство за ответственный рост заявило, что 14% приглашенных редакционных статей об изменении климата представили результаты «основной науки о климате», а большинство - нет. Партнерство также установило, что ни в одной из 201 редакционной статьи об изменении климата, опубликованной в The Wall Street Journal с 1997 года, не признавалось, что сжигание ископаемого топлива является основной причиной изменения климата . [45]

    В 1980-х и 1990-х годах журнал опубликовал множество статей, опровергающих и искажающих научный консенсус о вреде пассивного курения . [46] [47] [48] В авторской статье 1994 года говорилось, что «бригада по борьбе с курением полагается на доказательство того, что пассивное курение представляет собой опасную угрозу для здоровья других людей. Слово «наука» используется таким образом, что это может создать дурную славу науке. . . . [t]Воздействие пассивного курения на здоровье – это преувеличение». [46]

    Совет выступил против и исказил консенсус по поводу кислотных дождей и разрушения озонового слоя , но позже признал, что усилия по ограничению кислотных дождей посредством ограничения выбросов и торговли были успешными, спустя десять лет после внесения поправок в Закон о чистом воздухе . [49]

    Редакционная коллегия сосредоточила усилия на ограничении использования пестицидов и асбеста . [50] [51] [52] [53] [54]

    Члены правления

    [ редактировать ]

    Текущий

    [ редактировать ]

    Бывший

    [ редактировать ]

    Награды

    [ редактировать ]

    Журнал . выиграл свои первые две Пулитцеровские премии за редакционные статьи в 1947 и 1953 годах [ нужна ссылка ]

    В 1980 году Роберт Л. Бартли был удостоен Пулитцеровской премии за редакционные статьи. [70]

    В 1983 году Мануэла Холтерхофф была удостоена Пулитцеровской премии за критику за «широкую критику искусства и других предметов». [68]

    В 1984 году Вермонт Ройстер был удостоен Пулитцеровской премии за комментарии. [71]

    В 2000 году колонка Поля Жиго «Потомакские часы» получила Пулитцеровскую премию за комментарии. [72]

    В 2001 году Дороти Рабиновиц была удостоена Пулитцеровской премии за комментарии к «статьям об американском обществе и культуре». [56]

    В 2005 году Джо Моргенштерн был удостоен Пулитцеровской премии за критику за «обзоры, которые с редкой проницательностью, авторитетностью и остроумием разъясняли сильные и слабые стороны кино». [67]

    В 2006 году Роберт Поллок получил премию Джеральда Леба за комментарии. [69]

    В 2011 году Джозеф Раго был удостоен Пулитцеровской премии за редакционные статьи. [66]

    В 2013 году Брет Стивенс был награжден Пулитцеровской премией за комментарии к «острым колонкам об американской внешней и внутренней политике, часто оживленных противоположными поворотами». [73]

    В 2017 году Пегги Нунан была награждена Пулитцеровской премией за комментарий «За то, что она дошла до момента с прекрасно оформленными колонками, которые познакомили читателей с общими добродетелями американцев во время одной из самых вызывающих разногласия политических кампаний в стране». [58]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Ли, Эдмунд (24 июля 2020 г.). «В Wall Street Journal конфликт сотрудников новостей и мнений» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 30 ноября 2022 г.
    2. ^ Перейти обратно: а б с Ричард Веттер, «Wall Street Journal», Брюс Фронен, изд. Американский консерватизм (2006), стр. 898–99.
    3. ^ «Редакция» . Доу Джонс и компания. Архивировано из оригинала 9 января 2022 года . Проверено 21 апреля 2021 г.
    4. ^ Граймс, Уильям Х. (2 января 1951 г.). «Философия газеты». Уолл Стрит Джорнал . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. видел в «Философия газеты» . Доу Джонс и компания. 2007. Архивировано из оригинала 16 июля 2007 года . Проверено 26 августа 2011 г.
    5. ^ Тофель, Ричард Дж. (3 февраля 2009 г.). Беспокойный гений: Барни Килгор, The Wall Street Journal и изобретение современной журналистики . Издательская группа Святого Мартина. ISBN  978-1-4299-6711-2 .
    6. ^ «Мнение | В Hoc Anno Domini» . Уолл Стрит Джорнал . 2021-12-23. ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    7. ^ Смит, Бен (25 октября 2020 г.). «У Трампа была последняя история, которую он хотел продать. The Wall Street Journal не купилась бы на нее» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 30 октября 2020 года . Проверено 31 октября 2020 г.
    8. ^ Макдугалл, А. Кент (1 ноября 1982 г.). «Книги: подведение итогов индекса Доу-Джонса». Обзор журналистики Колумбии . стр. 59–63.
    9. ^ Наурекас, Джим; Рендалл, Стив (сентябрь – октябрь 1995 г.). «20 причин не доверять редакционной странице журнала» . Дополнительный! . Справедливость и точность отчетности. Архивировано из оригинала 7 ноября 2008 года. Либерман, Труди (июль – август 1996 г.). "Хотите верьте, хотите нет, Бартли!" . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 29 января 2008 года.
    10. ^ Скрибнер, Тодд; Чепмен, Роджер (2010). «Уолл Стрит Джорнал». В Чепмен, Роджер (ред.). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов . Я Шарп. п. 587. ИСБН  978-0-7656-2250-1 .
    11. ^ Пиоре, Адам. «Прорыв вправо» . cjr.org . Обзор журналистики Колумбии. Архивировано из оригинала 22 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    12. ^ Корнелиуссен, Стивен Т. (2016). «Редакторы Wall Street Journal подвергаются нападкам за глубокую климатическую предвзятость» . Физика сегодня . дои : 10.1063/PT.5.8177 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Таненхаус, Сэм (20 декабря 2017 г.). «На передовой гражданской войны Республиканской партии» . esquire.com . Эсквайр. Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Проверено 31 августа 2022 г.
    14. ^ Трахтенберг, Джеффри А. (22 июля 2020 г.). «Журналисты WSJ просят издателя провести более четкое различие между новостями и мнениями» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 декабря 2021 года . Проверено 22 июля 2020 г.
    15. ^ Маклафлин, Эйдан (22 июля 2020 г.). «Репортеры WSJ разоблачают дезинформацию и «игнорирование доказательств» из раздела «Мнения газеты» в резком письме» . Медиаите. Архивировано из оригинала 21 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 г.
    16. ^ Перейти обратно: а б Гарсия, Кэтрин. «Репортеры Wall Street Journal говорят, что страница с «дезинформацией» Трампа «очень разочаровывает » . theweek.com . Неделя. Архивировано из оригинала 5 августа 2022 года . Проверено 5 августа 2022 г.
    17. ^ Редакционная коллегия (23 июля 2020 г.). «Примечание для читателей. Эти страницы не завянут под давлением культуры отмены» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 17 декабря 2021 года . Проверено 23 июля 2020 г.
    18. ^ Морено, Дж. Эдвард (24 июля 2020 г.). «Редакция WSJ называет обеспокоенность сотрудников по поводу страницы мнений «культурой отмены» » . Холм . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    19. ^ «Бартли, давний редактор журнала и правый мыслитель, умер в возрасте 66 лет» . Уолл Стрит Джорнал . 11 декабря 2003 г. Архивировано из оригинала 1 ноября 2020 г. Проверено 22 июля 2020 г.
    20. ^ МакКаллум, Беннетт Т. (2002). Позиция Wall Street Journal по обменным курсам (отчет). Центр политических исследований Брэдли. hdl : 1802/510 .
    21. ^ «Распаковка «переломной» редакционной статьи о Трампе на WSJ» . Обзор журналистики Колумбии . Архивировано из оригинала 21 июня 2017 года . Проверено 1 января 2019 г.
    22. ^ «Краткая история газетных одобрений» . www.mentalfloss.com . 23 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 4 декабря 2019 г. Проверено 4 декабря 2019 г.
    23. ^ Карр, Дэвид (14 декабря 2009 г.). « Уравнение СМИ: под руководством Мердока журнал наклоняется вправо » . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 февраля 2017 года . Проверено 23 февраля 2017 г.
    24. ^ Рутенберг, Джим (3 июня 2007 г.). «На редакционной странице обычно публикуются статьи американских и мировых лидеров в научных кругах, бизнесе, правительстве и политике» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 мая 2011 года . Проверено 5 июня 2011 г.
    25. ^ Вагнер, Майкл В.; Коллинз, Тимоти П. (2 ноября 2014 г.). «Имеет ли значение право собственности?» . Журналистская практика . 8 (6): 758–771. дои : 10.1080/17512786.2014.882063 . ISSN   1751-2786 . S2CID   154147566 . Архивировано из оригинала 16 декабря 2021 г. Проверено 14 января 2023 г.
    26. ^ «Большой пузырь субсидий солнечной энергии» . Уолл Стрит Джорнал . 30 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2017 г.
    27. ^ «Волна войны Обамы» . Уолл Стрит Джорнал . 19 октября 2016 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 г.
    28. ^ «Ракетная война Обамы с Ираном» . Уолл Стрит Джорнал . 13 октября 2016 года. Архивировано из оригинала 2 апреля 2017 года . Проверено 24 апреля 2017 г.
    29. ^ «Демократы, русские и ФБР» . Уолл Стрит Джорнал . 25 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 10 января 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    30. ^ Перейти обратно: а б «Редакция Wall Street Journal снова призывает специального прокурора Роберта Мюллера уйти в отставку» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 24 июля 2018 года . Проверено 24 июля 2018 г.
    31. ^ Перейти обратно: а б с Фрей, Вилла (5 декабря 2017 г.). «Редакция Wall Street Journal борется с ФБР и Робертом Мюллером за Трампа» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 26 июля 2018 года . Проверено 24 июля 2018 г.
    32. ^ Помпео, Джо. « Другой уровень безумия»: изнутри гражданской войны The Wall Street Journal» . Улей . Архивировано из оригинала 19 января 2021 года . Проверено 24 июля 2018 г.
    33. ^ Оливер Дарси (28 октября 2021 г.). «Руперт Мердок позволяет своей медиа-империи распространять теории заговора о событиях 6 января и выборах» . CNN . Архивировано из оригинала 1 ноября 2021 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    34. ^ «Wall Street Journal подвергся критике за письмо Трампа, пропагандирующее ложь о выборах» . Хранитель . 28 октября 2021 года. Архивировано из оригинала 26 июля 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    35. ^ Сол, Дерек. «Wall Street Journal пострадал за публикацию письма Трампа с перечнем обвинений в фальсификации результатов выборов» . Форбс . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    36. ^ «Wall Street Journal публикует письмо Трампа, в котором утверждается, что выборы были «сфальсифицированы»» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 27 октября 2021 г. Проверено 28 октября 2021 г.
    37. ^ ШОНФЕЛЬД, ЗАК (13 июля 2022 г.). «Редакция WSJ добавляет примечание редактора к истории об абортах, которую она назвала «фантастической» » . thehill.com . Холм. Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    38. ^ Несколько источников:
    39. ^ Драйзек, Джон С; Норгаард, Ричард Б; Шлосберг, Дэвид, ред. (18 августа 2011 г.). Оксфордский справочник по изменению климата и обществу . Издательство Оксфордского университета. п. 125. дои : 10.1093/oxfordhb/9780199566600.001.0001 . ISBN  978-0-19-173527-1 . Архивировано из оригинала 27 июня 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    40. ^ Перейти обратно: а б Фельдман, Лорен; Харт, П. Сол; Милошевич, Тияна (май 2017 г.). «Поляризация новостей? Представления об угрозах и эффективности в освещении проблем изменения климата ведущими газетами США» . Общественное понимание науки . 26 (4): 481–497. дои : 10.1177/0963662515595348 . hdl : 10852/59799 . ISSN   0963-6625 . ПМИД   26229010 . S2CID   32171406 . Архивировано из оригинала 12 апреля 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    41. ^ Боренштейн, Сет (30 октября 2011 г.). «Собственное исследование Скептика считает изменение климата реальным, но говорит, что ученые должны быть более критичны» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Проверено 3 августа 2022 г.
    42. ^ Корнелиуссен, Стивен Т. (8 июля 2013 г.). «Авторы Wall Street Journal критикуют климатический план президента Обамы» . Физика сегодня . дои : 10.1063/PT.4.2500 . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    43. ^ «Анализ статей The Wall Street Journal» . Климатическая обратная связь . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Проверено 28 декабря 2018 г.
    44. ^ «Статья Wall Street Journal повторяет множество неверных и вводящих в заблуждение утверждений, сделанных в новой книге Стивена Кунина «Неурегулированные» » . Климатическая обратная связь . 03.05.2021. Архивировано из оригинала 07 мая 2021 г. Проверено 06 мая 2021 г.
    45. ^ «Wall Street Journal принимает рекламу защитников окружающей среды, но взимает дополнительную плату» . Вашингтон Пост . 14 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2016 года . Проверено 17 июня 2016 г.
    46. ^ Перейти обратно: а б Байер, Рональд; Колгроув, Джеймс (2002). «Наука, политика и идеология в кампании против табачного дыма в окружающей среде» . Американский журнал общественного здравоохранения . 92 (6): 949–954. дои : 10.2105/AJPH.92.6.949 . ISSN   0090-0036 . ПМЦ   1447493 . ПМИД   12036788 .
    47. ^ Лербингер, Отто (15 августа 2006 г.). Корпоративные связи с общественностью: взаимодействие с заинтересованными группами, средствами массовой информации и правительством . Рутледж. п. 161. ИСБН  978-1-135-59999-7 .
    48. ^ Розенсток, Линда; Ли, Лор Джексон (январь 2002 г.). «Нападки на науку: риски для политики, основанной на фактических данных» . Американский журнал общественного здравоохранения . 92 (1): 14–18. дои : 10.2105/AJPH.92.1.14 . ISSN   0090-0036 . ПМЦ   1447376 . ПМИД   11772749 .
    49. ^ «The Wall Street Journal: игнорируя экологические угрозы с 1976 года» . СМИ имеют значение для Америки . 1 августа 2012 года. Архивировано из оригинала 2 января 2019 года . Проверено 1 января 2019 г.
    50. ^ Орескес, Наоми; Конвей, Эрик М. (2010). Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду по вопросам, от табачного дыма до глобального потепления . Блумсбери. стр. 94 , 126, 135, 146, 208–213. ISBN  9781608192939 .
    51. ^ Флейшер, Дорис З. (август 1993 г.). «Тихая весна: личный синтез двух культур» . Бюллетень науки, технологий и общества . 13 (4): 200–202. дои : 10.1177/027046769301300403 . ISSN   0270-4676 . S2CID   144455619 .
    52. ^ Феджин, Дэн ; Лавель, Марианна (1999). Токсичный обман (2-е изд.). Монро, Мэн: Common Courage Press. стр. VII–VIII. ISBN  1-56751-163-5 . OCLC   40776758 .
    53. ^ Пейдж, Бенджамин И. (1 июля 1995 г.). «Быстрое обсуждение: отказ от «программ 1960-х годов» как причин беспорядков в Лос-Анджелесе» . Политическая коммуникация . 12 (3): 245–261. дои : 10.1080/10584609.1995.9963072 . ISSN   1058-4609 . Архивировано из оригинала 14 января 2023 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    54. ^ Маккалок, Джок; Твидейл, Джеффри (24 июля 2008 г.). Защищая неоправданное: глобальная асбестовая промышленность и ее борьба за выживание . Издательство Оксфордского университета. п. 183. ИСБН  978-0-19-953485-2 .
    55. ^ «Дэниел Хеннингер» . wsj.com . Уолл-Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    56. ^ Перейти обратно: а б «Дороти Рабиновиц из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 18 декабря 2004 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    57. ^ «Джейсон Л. Райли» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал. Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    58. ^ Перейти обратно: а б «Пегги Нунан из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    59. ^ «Кимберли А. Штрассель» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    60. ^ «Уильям МакГурн» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    61. ^ «Мэри Анастейша О'Грэйди» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    62. ^ «Аллисия Финли» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    63. ^ «Джозеф К. Штернберг» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    64. ^ «Кайл Петерсон» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    65. ^ «Кейт Бачелдер Оделл» . wsj.com . Уолл Стрит Джорнал.
    66. ^ Перейти обратно: а б «Джозеф Раго из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    67. ^ Перейти обратно: а б «Джо Моргенштерн из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер.орг. Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    68. ^ Перейти обратно: а б «Мануэла Холтерхофф из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    69. ^ Перейти обратно: а б Дикман, Ховард. «Кто мы» . wsj.com . WSJ. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    70. ^ «Роберт Л. Бартли из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг /. Пулитцер. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    71. ^ «Вермонт Ройстер из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    72. ^ «Поль Жиго, редактор редакционной страницы The Wall Street Journal, присоединяется к Совету по Пулитцеровской премии» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    73. ^ «Брет Стивенс из The Wall Street Journal» . Пулитцер.орг . Пулитцер. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 года . Проверено 1 сентября 2022 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Editorial_board_at_The_Wall_Street_Journal&oldid=1237100249"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: 997c10f81d8e7e6679976de623d542c6__1722129300
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/99/c6/997c10f81d8e7e6679976de623d542c6.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Editorial board at The Wall Street Journal - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)