Академия Чименто

Accademia del Cimento (Академия Эксперимента), раннее научное общество , было основано во Флоренции в 1657 году учениками Галилея , Джованни Альфонсо Борелли и Винченцо Вивиани и прекратило свое существование примерно десять лет спустя. Основание Академии финансировали принц Леопольдо и великий герцог Фердинандо II Медичи . Принципы общества включали: ^[1]

Экспериментирование (обо всем в этот ранний период науки)
Избегание спекуляций
Создание лабораторных приборов
Стандарты измерений
Девиз – Provando e riprovando = Доказывать и снова доказывать (или снова пытаться и пытаться)
Публикация «Очерки естественных опытов, сделанные в Академии дель Чименто под защитой Светлейшего принца Леопольда Тосканского и описанные секретарем этой Академии, впервые опубликованы в 1666 году, позже переведены на латынь в 1731 году. Это стало стандартным лабораторным руководством. в 18 веке.

Обзор

Cimento опубликовала руководство по экспериментам, положившее начало процессу стандартизации процессов, инструментов и измерений по всей Европе. ^[2] Их девиз Provando e riprovando означает «доказать и опровергнуть», то есть предоставить доказательства истинных фактов и опровергнуть ложные, в то время как дословный перевод может звучать как «пытаться и пытаться еще раз». В отличие от многих других научных обществ, созданных в семнадцатом веке, таких как Академия деи Линчеи (основанная в 1603 году), королевское общество Лондонское (основанная в 1660 году) и Королевская академия наук (основанная в 1666 году), Академия дель Чименто никогда не установленные правила, делающие его формальным органом. ^[3] Не существовало формальных правил вступления в общество, не было установленного календаря собраний, и общество так и не создало организационную структуру. Вместо этого общество оставалось сплоченной группой виртуозов под руководством своих покровителей, принца Леопольда Тосканского и Фердинандо II Медичи, великого герцога Тосканы , сыновей Козимо II Медичи. За время своего существования общество опубликовало только одну рукопись: Saggi di naturali esperienze fatte nell'Academia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia , и все работы в рукописи были опубликованы анонимно. Это означает, что существует очень мало реальных записей о работе общества. Отсутствие исторических источников усугублялось тем фактом, что, хотя шестнадцать томов сочинений Академии дель Чименто были скопированы в начале восемнадцатого века Джованни Тарджиони-Тоццетти, помощником библиотекаря библиотеки Мальябекки, оригинальные рукописи были утеряны. ^[4] Историю общества можно составить только по письмам и дневникам людей, участвовавших в операции. Национальная библиотека Флоренции недавно оцифровала все эти документы, и они доступны в Интернете. [1]

Члены

Принц Леопольд Тосканский , которого многие считают основателем Академии, принц Леопольд был известен своим интересом к астрономии. ^[5] Когда он стал кардиналом в 1667 году и переехал в Рим, Академия Чименто прекратила свое существование.
Фердинандо II Медичи, великий герцог Тосканы . Фердинандо был влиятельным покровителем Галилея и сторонником ученых людей. Фердинандо был известен в обществе своим интересом к экспериментам, связанным с тем, что мы сейчас называем физикой.
Джованни Альфонсо Борелли – кафедра математики Пизанского университета во времена Академии дель Чименто. Борелли - самый известный из участников, но он также известен своей нетерпимостью к критике и сварливым нравом. Есть предположение, что его сварливый характер стал причиной окончательного роспуска Леопольда Академии. Борелли также был единственным членом, который категорически возражал против объединения своих работ с другими работами Академии и широко публиковал работы под своим именем. ^[6]
Кандидо и Паоло дель Буоно. О Кандидо мало что известно, но принц Леопольд лично пригласил Паоло стать членом общества. Он был современным учеником Галилея вместе с Вивиани. Большую часть существования общества находился на службе при польском дворе.
Алессандро Марсили - пользовался большим уважением у Галилея, который в 1640 году написал письмо принцу Леопольду, восхваляя его. Эта похвала, казалось, закрепила за ним положение заведующего кафедрой философии в Пизе и членство в обществе. Другие члены группы не любили его, потому что он был «гнилым и заплесневелым странствующим странником», согласно Борелли в письме к Паоло дель Буоно в 1657 году. Историк У.Э.Ноулз Мидделтон предполагает, что Марсили был добавлен в группу, чтобы действовать как простак, которого использовали Галилей в своем труде «Диалог о двух главных мировых системах» .
Франческо Реди – Хотя в письмах Реди другим лицам, в которых говорится, что Реди был членом Академии дель Чименто, нет никаких подтверждающих доказательств от других членов. ^[7]
Карло Ринальдини - первым прочитал лекцию о трудах Галилея на кафедре философии в Падуе. Предложил эксперимент по диффузии тепла, который дает ему право называться первооткрывателем конвекции в воздухе. ^[8]
Николя Стено – пионер анатомии, палеонтологии, геологии, стратиграфии и кристаллографии, он совершил наблюдения и открытия, признанные до сих пор. Воспитанный как лютеранин, он принял католицизм, а затем стал епископом.
Антонио Улива - распутник, который был совершенно недисциплинированным, и не существует никаких записей о каком-либо вкладе в эксперименты общества. Был арестован за скандальное поведение в Риме в 1667 году, выбросился из окна и умер. ^[9]
Винченцо Вивиани – известный ученый и ученик Галилея. Ему предлагали должности Людовик XIV , король Франции, и Иоанн II Казимир Польский . Он занял должность придворного математика, предложенную герцогом Фединандо. Вивиани имел репутацию человека, медленно завершающего свою работу. ^[10] Борелли и Вивиани считались самыми блестящими из членов общества, но ужиться они не смогли. ^[11]
Секретарь (1657–1660) - Алессандро Сеньи - не внес ощутимого вклада в Академию, но как суперинтендант его секретариата принца кардинала стал владельцем документов Академии. Его наследники несут ответственность за утрату оригиналов. ^[12]
Секретарь (1660–1667) Лоренцо Магалотти – главный автор единственного издания Академии « Сагги» . Известен своим тщательным вниманием к деталям и растущим интересом к работе Академии, что способствовало пятилетнему процессу публикации работы.

Основание

Поскольку работа Академии не была официально оформлена, не может быть четкого ответа на точную дату основания Чименто, что позволяет предположить, что Чименто была формальной организацией встреч, проводимых принцем Леопольдом в его кабинете, и что общество не существовали, за исключением случаев, когда присутствовал Леопольд. ^[13] Миддлтон соглашается, что общий акцент был сделан на том, что Леопольд и Фердинанд хотели изучить, но утверждает, что общество проводило эксперименты в соответствии с любопытством каждого человека. Тем не менее, они оба согласны с мнением Istituto e Museo di Storia della Scienza во Флоренции, в котором датой начала считается 1657 год.

Публикация

Основная публикация Cimento - это « Очерки естественных переживаний», сделанные в Академии дель Чименто под защитой Светлейшего принца Леопольда Тосканского и описанные секретарем этой Академии, обычно называемым Сагги . Этот документ получил название лабораторного руководства восемнадцатого века. ^[14] Руководство было опубликовано анонимно, и на его написание ушло более 6 лет. Большинство экспериментов, обсуждавшихся в « Сагги», были завершены в течение первых двух лет существования «Чименто», а в остальное время книга подвергалась доработкам. Эти изменения были вызваны перфекционизмом Магалотти, его растущим незаинтересованностью в самих экспериментах, что еще больше усугублялось тем фактом, что книгу писал комитет. ^[15] Недавние исследования показывают негативное влияние культуры патронажа и желания принца Леопольда прослыть покровителем «новой науки» на публикацию документа. ^[16] Другие исследования показывают, какое влияние оказал суд над Галилеем на принца Леопольдо. Он написал Магалотти и сообщил ему, что рукопись будет отправлена кардиналу Рануччи и что «ничто не будет напечатано против его желания». ^[17] Леопольдо даже отправил часть руководства Папе на утверждение. Боскьеро утверждает, что отказ от всех астрономических экспериментов и отказ от выдвижения теорий о том, почему что-то происходит в природе, а просто запись того, что происходит, когда наблюдают за природой, были вызваны опасением Леопольдо оскорбить церковь. ^[18]

В первой части «Сагги » обсуждались высокоточные инструменты, которые «Чименто» использовали для проведения своих экспериментов. Измерение физических явлений было новой областью, и в этом разделе руководства было указано, какие и как физические свойства должны быть измерены для различных дисциплин, включая тепло ( термометр ), влажность ( гигрометр ), время ( маятник ) и т. д.

Первая серия экспериментов связана с определением давления воздуха с помощью ртутных барометров. Во втором наборе рассмотрена работа Роберта Бойля по вариантам давления воздуха и вакуума. В третьем блоке обсуждалось искусственное охлаждение, а в четвертом — естественное охлаждение. В пятом выпуске рассматривалось влияние тепла и холода на различные объекты. Шестой набор исследовал сжимаемость воды. ^[19] в то время как седьмая серия закрепила идею Аристотеля о естественном состоянии огня, доказав, что дым не поднимается в вакууме. В восьмом выпуске обсуждался магнетизм, а в девятом – янтарь. В десятом наборе изучались цвета, а в одиннадцатом — скорость звука. Двенадцатый набор продемонстрировал законы падения тела, которые Галилей обсуждал, но не проводил экспериментов для доказательства.

Saggi изобилует фотографиями лабораторных инструментов и инструкциями по использованию этих инструментов. Современный перевод руководства представлен в книге Мидделтона « Экспериментаторы: исследование Академии дель Чименто».

Упадок Академии дель Чименто

Cimento так и не стал учреждением. Он всегда зависел от правил и приказов своих покровителей, Леопольда и Фернандо. Хотя было сказано, что Папа сделал роспуск Чименто обязательным условием для того, чтобы Леопольд стал кардиналом, это не было доказано. ^[20] Вместо этого создается впечатление, что основные члены общества проводили эксперименты, которые их больше всего интересовали, с использованием лучших инструментов, доступных в настоящее время у покровителей, а затем все перешли к другим занятиям. Борелли, в частности, казалось, устал делиться своими похвалами с другими и устал от совместных усилий, которые не допускали индивидуального признания. Cimento не столько распались, сколько просто выдохлись. ^[21]

Место обществ в научной революции

Экспериментирование

Accademia del Cimento существовала в тот период европейской истории, когда, возможно, были заложены основы современной науки; период, который иногда называют научной революцией . Использование древних авторитетов и божественного откровения в качестве основного источника знаний было заменено верой в то, что познание природы можно получить только посредством детальных наблюдений или искусственных экспериментов. ^[22] Если прочитать только « Сагги» , то может показаться, что эта новая экспериментальная наука лежит в основе каждой деятельности «Чименто». Сагги олицетворяли новый способ заниматься наукой, концентрируясь на самих экспериментах, практически не анализируя и не объясняя результаты экспериментов. ^[23] Недавние исследования поставили под сомнение принятие членами общества этого нового метода получения знаний и определения истины.

Интеллектуальная элита раннего Нового времени функционировала в обществе, заботящемся о престиже. На вершине интеллектуальной иерархии находились философы; люди, которые использовали свою способность мыслить и рассуждать, чтобы определять, как устроен мир. Престижные кафедры в университетах отводились философам и теологиям , людям, мыслящим не математиками. ^[24] Фрэнсиса Бэкона Утопический мир , описанный в его книге «Новая Атлантида», описывает поиски натурфилософов как определяющие «...познание причин и тайных движений вещей; и расширение границ человеческой империи до достижения всех возможных результатов. ^[25] описывал общество, которым управляли девять уровней создателей знаний, а на самом верху организации находились Толкователи Природы, которые возводили «открытия, полученные в результате экспериментов, в более великие наблюдения, аксиомы и афоризмы». ^[26]

Итальянское общество XVII века управлялось посредством культуры покровительства. В книге «Галилей, придворный » Марио Бьяджоли утверждает, что многие действия Галилея, самого известного итальянского учёного того времени, были продиктованы системой патронажа. Эта система патронажа также повлияла на действия и продукцию Cimento. Семья Медичи долгое время поддерживала искусство и культуру во флорентийском обществе и хотела использовать Чименто для распространения своей власти и престижа по всей Европе. Члены общества знали это и предполагали, что публикация «Сагги » «вернет аплодисменты, которых заслуживают талант и трудолюбие вашего джентльмена [академика], и прежде всего мужество Вашего Высочества. [sic?] " ^[27] Этот престиж мог бы возникнуть только в том случае, если бы общество считалось находящимся в авангарде «новой» науки, что означало упор на эксперименты, а не на причины. ^[28]

Джорджио Страно утверждает, что члены Cimento, особенно ученики Галилея, продолжали использовать дедуктивный подход, используя древние тексты, чтобы определять выбор экспериментов и способы их проведения. В ходе дебатов об открытии Галилеем колец Сатурна эти члены разработали эксперимент, который продемонстрировал бы, что открытие Галилея подтверждается теорией Христиана Гюйгенса . Мало того, что этот эксперимент никогда не был опубликован, но все упоминания о его участниках, движимых желанием определить причины природы, были исключены из опубликованных работ. Желание покровителя добиться положения в обществе затмило желание членов, чтобы их считали философами естествознания. ^[29] Таким образом, система патронажа, в рамках которой работал Cimento, создала миф о том, что Cimento занимается исключительно экспериментами, тогда как реальность рисует иную картину. И только когда Cimento решили опубликовать свою работу среди своих европейских коллег, они решили описать атеоретическую экспериментальную практику. ^[30]

Ранняя современная медицина

Экспериментальные процедуры, впервые предложенные одним из членов Cimento, перешли границы между врачебно-математическими и медико-анатомическими дисциплинами и могут быть использованы в качестве отправной точки в исследовании современных экспериментальных методов, таких как параллельные испытания. Франческо Реди постоянно расходился во мнениях с Афанасием Кирхером в том, как правильно проводить эксперименты.

В одном случае Кирхер выпустил мясо на улицу. Через несколько дней появились личинки , и Кирхер сказал, что личинки возникли спонтанно. Реди провел параллельные испытания, в которых он брал мясо одного и того же животного и оставлял часть мяса на воздухе, часть на воздухе, но накрытую, чтобы мухи не могли на него приземлиться, а часть - под стеклянной крышкой. Только то мясо, которое подверглось воздействию мух, привело к появлению личинок. ^[31]

В другом эксперименте, посвященном эффективности змеиных камней, Кирхер использовал письма других иезуитов, действовавших в этой области, в которых говорилось, что змеиные камни могут противодействовать яду. Кирхер отравил собаку, приложил к ране змеиный камень, и собака выздоровела. Поэтому, по мнению Кирхера, «Змеиные камни» сработали. Реди, с другой стороны, провел множество испытаний с использованием разных животных и разных ядов и обнаружил, что Змеиный камень не всегда работал. ^[32] Историк Мели считает, что дальнейшее расследование распространения этого типа экспериментов может показать, что «Чименто» и его члены являются пионерами в создании протоколов медицинских экспериментов. ^[33]

Республика букв

С пятнадцатого века до эпохи Просвещения интеллектуалы Европы сформировали сеть обмена знаниями посредством написания и распространения писем и брошюр, известную как Республика литературы . Научные общества 17 века и их члены были важными членами этой сети. Одним из самых известных сторонников этой республики был Генри Ольденбург , секретарь Лондонского королевского общества. Ольденбург заложил основу для обмена информацией и идеями между научными обществами и узаконил этот обмен идеями публикацией «Философских трудов» в 1665 году. ^[34] Роберт Саутвелл, друг Роберта Бойля , рассказал Бойлю и Ольденбургу о Чименто после того, как он посетил собрание Чименто во время путешествия по Риму в 1660 году. ^[35] Хотя Ольденбург постоянно пытался установить последовательные контакты с обществом, им это не увенчалось успехом. Однако Лоренцо Магалотти специально приехал в Лондон, чтобы подарить Королевскому обществу копию « Сагги» . Утверждается, что причина отсутствия переписки заключалась в том, что Роберт Бойль был чувствителен к краже его идей и считал Cimento прямым конкурентом в плане приоритета и статуса. ^[36] Шанс на сотрудничество двух престижных обществ так и не был реализован.

См. также

Сноски

^ Бруно, стр. 17–18.
^ Орнштейн, стр.105.
^ Миддлтон, стр. 15–17.
^ Миддлтон, стр. 11–12.
^ Миддлтон, стр. 17–21.
^ Орнштейн, стр.96.
^ Миддлтон, с. 34.
^ Миддлтон, с. 35.
^ Миддлтон, с. 36.
^ Миддлтон, с. 37.
^ Миддлтон, с. 29.
^ Миддлтон, с. 12.
^ Миддлтон, стр. 94-95.
^ Орнштейн, стр.105.
^ Миддлтон, стр. 70–77.
^ Странный стр. 85–90.
^ Боскьеро, с. 192 Письмо Магалотти
^ Боскьеро, с. 192
^ Эйткен, глава 1.
^ Орнштейн, стр.95.
^ Миддлтон, стр. 327-328.
^ Генри, с. 1.
^ Боскьеро, с. 18.
^ Бьяджоли, с. 6
^ Бэкон, с. 442
^ Бэкон, стр.573-575.
^ Боскьеро, с. 22.
^ Боскьеро, с. 22.
^ Странно, стр. 85-90.
^ Боскьеро, с. 184.
^ Мели, стр. 125–127.
^ Болдуин
^ Мели, стр. 134.
^ Хантер, с. 130.
^ Илифф, с. 21.
^ Фейнгольд, стр. 239–241.

Ссылки

Эйткен, Фредерик; Фульк, Жан-Нума (2019). От глубокого моря до лаборатории. 3. От работы Тейта о сжимаемости морской воды к уравнениям состояния жидкостей . Лондон, Великобритания: ISTE-WILY. ISBN 9781786303769 .
Болдуин, Марта (сентябрь 1995 г.). Исида . 86 (3): 394–418. дои : 10.1086/357237 . ПМИД 7591659 . S2CID 6122500 . {{cite journal}}: CS1 maint: периодическое издание без названия ( ссылка )
Боскьеро, Лучано (2007). Эксперимент и натурфилософия в Тоскане семнадцатого века: история Академии дель Чименто . Спрингер. ISBN 978-0-85115-594-4 .
Бруно, Леонард, К. (1989). Ориентиры науки . Коллекции Библиотеки Конгресса. ISBN 0-8160-2137-6 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Фейнгольд, Мордехай (2009). Марко Беретта (ред.). Accademia del Cimento и ее европейский контекст . Издательство Уотсон. ISBN 978-0-88135-387-7 .
Генри, Джон (2008). Научная революция и истоки современной науки, 3-е издание . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 978-0-230-57438-0 .
Хантер, Майкл (1995). Наука и форма православия: интеллектуальные изменения в Британии конца семнадцатого века . Бойделл Пресс. ISBN 0-85115-594-4 .
Илифф, Роб (2009). Марко Беретта (ред.). Accademia del Cimento и ее европейский контекст . Издательство Уотсон. ISBN 978-0-88135-387-7 .
Мели, Доменико Бертолони (2009). Марко Беретта (ред.). Accademia del Cimento и ее европейский контекст . Издательство Уотсон. ISBN 978-0-88135-387-7 .
Миддлтон, В.Е. Ноулз (1971). Экспериментаторы: исследование Академии дель Чименто . Балтимор, Мэриленд: The Johns Hopkins Press. ISBN 0-8018-1250-Х .
Орнштейн, Марта (1913). Роль научных обществ в XVII веке . Издательство Чикагского университета, Чикаго, Иллинойс.
Страно, Джорджио (2009). Марко Беретта (ред.). Accademia del Cimento и ее европейский контекст . Издательство Уотсон. ISBN 978-0-88135-387-7 .

Внешние ссылки

Онлайн-путеводитель по записям Accademia del Cimento в библиотеке Бэнкрофта.
[2] Заметки по истории Академии дель Чименто из проекта научных обществ библиотек Университета Ватерлоо - включают информацию о публикациях Академии.
[3] Обсуждение в Стэнфордском университете Республики писем.
[4] Вся переписка академиков Чименто из Национальной библиотеки Флоренции.

[1] Бруно, стр. 17–18.

[2] Орнштейн, стр.105.

[3] Миддлтон, стр. 15–17.

[4] Миддлтон, стр. 11–12.

[5] Миддлтон, стр. 17–21.

[6] Орнштейн, стр.96.

[7] Миддлтон, с. 34.

[8] Миддлтон, с. 35.

[9] Миддлтон, с. 36.

[10] Миддлтон, с. 37.

[11] Миддлтон, с. 29.

[12] Миддлтон, с. 12.

[13] Миддлтон, стр. 94-95.

[14] Орнштейн, стр.105.

[15] Миддлтон, стр. 70–77.

[16] Странный стр. 85–90.

[17] Боскьеро, с. 192 Письмо Магалотти

[18] Боскьеро, с. 192

[19] Эйткен, глава 1.

[20] Орнштейн, стр.95.

[21] Миддлтон, стр. 327-328.

[22] Генри, с. 1.

[23] Боскьеро, с. 18.

[24] Бьяджоли, с. 6

[25] Бэкон, с. 442

[26] Бэкон, стр.573-575.

[27] Боскьеро, с. 22.

[28] Боскьеро, с. 22.

[29] Странно, стр. 85-90.

[30] Боскьеро, с. 184.

[31] Мели, стр. 125–127.

[32] Болдуин

[33] Мели, стр. 134.

[34] Хантер, с. 130.

[35] Илифф, с. 21.

[36] Фейнгольд, стр. 239–241.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

Базы данных авторитетного контроля
International	ISNI VIAF
National	Catalonia Italy Israel United States Czech Republic
People	Trove
Other	IdRef