Убийства виконтов

Убийства виконтов
Жертвы резни (слева направо): Дженнифер, Кармела и Эстреллита Висконде.
Расположение	Banco Filipino Homes – Параньяке , Филиппины
Дата	30 июня 1991 г ( 1991-06-30 )
Цель	Семья виконта
Тип атаки	Убийство , ножевое ранение , изнасилование
Летальные исходы	3
Обвиняемый	Хьюберт Уэбб
Вердикт	Неубедительный

, Дело об убийстве Висконде в просторечии известное как резня в Висконде , представляло собой множественное убийство членов семьи Висконде, произошедшее 30 июня 1991 года в их резиденции по адресу 80 Vinzons Street, Banco Filipino Homes — Parañaque , Metro Manila , Филиппины . Эстреллита Висконде, 49 лет, получила тринадцать ножевых ранений; Кармела Висконде, 19 лет, получила семнадцать ножевых ранений и была изнасилована, прежде чем была убита; и Энн Мари Дженнифер, 6 лет, получили девятнадцать ножевых ранений. Лауро Висконде, муж Эстреллиты и отец Кармелы и Дженнифер, находился в Соединенных Штатах по делам, когда произошли убийства.

Главным подозреваемым был Хьюберт Уэбб , чей отец, Фредди Уэбб был известен как актер, бывший баскетболист , на момент убийств и конгрессмен от Параньяке. Другими обвиняемыми были Антонио Лехано II, Хосписио Фернандес, Майкл Гачалян, Мигель Родригес, Питер Эстрада, Джои Филарт и Артемио Вентура. В суде первой инстанции ( Народ Филиппин против Хьюберта Уэбба и др. , GR № 176864) это дело стало одним из самых сенсационных на Филиппинах и было названо « судом века ». Остальные обвиняемые были признаны виновными региональным судом первой инстанции Параньяке, что подтвердил Апелляционный суд. За исключением Филарта и Вентуры, которые были заочно осуждены, эти люди были оправданы Верховным судом 14 декабря 2010 года за неспособность обвинения доказать вину вне разумных сомнений .

Случай

Убийства в Висконде оставались нераскрытыми почти четыре года, пока 28 апреля 1995 года очевидец Джессика Альфаро, бывшая наркоманка, не выступила с заявлением, чтобы пролить свет на резню. Альфаро замешан в преступлении детей из богатых и известных семей, в том числе Хуберта Уэбба , Антонио Лехано II, Хосписио Фернандеса, Майкла Гачаляна, Мигеля Родригеса, Питера Эстрады, Джоуи Филарта и Артемио Вентуры.

Показания Альфаро совпали с точкой зрения, которую исследовал Супт. Родольфо Сисон, следователь полиции, первоначально назначенный для ведения этого дела в 1991 году. Тогдашний филиппинской национальной полиции командующий столичным регионом Марино Филарт приказал Сисону воздержаться от дальнейшего расследования этого дела после того, как шесть членов банды акьят бахай ( грабители ) были арестованы региональным полицейским подразделением. в октябре 1991 года. Подозреваемые заявили, что их пытали и заставили признаться в совершении преступления, прежде чем Филарт представил их средствам массовой информации. В сентябре 1993 года они были оправданы судьей первой инстанции за недостаточностью доказательств.

Пробный

Обвинение

Судебный процесс начался в августе 1995 года перед судьей RTC Параньяке Амелитой Толентино. Альфаро показала, что она знала подозреваемых и была в доме Висконде, когда было совершено преступление. По ее словам, после приема наркотиков с группой Уэбб якобы вынашивал план изнасилования Кармелы Висконде. Уэбб хотел, чтобы Альфаро, тогдашняя девушка одного из обвиняемых, Питера Эстрады, присоединилась к ним, потому что Эстреллита Висконде позволяла своей дочери выходить только на улицу и развлекать посетителей женского пола.

Альфаро показал, что, когда Уэбб последовал за Кармелой в столовую, она решила выйти на улицу покурить. Оттуда она якобы увидела, как Лехано и Вентура достали нож из кухонного ящика, а остальные члены банды действовали в качестве наблюдателей. Альфаро сказал, что Эстреллита была убита до того, как Уэбб начал насиловать Кармелу. Дженнифер проснулась и, увидев, что Уэбб издевается над ее сестрой, прыгнула на него и укусила. Затем он швырнул девочку к стене и начал резать ее.

Альфаро сказала, что когда она вернулась в дом, она увидела тела Эстреллиты и Дженнифер на кровати, а Уэбб насиловал Кармелу на полу. Лехано и Вентура также по очереди насиловали Кармелу, прежде чем прикончить ее многочисленными ножевыми ударами. Альфаро сказал, что полицейский Херардо Бьонг «получил указание Уэбба в моем присутствии позаботиться о доме, где произошел инцидент». Альфаро также рассказала, что она столкнулась с Бионгом на дискотеке Faces Disco в Макати в марте 1995 года и передала ей предложение группы дать ей бесплатный билет в Соединенные Штаты, чтобы она заткнулась. Она добавила, что подозреваемый Мигель Родригес предупредил ее «заткнись, иначе тебя убьют» на той же дискотеке 8 апреля 1995 года, что побудило ее добровольно сдаться Национальному бюро расследований (НБР) для защиты. Судя по видеозаписи судебного процесса, Альфаро смог опознать всех обвиняемых по именам. Защита поставила под сомнение достоверность показаний Альфаро, отметив, что она призналась, что находилась под воздействием наркотиков, когда якобы стала свидетельницей преступления, и дала противоречивые показания в своих двух письменных показаниях . Альфаро сказала, что тогда у нее были сомнения, когда она впервые давала показания под присягой, и скрыла важную информацию из-за своей естественной реакции недоверия.

Показания Альфаро были подтверждены другими свидетелями, в том числе: Лолитой Биррер, бывшей сожительницей полицейского Херардо Бионга, которая рассказала, как Бионг расследовал и пытался скрыть преступление. Биррер сказала, что она сопровождала Бионга в дом Висконде, чтобы уничтожить улики и забрать куртку Уэбба и орудие убийства. Она также показала, что Бионг получил деньги в доме, который, как она позже узнала, принадлежал тогдашнему конгрессмену из Параньяке Фредди Уэббу; служанки семьи Уэбб, Мила Гавиола и Нерисса Розалес, которые показали, что Хьюберт Уэбб был дома 30 июня 1991 года. Около 4 часов утра 30 июня 1991 года Гавиола проснулся и вошел в спальни, чтобы забрать грязное белье Уэбба и стирать это как часть ее работы. Она рассказала, что, войдя в комнату Юбера, она увидела, что он в одних штанах, проснулся и курит в постели. Стирая одежду Хьюберта Уэбба, Гавиола сказала, что заметила свежие пятна крови на его рубашке. Закончив стирку, она пошла в комнату для прислуги. Но, чувствуя себя неловко, она решила подняться на склад рядом с комнатой Хьюберта, чтобы посмотреть, что он делает. В указанном складском помещении есть небольшая дверь, ведущая в комнату Хьюберта, и в этой двери есть небольшой проем, где она видела, как Хьюберт и его друзья что-то нюхали. Она заметила, что Хьюберт был весьма раздражен и обеспокоен и ходил взад и вперед по своей комнате. Охранники Хусто Кабанакан и Нормал Уайт. Кабанакан сказал, что Уэбб вошел в район (где находился дом Висконде) за несколько дней до резни и даже представился сыном тогдашнего конгрессмена Уэбба. Уайт, с другой стороны, сказал, что видел, как три машины въехали в район ночью 29 июня, как показал Альфаро; Уайт также показал, что первым на место преступления прибыл полицейский Херардо Бионг.

Другими свидетелями обвинения были: Карлос Дж. Кристобаль, который утверждал, что 9 марта 1991 года он был пассажиром рейса № 808 United Airlines, направлявшегося в Нью-Йорк, и который выразил сомнение в том, что Хьюберт Уэбб был его вторым пассажиром в поездке; Медико-правовой NBI доктор Просперо Кабанаян, Белен Дометита и Теофило Миноза, две горничные Висконде; и Манчиано Гатмайтан, инженер.

Оборона

Защита представила документы и представила 95 свидетелей, в том числе самого Хьюберта Уэбба и его отца, а также других родственников и друзей, чтобы поддержать алиби Уэбба о том, что он находился в Соединенных Штатах с 9 марта 1991 года по 26 октября 1992 года. 1 октября В 1996 году судья Амелита Толентино признала только 10 из 142 доказательств, представленных защитой. (По филиппинскому законодательству, как правило, алиби является самой слабой защитой, особенно там, где есть прямые показания очевидца, должным образом подтвержденные другим. Люди против Белло, GR № 124871, 13 мая 2004 г.)

Среди доказательств, которые не были признаны судьей Толентино, была вербальная нота посольства США в Маниле, в которой утверждалось, что Уэбб въехал в Соединенные Штаты в марте 1991 года и уехал в октябре 1992 года. Это совпадало с его паспортом и записями иммиграционной службы Филиппин, но было отклонено Толентино из-за убеждения, что эти документы могут быть подделаны. . (Филиппинские правила доказывания требуют официального подтверждения подлинности любого публичного документа, представленного в качестве доказательства; согласно Разделу 24, Правилу 134, Р. Эвид.)

Более того, судья Толентино также отклонил просьбу Уэбба подвергнуть образцы спермы тесту ДНК, полагая, что образцы уже не могут быть неповрежденными. Обвиняемые утверждали, что, отвергнув 132 из 142 доказательств, Толентино задал тон их осуждению. 24 июля 1997 года Верховный суд отметил, что Толентино допустила ошибку, отказавшись признать 132 доказательства, представленные защитой, хотя позже они были признаны в суде постановлением Толентино.

Среди свидетелей защиты был Артемио Сакагуинг, бывший, ныне покойный сотрудник НБР , который показал, что Альфаро была сотрудником НБР и вызвалась взять на себя роль очевидца только тогда, когда она не смогла представить настоящего свидетеля убийств Висконде.

Однако бывший чиновник НБР Педро Ривера отверг как ложь показания Сакагуинга, заявив, что «агент Сакагуинг имел дурную славу в НБР, что побудило его перевести в отдаленные места назначения… до его досрочного выхода на пенсию». По словам Риверы, Сакагуинг никогда не входил в состав команды НБР, которой было поручено расследовать резню в Висконде, и что его бывший коллега принял показания Альфаро в апреле 1995 года без присутствия адвоката. «Сакагуинг нарушил правила получения показаний от свидетелей. Его намерение было очень и очень сомнительным», — сказал он.

Решение

6 января 2000 года судья Толентино вынесла свое решение, признав Хуберта Уэбба, Питера Эстраду, Хосписио Фернандеса, Майкла Гачаляна, Антонио Лехано II и Мигеля Родригеса вне всякого разумного сомнения виновными в изнасиловании с убийством. Их приговорили к пожизненному заключению и обязали компенсацию выплатить семье Висконде в размере 3 миллионов филиппинских песо за убийства. Двое из обвиняемых по-прежнему скрываются от закона: Джои Филарт и Артемио Вентура. Бывший полицейский Параньяке Херардо Бьонг был признан виновным в соучастии в поджоге простыней и подделке других улик в преступлении. Его приговорили к одиннадцати годам лишения свободы. Бионг был освобожден из тюрьмы 30 ноября 2010 года после отбытия наказания.

В своем решении Толентино назвала показания свидетелей защиты полными противоречий и предвзятыми. Она сказала, что проживающие в США свидетели защиты, большинство из которых являются родственниками или друзьями семьи Уэбб, страдают « синдромом неисправимой и избирательной памяти ». Она процитировала показания Алекса дель Торо, мужа родственника Уэбба, который сказал, что нанял Хьюберта Уэбба в качестве сотрудника в свою компанию по производству пестицидов в Калифорнии. По словам Толентино, ни Уэбб, ни дель Торо не смогли описать в суде, в чем заключалась работа Хьюберта. Толентино также было трудно поверить в то, что Уэбб работал с компанией по производству пестицидов, поскольку он страдал астмой и аллергией на различные вещества. Показания Уэбба также опровергались другими свидетелями защиты, находящимися в США, которые заявили, что обычно видели, как он «идет на пляж, ходит по торговым центрам, ходит по барам или играет в баскетбол. Толентино также сказал, что фотографии и видеозаписи, на которых якобы запечатлен Уэбб в Соединенных Штатах, кажутся быть подделаны. Толентино заявил, что сертификаты, выданные Службой иммиграции и натурализации США и Филиппинским бюро иммиграции, «могли бы легко получить влиятельная семья Уэбб».

Решение апелляционного суда

проголосовало Третье отделение Апелляционного суда 3–2 за отклонение ходатайства Уэбба о пересмотре дела и оставило в силе решение судьи Толентино 16 декабря 2005 года.

Суд постановил, что RTC Параньяке был прав, вынося приговор Уэббу и др. из-за «неопровержимых доказательств, которые показали, что Уэбб и другие обвиняемые сговорились изнасиловать Кармелу и в процессе убить ее и остальную часть семьи». Суд также изменил размер компенсации ущерба со 100 000 песо до 200 000 песо, а также оставил в силе обвинительный приговор Бионгу как соучастнику преступления , «злоупотребляя своими публичными функциями... с целью сокрытия и уничтожения вещественных доказательств, чтобы предотвратить обнаружение преступление и позволив уничтожить вещественные доказательства, Бионг способствовал побегу главного обвиняемого».

Решение Верховного суда

В апреле 2010 года Верховный суд одобрил анализа ДНК проведение образца спермы, полученного во время вскрытия Кармелы Висконде. Это привело к тому, что Национальное бюро расследований (NBI) обнаружило, что у них больше нет образцов, поскольку они были возвращены в суды Параньяке.

8 октября 2010 года Уэбб подал срочное ходатайство об оправдании. 26 ноября 2010 года Лауро Висконде выразил СМИ свою обеспокоенность по поводу предполагаемого лоббирования старшего помощника судьи Антонио Карпио с целью отмены обвинительного приговора. Карпио давал показания защиты во время суда. Добровольцы против преступности и коррупции (VACC) попросили судью Антонио Карпио и его двоюродную сестру судью Кончиту Карпио-Моралес взять отпуск на время рассмотрения дела, чтобы избежать неправомерного влияния на решение суда. Это было категорически опровергнуто Верховным судом, поскольку судья Карпио фактически отказался от участия в деле и не собирался принимать участие в рассмотрении дела.

14 декабря 2010 года Верховный суд отменил ранее вынесенное решение суда низшей инстанции и Апелляционного суда и оправдал семерых из девяти обвиняемых, включая Хьюберта Уэбба, установив, что обвинение не смогло доказать, что вина обвиняемых вне разумных сомнений. Высокий суд поставил под сомнение качество завещательных показаний, представленных свидетелями. Двое обвиняемых, Филарт и Вентура, которые остаются на свободе, не были оправданы. Из 15 судей семь проголосовали за оправдание, четверо выразили несогласие и четыре судьи, включая Карпио, не участвовали.

Состав

Согласен (7)	Несогласные (4)	Не принимал участие (1)	В отпуске (1)	Отведенный (2)
Роберто Абад Кончита Карпио-Моралес Диосдадо Перальта Лукас Берсамин Хосе Перес Хосе Катрал Мендоса Ма. Лурдес Серено	Ренато Корона Мартин Вильярама Тересита Леонардо-де Кастро Артуро Брион	Антонио Карпио	Пресбитеро Веласко-младший.	Антонио Эдуардо Начура Мариано дель Кастильо

Совпадающее мнение

Семь судей основывали свое решение на следующих моментах:

1. Утрата доказательств ДНК не является основанием для полного оправдания
2. Недостоверность показаний Джессики Альфаро:
   • Альфаро заранее знал об обстоятельствах дела, поскольку был активом Национального бюро расследований (НБР).
   • Альфаро не смог объяснить, почему дом был обыскан, если ограбление не было мотивом Уэбба и его группы.
3. Недостоверность показаний других свидетелей
4. Сильное алиби Уэбба о том, что он находился в Соединенных Штатах.
   • Показания Альфаро развалятся, если Уэбба не будет на месте преступления, и освободят остальных обвиняемых в преступлении.

Потеря доказательств ДНК

Уэбб, цитируя дело Брейди против Мэриленда , сказал, что «он имеет право на полное оправдание на основании нарушения его права на надлежащую правовую процедуру, учитывая неспособность штата предоставить по распоряжению суда образец спермы, взятый у Кармела». Суд утверждал, что упомянутое дело было заменено делом Аризона против Янгблада , «где Верховный суд США постановил, что надлежащая правовая процедура не требует от государства сохранения образца спермы, хотя он может быть полезен обвиняемому, если только последний не сможет его сохранить». продемонстрировать недобросовестность со стороны обвинения или полиции» .

Суд принял во внимание «отсутствие заинтересованности обвиняемых в проведении такого теста», и пришел к выводу, что государство «не может считаться разумно уведомленным о том, что от него потребуется предоставить образец спермы в какой-то момент в будущем» .

Показания Альфаро

Суд постановил, что Альфаро была « стукачом , которая зарабатывала себе на жизнь, братаясь с преступниками, чтобы она могла доносить на них своим кураторам из НБР». Суд также заявил, что Альфаро «возможно солгал» о деталях дела. Альфаро, который «практически жил» в офисе НБР, мог бы без труда узнать подробности и получить доступ к документам. Суд отметил несоответствие между показаниями Альфаро о том, что Уэбб был парнем Кармелы, у которого не было причин разбивать стеклянную панель входной двери дома, чтобы войти в дом; Альфаро сказал, что Уэбб «взял камень и ни с того ни с сего швырнул его в застекленную входную дверь» . Альфаро, объяснив, как был обыскан дом (полиция Параньяке ранее обвиняла грабителей дома в качестве подозреваемых), сказал, что Вентура искал ключ от входной двери и ключ от машины.

Суд заявил, что «часть истории Альфаро выглядит подвергнутой пыткам, чтобы вместить вещественные доказательства разграбленного дома», добавив, что «это история, созданная с учетом места преступления, хотя ограбление предположительно не было причиной того, что Уэбб и его товарищи вошли в этот дом». " . То же самое суд сказал и по вопросу освещения в гараже: она утверждала, что Вентура залезла на капот машины с помощью стула, чтобы выключить свет. Но, в отличие от грабителей, суд отмечает, что "Уэббу и его друзьям нечего было делать в затемненном гараже". В целом суд заявил, что история Альфаро «лишена смысла или страдает присущими ей противоречиями».

Подтверждающие свидетели

Суд постановил, что показания охранника Нормала Э. Уайта-младшего недостоверны. Уайт ошибся, заявив, что Гатчалян и компания много раз входили и выходили из закрытого поселка, поскольку они вошли только один раз. Хусто Кабанакан, начальник службы безопасности закрытого комплекса, сказал, что видел, как Уэбб вошел в охраняемый комплекс, хотя он не записал въезд Уэбба в свой бортовой журнал.

Суд также постановил, что показания горничной Уэбба, Милы Гавиолы, также были недостоверны, поскольку она не могла определить, видел ли она Хьюберта 30 июня 1991 года, и «она не помнила никаких подробностей, произошедших в хозяйство в остальные дни» .

Алиби Уэбба

В суде заявили, что «среди обвиняемых Уэбб представил самое сильное алиби» . Однако суды низшей инстанции пришли к выводу, что «алиби Уэбба не может противоречить тому, что Альфаро его точно опознал». Суд заявил, что Альфаро не была заслуживающим доверия свидетелем и что ее «рассказ о том, что она лично видела, должен быть правдоподобным, а не надуманным по своей сути» .

Для установления алиби «обвиняемый должен доказать положительными, ясными и удовлетворительными доказательствами... что он присутствовал в другом месте во время совершения преступления и что для него было физически невозможно находиться там». место преступления» . Верховный суд заявил, что суды низшей инстанции постановили, что «Уэбб на самом деле находился в Параньяке, когда произошли убийства в Висконде» . Однако суд отметил, что, хотя Уэбб или его родители могут «договориться, чтобы местная иммиграционная служба поставила в его паспорте штамп о выезде от 9 марта 1991 года и штамп о прибытии от 27 октября 1992 года» , они не могли исправить иностранный паспорт. пассажирский манифест авиакомпании и система учета иммиграционной службы США. Суд также заявил, что, если бы Уэбб находился в США, когда было совершено преступление, показания Альфаро не были бы верными: «Без этого доказательства против остальных обязательно должны быть опровергнуты».

Заключение

Суд постановил, что для осуждения человека не должно быть «разумных и устойчивых сомнений в его виновности». В результате суд отменяет решение Апелляционного суда и оправдывает Уэбба и других.

Особое мнение

В своем особом мнении судья Вилларама утверждал, что утверждение Уэбба о том, что он не мог совершить преступление, поскольку он уехал в Соединенные Штаты 9 марта 1991 года и вернулся на Филиппины только 26 октября 1992 года, было правильно отклонено судом. Областной суд первой инстанции и Апелляционный суд. Учитывая финансовые ресурсы и политическое влияние его семьи, вполне вероятно, что Уэбб мог вернуться на Филиппины до 29–30 июня 1991 года, а затем снова уехать в США и вернуться на Филиппины в октябре 1992 года. документы и другие документы, подтверждающие его пребывание в США, являются недостоверными доказательствами его отсутствия на Филиппинах на момент совершения инкриминируемого преступления. Полагаться Уэббом на презумпцию регулярности официальных функций, подчеркивая тот факт, что сертификаты US-INS являются официальными документами, неуместно. Презумпция, на которую опирается, является спорной и может быть опровергнута доказательствами обратного. В данном случае наличие более раннего отрицательного отчета в материалах НИИС о въезде апеллянта Уэбба в США и его выезде из США 9 марта 1991 г. и 26 октября 1992 г., соответственно, вызвало серьезные сомнения в достоверность и точность выданного впоследствии второго свидетельства от 31 августа 1995 года, которое основано лишь на компьютерной распечатке его предполагаемого въезда 9 марта 1991 года и отъезда 9 марта 1991 года. 26 октября 1992 года. Вилларама отметил, что предполагаемые паспорт, пассажирская манифест рейса United Airlines и билет United Airlines обвиняемого Уэбба, представленные в качестве доказательства, были всего лишь фотокопиями предполагаемого оригинала, которые так и не были предъявлены. Он добавляет, что этот суд принимает судебные уведомления о сообщениях о нарушениях и фальсификации паспортов за годы, предшествовавшие недавнему выпуску Министерством иностранных дел (DFA) машиносчитываемых паспортов.

Реакция на оправдание Уэбба

Про

• Фредди Уэбб : «Мы сейчас на девятом облаке. Да, есть за что быть благодарными (Сейчас мы находимся на девятом облаке. Есть так много того, за что можно быть благодарными)». «Вы должны понимать, что он потерял 15 лет своей жизни. С самого первого дня мы говорили, что он был в Соединенных Штатах, но лишь немногие люди в это поверили. Мы не можем винить их, потому что в то время было так много вещей, в газетах писали, что, если бы я ничего не знал об этом деле, я бы бросил камень в Хьюберта Уэбба. Эмоции есть, потому что мы говорим о 15 годах, потраченных впустую в жизни моего сына. потерял самые важные годы любого человека, это от 26 лет до 41. Он не должен сидеть в тюрьме ни минуты, ни даже секунды».
• Бывший директор Национального бюро расследований (1992–1995 годы) Эпимако Веласко : «Я сохраняю свою позицию. Это был не Юбер. Нет никаких доказательств того, что убийцей был Хьюберт Уэбб» (Нет доказательств, что именно Хьюберт Уэбб убил [семью Висконде])
• Винни Монсод : Я не могу говорить от имени всех судей ВС, которые входили либо в большинство, либо в меньшинство. Но есть два судьи, за честность которых я могу ручаться: судья Кончита Карпио Моралес и судья Ма. Лурдес Серено, которая не только проголосовала за оправдание, но и написала совпадающее мнение и отдельное совпадающее мнение соответственно. Но кроме этого, обвинение Висконде, похоже, не подтверждается историей дела, потому что, если деньги действительно могли купить решение по этому делу, почему эти богатые люди сидели в тюрьме в течение 15 лет?
• Рамон Тулфо : «Защищая невиновность Уэбба, я чувствую, что выиграл джекпот большой лотереи».
• Гэри Валенсиано : «Что бы ни произошло сейчас, это лишь шаг к большему количеству ответов на заданные вопросы. Я рад за семью Уэбб. По сути, Хьюберт собирается начать с самого начала. На этот раз я могу только пожелать ему всего наилучшего. Но я уверен, что его поддерживает хорошая семья».
• Демокрито Барсенас, бывший президент Объединенной коллегии адвокатов Филиппин в городе Себу и региональный координатор Группы бесплатной юридической помощи (FLAG): «Я думаю, что большинство судей правы в своем решении. Я ожидал этого решения, потому что с самого начала знал, что Джессика Альфаро говорит не совсем правду».
• Член городского совета Себу Сисинио Андалес, юрист, сказал, что верит в мудрость судей Верховного суда.
• Римско-католическая епархия Новаличес , почетный епископ Теодоро Бакани: «Я действительно верю, что Хьюберт Уэбб невиновен, и именно поэтому я верю в это, потому что у меня есть друг в Штатах, и Хьюберт Уэбб был с ними, когда он предположительно убил этого сына Лауро Висконде. (Я считаю, что Хьюберт Уэбб невиновен. Потому что у меня есть друг в Штатах, который сказал, что Хьюберт Уэбб был там, когда произошли убийства)

С

• Лауро Висконде: «Есть ли среди вас еще кто-нибудь, кто сомневается в том, что в нашем правительстве процветает коррупция? Помните, когда я заявил, что кто-то оказывает давление на судей, чтобы те проголосовали за отмену? «На Филиппинах нет правосудия, разве мы не понимаем, что если у вашего оппонента есть деньги, будьте готовы заплатить кому угодно!»
• Джессика Альфаро: Прочитано электронное письмо Альфаро из-за границы. «Я придерживаюсь своей истории. Встревожен ли я решением (Верховного суда)? Да, но что я могу сделать (?). Я не агент НБР и не актив НБР. Это все дерьмо! Eh di sana может быть еще лучше. Di naman ako puwede magtrabaho don» (Если это так, то у меня должна была быть зарплата. Но я не мог там работать) «Моя жизнь была разрушена только ради тебя, а потом произошло вот что. Я не хочу в это верить. Я больше не хочу этого! Альфаро сказал Лауро Висконде. С меня хватит!)».
• Бывший директор Национального бюро расследований (1995-1996 годы) Мариано Мисон : «Я не поддерживаю решение Верховного суда. Мы поступили правильно. Я долго сдерживался. Все доводы опровергаю» (Я не сторонник решения Верховного суда. Мы сделали правильно. Я себя сдерживал. Все доводы опровергаю)
• Председатель организации «Волонтеры против преступности и коррупции» Данте Хименес : «В нашей системе правосудия деньги всегда преобладают».
• Бывший судья Сандиганбаяна Мануэль Памаран: «Когда дело доходит до оценки фактов, особенно показаний свидетеля, суд первой инстанции должен получить доверие, поскольку у него есть первая возможность наблюдать за поведением, жестами и тоном голоса свидетеля. ".
• Председательствующий судья Сандиганбаяна Эдильберто Сандовал: «Тот, кто рассматривал дело, находится в лучшем положении, чтобы знать, говорит ли свидетель правду или нет, потому что у него есть возможность, в которой судьи апелляционной инстанции лишены, наблюдать за поведением свидетеля».
• Профессор права Атенео Алан Пагиа: «Порядок освобождения вызывает сомнения, поскольку он кажется недемократическим. Он был основан на правлении меньшинства, а не большинства, как они (судьи ВС) провозгласили в деле Фортич против Короны». «Таким образом, решение ВС по резне в Висконде ошибочно», — заявил Пагия, ссылаясь на часть дела Фортич против Короны, 312 SCRA 751, at 758, где сам ВС постановил, что, если не будет достигнуто минимальное количество ВОСЕМЬ голосов для большинства, о таком решении не может быть и речи, поэтому приказ об освобождении группы Уэбба подписывать не следовало.
• Бывший вице-президент Теофисто Гуингона : Гуингона заявил, что он считает, что Хьюберт Уэбб, сын бывшего сенатора Фредди Уэбба, и шесть других его сообвиняемых виновны в убийстве жены Лауро, 47-летней Эстреллиты, и его дочерей Кармелы, 18 лет, и Дженнифер Висконде. 7 июня 1991 года.

Последствия

В трех отдельных случаях полицейские по ошибке арестовывали лиц, которых они считали подозреваемыми Джоуи Филартом: однофамильца в августе 1995 года, того же человека снова в феврале 2000 года и человека из долины Компостела в марте 2000 года.

Президент Бениньо Акино III приказал правоохранительным органам повторно расследовать дело за шесть месяцев до истечения срока давности . Он также поручил министру юстиции Лейле де Лиме изучить возможность выплаты компенсации Уэббу и другим.

28 декабря 2010 года появились новые свидетели, обвинившие Хьюберта Уэбба и других в причастности к резне в Висконде. Другие свидетели говорят, что Уэбб находился на Филиппинах во время убийств.

4 января 2011 года министр юстиции Лейла де Лима заявила, что подозреваемый Джои Филарт был замечен в Соединенных Штатах.

18 января 2011 года Верховный суд отклонил ходатайство Лауро Висконде об отмене оправдательного приговора из-за двойной угрозы . 18 марта Хьюберт Уэбб подал иск против Джессики Альфаро за ложные показания в прокуратуру Параньяке. 14 июня 2011 года Хьюберт Уэбб подал иск о компенсации в размере 180 000 песо за «незаконное осуждение» за резню в Висконде.

Лауро Висконде, глава семьи и президент-основатель организации «Добровольцы против преступности и коррупции», умер 13 февраля 2016 года в возрасте 77 лет. Он был похоронен в Мемориальном парке Манилы – Сукат 17 февраля. Останки его жены и дочерей также были эксгумированы из могилы в Мемориальном парке Святого Креста в Кесон-Сити и перенесены в его могилу.

Результат повторного расследования

Межведомственная целевая группа, назначенная для повторного расследования дела о массовом убийстве в Висконде, сформировала 6 групп или 3 параллельные группы для расследования 3 групп подозреваемых, связанных с убийствами. В число подозреваемых входят три группы: банда Баррозу Акьят-Бахая; группа строителей под руководством инженера Данило Аг была названа вдохновителем; SPO3 Анхель Виахе, PO3 Родольфо Коладо, Рубен Пинеда; и группа Хьюберта Уэбба.

28 июня 2011 года министр юстиции Лейла Де Лима заявила, что Хьюберт Уэбб находился на Филиппинах, когда произошли убийства. Это противоречило утверждению Хьюберта Уэбба о том, что он находился в Соединенных Штатах с 9 марта 1991 года по 27 октября 1992 года. Де Лима заявил, что доказательства, показывающие, что Уэбб и все сообвиняемые находились в стране, взяты с магнитной катушки ( MRT) Филиппинского иммиграционного бюро (BI), где регистрируются все записи о прибывающих и убывающих пассажирах с Филиппин. Ленты были восстановлены IBM под контролем Национального компьютерного центра. « Было сообщение о том, что (бывший сенатор) Фредди Уэбб покинул страну в марте 1991 года, но не было Хьюберта Уэбба », — сказал Де Лима. По ее словам, то же самое МРТ предоставило данные о том, что несколько Уэббов прибыли в страну, включая Хьюберта, где-то в октябре 1992 года . в любой месяц 1991 года », — сказала она. Де Лима также сообщил, что семь новых свидетелей утверждали, что видели Уэбба в стране в апреле, мае и июне 1991 года. По словам Де Лимы, все новые свидетели прошли проверку на полиграфе . В число свидетелей входят электрик, торговец наркотиками, пара местных баскетболистов, парикмахер и деревенский охранник. Питонг, электрик, который с 1982 года уже знал семью Уэбб, утверждал, что видел, как прачка стирала окровавленную футболку в утро преступления. Он также утверждал, что слышал, как Хьюберт кричал: « Путанг ина ньо!» Kung di ninyo ako pinabayaan, 'di ako magkakaganito. (Да пошли вы все! Я бы не закончил так, если бы вы не пренебрегали мной). Через три дня после этого к нему якобы подошла г-жа Уэбб и сказала ему: « Вы ничего не видели. Через неделю сенатор Фредди Уэбб якобы сказал ему: « Вы ничего не видели». Вы пожалеете об этом. » Джек, деревенский охранник, который вел записи о деревне, где жил Уэбб, сказал, что видел Хьюберта Уэбба во время резни. Джордж, торговец наркотиками, утверждал, что его познакомил с Уэббом бывший SPO1 Херардо Бьонг где-то в апреле 1991 года, когда молодой Уэбб якобы купил у него 10 граммов сябу на сумму 10 000 песо. Он утверждал, что Уэбб дважды покупал у него запрещенные наркотики в мае 1991 года. Он утверждал, что не мог забыть Уэбба, потому что Бионг якобы угрожал ему: «Не обманывайте его. Я убью тебя», — размахивая блестящим револьвером. Марио, стилист-парикмахер в июне 1991 года, показал, что Уэбб вместе с Тони Боем Лехано и Донг Вентурой постриглись. Он сказал, что слышал, как Хьюберт Уэбб ссорился с другим молодым на вид клиентом. Рей и Джерри утверждали, что видели, как Уэбб играл в баскетбол в период с июня по июль 1991 года во время лиги в BF Homes.

Результаты также указывают на другую группу подозреваемых, а именно Донга Вильядолида и его брата Бинга. Братья Вилладолид были упомянуты некой Родой Пуджанес, псевдонимом Данг, которая утверждала, что слышала, как Вилладолид и его друзья, в том числе Мигель Родригес и Майкл Гатчалян (оба обвиняются вместе с Уэббом), говорили о резне во время сеанса травки в 1991 году. Данг утверждал, что слышал, как Донг Вильядолид кричал во весь голос, говоря, что они изнасиловали и убили некую Марию (предположительно Марию Кармелу Висконде) и других людей. Она также сказала, что Бинг обвинял Джинга Родригеса в том, почему ему пришлось зарезать и убить молодую девушку. Де Лима полагал, что Донг Вильядолид — это тот же человек, что и Донг Вентура, один из сообвиняемых, бежавших в США после резни. Другой обвиняемый, Джои Филарт, также сбежал в США. Де Лима сказал, что они все еще могут преследовать Филарта и Вентуру, а также братьев Вилладолид, поскольку на них не распространяется 20-летний срок давности за убийство, поскольку они находились за границей. Одна группа обнаружила «Черную Марию», женщину, которая, по словам одного из свидетелей, рассказала ему, что была с группой Уэбба в доме Висконде и видела, как произошло преступление. «Она призналась, что знала Уэбба и компанию, но отрицала, что знала о резне в Висконде», — сказал глава отдела расследования смертей NBI Ромуло Асис. Де Лима сказал, что вполне возможно, что в доме Висконде находилась Блэк Мария, а не Джессика Альфаро, главный свидетель НБР во время суда.

Хотя дело группы Уэбба больше не может быть рассмотрено повторно из-за двойной угрозы , Де Лима заявил, что целью повторного расследования было «раскрыть правду» и положить конец делу Лауро Висконде.

В популярной культуре

Резня и окружающие ее события были изображены в фильме 1993 года «История резни в Висконде (Боже, помоги нам!)» с Крисом Акино в роли Кармелы Висконде в главной роли.

Второй фильм, «Нерассказанная история: Резня в Висконде II, да пребудет с нами Господь» , был выпущен в 1994 году, в нем Вина Моралес сыграла Кармелу, а Джоко Диас - нападавшего. Фильм утверждает, что основан на новых доказательствах продолжавшегося тогда судебного процесса.

Тем временем «История Джессики Альфаро» 1995 года была сосредоточена на звездном свидетеле, которого сыграла Элис Диксон . ​​филиппинского телешоу «Дело не закрыто Это дело было показано в девятом эпизоде » «Дело о резне в Висконде».

Хронология дела о массовом убийстве

• Ночь с 29 на 30 июня 1991 г. - Эстреллита, Кармела и Дженнифер Висконде были убиты в своем доме в Параньяке; Было установлено, что Кармелу изнасиловали.
• 28 апреля 1995 г. - Джессика Альфаро выступает в качестве свидетеля и обвиняет Хьюберта Уэбба и других. убийства.
• 1 октября 1996 г. - судья Амелита Толентино из RTC Параньяке отклонила 132 из 142 доказательств защиты.
• 6 января 2000 г. - Толентино находит Уэбба и других. виновны вне всякого разумного сомнения в убийстве и приговаривают их к вечному затворничеству .
• 15 декабря 2005 г. – Апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу ответчиков.
• 14 декабря 2010 г. - Верховный суд оправдывает Уэбба и других. за исключением двух обвиняемых, судимых заочно .

См. также

• Дело об убийстве Халтмана-Чепмена ( «Люди против Клаудио Тиханки-младшего »), еще одно громкое уголовное дело, решение которого было принято Верховным судом, произошло через две недели после резни.
• Список массовых убийств на Филиппинах
• Список нераскрытых убийств

Внешние ссылки

• Филиппинский следователь, Дело Висконде
• Специальный репортаж Manila Times по делу Висконде

Судебные решения

• Суд первой инстанции: гр. №. 121234 Хьюберт Уэбб и др. против. Рауль де Леон и др. ал, 1995
• Суд первой инстанции: GR № 127262 Хьюберт Уэбб и др. против народа Филиппин и др., 1997 г.
• Суд первой инстанции: дело № GR 132577 «Народ Филиппин против Хьюберта Джеффри П. Уэбба», 1999 г.
• Верховный суд: GR № 176864 «Народ Филиппин против Хьюберта Уэбба и др.». др., 2010 г.
  • Совпадающие мнения
    • Карпио Моралес, 2010 г.
    • Серено, 2010 г.
  • Дополнительное мнение
    • Брайон, 2010 г.
  • Особое мнение
    • Вилларама, 2010 г.