Наватский язык (типологический обзор)
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
В этой довольно технической статье представлен типологический очерк языка пипил (также известного как нават). В другой статье по теме грамматика Pipil описана более подробно. Отличительная цель настоящей статьи — выделить те особенности языковой структуры навата, которые имеют отношение к общей типологической классификации и характеристике этого языка, отвечая на вопрос: какие основные особенности делают этот язык похожим на другие языки или отличают его от других? Большинство утверждений в этой статье являются обобщениями информации, найденной в статье о грамматике Пипила.
Эта статья, вероятно, будет представлять наибольший интерес и полезна для читателей, интересующихся общей лингвистикой , языковой типологией и смежными областями, такими как ареальная типология , и особенно (хотя и не исключительно) для профессиональных лингвистов. Другое возможное использование этой статьи — в качестве эскизного наброска языка, контрольного списка его наиболее важных моментов, служащего кратким руководством к более полному описанию языка в статье о грамматике Pipil.
Фонология
[ редактировать ]Инвентаризация фонем
[ редактировать ]навата Набор фонем меньше, чем в большинстве языков региона. Фонемически значимые голосовые различия обычно отсутствуют: взрывные звуки обычно глухие (хотя существуют некоторые звонкие аллофоны ), а также фрикативные и аффрикативные звуки ; жидкости , носовые и полугласные обычно звонкие (хотя существуют и глухие аллофоны).
Другие аспекты
[ редактировать ]Слоги состоят из ядра гласной , которой предшествует и за которой следует максимум одна согласная : (C)V(C). Словесное ударение обычно фонологически определяется и редко различимо .
Морфология
[ редактировать ]Флективная и деривационная морфология средней сложности, с довольно сбалансированным сочетанием префиксальных и суффиксальных механизмов.
Номинальная морфология
[ редактировать ]В номинальной морфологии нет склонения к падежу или определенности , морфологическими категориями являются число , состояние (абсолютное или конструктное) и личность (владельца с конструктным состоянием).
Вербальная морфология
[ редактировать ]| Морфологические категории глаголов |
|---|
|
В глагольной морфологии время , наклонение и число (подлежащего ) обозначаются суффиксами , лицо (подлежащего и объекта с переходными глаголами ) — приставками . переходного глагола аргумента Префиксы также могут уменьшить валентность , делая его либо невинительным ( ta- ), либо неэргативным ( mu- ). Дополнительный префикс ( (w)al- ) добавляет к некоторым глаголам компонент направленного значения (примерно «в сторону говорящего»), хотя уже и не продуктивно . Деривационные суффиксы могут увеличивать валентность глагола, действуя как каузативы (которые добавляют новый субъект в качестве агента ) или аппликативы (которые добавляют новый объект в качестве получателя ). несколько случаев парадигматического дополнения Встречается ( witz «приходит»: валадж «пришел»; ki-uni «он пьет это (переходный падеж)»: ati «он пьет (невинительный падеж)».
Синтаксис
[ редактировать ]Порядок слов
[ редактировать ]| Порядок слов |
|---|
|
в предложении Порядок слов демонстрирует значительную гибкость. Местоименные аргументы (которые могут обозначать субъект или объект ) обычно предшествуют глаголу и используются только для акцентирования: сравните Naja nikita 'Я вижу его/ее/оно' и Naja nechita 'Он/она/оно видит меня' ( naja 'Я , мне').
В именной группе определители и квантификаторы предшествуют главе . Прилагательные могут предшествовать главному существительному или следовать за ним. Обладатели следуют за одержимыми, а придаточные предложения следуют за их головой. Существуют предложные конструкции.
Головная или зависимая маркировка
[ редактировать ]| HEAD-маркировочные конструкции |
|---|
|
И для субъекта, и для объекта существует про-отклонение (т. е. местоимения субъекта и объекта опускаются в неотмеченных предложениях). Один или два аргумента глагола индексируются для лица и числа в глаголе (один, когда непереходно , два, когда переходно ). Возможен максимум один индекс объекта. Если у переходного глагола есть как пациент («прямой объект» в английской грамматике), так и получатель («косвенный объект»), именно последний индексируется как объект глагола нават, например, Нечмака в «Он дает мне воды». , где nech- индексирует объект от первого лица в единственном числе. На аргументах нет маркировки, указывающей на различные семантические отношения, упомянутые до сих пор. Это структура, обозначающая голову , означающая, что отношения между головой и зависимым отмечаются в голове (здесь глагол), а не на зависимом (здесь субъект или объект). Это также иллюстрируется приведенными выше примерами Naja nikita «Я вижу его» и Naja nechita «Он видит меня», где «падеж» местоимения naja определяется индексацией глагола.
Образцы маркировки головы встречаются и в других частях синтаксиса Нават, поэтому язык демонстрирует последовательность этой типологической особенности . Каноническое выражение притяжательных или родительных отношений параллельно: голова (т.е. одержимый) маркируется индексами, указывающими на личность зависимого (обладателя), выражающая именное словосочетание, которое либо обычно опускается, если является местоименным (феномен про-падения). ) или встречается как существительная, следующая за головой и не обозначающая притяжательного отношения, например, nu-nan «моя мать», i-nan «его мать», i-nan ne kunet «детский» мать'.
Ограничения валентности аргументов
[ редактировать ]Другой вид типологической согласованности между глагольными и именными конструкциями проявляется в том, что как глаголы можно разделить на непереходные, не требующие дополнения, и переходные, требующие его, так и некоторые существительные в Навате не обязательно должны иметь обладателя, а у других он должен быть.
Некоторые существительные меняют свою форму в зависимости от того, есть ли у них обладатель или нет, чередуя абсолютные и конструктные состояния , например абсолютный кунет , конструкт -kunew 'ребенок'; это напоминает то, как глаголы могут менять свою форму в зависимости от их переходности (т.е. принимают ли они объект или нет), например, непереходный ваки , переходный -ватза 'сушить', переходный мики 'умереть', переходный -миктиа 'убить' и т. д. Опять же, именно изменения в голове определяют характер грамматического отношения между головой и ее иждивенцем(ами).
Приложения
[ редактировать ]Другие отношения между глаголом и его существительными дополнениями или дополнениями выражаются с помощью небольшого количества предлогов или реляционных конструкций. Сама реляционная конструкция, например nu-wan 'со мной', i-wan 'с ним/ней/оно/', i-wan ne kunet 'с ребенком', внутренне аналогична притяжательным конструкциям, причем wan играет то же самое. роль существительного-конструкта.
Предсказание и типы предложений
[ редактировать ]нет Общей связки ; вместо этого именное (или другое невербальное) сказуемое без глагольного компонента может стать грамматическим ядром предложения . Некоторые из них принимают предметные индексы так же, как глагольные сказуемые, но время может быть выражено только иносказательно в таких предложениях .
Отрицание достигается помещением перед сказуемым отрицательной частицы. Вопросы «да-нет» не имеют специальной грамматической маркировки, а «wh-вопросы» идентифицируются по наличию вопросительного слова , которое обычно предшествует глаголу (или другому сказуемому).
Придаточные предложения либо вводятся подчинительным в начале предложения, либо ставятся рядом без подчинительного союза .
См. также
[ редактировать ]Библиография
[ редактировать ]- Кэмпбелл, Лайл (1985). Язык пипил в Сальвадоре . Библиотека грамматики Мутона (№ 1). Берлин: Издательство Мутона. ISBN 0-89925-040-8 (США), ISBN 3-11-010344-3 .
- Кэмпбелл, Лайл, Терренс Кауфман и Томас К. Смит-Старк (1986). «Мезо-Америка как языковая зона». Язык 62:3, с. 530–570.