Неспутниковое тело , отвечающее только первым двум из этих критериев (например, Плутон , который до сих пор считался планетой), классифицируется как карликовая планета . Согласно МАС, «планеты и карликовые планеты — это два разных класса объектов» — другими словами, «карликовые планеты» не являются планетами. Неспутниковое тело, отвечающее только первому критерию, называется малым телом Солнечной системы (SSSB). Альтернативное предложение включало карликовые планеты как подкатегорию планет, но члены МАС проголосовали против этого предложения. Решение было спорным и вызвало как поддержку, так и критику со стороны астрономов .
МАС заявил, что известно восемь планет в Солнечной системе . Утверждалось, что определение проблематично, поскольку оно зависит от местоположения тела: если бы с Марс было обнаружено тело размером во внутреннем облаке Оорта , у него не было бы достаточной массы, чтобы очистить окрестности такого размера и соответствовать критерию 3. . [2] Требование гидростатического равновесия (критерий 2) также повсеместно трактуется просто как требование округлости; [3] Ртуть на самом деле не находится в гидростатическом равновесии. [4] но явно включен в определение МАС как планета.
Рабочее определение экзопланеты следующее: [5] [6]
Объекты с истинными массами ниже предельной массы для термоядерного синтеза дейтерия (в настоящее время рассчитанной как 13 масс Юпитера для объектов солнечной металличности ), которые вращаются вокруг звезд, коричневых карликов или остатков звезд и имеют соотношение масс с центральным объектом ниже L4/ Нестабильность L5 M/M ( центральная < 2/(25+ √ 621 )) являются «планетами» (независимо от того, как они образовались).
Минимальная масса/размер, необходимая для того, чтобы внесолнечный объект считался планетой, должна быть такой же, как и в нашей Солнечной системе.
Процесс новых открытий, стимулировавший спорное уточнение классификации Плутона, перекликался с дебатами XIX века, начавшимися с открытия Цереры 1 января 1801 года. [2] Астрономы сразу же объявили этот крошечный объект «пропавшей планетой» между Марсом и Юпитером. Однако в течение четырех лет открытие еще двух объектов с сопоставимыми размерами и орбитами поставило под сомнение это новое мышление. К 1851 году число планет выросло до 23 (8 больших планет плюс 15 малых планет между Марсом и Юпитером), и было ясно, что в конечном итоге будут открыты еще сотни. Астрономы начали каталогизировать их отдельно и стали называть «астероидами», а не «планетами». [7] После открытия Плутона Клайдом Томбо в 1930 году астрономы считали, что в Солнечной системе есть девять планет , а также тысячи более мелких тел, таких как астероиды и кометы . Первоначально считалось, что Плутон больше Меркурия .
Томбо открыл Плутон, работая в обсерватории Лоуэлла, основанной Персивалем Лоуэллом , одним из многих астрономов, выдвигавших теории о существовании большого транснептунового объекта Планета X , и Томбо искал Планету X, когда нашел Плутон. Однако почти сразу после его открытия астрономы задались вопросом, может ли Плутон быть Планетой X. В 1956 году Уилли Лей написал колонку под названием «Понижение Плутона», заявив, что он «просто не оправдал той предварительной рекламы, которую он получил как «Планета». X' до его открытия. Это все время было разочарованием, поскольку оно оказалось не тем, чего можно было разумно ожидать». [8]
спутник Плутона Харон В 1978 году был открыт . Измерив период обращения Харона, астрономы впервые смогли точно рассчитать массу Плутона, которая, как они обнаружили, оказалась намного меньше, чем ожидалось. [9] Масса Плутона составляла примерно одну двадцать пятую массы Меркурия, что делало его безусловно самой маленькой планетой, меньше даже земной Луны , хотя он все же был более чем в десять раз массивнее самого большого астероида, Цереры .
В 1990-х годах астрономы начали находить другие объекты, по крайней мере, такие же далекие от Плутона, известные как объекты пояса Койпера или ОПК. [10] Многие из них имеют некоторые ключевые орбитальные характеристики Плутона и поэтому называются плутино . Плутон стал рассматриваться как крупнейший представитель нового класса объектов, и некоторые астрономы перестали называть Плутон планетой. [2] Эксцентричная и наклонная орбита Плутона, хотя и очень необычная для планеты Солнечной системы, хорошо сочетается с другими ОПК. в Нью-Йорке Недавно отремонтированный планетарий Хейдена не включал Плутон в свою выставку планет, когда он вновь открылся как Центр Розы Земли и Космоса в 2000 году. [11]
Начиная с 2000 года, с открытием как минимум трёх тел ( Квавар , Седна и Эрида ), сравнимых с Плутоном по размеру и орбите , стало ясно, что либо их все следует называть планетами, либо Плутон придётся переклассифицировать. . Астрономы также полагали, что вполне вероятно, что будет обнаружено больше объектов размером с Плутон, и число планет начнет быстро расти. Их также беспокоила классификация планет в других планетных системах . В 2006 году первое измерение объема Эриды ошибочно (до тех пор, пока миссия «Новые горизонты » к Плутону) не показало, что она немного больше Плутона, поэтому считалось, что она в равной степени заслуживает статуса «планеты». [2]
Поскольку новые планеты обнаруживаются нечасто, у МАС не было механизма для их определения и присвоения названий. После открытия Седны в 2005 году была создана комиссия из 19 членов под председательством британского астронома Ивана Уильямса для рассмотрения определения планеты. Он предложил три определения, которые можно было бы принять:
Культурный
планета является планетой, если так говорит достаточное количество людей;
Структурный
планета достаточно велика, чтобы образовать сферу;
Динамичный
объект достаточно велик, чтобы заставить все остальные объекты в конечном итоге покинуть его орбиту. [12]
Другой комитет под председательством историка астрономии Оуэна Джинджерича , историка и почетного астронома Гарвардского университета , который возглавил комитет, который разработал первоначальное определение, и состоящий из пяти ученых-планетологов и научного писателя Давы Собел , был создан для того, чтобы составить твердое предложение. [13]
Иллюстрация проекта предложения Первоначальное предложение сразу же добавляло бы три планеты, показанные здесь в сравнении размеров с Землей. Крайний слева — Плутон (показан вместо Эриды, которая примерно такого же размера), затем Харон, Церера и Земля.
МАС опубликовал первоначальное предложение по определению 16 августа 2006 г. [14] Его форма во многом соответствовала второму из трех вариантов, предложенных первоначальным комитетом. В нем говорилось, что: [14]
Планета — это небесное тело, которое (а) имеет достаточную массу для того, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять форму гидростатического равновесия (почти круглую), и (б) находится на орбите вокруг звезды и не является ни звезда и не спутник планеты.
Это определение привело бы к признанию планетами еще трех небесных тел в дополнение к ранее принятым девяти:
Церера , которая на момент открытия считалась планетой, но впоследствии рассматривалась как астероид.
Еще двенадцать тел, ожидающие уточнения знаний об их физических свойствах, были возможными кандидатами на присоединение к списку в соответствии с этим определением. Некоторые объекты из этого второго списка с большей вероятностью в конечном итоге были приняты в качестве «планет», чем другие. Несмотря на то, что утверждалось в СМИ, [15] это предложение не обязательно оставило Солнечную систему только с двенадцатью планетами. Майк Браун , первооткрыватель Седны и Эриды, сказал, что по крайней мере 53 известных тела в Солнечной системе, вероятно, соответствуют этому определению, и что полное исследование, вероятно, выявит более 200. [16]
В определении пара объектов рассматривалась бы как двойная планетная система, если бы каждый компонент независимо удовлетворял планетарным критериям, а общий центр тяжести системы (известный как барицентр ) располагался вне обоих тел. [17] Плутон и Харон были бы единственной известной двойной планетой в Солнечной системе. Другие спутники планет (такие как Луна или Ганимед ) могли бы находиться в гидростатическом равновесии , но все равно не были бы определены как компонент двойной планеты, поскольку барицентр системы находится внутри более массивного небесного тела.
Двенадцать «планет-кандидатов», которые можно было включить в первоначально предложенное определение. Обратите внимание, что все, кроме трех последних, являются транснептуновыми объектами. Три самых маленьких (Веста, Паллада, Гигея) находятся в поясе астероидов.
От термина «малая планета» пришлось бы отказаться, его заменили бы категорией « малое тело Солнечной системы » (SSSB) и новой классификацией «плутон». Первый описал бы те объекты, которые находятся под «сферическим» порогом. Последнее применимо к планетам с сильно наклоненными орбитами, большими эксцентриситетами и орбитальным периодом более 200 земных лет (т. е. к тем, которые вращаются за пределами Нептуна). Плутон мог бы стать прототипом этого класса. Термин « карликовая планета » мог бы использоваться для описания всех планет, меньших восьми «классических планет», находящихся на орбите вокруг Солнца, хотя и не входил в официальную классификацию МАС. [18] МАС не дал рекомендаций в проекте резолюции о том, чем отличается планета от коричневого карлика . [19] Голосование по предложению было назначено на 24 августа 2006 года. [15]
18 августа комитет Отделения планетарных наук (DPS) Американского астрономического общества одобрил проект предложения. [20] Комитет DPS представляет собой небольшую часть членов DPS, и никакая резолюция в поддержку определения IAU не рассматривалась и не одобрялась членами DPS.
Согласно проекту резолюции МАС, условие округлости обычно приводит к необходимости массы не менее 5 × 10 20 кг или диаметром не менее 800 км. [18] Однако Майк Браун утверждал, что эти цифры верны только для каменистых тел, таких как астероиды, и что ледяные тела, такие как объекты пояса Койпера, достигают гидростатического равновесия при гораздо меньших размерах, вероятно, где-то между 200 и 400 км в диаметре. [16] Все зависит от жесткости материала, из которого изготовлен корпус, на который, в свою очередь, сильно влияет его внутренняя температура. Если предположить, что форма Метоны отражает баланс между приливной силой Сатурна и гравитацией Луны, ее крошечный диаметр в 3 км позволяет предположить, что Мефона состоит из ледяного пуха. [21] [22] Заявленные МАС радиус и предел массы не слишком далеки от того, что по состоянию на 2019 год считается приблизительным пределом для объектов за пределами Нептуна, которые представляют собой полностью компактные твердые тела с Салацией ( r = 423 ± 11 км , m = (0,492 ± 0,007) × 10 21 кг ) и, возможно, 2002 MS 4 ( r = 400 ± 12 км , м неизвестно) являются пограничными случаями как для ожиданий вопросов и ответов 2006 года, так и для более поздних оценок, а Оркус находится чуть выше ожидаемого предела. [23]
Предложенное определение нашло поддержку среди многих астрономов, поскольку в качестве определяющего признака использовалось наличие физического качественного фактора (круглость объекта). Большинство других потенциальных определений зависело от предельной величины (например, минимального размера или максимального наклонения орбиты ), адаптированной для Солнечной системы. По мнению членов комитета МАС, это определение не использовало ограничения, созданные человеком, а вместо этого полагалось на «природу» при принятии решения о том, является ли объект планетой. [24]
Преимущество этого метода также заключалось в измерении наблюдаемого качества. Предложенные критерии, включающие природу образования, с большей вероятностью привели бы к тому, что принятые планеты позже были бы рассекречены по мере улучшения научного понимания. [ нужна ссылка ]
Кроме того, определение сохранило Плутон как планету. О планетарном статусе Плутона с любовью думали и думают многие, особенно в Соединенных Штатах, поскольку Плутон был открыт американским астрономом Клайдом Томбо , и широкая публика могла быть отчуждена от профессиональных астрономов; Когда в 1999 году средства массовой информации в последний раз предположили, что Плутон может быть понижен в должности, поднялся серьезный шум, что было непониманием предложения единообразно каталогизировать все транснептуновые объекты . [25]
Предложенное определение было раскритиковано как двусмысленное: астроном Фил Плэйт и NCSE писатель Ник Мацке написали о том, почему, по их мнению, это определение в целом не является хорошим. [26] [27] Он определял планету как вращающуюся вокруг звезды, что означало бы, что любая планета, выброшенная из своей звездной системы или образовавшаяся за ее пределами ( планета-изгой ), не могла быть названа планетой, даже если она соответствовала всем другим критериям. Однако аналогичная ситуация уже применима к термину «луна» — такие тела перестают быть спутниками после изгнания с планетарной орбиты — и это использование имеет широкое признание. Другая критика заключалась в том, что в определении не проводится различие между планетами и звездами -коричневыми карликами . Любые попытки прояснить это различие пришлось отложить на более поздний срок.
Также критиковалось предложенное определение двойной планеты : в настоящее время Луна определяется как спутник Земли, но со временем барицентр Земли и Луны будет дрейфовать наружу (см. Приливное ускорение ) и в конечном итоге может оказаться за пределами обеих планет. тела. [28] Согласно определению, это развитие затем повысит статус Луны до планетарного статуса в то время. Однако время, необходимое для того, чтобы это произошло, составит миллиарды лет, спустя много времени после того, как многие астрономы ожидают, что Солнце превратится в красного гиганта и уничтожит Землю и Луну. [29]
В интервью Science Friday от 18 августа 2006 г. Майк Браун выразил сомнение в том, что научное определение вообще необходимо. Он заявил: «Аналогия, которую я всегда предпочитаю использовать, — это слово « континент ». Вы знаете, слово «континент» не имеет научного определения… это просто культурные определения, и я думаю, что геологи поступили мудро, если бы оставили его. только один, а не пытаться дать новое определение вещам, чтобы слово «континент» имело большое и строгое определение». [30]
18 августа Оуэн Джинджерич заявил, что полученная им корреспонденция поровну разделилась за и против этого предложения. [31]
(1) Планета — это небесное тело, которое (а) является самым крупным объектом среди своего местного населения[1], (б) имеет достаточную массу, чтобы ее собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие. (почти круглая) форма [2] и (c) не производит энергию ни по какому механизму ядерного синтеза [3].
(2) Согласно пункту (1), восемь классических планет, открытых до 1900 г. и движущихся по почти круговым орбитам, близким к плоскости эклиптики, являются единственными планетами Солнечной системы. Все остальные объекты на орбите вокруг Солнца меньше Меркурия. Мы признаем, что существуют объекты, которые удовлетворяют критериям (b) и (c), но не удовлетворяют критерию (a). Эти объекты определяются как «карликовые» планеты. К этой категории относится Церера, а также Плутон и ряд других крупных транснептуновых объектов. В отличие от планет, эти объекты обычно имеют сильно наклоненные орбиты и/или большие эксцентриситеты.
(3) Все другие естественные объекты, вращающиеся вокруг Солнца, которые не отвечают ни одному из предыдущих критериев, должны именоваться совместно « Малые тела Солнечной системы ».[4]
Определения и пояснения
Локальная популяция — это совокупность объектов, пересекающих или близко приближающихся к орбите рассматриваемого тела.
Обычно это касается объектов размером более нескольких сотен километров, в зависимости от прочности материала.
Этот критерий позволяет отличить газовые планеты-гиганты от коричневых карликов или звезд.
22 августа 2006 г. проект предложения был переписан с двумя изменениями по сравнению с предыдущим проектом. [33] [34] Первым было обобщение названия нового класса планет (ранее в проекте резолюции был явно выбран термин « плутон »), при этом решение об использовании названия было отложено. Многие геологи критиковали выбор названия для планет, подобных Плутону. [35] будучи обеспокоенным термином «плутон» , который уже много лет используется в геологическом сообществе для обозначения формы магматического вторжения ; такие образования представляют собой довольно распространенные каменные шары. [36] [37] Путаница считалась нежелательной из-за статуса планетологии как области, тесно связанной с геологией. [38] Дальнейшие опасения связаны с использованием слова «плутон», поскольку в основных языках, таких как французский и испанский , Плутон сам называется «Плутон» , что потенциально может привести к путанице. [ нужна ссылка ]
Вторым изменением стала перерисовка планетарного определения в случае двойной планетной системы. Высказывались опасения, что в крайних случаях, когда вторичный компонент двойного тела находился на сильно эксцентричной орбите, мог произойти дрейф барицентра внутрь и наружу первичного тела, что привело к сдвигу в классификации двойного тела. вторичное тело между спутником и планетой в зависимости от того, где система находилась на своей орбите. [39] Таким образом, определение было переформулировано таким образом, чтобы считать систему двойной планеты существующей, если ее барицентр находился вне обоих тел на протяжении большей части орбитального периода системы. [ нужна ссылка ]
Позже, 22 августа, были проведены две открытые встречи, которые закончились резким изменением основного планетарного определения. Позиция астронома Хулио Анхеля Фернандеса взяла верх среди присутствовавших членов и была описана как маловероятная, чтобы потерять свою власть к 24 августа. Эта позиция приведет к тому, что будет только восемь крупных планет, а Плутон будет признан «карликовой планетой». [40] Дискуссия на первом собрании была горячей и оживленной: члены МАС открыто расходились во мнениях друг с другом по таким вопросам, как относительные преимущества статической и динамической физики; Основным камнем преткновения было то, следует ли включать орбитальные характеристики тела в число критериев определения. В ходе ориентировочного голосования члены в значительной степени отклонили предложения об объектах, подобных Плутону, и системах двойных планет, и разделились поровну по вопросу гидростатического равновесия. Сообщается, что дебаты «все еще открыты», и перед голосованием, запланированным на следующий день, проводятся частные встречи. [41]
На втором заседании дня, после «секретных» переговоров, компромисс начал проявляться после того, как Исполнительный комитет открыто предложил исключить рассмотрение внесолнечных планет и ввести в определение критерий, касающийся доминирования тела в его окрестностях. . [42]
Окончательный, третий проект определения, предложенный 24 августа 2006 г., гласил:
МАС... постановляет разделить планеты и другие тела Солнечной системы на три отдельные категории следующим образом:
(1) Планета [1] — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу для того, чтобы его самогравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форму и (c) очистил окрестности вокруг своей орбиты.
(2) «Карликовая планета» — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форма [2], (в) не очистила окрестности своей орбиты и (г) не является спутником.
(3) Все остальные объекты [3], вращающиеся вокруг Солнца, вместе именуются «Малые тела Солнечной системы».
[1] Восемь планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.
[2] Будет установлен процесс МАС для отнесения пограничных объектов к карликовым планетам и другим категориям.
[3] В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), комет и других малых тел.
Голосование по определению состоялось на пленарном заседании Ассамблеи во второй половине дня. После возврата к предыдущим правилам 15 августа, поскольку планетарное определение является в первую очередь научным вопросом, каждый отдельный член Союза, присутствовавший на Ассамблее, имел право голоса. Пленарное заседание проходило под председательством астронома Джоселин Белл Бернелл . [43] В ходе этой сессии члены МАС голосуют по каждой резолюции, поднимая желтые карточки. Группа студентов подсчитывала голоса в каждой секции зала, а астроном Вирджиния Тримбл составляла и подсчитывала результаты подсчета голосов. [44]
Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи МАС 24 августа 2006 г. Голосование проводилось поднятием желтых карточек.
Исполнительный комитет МАС представил Ассамблее четыре резолюции, каждая из которых касается различных аспектов дебатов по поводу определения. [45] В целях разъяснения были внесены незначительные поправки.
Резолюция 5А представляет собой само определение, как указано выше. Среди членов было много дискуссий по поводу уместности использования выражения «очистить окрестности» вместо прежней ссылки на «доминирующее тело», а также о последствиях этого определения для спутников . В конечном итоге резолюция была одобрена почти единогласно.
Резолюция 5B стремилась внести поправки в приведенное выше определение путем включения слова «классический» перед словом «планета» в пункте (1) и сноске [1]. Это представляло собой выбор между набором из трех отдельных категорий тел (планета, «карликовая планета» и SSSB) и открытием зонтика «планет» над первыми двумя такими категориями. В Резолюции предложен последний вариант; он потерпел убедительное поражение, набрав всего 91 [46] члены голосуют за него.
В Резолюции 6А предлагалось заявление относительно Плутона: «Плутон является карликовой планетой по приведенному выше определению и признан прототипом новой категории транснептуновых объектов». После небольших споров по поводу грамматики и вопросов о том, что именно представляет собой «транснептуновый объект», [ нужна ссылка ] Резолюция была одобрена 237 голосами против 157 при 30 воздержавшихся. [47] Таким образом была создана новая категория карликовых планет. назвал его « плутоидом » и дал более узкое определение. Исполнительный комитет МАС 11 июня 2008 года
Резолюция 6B стремилась вставить дополнительное предложение в конце утверждения в пункте 6A: «Эту категорию следует называть «плутонианскими объектами». Дебатов по этому вопросу не было, и при голосовании предложенное название было отклонено со счетом 186–183; предложение о проведении повторного голосования было отклонено. Затем должен был быть запущен процесс IAU для определения названия новой категории. [46]
При буквальном прочтении Постановления «карликовые планеты» по смыслу пункта (1) исключены из статуса «планеты». Однако использование слова «планета» в их названии может вызвать некоторую двусмысленность.
Окончательное определение, принятое 24 августа 2006 г. в соответствии с Резолюцией 5А 26-й Генеральной Ассамблеи, гласит: [48] [49]
Иллюстрация результатов голосования
МАС... постановляет, что планеты и другие тела, за исключением спутников, в Солнечной системе, должны быть разделены на три отдельные категории следующим образом:
(1) Планета [1] — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы ее самогравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форму и (c) очистил окрестности вокруг своей орбиты.
(2) « Карликовая планета » — это небесное тело, которое (а) находится на орбите вокруг Солнца, (б) имеет достаточную массу, чтобы его собственная гравитация могла преодолеть силы твердого тела и принять гидростатическое равновесие (почти круглое). форма [2], (в) не очистила окрестности своей орбиты и (г) не является спутником .
(3) Все остальные объекты [3], за исключением спутников, вращающихся вокруг Солнца, именуются совместно « Малые тела Солнечной системы ».
[3] В настоящее время к ним относятся большинство астероидов Солнечной системы, большинство транснептуновых объектов (ТНО), комет и других малых тел.
МАС далее постановляет:
Плутон является «карликовой планетой» по приведенному выше определению и признан прототипом новой категории Транснептуновых Объектов [1].
Сноска:
[1] Будет установлен процесс IAU для выбора названия для этой категории.
МАС также постановил, что « планеты и карликовые планеты представляют собой два разных класса объектов», а это означает, что карликовые планеты, несмотря на их название, не будут считаться планетами. [46]
Некоторые астрономы опровергают это мнение, говоря, что большие планеты не только не расчистили свои орбиты, но и полностью контролируют орбиты других тел в пределах своей орбитальной зоны. Хотя Юпитер действительно сосуществует с большим количеством небольших тел на своей орбите ( троянские астероиды ), эти тела существуют на орбите Юпитера только потому, что находятся под влиянием огромной гравитации планеты. Земля аккрецирует или выбрасывает околоземные астероиды в масштабах миллионов лет, тем самым очищая свою орбиту. Точно так же Плутон может пересекать орбиту Нептуна, но Нептун давным-давно запер Плутон и сопутствующие ему объекты пояса Койпера, называемые плутино , в резонансе 3:2 (т.е. они вращаются вокруг Солнца дважды на каждые три орбиты Нептуна). Поскольку орбиты этих объектов полностью определяются гравитацией Нептуна, Нептун, следовательно, является гравитационно доминирующим. [51]
11 июня 2008 года МАС объявил, что подкатегория карликовых планет с транснептуновыми орбитами будет называться « плутоидами ». В сопроводительном пресс-релизе IAU сообщило, что: [52]
Плутоиды — это небесные тела, находящиеся на орбите вокруг Солнца на расстоянии, большем, чем у Нептуна , которые имеют достаточную массу, чтобы их самогравитация могла преодолеть силы твердого тела, чтобы они приняли гидростатическую равновесную (околосферическую) форму, и которые не очистились. окрестности вокруг их орбиты.
Некоторые аспекты определения пока трудно применить за пределами Солнечной системы. Методы идентификации внесолнечных объектов обычно не могут определить, «очистил ли объект свою орбиту», за исключением косвенных случаев с помощью критерия очистки орбиты . Формулировка определения 2006 года является гелиоцентрической, поскольку в ней используется слово «Солнце» вместо «звезда» или «звезды» , и поэтому она неприменима к многочисленным объектам , которые были идентифицированы на орбите вокруг других звезд. Однако отдельное «рабочее» определение для внесолнечных планет было рекомендовано рабочей группой МАС в 2003 году. [53] и включает критерий: «Минимальная масса/размер, необходимая для того, чтобы внесолнечный объект считался планетой, должна быть такой же, как та, которая используется в Солнечной системе». [54]
Окончательное голосование подверглось критике из-за относительно небольшого процента принявших участие в нем членов МАС, насчитывающих 9000 человек. Помимо того факта, что большинство членов не посещают Генеральные ассамблеи, это отсутствие также связано со сроками голосования: окончательное голосование проводилось в последний день 10-дневного мероприятия, после того как многие участники ушли или готовились к участию. оставлять. Многие астрономы также не смогли или решили не поехать в Прагу и поэтому не проголосовали. На голосовании присутствовало всего 424 астронома, что составляет менее 5% астрономического сообщества. [50] Однако выборка 400 репрезентативных членов из популяции в 9000 статистически дает результат с хорошей точностью (доверительный интервал лучше 5%). [55] Астроном Марла Геха уточнила, что не все члены Союза должны были голосовать по вопросу классификации: только те, чья работа напрямую связана с планетарными исследованиями. [56]
Это решение повлекло за собой культурные и социальные последствия, затронув «индустрию астрономических артефактов и игрушек». [57] Большинство образовательных книг, содержащих это определение, были напечатаны после 2006 года. Решение было достаточно важным, чтобы побудить редакторов издания World Book Encyclepedia 2007 года отложить печать до тех пор, пока не будет достигнут окончательный результат. [57]
Влияние пересмотренного определения, особенно изменение статуса Плутона, нашло отражение в массовой культуре. Ряд музыкальных произведений отметили это изменение:
«Планета X» (1996), песня Кристин Лавин . Добродушный протест против предположений, что Плутон не является планетой. [ нужна ссылка ]
«Thing a Week» Подкаст Джонатана Коултона от 25 августа 2006 г. Представлена песня "I'm Your Moon" с точки зрения Харона о реклассификации Плутона как карликовой планеты. [ нужна ссылка ]
«Pluto» (2009), песня Робби Фулкса , часть его релиза «50-vc. Doberman». О реклассификации Плутона, запомнившегося как 9-я планета со времен юности певца, и представляющего Плутон как незабытого монарха пояса Койпера . [ нужна ссылка ]
"134340 Pluto" (2014) группы Cojum Dip, песня, в которой Плутон спрашивает, чем он разозлил МАС.
Понижение Плутона упоминается в «Одиноких друзьях науки» Джона Прайна « Древо прощения » , в котором планеты (включая несуществующий Вулкан ) антропоморфизированы, а Плутон «не приглашен в межпланетный танец». [ нужна ссылка ]
«134340» (2018), песня BTS из альбома Love Yourself: Tear , рассказывает о разрыве печальных отношений из-за статуса Плутона как настоящей планеты. [58]
Глагол «pluto» ( претерит и причастие прошедшего времени : plutoed ) был придуман после решения МАС 2006 года. В январе 2007 года Американское диалектное общество выбрало «Плутоед» в качестве слова года 2006 года , определив слово «плутон» как «понижающее или обесценивающее кого-то или что-то, как это произошло с бывшей планетой Плутон, когда Генеральная ассамблея Международного астрономического союза решила, что Плутон запрещен». больше не соответствует определению планеты». [59] [60]
Президент Общества Кливленд Эванс заявил о причине выбора организацией Плутоида : «Наши члены полагают, что сильная эмоциональная реакция общественности на понижение в должности Плутона показывает важность Плутона как имени. Возможно, мы больше не верим в римского бога Плутона» . но у нас все еще есть ощущение связи с бывшей планетой». [61]
^ Экзопланеты рассматриваются в заявлении о позиции 2003 года, опубликованном ныне несуществующей Рабочей группой МАС по внесолнечным планетам. Однако это заявление о позиции никогда не было предложено в качестве официальной резолюции МАС и никогда не подвергалось голосованию членов МАС.
^ Шон Соломон, Ларри Ниттлер и Брайан Андерсон, ред. (2018) Меркурий: Вид после MESSENGER . Кембриджская серия по планетарной науке, №. 21, Издательство Кембриджского университета, стр. 72–73.
Arc.Ask3.Ru Номер скриншота №: a69ba3111317e6adc59e8c500747eff6__1722564480 URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a6/f6/a69ba3111317e6adc59e8c500747eff6.html Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1: IAU definition of planet - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)
