6.0 Система

судейства 6.0 Система фигурного катания была разработана в первые дни спорта, когда ранние международные соревнования состояли только из обязательных фигур . Фигуристы выполняли каждую фигуру три раза на каждой ноге, в общей сложности шесть, которые, как государства писателя Эллин Кэндбаум, «дала систему присуждения отметок на основе стандарта 6,0 в качестве совершенства». ^{[ 1 ]} Он использовался в конкурентном фигурном катаниях до 2004 года, когда он был заменен системой судейства ISU на международных соревнованиях в результате скандала с фигурными катаниями в зимних Олимпийских играх в 2002 году . Британские танцоры льда Джейн Торвилл и Кристофер Дин заработали самые большие 6,0 -х годов в танцах на льду , Мидори Ито из Японии имеет наибольшее количество 6,0 -х годов в одиночном катаниях , а Ирина Роднина из России с двумя разными партнерами имеет больше всего 6,0 -х годов в паре катания Полем

Система 6.0 была системой судейства размещения. Судьи присудили две оценки как в короткой программе , так и в бесплатном коньках : одна для технических заслуг и одну для презентации, и каждая отметка выражается в виде числа по шкале от 0 до 6,0. Они были оценены в требуемых элементах для технических заслуг в короткой программе и могли выполнять любые элементы, которые они выбрали во время свободного конька, что представляло сложность «хорошо сбалансированной программы». ^{[ 2 ]} Презентация не включала то, что репортер Сандра Лосемор назвала «артистизм». ^{[ 3 ]} Это также не включало мнения судей или меру того, насколько им понравилось выступление фигуриста, музыку, костюм или прическу. Критика системы 6.0 включала, что она не предоставила статистику и точки сравнения между выступлениями фигуристов и одолжила оценить расхождения, несоответствия и нечестность. Порядок катания во время соревнований, из -за ранжирования природы системы, также повлиял на оценки.

История

6.0 Система судейства фигурного катания была разработана в первые дни спорта, когда фигуристы прослеживали фигуры на льду. Самые ранние соревнования состояли только из обязательных фигур ; Фигуристы выполняли каждую фигуру три раза на каждой ноге, в общей сложности шесть, которые, как говорится в составе писателя Эллин Кэндбаум, «породила систему присуждения отметок на основе стандарта 6,0 в качестве совершенства». ^{[ 1 ]}

Британские танцоры льда Джейн Торвилл и Кристофер Дин , которые заработали самые общие 6,0 с 56, заработали 19 идеальных 6,0 -х на Олимпийских зимних играх 1984 года и 29 на чемпионате мира 1984 года . Midori Ito из Японии имеет больше всего 6,0 -х годов в одиночном катаниях , с 10. Ирина Роднина из России заработала девять 6,0 с двумя разными партнерами, что является наибольшим в парных катаниях. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Хайнс называет систему 6.0 «вековой» и «уникальным для фигурного катания и глубоко укоренившегося». ^{[ 6 ]} Он говорит, что это была традиция, понятная и оцененная фигуристами, судьями, чиновниками и фанатами ^{[ 6 ]} И что фанаты было легко относиться к системе 6.0, которая «представляла катание на коньках и служило цели каждого фигуриста». ^{[ 7 ]}

Описание

Система 6.0 представляла собой систему судейства размещения: результаты были выпущены на основе того, как каждый фигурист по сравнению с другими в одной и той же конкуренции, а не в каком -либо абсолютном масштабе. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Судьи присудили две оценки как в короткой программе, так и в бесплатном коньках: одна для технических заслуг, что было оценкой качества требуемых элементов, катания льда, стиля, выражения музыки и оригинальности). ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} ISU требовал, чтобы каждый судья «под руководством общих критериев в специальных правилах ISU», ^{[ 11 ]} Наградите фигуристку две оценки, каждая из которых выражается как число по шкале от 0 до 6,0. ISU называет эту систему «относительным суждением» ^{[ 11 ]} и CBC Sports называет результаты «относительные рейтинги», ^{[ 10 ]} Это означает, что судьи должны были сравнить качество выступлений каждого фигуриста с качеством производительности своих конкурентов. Согласно ISU, оценки системы 6.0 не выражали никакой ценности, но послужили целью помещения фигуриста в «конкретную позицию ранжирования». ^{[ 11 ]}


	Шкала оценки системы 6.0 ^{[ 9 ]}
0	не катается на коньках
1	очень плохо
2	бедный
3	посредственный
4	хороший
5	очень хороший
6	выдающийся

Технические знаки заслуг в короткой программе были присуждены фигуристам, когда они выполнили определенное количество необходимых движений ( спины , прыжки и пошаговые последовательности , а также в парных катаниях, подъемниках и спирали смерти ). Оценки были присуждены за необходимые элементы и презентацию, назначив базовую оценку, определяемую качеством и сложностью элементов, а затем применяя конкретные вычеты для ошибок. ^{[ 2 ]}^{[ 11 ]} Критерии ISU в оценке необходимых элементов в короткой программе включали следующее: длина, техника и «чистый запуск и посадка» ^{[ 12 ]} из всех необходимых прыжков; Идеальное завершение комбинаций прыжков по отношению к их трудностям; хорошо контролируемые и сильные спины; ^{[ Примечание 1 ]} сложность, качели, перевозка и гладкий поток шагов и спиральных последовательностей; и сложность соединительных шагов и/или движений; и скорость. ^{[ 12 ]} Критерии для отметок презентации включали: «Гармоничный состав программы в целом» ^{[ 12 ]} и насколько хорошо это соответствовало музыке; разнообразие скорости; Использование поверхности льда; уверенность во времени музыке и легкое движение; выражение персонажа музыки; перевозка и стиль; и оригинальность. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Парные команды были оценены на предмет их унисон в их представлении. Критерии технических знаков заслуг в бесплатном скейте включали следующее: сложность работы фигуристов; Чистота и уверенность; разнообразие; и скорость. ^{[ 13 ]}

Фигуристы могли выполнять любые элементы, которые они выбрали во время программы бесплатного катания, которая представляла сложность программы, и в соответствии с руководящими принципами того, что составляло «хорошо сбалансированную программу». ^{[ 2 ]} Презентационные знаки в свободном скейте представляли, насколько хорошо она была выполнена, и охватывали несколько критериев. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Презентация не включала то, что репортер Сандра Лосемор назвала «артистизм». ^{[ 3 ]} Это также не включало мнения судей или меру того, насколько им понравилось выступление фигуриста, музыку, костюм или прическу. Согласно Loosemore, отметка презентации в свободном скейте включала следующее: «Гармоничная композиция» ^{[ 3 ]} программы фигуриста и соответствия музыке их программы; выражение персонажа музыки; вариация скорости; «Использование поверхности льда»; ^{[ 3 ]} простота движения вовремя к музыке; перевозка и стиль; оригинальность; и для парных фигуристов, унисон. Гармоничная композиция программы и соответствия выбранной музыке, которая измеряла мастерство хореографа так же, как и фигурист, было рассмотрение того, как шаги и движения соответствуют стилю музыки. Фигуристы должны были продемонстрировать свою способность кататься на коньках как медленных, так и быстрых секций и покрывать всю поверхность льда, а не, например, кататься на коньках в середине катка прямо перед судьями. Легкость движения вовремя к музыке была связана с технической способностью фигуриста выполнять движения в программе. Каретка и стиль также были связаны с техническими качествами базовой техники фигуриста, такой как хорошая осанка (прямая спина и вертикальная экипажа) и плавное катание. ^{[ 3 ]}

Критика

ISU, переключаясь с системы 6.0 на IJS в 2003 году, описал, что он считал недостатками системы 6.0. Согласно ISU, система 6.0 не включала статистику для каждого компонента программы и не предоставляла обратную связь и подробную информацию, которая позволила фигуристам, тренерам и судьям сравнить качество конкурентов. Система не поощряла последовательность среди судей, поскольку им было трудно помнить о выступлениях всех фигуристов в соревнованиях, чтобы оценить их надлежащим образом. Хотя система последовательно ранжировала фигуристы, она не измеряла точных различий между выступлениями фигуристов. ^{[ 14 ]} Судьи не смогли отметить качество каждого элемента программы фигуриста, которая уменьшила объем анализа судей, присуждаемых и поощрял нечестный судей, потому что судьи не обязаны объяснять причины их отметок. Как говорит ISU: «Если нет явных, очевидных доказательств проступка, судья будет продолжать исполнять обязанности на мероприятиях». ^{[ 15 ]}

Порядок катания на катаниях повлиял на отметки; Судьи, например, имели тенденцию давать более низкие оценки фигуристам, которые выступали ранее в соревнованиях, даже если они катались на коньках лучше, чем конкуренты, которые выступили позже, чтобы «покинуть комнату» ^{[ 16 ]} в их маркировке. Фигуристы были ранжированы по сравнению друг с другом, а не на их индивидуальных выступлениях, основанных на предположении, которое «допрашивалось многими наблюдателями и общественностью», ^{[ 16 ]} То, что фигуристы, помещенные в финальные группы во время программы бесплатного катания, были более опытными и получали более высокие оценки, потому что они заработали более высокие оценки в своих коротких программах. Система 6.0 предоставила несколько статистических данных о лучших баллах индивидуальных спектаклей и элементов, а также мировых рекордов. ^{[ 16 ]}

Замена

Система 6.0 использовалась на международных соревнованиях по фигурному катанию до 2004 года, когда она была заменена системой судейства ISU (IJS). Это было в ответ на два скандала, которые произошли в 2002 году.

Первый скандал возник во время соревнований по парным конькам на зимних Олимпийских играх 2002 года в Солт -Лейк -Сити, штат Юта. После программы свободного катания французская судья Мари-Рейн Ле Гугне была подслушана, сказав, что на нее «давили» ^{[ 17 ]} Французская федерация в пользу российской команды, Елена Бережнайя и Антон Скихарулидзе над канадской командой, Джейми Сале и Дэвидом Пеллетье . Ле Гугне позже отрицал, что какое -либо давление было применено. Освещение в СМИ и протест, поданный канадской федерацией, привели к тому, что организаторы объявили связь; Канадцы и русские были награждены золотыми медалями, впервые, когда дублируемые медали были награждены на фигурном катании. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Менее чем через месяц, на чемпионате мира 2002 года , произошел еще один судейский скандал, окружающий конкурс танцев на льду . Литовская федерация протестовала против результатов, и хотя протесты были отказаны, историк фигурного катания Джеймс Р. Хайн Система судейства ». ^{[ 6 ]}

Президент Международного союза катания (ISU) Оттавио Синванта продвигал систему замены IJS. После двух лет испытаний IJS был принят на Конгрессе ISU в 2004 году. ^{[ 6 ]}^{[ 8 ]} В последний раз, когда система 6.0 использовалась в США в 2005 году , которую Линн Зинсер из New York Times назвала «Ода 6.0». ^{[ 20 ]} Потому что судьи присудили конкурентам так много результатов 6,0.

Примечания

^ Количество вращений в требуемом положении, скорость вращения и центрирование было критерием, учитываемыми при оценке спинов. Для летающих вращений были приняты во внимание высота прыжка и позиции фигуриста в воздухе и посадке. ^{[ 12 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кэтнбаум, с. 82
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Кэтнбаум, с. 12
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Лосемор, Сандра (2 декабря 1998 г.). «Это презентация, глупая» . CBS Sportsline . Архивировано из оригинала 29 апреля 1999 года . Получено 1 июля 2022 года .
^ Хайнс (2011), с. XXVII
^ Хайнс (2006), с. 430
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хайнс (2011), с. 14
^ Хайнс (2011), с. 17
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хайнс (2011), с. XXXV
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в "Система зачетов" . США фигурные катания. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Получено 1 июля 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Цифры о старой системе судейства катания на коньках» . CBC Sports . 22 марта 2004 года. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Получено 26 июля 2021 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ISU FAQ, p. 1
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Кэтнбаум, с. 298
^ Кэндбаум, с. 299
^ Выпускает FAQ, стр. 2-3
^ ISU FAQ, p. 5
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ISU FAQ, p. 6
^ Хайнс (2011), с. 13
^ Хайнс (2011), с. XXXIV - XXXV
^ Хайнс (2011), с. 12–14
^ Зинсер, Линн (17 января 2005 г.). «Окончательный поклон 6.0 до того, как система оценки станет глубоким» . New York Times . Получено 26 июля 2021 года .

Работы цитируются

«Часто задаваемые вопросы (FAQ) в новой системе судейства ISU» (FAQ ISU). Лозанна, Швейцария: Международный союз катания на коньках. Архивировано из оригинала 27 июля 2021 года. 8 сентября 2003 г. Получено 1 июля 2022 года.
Хайнс, Джеймс Р. (2011). Исторический словарь фигурного катания . Ланхэм, Мэриленд: Пресса Пеша. ISBN 978-0-8108-6859-5.
Kestnbaum, Ellyn (2003). Культура на льду: фигурное катание и культурное значение . Мидлтаун, Коннектикут: издательство Уэслианского университета. ISBN 0819566411 .

[13] Количество вращений в требуемом положении, скорость вращения и центрирование было критерием, учитываемыми при оценке спинов. Для летающих вращений были приняты во внимание высота прыжка и позиции фигуриста в воздухе и посадке. ^{[ 12 ]}

[kestnbaum-82-1] Jump up to: ^а ^{беременный} Кэтнбаум, с. 82

[kestnbaum-12-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Кэтнбаум, с. 12

[loosemore-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Лосемор, Сандра (2 декабря 1998 г.). «Это презентация, глупая» . CBS Sportsline . Архивировано из оригинала 29 апреля 1999 года . Получено 1 июля 2022 года .

[4] Хайнс (2011), с. XXVII

[5] Хайнс (2006), с. 430

[hines2011-14-6] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Хайнс (2011), с. 14

[7] Хайнс (2011), с. 17

[hines-xxxv-8] Jump up to: ^а ^{беременный} Хайнс (2011), с. XXXV

[scoringsystem-9] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в "Система зачетов" . США фигурные катания. Архивировано из оригинала 26 января 2020 года . Получено 1 июля 2022 года .

[cbcsports-10] Jump up to: ^а ^{беременный} «Цифры о старой системе судейства катания на коньках» . CBC Sports . 22 марта 2004 года. Архивировано из оригинала 21 июля 2021 года . Получено 26 июля 2021 года .

[isufaq-1-11] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ISU FAQ, p. 1

[kestnbaum-298-12] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Кэтнбаум, с. 298

[14] Кэндбаум, с. 299

[15] Выпускает FAQ, стр. 2-3

[16] ISU FAQ, p. 5

[isufaq-6-17] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ISU FAQ, p. 6

[18] Хайнс (2011), с. 13

[19] Хайнс (2011), с. XXXIV - XXXV

[20] Хайнс (2011), с. 12–14

[21] Зинсер, Линн (17 января 2005 г.). «Окончательный поклон 6.0 до того, как система оценки станет глубоким» . New York Times . Получено 26 июля 2021 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ Примечание 1 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]