Эшли Моут

Эшли Моут
Член Европейского парламента для Юго-Восточной Англии
В офисе 10 июня 2004 г. - 4 июня 2009 г.
Предшественник	Рой Перри
Преемник	Марта Андреасен
Личные данные
Рожденный	( 1936-01-25 ) 25 января 1936 г. Лондон , Англия
Умер	30 марта 2020 г. (30 марта 2020 г.) (84 года)
Политическая партия	Независимый
Другие политические принадлежность	Партия независимости Великобритании (до июля 2004 г.)

Эшли Моут (25 января 1936 - 30 марта 2020) был британским политиком, который был членом Европейского парламента (MEP) от Юго-Восточной Англии с 2004 по 2009 год. Избранный от Партии независимости Великобритании , он стал неинкритичным на один месяц. на свой срок после того, как UKIP отозвал у него кнут из-за расследования его расходов.

Яростный критик мошенничества в европейских учреждениях , он сам был признан виновным в мошенничестве с пособиями в 2007 году, за что отбыл девятимесячный тюремный срок и был охарактеризован судьей первой инстанции как «поистине нечестный человек». Скандал разжег дебаты о том, как депутат Европарламента мог получить тюремный срок, но сохранить свое место в Европейском парламенте . В 2015 году Моте был заключен в тюрьму еще на пять лет за то, что обманным путем потребовал почти 500 000 фунтов стерлингов на расходы Европейского парламента.

Ранняя карьера

Эшли Моут родилась в Лондоне . Он получил образование в Школе свободных людей лондонского Сити . Женатый, с двумя детьми, Мот был консультантом по вопросам управления и руководил маркетинговым бизнесом в Уокинге , графство Суррей , в котором работали тринадцать штатных сотрудников, в течение восемнадцати лет, прежде чем он закрылся в 1989 году в результате рецессии конца 1980-х годов .

Позже Моут стал автором, опубликовав несколько названий о правой политике, а также о крикете . Среди его книг — «Бдительность – защита британской свободы» (2001) о Европейском Союзе и «Перенаселенная Британия: наш иммиграционный кризис» . Его книги о крикете - «Дни славы крикета» (1997), получившие крикета в 1997 году. награду «Книга года по крикету» Общества и новое издание в 1998 году Джона Найрена классического сборника статей о грузинской игре «Игроки в крикет моего времени» (1833). Мот также был первым президентом возрожденного клуба Хэмблдон , который собирает деньги для крикета Кольтс.

Европейский парламент

В июне 2004 года Моут был избран в Европейский парламент в качестве представителя Партии независимости Великобритании (UKIP) от избирательного округа Юго-Восточной Англии после кампании по устранению подлости в Брюсселе.

После того, как Моту предъявили обвинение в мошенничестве, у него отобрали кнут UKIP до суда, и он стал независимым депутатом Европарламента. В 2005 году он присоединился к Хансу Петеру Мартину и Полу ван Бютенену в свободной политической группе под названием «Платформа прозрачности», которая продвигала подотчетность в Европейском Союзе. В 2006 году он давал показания в ходе расследования Палаты лордов относительно финансового управления государственными фондами ЕС. В 2007 году он перешел на сторону новой крайне правой группы «Идентичность, традиция и суверенитет» , в состав которой входили Жан-Мари Ле Пен и Алессандра Муссолини . Группа была распущена 14 ноября 2007 года. Большую часть 2007 года Мот находился в тюрьме в Англии, будучи признанным виновным в мошенничестве, после того как его попытки добиться иммунитета в качестве члена Европейского парламента оказались безуспешными. Он смог оставаться депутатом Европарламента как во время, так и после месяцев заключения.

В 2008 году Моут опубликовал J'Accuse...! , брошюру, направленную против ЕС, в которой он утверждал, что иммигранты в восемь раз чаще совершают преступления, чем люди, не иммигранты. По словам Моута, « Ямайские Ярди продают крэк-кокаин в Херефорде и Кембриджшире , китайские Змееголовы орудуют в Ланкашире и Норфолке , албанцы занимаются проституцией в Хэмпшире , колумбийцы контролируют кокаиновую сеть в Эссексе ».

9 мая 2009 года Моте объявил, что не будет баллотироваться в качестве кандидата на выборах в Европейский парламент 2009 года .

Преимущества осуждения за мошенничество

Начало разбирательства

В 2004 году Департамент труда и пенсий возбудил уголовное дело против Мота за то, что он якобы требовал 32 000 фунтов стерлингов в качестве материальной поддержки и 35 000 фунтов стерлингов в виде жилищного пособия от окружного совета Чичестера в течение шести лет, не декларируя свой ежемесячный заработок в размере 4 000 фунтов стерлингов. Моут предстал перед судом Королевского суда Чичестера 27 апреля 2004 года. Ему предъявлены девять обвинений в ложной отчетности и одно обвинение в даче ложных сведений. 16 июня на слушании дела о признании вины он не признал себя виновным по предъявленным обвинениям, и дата суда была назначена на 15 ноября. В следующем месяце Партия независимости Великобритании отозвала кнут у Мота, 15 июля 2004 года, после того, как узнала из статьи в The Daily Telegraph , что он предстанет перед судом; Мот не проинформировал свою партию о предстоящих обвинениях.

Заявление об иммунитете

4 октября 2004 г. Моут попытался потребовать иммунитета от судебного преследования на основании своего статуса депутата Европарламента. Его заявление было рассмотрено судьей Эйкенсом в Королевском суде Льюиса . Он постановил, что Королевский суд Чичестера был обязан приостановить разбирательство до тех пор, пока Европейский парламент не воспользуется своим правом отказаться от иммунитета. 3 февраля 2005 года генеральный прокурор обратился в парламент, чей комитет по правовым вопросам единогласно предоставил отказ 20 июня и дал свое согласие на разбирательство, продолжающееся в Англии.

5 апреля 2005 года Мот подал апелляцию на решение парламента в Суд первой инстанции (CFI). Он не уведомил о своем заявлении ни генерального прокурора, ни судью Эйкенса в Королевском суде Льюиса, а это означает, что британское правительство не могло вмешаться в дело. Позже 15 декабря 2006 года Мот обратился в CFI с просьбой о временном постановлении, приостанавливающем действие решения парламента до вынесения его решения. Это предложение было отклонено на том основании, что условие срочности не было выполнено.

После отказа парламента генеральный прокурор подал заявление об отмене моратория, наложенного судьей Эйкенсом. Заявление было рассмотрено судьей Гроссом 17 октября 2006 года, который удовлетворил его, постановив, что желательность продолжения судебного разбирательства перевешивает любую потенциальную несправедливость по отношению к Моту, которая может возникнуть, если CFI аннулирует решение Европейского парламента о предоставлении отказа .

Пробный

Дело вернулось в Англию, и к первоначальному обвинительному заключению Мота были добавлены еще 16 пунктов мошенничества. 4 мая 2007 года он еще раз пожаловался в Европейский парламент, что это представляет собой « неуважение », но парламент отметил, что у него нет иммунитета, который можно было бы защищать, и не предпринял никаких действий. В CFI было подано второе заявление о принятии временных мер, но оно также было отклонено.

Четырехнедельный судебный процесс начался в Королевском суде Портсмута в июле 2007 года; Судебное разбирательство против Мота вели правительственные юристы, которые в конце 2005 года взяли дело на себя от окружного совета Чичестера. Суд услышал, что Моте требовал льгот по жилищному и муниципальному налогу в период с 1991 по 1993 год после краха его бизнеса. Он снова начал получать пособия с 1996 года, но не декларировал доходы от различных предприятий, включая клининговую компанию и азартные игры на валютных рынках .

В общей сложности Мот потратил чуть меньше 73 000 фунтов стерлингов в период с 20 февраля 1996 года по 29 сентября 2002 года на финансирование «роскошного образа жизни», регулярно обедая вне дома и отдыхая во Франции , на Карибах и в Соединенных Штатах . Его также обвинили в присвоении «существенных сумм» через свои доли в двух фирмах. Джоанна Гринберг , королевский адвокат, заявила, что с 1996 года Мот заполнил формы заявлений на получение пособий, в которых указывалось, что он безработный и не имеет финансовых активов, хотя в то время у него были деловые интересы в международной маркетинговой фирме Tanner Management и еще одной компании. ООО «Коммерческий менеджмент».

Убеждение

17 августа 2007 года Моут был признан присяжными виновным по 21 обвинению в обмане путем ложного требования выплаты 65 506 фунтов стерлингов и оправдан еще по четырем пунктам обвинения. Судья Ричард Прайс предупредил его, что его ожидает тюремное заключение , но разрешил выйти под залог при условии, что Моут сдаст свои британские и дипломатические паспорта, а также предоставит поручительство в размере 50 000 фунтов стерлингов.

31 августа он был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения с отбыванием наказания в открытого типа Форд тюрьме в Западном Суссексе . Во время вынесения приговора судья Прайс заявил, что Моут, «поистине нечестный человек», осуществил «тщательно спланированную схему нечестности» и приложил «большие усилия, чтобы замести [свои] следы», добавив, что «[т]о Сказать, что это дело вас погубило, — это ничего не сказать, это трагедия».

Защитник Моута описал своего клиента как персонажа Уолтера Митти и признал, что приговор был «серьезным падением с благодати». Мот в третий раз обратился в CFI с просьбой об освобождении от предстоящего тюремного заключения, подчеркнув срочный характер своей просьбы. Это также было отклонено CFI 22 ноября 2007 года.

Реагируя на приговор, лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фараж заявил, что он «испытывает отвращение и ужас» от мягкости приговора. Если бы Моте был заключен в тюрьму на срок более одного года, он лишился бы места в Европарламенте, которое могло бы быть передано другому представителю. Фараж добавил, что, если бы «у Мота осталась хоть капля честности, он бы ушел в отставку».

Моут был освобожден из тюрьмы в ноябре 2007 года в соответствии с правительственной схемой маркировки .

Обращаться

Мот обжаловал решение Королевского суда Портсмута в Апелляционном суде по двум основным основаниям. Во-первых, он обратился в Европейский суд с просьбой о сохранении своего иммунитета в качестве депутата Европарламента и что является процессуальным злоупотреблением отказ Королевского суда приостановить рассмотрение дела до вынесения решения . Во-вторых, тот факт, что присяжные признали его виновным по 21 пункту обвинения в мошенничестве и оправдали его по 4 пунктам обвинения, был противоречивым. Вынося свое решение, лорд-главный судья лорд Филлипс из Уорт-Матраверс заявил, что Королевский суд Портсмута правильно решил, что нет необходимости ждать решения CFI, отметив в любом случае, что маловероятно, что CFI будет отличаться от своего окончательного решения. решение на основании решения Европейского парламента. Однако по второму основанию апелляции Суд отменил одно из обвинений в мошенничестве - неуведомление.

CFI вынес свое решение 15 октября 2008 года. Мот утверждал, что Европейский парламент неправильно истолковал статью 8 Протокола о привилегиях и иммунитетах европейских сообществ, касающуюся иммунитета от судебного преследования депутатов Европарламента, и что парламент не должен был выражать свое мнение. мнение по существу его уголовного преследования за мошенничество и о том, что решение об отказе от его иммунитета было «необоснованным и несоразмерным», неадекватно аргументированным и принятым без полного учета фактов и аргументы, которые он выдвинул. Все эти доводы были отклонены судом, который обязал его оплатить судебные издержки парламента.

Возврат пособий

Решение окружного совета Чичестера о том, что пособие было переплачено Моуту, было оспорено им в Апелляционном трибунале социального обеспечения . На момент рассмотрения дела в Королевском суде апелляции находились на рассмотрении и слушались 3 сентября 2004 года, хотя Моте не присутствовал. Трибунал отклонил апелляции, и Мот подал апелляцию к комиссарам социального обеспечения, которые отклонили его иск 20 июля 2006 года. Апелляционный суд согласился рассмотреть дополнительную апелляцию, и Мот утверждал, что Апелляционный трибунал социального обеспечения должен был отложить рассмотрение дела до вынесения решения. уголовного дела Моте. Это было отклонено Судом, который постановил, что продолжение разбирательства не представляет собой нарушение прав человека Мота .

В результате этого решения Моут был обязан выплатить 67 000 фунтов стерлингов ложно заявленных пособий.

Катализатор изменений в законодательстве

Сара Ладфорд, член Европарламента, призвала британское правительство изменить закон после дела Мота, заявив, что Европейский парламент был бессилен вмешаться в это дело, поскольку право Мота на пост члена Европарламента было исключительно вопросом британского законодательства. Она выразила мнение, что «депутаты Европарламента глубоко недовольны нашей неспособностью выгнать г-на Мота». Гарриет Лидер палаты общин Харман разделила эти опасения и сказала, что она «обсуждает, как мы могли бы изучить варианты пересмотра законодательства», добавив, что «целью этого будет обеспечение того, чтобы в будущем зарплаты Депутатам и депутатам Европарламента, находящимся в тюрьме, не будут платить зарплату на том основании, что они фактически не выполняют все свои функции».

Обвинение в мошенничестве с расходами

В 2015 году Моте был заключен в тюрьму на пять лет британским судом за то, что он обманным путем потребовал почти 500 000 фунтов стерлингов на расходы Европейского парламента. Он умер 30 марта 2020 года в возрасте 84 лет.

См. также

• Мошенничество с льготами

Библиография

• Моут, Эшли, «Дни славы крикета: необыкновенная история Бродхалфпенни Даун» , 1997, Robson Books Limited (лауреат премии «Книга года по крикету» Общества крикета 1997 года).
• Моут, Эшли, (редактор) «Игроки в крикет моего времени» Джона Найрена, оригинальная версия , 1998, Robson Books Limited (полный оригинальный текст с введением и пояснительными сносками редактора).

Внешние ссылки

Запросы на иммунитет

• Отчет депутата Европарламента Клауса-Хайнера Лене, в котором рекомендуется отказаться от иммунитета Моте, 22 июня 2005 г.
• Резолюция Европейского парламента об отказе от иммунитета, 5 июля 2005 г.
• Отчет депутата Европарламента Франческо Сперони о просьбе Моте об иммунитете, 28 июня 2007 г.
• Резолюция Европейского парламента, постановляющая не защищать иммунитет Моте, 10 июля 2007 г.

Судебные решения

• Моут против государственного секретаря по труду и пенсиям (1) и Окружного совета Чичестера (2), решение Апелляционного суда, 14 декабря 2007 г.
• Мот против министра труда и пенсий, решение Апелляционного суда, 27 декабря 2007 г.
• Моте против Европейского парламента, решение суда первой инстанции, 15 октября 2008 г.