Вечнозеленая игра
« Вечнозеленая игра» — знаменитая шахматная партия, выигранная Адольфом Андерсеном у Жана Дюфрена в 1852 году.
Вероятно, это была неформальная игра . В то время формального титула «Чемпион мира» не существовало, но немецкий профессор математики Андерсен считался лучшим игроком в мире после победы на первом крупном международном шахматном турнире в Лондоне в 1851 году. Хотя и не в том классе, что Андерсен, Дюфрен, популярный автор шахматных книг, также был сильным игроком. Обычно предполагается, что игра проводилась в Берлине, где жил Дюфрен и часто бывал Андерсен, но в оригинальной публикации в сентябрьском и октябрьском выпусках берлинской газеты Deutsche Schachzeitung за 1852 год не было никаких подробностей об обстоятельствах игры . [1] [2] [3]
Начиная с Говарда Стонтона в 1853 году, [4] На протяжении многих лет игра тщательно анализировалась, особенно критические позиции до и после замечательного 19-го хода белых, Rad1. Хотя с тех пор у черных были найдены защитные ресурсы, комбинация Андерсена по-прежнему вызывает большое восхищение.
После смерти Андерсена в 1879 году Вильгельм Стейниц дань уважения опубликовал в журнале «Поле» , в которой он аннотировал две самые известные игры Андерсена: «Эвергрин» и « Бессмертную игру» против Лионеля Кизерицкого . Комментируя 19.Rad1, Стейниц написал: «Вечнозеленое растение в лавровом венке ушедшего шахматного героя», дав таким образом название этой игре. [1]
Игра
[ редактировать ]Белые : Андерсен. Черные: Дюфрен. Дебют : Гамбит Эванса ( ECO C52).
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4
- Гамбит Эванса - дебют, популярный в 19 веке, который время от времени встречается и сегодня. Белые отдают материал , чтобы получить перевес в развитии .
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Позиция после 7...d3
4... Сxb4 5. c3 Сa5 6. d4 exd4
- Надежной альтернативой, неизвестной в то время теории, является 6...d6 7.Qb3 Qd7 8.0-0 Bb6 с идеей ...Na5, сбивая белого слона с опасной диагонали. ( Шпильманн - Сальве , Вена, 1908 г. ) [5]
7. 0-0 d3 (диаграмма)
- Черные пытаются замедлить быстрое развитие белых, лишая ферзевого коня его предпочтительного поля с3 и вынуждая белых тратить темп на взятие пешки . Этот шаг поддержал Дюфрен, но сегодня он считается худшим. Наиболее популярным сегодня является 7...Nge7, чтобы на 8.cxd4 или 8.Ng5 ответить ходом 8...d5. Другие альтернативы включают 7...dxc3 (рискованная «скомпрометированная защита»), 7...Nf6 и 7...d6.
8. Фb3
- Немедленная атака пешки f7. Мастер ФИДЕ Грэм Берджесс предлагает вместо этого 8.Re1. [6]
8... Фf6 9. e5 Фg6
- Белую пешку e5 взять нельзя: если 9...Nxe5, то 10.Re1 d6 11.Bg5, когда 11...Qf5 (11...Qg6 12.Nxe5 dxe5 13.Rxe5+ выигрывает слона) 12.Nxe5 выигрывает конь (если конь отбит ходом 12...dxe5, то выигрывает 13.Qb5+ с последующим 14.Rxe5+).
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Позиция после 10.Re1
10. Ре1 (схема)
- В своей книге 2023 года «Реинжиниринг шахматной классики» , в которой он анализирует 35 классических шахматных партий с помощью современных шахматных движков , гроссмейстер Мэтью Сэдлер критикует этот ход, отдавая предпочтение 10.Rd1 с идеей вернуть пешку после неизбежного. ..d6. [5]
10...Nge7 11.Ba3
- Аналогично предыдущему ходу, но движки отдают предпочтение 11.Qd1 и 11.Re3, устраняя пешку d3. [5]
11... b5 ?
- Вместо того, чтобы защищать свою позицию, черные предлагают контржертву , чтобы активизировать свою ладью а8 с темпом. Сэдлер считает, что белым должно быть «немного хуже» после 11...d5 12.exd6 cxd6 13.Re3 0-0 14.Bxd3 Qh6 15.Nbd2 Be6. [5] Бёрджесс предлагает 11...a6, чтобы позволить пешке "b" продвинуться позже с темпом. [6]
12. Фxb5 Лb8 13. Фa4 Сb6
- Черные не могут здесь рокироваться , потому что 14.Bxe7 выиграет фигуру, поскольку конь на с6 не может одновременно защитить коня е7 и слона на а5.
14. Кbd2 Сb7 ?
- Черные должны немедленно рокироваться.
15. Кe4 Фf5?
- Плохой ход, теряющий темп. 15...0-0 16.Bxd3 также дает белым очень опасную атаку (Нейштадт, 1961). [7] Лучше было 15...d2! 16.Nexd2 0-0 ( Ласкер ), хотя у белых по-прежнему явное преимущество. [8]
16. Сxd3 Фh5 17. Кf6+?
- Драматическая жертва, но этот ход объективно плох, превращая выигранную позицию в ничью. [5] 17.Ng3 Qh6 18.Bc1 Qe6 19.Bc4 выигрывает материал более простым способом. [6] [9] 18.Nf5 также выигрывает. [8]
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Позиция после 19.Rad1!
17... gxf6 18. exf6 Лg8 19. Лad1! (диаграмма)
- Несколько спорный шаг, который на протяжении многих лет вызывал как восторги, так и критику. Это ставит глубокую ловушку , в которую попадают Блэк. В книге «Здравый смысл в шахматах» (1895) тогдашний чемпион мира Эмануэль Ласкер назвал этот ход «одним из самых тонких и глубоких ходов в истории». Однако, вероятно, под влиянием анализа Пауля Липке , который выявил защитные возможности черных, он позже раскритиковал этот ход, заявив, что ход 19.Be4 позволил бы относительно легко выиграть. [10] Однако анализ Ласкера оказался ошибочным. Анализ Якоба Мюрея и Германа Фридштейна, опубликованный в советском журнале 64 в 1975 году, показал, что после 19.Be4 Qh3! 20.g3 Rxg3+ 21.hxg3 Qxg3+ 22.Kh1 Bxf2 23.Bxe7! (23.Re2? опровергается ходом 23...Nd4!) 23...Qh3+! 24.Nh2 Bxe1 25.Rxe1 Qh4! 26.Фd1! Nxe7 27.Bxb7 Qxf6 партия, скорее всего, закончится вничью. Последующие аналитики, такие как Зайцев и Каспаров, согласились с этой оценкой. [11] [12]
19...Фxf3?
- «Кто бы здесь сыграл что-нибудь еще?!» (Липке, 1898). Белые не могут сыграть 20.gxf3, так как пешка g2 связана ладьей на g8. Черные теперь угрожают взять либо f2, либо g2, обе основные угрозы белому королю, но у Андерсена есть сокрушительный ресурс.
- Недовольный отсутствием анализа в оригинальной публикации игры, Говард Стонтон опубликовал подробный анализ нескольких альтернатив черных в «Chess Player's Chronicle» в 1853 году. Стонтон проанализировал 19...Ne5, 19...d6, 19...Bc5. , 19...Rxg2+ и 19...Qh3, делая вывод, что черные проиграли во всех вариантах. [4]
- Это было общепринятой точкой зрения в течение многих лет, пока немецкий мастер Пауль Липке не опубликовал анализ в майском и июньском номерах Deutsche Schachzeitung за 1898 год . [9] Липке рекомендовал 19...Rg4!? за черных, заключив, что это дает черным отличные шансы на ничью при лучшей игре . Основной вариант Липке был 19...Rg4 20.Bc4 Qf5! 21.Rxd7! Kxd7 22.Ne5+ Kc8 23.Nxg4 Nd5 24.Qd1 Nd8 25.Re5 Bxf2+ 26.Kh1 Nf4 27.h3 и теперь либо 27...Qb1, либо 27...Nxg2, вероятно, принесет черным ничью. [9] Анализ, опубликованный в начале 1930-х годов О. Хоппе и Х. Хекнером, выявил победу белых после 25.Bd3! (вместо 25.Re5), но черные могут улучшиться и 24...Nxf6 (Каспаров). [12] Ход Зайцева 21...Rxg2+ (а не 21...Kxd7) тоже кажется достаточным для ничьей. [12] [13] Хоппе и Хекнер также нашли победу белых после 20.c4 Rf4? (Липке) 21.Bg6!!. Лучше 20...Bd4 (Зайцев, 64 , 1976) [13] [14] или 20...Rxg2+! (Каспаров). [12] 20.Re4 также привлекло повышенное внимание как попытка белых получить перевес. Окончательная оценка хода 19...Rg4 остается неясной; [12] [13] По словам Берджесса в « Огромной книге величайших шахматных игр мира» за 2021 год , у белых немного лучший эндшпиль после 20.Re4 Rxe4 21.Qxe4 d6 22.Re1 Qg6! 23.Qxc6+ Bxc6 24.Rxe7+ Kf8 25.Bxg6 hxg6 26.Ne5! Be8. [15]
- Большинство аналитиков вслед за Стонтоном отвергли 19...Rxg2+?! на счет 20.Kxg2 Ne5 21.Qxd7+!!, но И.Дж. Гуд утверждал, что после 21...Kxd7 22.Bg6+ Ke6 23.Bxh5 Rg8+ 24.Kh3! N7g6 25.Bg4+ Kxf6 26.Nxe5 Nxe5 27.Be7+ Kxe7 28.Rxe5+ Kf6 У белых нет явной победы в эндшпиле . [16]
- В 1958 году анализ читателей Schach -Echo пришел к выводу, что 19...Bd4 и 19...Qh3 даже лучше, чем 19...Rg4, и их достаточно, чтобы добиться ничьей. [17] (19...Bd4 также было найдено Зайцевым независимо. [13] ) Эту точку зрения поддерживает Берджесс, который цитирует строки (a) 19...Bd4 20.cxd4 Qxf3 21.Be4 Rxg2+ 22.Kh1 Rxh2+ 23.Kxh2 Qxf2+ и (b) 19...Qh3 20.Bf1 Qf5! (Стонтон не анализировал) 21.Bd3 Qh3, повторяя ходы в каждом случае. [6]
20.Лxe7+! Кxe7?
- Это мгновенно проигрывает очень привлекательному мату в четверке. 20...Kd8 окажет большее сопротивление, но белые должны победить после 21.Rxd7+ Kc8 22.Rd8+!! Kxd8 (если 22...Rxd8 23.gxf3; если 22...Nxd8 23.Qd7+ Kxd7 24.Bf5+ Ke8 25.Bd7 # ) (Стонтон, 1853) [4] 23.Bf5+ Qxd1+ ( Рубинштейн , 1921). [14] Другой способ: 23.Be2+, [12] но белые должны играть аккуратно: после 23...Nd4! 24.Bxf3 Bxf3 25.Rxd4+? приводит к вероятной ничьей после 25...Bxd4 26.Qxd4+ Kc8 27.Qd3 Bxg2 28.f3 Bh3+ 29.Kf2 Rb6 30.Qxh7 Rg2+ 31.Ke3 Be6 (Levenfish, 1959). [18] Вместо этого белые должны сыграть 25.g3! (Нейштадт, 1961 г.) [7] Bxd1 26.Qxd1 "со скучным, но выигрышным эндшпилем" (Каспаров). [19]
- Неясно, были ли на самом деле сыграны следующие ходы или Андерсен просто «объявил мат», что было обычной практикой в то время. В газете Deutsche Schachzeitung , где изначально была опубликована игра, просто говорилось: «Белые дают мат в 4 хода», не указывая реальных ходов. [3]
21. Фxd7+ !! Кxd7 22. Сf5+
- Двойные шахи , такие как 22.Bf5+, сильны, потому что заставляют короля двигаться. Здесь это имеет решающее значение.
22... 8-й
- Или 22...Kc6 23.Bd7 # .
23. Сd7+ Крf8
- В некоторых источниках в качестве хода черных указывается 23...Kd8 с тем же ответом: 24.Bxe7#.
24. Сxe7# 1–0
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |           | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Окончательная позиция после 24.Bxe7# ( чистый мат )
Савиелли Тартаковер прокомментировал: «Комбинация, не имеющая аналогов в игровой литературе». [20]
См. также
[ редактировать ]- Бессмертная игра - также выиграл Андерсен.
- Список шахматных игр
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Уинтер, Эдвард , Андерсен против Дюфрена: игра Evergreen
- ^ Андерсен, Адольф (сентябрь 1852 г.). «450 игр между Андерсеном и Дюфреном». Немецкая шахматная газета (на немецком языке). стр. 338–339.
- ^ Jump up to: а б Андерсен, Адольф (октябрь 1852 г.). «Конец игры 450». Немецкая шахматная газета (на немецком языке). п. 383.
- ^ Jump up to: а б с Стонтон, Ховард (1853). Хроника шахматиста . стр. 4–11.
- ^ Jump up to: а б с д и Мэтью Сэдлер , Реинжиниринг шахматной классики – кремниевая переоценка тридцати пяти классических партий , стр. 15–20, Новое в шахматах , 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д Берджесс, Грэм ; Нанн, Джон ; Эммс, Джон (2004). Огромная книга величайших шахматных игр мира (2-е изд.). Кэрролл и Граф. ISBN 978-0-7867-1411-7 .
- ^ Jump up to: а б Neishtadt, Yakov , Shakhmaty do Steinitsa , Fizkultura i sport , Moscow 1961
- ^ Jump up to: а б Хардинг, Тим ; Боттерилл, GS (1977). Итальянская игра . БТ Бэтсфорд Лтд . п. 45. ИСБН 0-7134-3261-6 .
- ^ Jump up to: а б с Липке, Пауль , Взгляд в глубину комбинаций Андерсена , Deutsche Schachzeitung Vol 52, май 1898 г., стр. 129–34 и июнь 1898 г., стр. 161–63.
- ^ Ласкер, Руководство Эмануэля Ласкера по шахматам , Дувр, 1960, стр. 271–72 (первоначально опубликовано в 1925 году)
- ^ Мюри, Джейкоб ; Фридштейн, Герман; 64 , «Пойстине Невядаемая» ( «Истинно вечнозеленая» ), 1975, № 38 стр. 11
- ^ Jump up to: а б с д и ж Каспаров, Гарри (2 ноября 2003 г.). «Великие предшественники Гарри Каспарова: продолжение №1» . Шахматная база . Проверено 11 февраля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б с д Зайцев Игорь , 64 года , В тени «Вечнозеленой» , 1976 , № 5 с. 8–9 и № 6 с. 6–7.
- ^ Jump up to: а б Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1987). «Вечнозеленая игра». Оксфордский справочник по шахматам . Издательство Оксфордского университета . п. 108. ИСБН 0-19-281986-0 .
- ^ Уэсли Со, Майкл Адамс, Грэм Берджесс, Джон Нанн, Джон Эммс, Огромная книга величайших шахматных игр мира , Игра 3 Андерсен-Дюфрен, стр. 14–21, Маленькая коричневая книга (электронная книга), 2021 г.
- ^ Гуд, И.Дж. , «Вечнозеленая игра», 130 лет спустя , Шахматы , август 1984 г., стр. 96–97.
- ↑ Мюллер, Карстен ChessBase – Ответ наших читателей Каспарову , ChessBase, 9 января 2004 г.
- ^ Levenfish, Grigory , Kniga Nachinayushchego Shakhmatista , 2nd Edition, Fizikultura i Sport, Moscow, 1959, page 168
- ^ Каспаров, Гарри; Журнал ChessBase №59, 1997 г.
- ^ ( Тартаковер и дю Мон 1975 : 35)
Библиография
- Ид, Джеймс . Шахматы для чайников . 1996. Фостер-Сити, Калифорния: IDG Books Worldwide, Inc. ISBN 0-7645-5003-9 .
- Тартаковер, Савелли ; дю Мон, Юлиус (1975) [1952]. 500 мастер-игр в шахматы . Дуврские публикации. ISBN 0-486-23208-5 .