Чистый друг
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |        | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
В шахматах чистый мат — это матовая позиция, при которой матовый король подвергается атаке ровно один раз и не может переместиться на любое из соседних полей своего поля ровно по одной причине на каждое поле. [2] Каждое из полей на поле матового короля подвергается нападению или «охраняется» одним (и только одним) атакующим отрядом, или же поле, которое не подвергается атаке, занято дружественным отрядом, отрядом того же цвета, что и матовый король. . Некоторые авторы допускают, что особые ситуации, связанные с двойным шахом или связкой, также могут рассматриваться как чистый мат.
Чистые маты интересуют шахматных задач составителей своей эстетической ценностью. В реальном игровом процессе их появление носит случайный характер. Тем не менее, несколько известных игр завершились чистым матом, в том числе « Бессмертная игра» и « Вечнозеленая игра» , обе из которых выиграл Адольф Андерсен ; Перуанский Бессмертный ; и «Игра века» , ранняя блестящая победа , выигранная Бобби Фишером .
Чистый мат — один из немногих терминов, используемых композиторами для описания свойств позиции мата; Связанные понятия включают экономичного помощника , образцового помощника и идеального помощника . нападающего Экономный мат – это позиция, при которой все фигуры [а] внести свой вклад в мат, за (необязательным) исключением короля и пешек. [3] [б] И образцовый партнер, и идеальный партнер являются более сильными формами чистого партнера. Когда мат одновременно «чист и экономичен», его называют образцовым матом. [2] [4] [5] Когда при чистом мате весь материал на доске любого цвета играет непосредственную роль в мате, это называется идеальным матом. [6]
Определения
[ редактировать ]Чистый мат - это позиция мата, при которой каждое поле на поле короля охраняется, атакуется или блокируется ровно одним способом, а сам король подвергается атаке ровно один раз. [7] На практике это означает, что для каждого поля королевского поля существует ровно одна причина, по которой матовый король не может быть перемещен на это поле, чтобы избежать шаха. [с] спаренный король Некоторые авторы опускают тот факт, что сам подвергается нападению только один раз. [9] В своем «Словаре современных шахмат» Бирн Дж. Хортон дал следующее определение:
ЧИСТЫЙ МАТ : ситуация с матовой проблемой, в которой каждое поле рядом с черным королем охраняется одной белой фигурой или занято черной фигурой. [10]
Определение Хортона предполагает историческую норму в шахматных задачах, в которой белые являются атакующей и матовой стороной, а черные - матовой и проигравшей стороной. Однако понятие чистого мата применимо и к позициям, в которых матовая сторона – черные.
В Companion to Chess Oxford Дэвид Хупер и Кеннет Уилд дали более сложное определение, допускающее исключения в случаях кеглей и двойной проверки:
чистый мат , или чистый мат, мат, отвечающий следующим критериям: незанятые поля на королевском поле атакуются только один раз; части, которые функционируют как самоблоки [д] не подвергаются нападению, если только они не прижаты; и матовый ход не является двойной проверкой, если только это не необходимо для того, чтобы помешать защищающемуся вставить фигуру или взять шашку. [12] [и]
Примеры
[ редактировать ]Штайнкюлер против Блэкберна, 1863 г.
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |      | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Дав свое собственное определение, Хупер и Уилд привели миниатюру, выигранную Джозефом Генри Блэкберном у Александра Штайнкюлера, как пример чистого мата с черными в качестве матовой стороны. Играя черными и начиная с 19-го хода черных, Блэкберн инициировал атаку на королевский фланг белых, состоящую из трех последовательных шахов (19...Qxf2+ 20.Kh1 Qg1+ 21.Rxg1 Nf2+ 22.Kg2) так, что после каждого шаха у белых был ровно один юридический принудительный ответ, включающий жертвоприношение ферзя . Затем черные сыграли свой единственный доступный шах (и мат) 22...Bh3 # , чистый мат, в котором черный конь, белопольный слон и королевская ладья скоординировались друг с другом, чтобы дать мат.
В финальной позиции белый король занимал поле от края доски, так что его поле состояло максимум из восьми полей. Три поля g1, h2 и g3 были заблокированы дружественными фигурами (называемыми Хупером и Уилдом самоблокирующими фигурами). [11] ), ни один из которых также не подвергался атакам со стороны противоборствующих частей. h1 и h3 были атакованы (или защищены) конем, а f3 и f2 были атакованы (или защищены) королевской ладьей. Поле f1 ладьей не атаковано (конь ограничивает линию атаки); однако он охраняется слоном, поскольку, хотя можно сказать, что слон не атакует поле в данной позиции, король, тем не менее, не может бежать по линии атаки слона, поскольку он останется под контролем. По этой причине некоторые авторы предпочитают использовать слово «охраняемый», а не «атакуемый» для описания таких ограничений на передвижение короля. [13] В любом случае сам король подвергается нападению слона ровно один раз, и ему не разрешается двигаться ни на одно из полей своего поля ровно по одной причине на каждое поле. Хотя это чистый мат, позиция не является экономичным матом, поскольку ферзевая ладья черных не способствует мату. Поэтому это также не модельный помощник. Поскольку несколько других фигур на доске не вносят прямого вклада в мат, позиция также не является идеальным матом.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Bxd2+ 8.Nfxd2 Nxd4 9.0-0 d6 10.Nb3 Nxb3 11.Qxb3 0-0 12.Re1 Nh5 13.e5 Qg5 14.exd6 Nf4 15.Bxf7+ Kh8 16.g3 cxd6 17.Nc3 Nh3+ 18.Kg2 Qf6 19.Bd5 Qxf2+ 20.Kh1 Qg1+ 21.Rxg1 Nf2+ 22.Kg2 Bh3# 0–1 [12] [14]
«Игра века»
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
В 1956 году Бобби Фишер, 13-летний мальчик и будущий чемпион мира , выиграл знаменитую игру у мастера-игрока Дональда Бирна , зарекомендовав себя как опытный игрок. После ранней жертвы ферзя Фишер скоординировал свои фигуры, чтобы выиграть ладью, двух слонов и пешку для принесенного в жертву ферзя, получив таким образом выигрышное материальное преимущество.
В профессиональных шахматах, когда партия явно проиграна, проигравший игрок обычно сдается, а не играет до мата, как из уважения к противнику, так и во избежание утомительного принуждения противника играть до мата, что Победившего игрока можно расценить как плохое спортивное мастерство . Однако Бирн, как предполагается, посовещался с некоторыми из своих коллег-игроков и решил играть до мата по той же причине, по которой большинство игроков уходят в отставку раньше времени: в знак уважения к мастерству Фишера, а также для того, чтобы позволить молодому Фишеру получить удовлетворение от игры. приятель. Конечным результатом стал чистый мат: черная ладья, слон и конь прижали белого короля к краю доски. [15] [16]
«Бессмертная игра»
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
«Бессмертная игра» — казуальная игра, в которую играли Адольф Андерсен и Лионель Кизерицкий в 1851 году. Андерсен допустил жертву двойной ладьи, чтобы развить атаку, используя оставшиеся легкие фигуры . Хупер, Уилд и Каспаров сообщают, что Кизерицкий сдался после 20.Ke2. [17] [18] Однако в трактовках игры часто упоминается продолжение 20...Na6 21.Nxg7+ Kd8 22.Qf6+ Nxf6 23.Be7#. [19] Если бы это продолжение сыграло, это привело бы к получению образцового мата. Каспаров охарактеризовал продолжение как «чистое» и «экономичное» - два прилагательных, которые вместе взятые являются синонимами образцового товарища. [2] [4] [5]
Объективно игра слабовата и поверхностна, но какой финиш! После принесения в жертву обеих ладей, слона и ферзя мат получился одновременно чистым, хозяйственным и гладким! [18]
Непримеры
[ редактировать ]| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| а | б | с | д | и | ж | г | час | ||
Составлены не-примеры чистого мата. В приведенном непримере черный король не может пойти ни на с5, ни на е5 по тем же двум причинам: эти поля атакованы и белым ферзем, и белой ладьей. Черный король также не может пойти на с4 по двум причинам: поле занято дружественным слоном, но даже если бы его и не было, оно также атаковано белым королем. [1]
Исключения для двойной проверки и булавок
[ редактировать ]Некоторые авторы допускают, что исключительные случаи, связанные с двойным шахом и связками, считаются чистыми матами, даже если они нарушают основную концепцию, согласно которой каждая клетка поля (и сама королевская клетка) покрывается ровно один раз. Такие исключения допускаются, если наличие двойного шаха или связки необходимо для того, чтобы позиция была матовой, не позволяя матовой стороне ответить на шах, что в противном случае они могли бы сделать.
В шахматной композиции эстетическая концепция, позволяющая дать расширенное определение чистого мата, называется экономией силы . [3] [20] Экономия силы относится к идее о том, что шахматная композиция проще и красивее, когда в ней используется минимум материала для достижения максимального эффекта, например, при мате или какой-либо определенной тактике. В идеале, чтобы избежать избыточности, на данное поле должно нападать не более одного отряда. Но если минимальная сила, необходимая для обеспечения мата, требует двойной шахи или связки, то полученную позицию можно рассматривать как чистый мат.
В первой позиции на диаграмме черные получили мат двойным шахом. [1] Каждая клетка королевского поля подвергается нападению, охране или блокировке ровно один раз. Однако само королевское поле подвергается нападению дважды. При двойной проверке защитник не может заблокировать или захватить обоих нападающих одновременно. Следовательно, король должен ходить, а в данной позиции он не может. Если бы позиция не была двойным шахом, то черный ферзь мог бы справиться с любым шахом, либо вставив между ладьей и королем на е5, между слоном и королем на е4, либо взяв ладью на позиции е4. f5. Двойная проверка не позволяет ферзю вообще двигаться. Тот факт, что позиция представляет собой двойной шах, необходим для того, чтобы она была матом, и поэтому некоторые авторы допускают ее как чистый мат. [ф]
Во второй позиции на диаграмме черные получили мат от коня e3. [1] Каждая клетка на королевском поле и сама королевская клетка покрываются ровно один раз, за одним исключением. Черный король не может пойти на е4 по двум причинам: поле занято дружественной ладьей, но даже если бы это было не так, поле также атаковано белым слоном, который привязывает ладью к королю. Однако тот факт, что ладья связана, необходим для того, чтобы позиция была матовой. Если бы ладья не была связана, она смогла бы справиться с шахом, взяв коня на e3. Оба эти примера удовлетворяют расширенному определению чистого мата, данному Хупером и Уилдом. [12]
Позиция с двойным шахом может считаться чистым матом, если двойной шах был необходим для обеспечения мата.
|
Позиция, включающая дружественную фигуру, закрепленную на поле матового короля, может рассматриваться как чистый мат, если связка необходима для обеспечения мата.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Непримеры
[ редактировать ]В первом показанном примере белые могут сыграть 1.Re8#. Если этот ход будет сыгран, черные получат мат двойной проверкой. Позиция могла бы быть чистым матом, за исключением того, что а8 подвергается атаке дважды: и белой ладьей, и слоном. Даже если бы полученная позиция не была двойной проверкой, у черных нет возможности отразить одну или обе атаки. Другими словами, не нужно было разыгрывать двойную проверку, чтобы не дать черным захватить нападающего или вмешаться в линию атаки. Следовательно, двойная проверка будет представлять собой дополнительную и ненужную атакующую силу, превышающую минимум, необходимый для мата, и противоречит концепции экономии силы. Таким образом, позиция после 1.Re8# не удовлетворяет определению чистого мата, данному Хупером и Уилдом. [12] Вместо этого белые могли сыграть 1.Qc8#, настоящий чистый мат, поставленный ферзем без помощи.
Во втором непримере белые могут сыграть 1.Bd5#. Если этот ход будет сыгран, черные получат мат в позиции, связанной со связанной фигурой на королевском поле. Позиция могла бы быть чистым матом, за исключением того, что а7 занята дружественной пешкой и атакована белым ферзем. Связка не нужна для мата, потому что даже если бы пешка не была связанной, она все равно не смогла бы захватить атакующего слона или вмешаться в линию атаки слона. Если бы после 1.Bd5# белый ферзь был удален с доски, позиция все равно была бы матом. Таким образом, булавка представляет собой дополнительную и ненужную атакующую силу, превышающую минимум, необходимый для мата, и противоречит концепции экономии силы. Таким образом, эта позиция не соответствует определению чистого партнера, данному Хупером и Уилдом. [12] Вместо этого белые могли сыграть 1.Qd5#, одновременно освободив черную пешку и поставив настоящий чистый мат.
Непример 1
Позиция после 1.Re8# не принимается как чистый мат, поскольку двойная проверка предполагает излишнюю атакующую силу. Вместо этого 1.Qc8# будет чистым матом.
|
Непример 2
Позиция после 1.Bd5# не принимается как чистый мат, поскольку нет необходимости держать пешку привязанной к а7, чтобы поставить мат. Вместо этого 1.Qd5# освобождает пешку и дает чистый мат.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Примечания
[ редактировать ]- ^ В шахматной литературе слово фигура обычно используется для обозначения более мощных юнитов, всех юнитов, кроме пешек. Однако в некоторых контекстах это может относиться ко всему материалу на доске, включая пешки.
- ^ При экономном мате король и пешки могут играть роль в мате, но это не обязательно.
- ↑ По мнению Хупера и Уилда, поле короля как таковое состоит только из полей, прилегающих к королю, и не включает поле, занимаемое самим королем: «Неверно включать поле, на котором стоит король, как часть поля». [8] Тем не менее, осмотр королевского поля - вместе с полем, на котором оно стоит - важен как для подтверждения мата, так и для выяснения, существует ли чистый мат.
- ↑ Хупер и Уилд используют термин «самоблок» для обозначения клеток на королевском поле, которые заняты дружественными отрядами того же цвета. [11]
- ↑ Композитор Гэди Костефф отметил, что это определение не предусматривает, что поля на поле матового короля, занятые атакующими частями, должны быть защищены или «покрыты» ровно один раз, что противоречит духу базовой концепции чистого мата. Он также отметил, что было дано несколько определений чистого мата, которые, хотя и передают основную концепцию, могут быть истолкованы как имеющие неточную формулировку и могут быть прочитаны как взаимонесовместимые определения. [13]
- ^ Другие авторы могут разрешить такую позицию считать чистым матом по той простой причине, что они не учитывают само поле короля в своем определении. [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Поспишил, Йозеф (1999) [Первоначально опубликовано в 1887 году]. «Очерк теории шахматных задач» (PDF) . Перевод Бисли, Джон. п. 8.
- ^ Jump up to: а б с Майзелис, Илья (7 марта 2015 г.). Советский шахматный букварь . Качественные шахматы . п. 377. ИСБН 9781907982996 .
- ^ Jump up to: а б Хортон , с. 56.
- ^ Jump up to: а б Хупер и Уайлд , с. 262.
- ^ Jump up to: а б Хортон , стр. 133–134.
- ^ Хупер и Уилд , с. 179.
- ^ Макдауэлл, Майкл. «Тройнички» . Британское общество шахматных проблем .
- ^ Хупер и Уилд , с. 201.
- ^ Jump up to: а б Джеллисс, Джордж (2002). «Руководство по вариантным шахматам: термины шахматных задач» .
- ^ Хортон , с. 164.
- ^ Jump up to: а б Хупер и Уайлд , с. 364.
- ^ Jump up to: а б с д и Хупер и Уилд , стр. 326–327.
- ^ Jump up to: а б Костефф, Гэди. "puremate.cql" .
- ^ «Александр Штайнкюлер против Джозефа Генри Блэкберна, Манчестер (1863)» . Chessgames.com .
- ^ Эшли, Морис (2009). Самые ценные навыки в шахматах . Гамбит. стр. 126–132. ISBN 9781904600879 .
- ^ «Дональд Бирн против Роберта Джеймса Фишера» . Chessgames.com .
- ^ Хупер и Уилд , с. 180.
- ^ Jump up to: а б Каспаров, Гарри (2003). Мои великие предшественники , часть I. Обычные шахматы . п. 25. ISBN 9781781945155 .
- ^ «Адольф Андерсен против Лионеля Кизерицкого» . Chessgames.com .
- ^ Хупер и Уилд , с. 119.
Библиография
[ редактировать ]- Хупер, Дэвид ; Уилд, Кеннет (1996) [первый паб. 1992]. Оксфордский справочник по шахматам (второе изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198661641 .
- Хортон, Бирн Дж. (1959). Словарь современных шахмат . Философская библиотека.
| Контур | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оборудование | |||||||||
| История | |||||||||
| Правила | |||||||||
| Условия | |||||||||
| Тактика | |||||||||
| Стратегия | |||||||||
| Открытия |
| ||||||||
| Эндшпиль | |||||||||
| Турниры |
| ||||||||
| Искусство и медиа | |||||||||
| Связанный | |||||||||
