Экономика экосистем и биоразнообразие

Экономика экосистем и биоразнообразия ( TEEB ) — это исследование, которое проводил Паван Сухдев с 2007 по 2011 год. Это международная инициатива, призванная привлечь внимание к глобальным экономическим выгодам биоразнообразия . Его цель – привлечь внимание к растущим издержкам утраты биоразнообразия и деградации экосистем , а также собрать воедино опыт в области науки, экономики и политики для принятия практических мер. Целью TEEB является оценка, информирование и учет срочности действий посредством пяти результатов: D0: научные и экономические основы, политические издержки и издержки бездействия, D1: политические возможности для национальных и международных политиков, D2: поддержка принятия решений местными администраторами. , D3: бизнес-риски, возможности и показатели и D4: собственность граждан и потребителей.

Одним из мотивов исследования было создание объективной глобальной стандартной основы для учета природного капитала . По оценкам, стоимость ущерба биоразнообразию и экосистемам, который, как ожидается, к 2050 году будет стоить 18% мирового экономического производства. ^[1] и в настоящее время составляет более 2 трлн долларов США (для 3000 крупнейших компаний по данным Trucost ), ^[2] по некоторым оценкам, до 6 трлн долларов США в год. ^[3] В частности, Всемирный банк в последнее время возглавил усилия по включению стоимости ущерба, нанесенного биоразнообразию и климату, в национальные счета. ^[4]

Его спонсоры объявили TEEB «крупной международной инициативой, призванной привлечь внимание к глобальным экономическим выгодам биоразнообразия, подчеркнуть растущие издержки утраты биоразнообразия и деградации экосистем, а также объединить опыт из областей науки, экономики и политики, чтобы обеспечить возможность практические действия, продвигающиеся вперед». ^[5] В октябре 2010 года он опубликовал свой отчет «Внедрение экономики природы: синтез подхода, выводов и рекомендаций TEEB». ^[6] и запустил Банк природного капитала ^[7] сообщить о своих выводах широкой публике.

История

Исследование TEEB было начато Германией и Европейской комиссией в ответ на предложение министров окружающей среды стран «Большой восьмерки+5» в Потсдаме (Германия) в 2007 году о разработке глобального исследования экономики утраты биоразнообразия . Второй этап исследования TEEB проводится Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) при поддержке ряда организаций, включая Европейскую комиссию, Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности Германии и Министерство окружающей среды, продовольствия Великобритании. и сельские дела .

Паван Сухдев, старший банкир Deutsche Bank и основатель-директор проекта зеленого бухгалтерского учета GIST (Green Indian States Trust ^[8]) в Индии. В состав Консультативного совета TEEB входят эксперты в области науки и экономики.

Промежуточный отчет TEEB был выпущен в мае 2008 года в рамках фазы I. В отчете представлены доказательства значительных глобальных и местных экономических потерь и воздействия на благосостояние людей из-за продолжающихся потерь биоразнообразия и деградации экосистем . Основное внимание было уделено лесам и изучению масштабов потерь природного капитала, происходящих в результате обезлесения и деградации. По оценкам TEEB, это составляет 2–4,5 триллиона долларов США в год.

Этап II исследования был направлен на расширение работы, начатой на этапе I. Он был завершен в 2010 году и представлен в Нагое , Япония, на 10-й Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) в октябре 2010 года. последние тома TEEB публикуются Earthscan. ^[9] Первый том опубликован в октябре 2010 года: Экономика экосистем и биоразнообразия: экологические и экономические основы. ^[10] Второй, третий и четвертый тома будут опубликованы в течение 2011 года.

Члены консультативного совета

Ахим Штайнер , исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде
Ахмед Джоглаф , исполнительный секретарь Конвенции о биологическом разнообразии
Николас Стерн , профессор экономики и государственного управления И. Г. Пателя и председатель Грантэмского научно-исследовательского института Лондонской школы экономики по изменению климата и окружающей среде
Джулия Мартон-Лефевр , генеральный директор Международного союза охраны природы
Герман Мюлдер был генеральным директором и руководителем группы управления рисками банка ABN AMRO, Амстердам, Нидерланды.
Питер Мэй, президент Международного общества экологической экономики
Ладислав Мико , министр окружающей среды, Чехия
Уолтер Рид, директор программы охраны природы и науки Фонда Дэвида и Люсиль Паккард
Джайлз Аткинсон, преподаватель экологической политики, факультет географии и окружающей среды, научный сотрудник Грэнтэмского научно-исследовательского института изменения климата и окружающей среды, Лондонская школа экономики
Эдвард Барбье, профессор экономики факультета экономики и финансов Университета Вайоминга
Жаклин МакГлейд , исполнительный директор Европейского агентства по окружающей среде
Иоланда Какабадзе , президент Всемирного фонда природы с января 2010 г.
Йохен Фласбарт, президент Федерального агентства по охране окружающей среды, Германия
Карл-Йоран Мелер , профессор экономики Стокгольмской школы экономики и директор Международного института экологической экономики Бейера
Хоан Мартинес Альер , профессор кафедры экономики и экономической истории Автономного университета Барселоны

Этап I: ключевые сообщения

Мир уже потерял большую часть своего биоразнообразия. ^[11]^[12] TEEB указывает, что давление на на сырье и цены продукты питания показывает последствия этой потери для общества. TEEB рекомендует принять срочные меры по исправлению положения, поскольку утрата видов и деградация экосистем неразрывно связаны с благополучием человека. Прогнозируется, что экономический рост и преобразование природных экосистем в сельскохозяйственное производство будут продолжаться, но TEEB считает, что важно обеспечить, чтобы такое развитие надлежащим образом учитывало реальную ценность природных экосистем. Это имеет центральное значение как для экономического, так и для экологического управления .

Выводы TEEB (Промежуточный отчет) в основном касались трех областей: экономический размер и влияние на благосостояние утраты экосистем и биоразнообразия, тесная связь между сохранением биоразнообразия и здоровьем экосистем, с одной стороны, и искоренением бедности и достижением Целей развития тысячелетия. с другой стороны, и этический выбор, связанный с выбором социальной ставки дисконтирования для дисконтирования выгод экосистем и биоразнообразия.

Основные выводы

11% природных территорий, оставшихся в 2000 году, могут быть потеряны, главным образом, в результате освоения их под сельское хозяйство, расширения инфраструктуры и изменения климата.
Почти 40% земель, которые в настоящее время используются в сельском хозяйстве с низким уровнем воздействия, могут быть переведены в интенсивное сельскохозяйственное использование с дальнейшей потерей биоразнообразия.
По оценкам, только за счет ежегодных инвестиций в размере 45 миллиардов долларов США в охраняемые территории предоставление экосистемных услуг на сумму около 5 триллионов долларов США в год. можно обеспечить

TEEB считает, что разумное управление экосистемами и биоразнообразием, а также включение природного капитала в государственный и деловой учет могут начать компенсировать бездействие и снижать стоимость будущих потерь.

Фаза II

Фаза II TEEB, которая в настоящее время реализуется, использует экономический подход, который имеет пространственную специфику и основывается на знаниях о том, как экосистемы функционируют и предоставляют услуги . В нем рассматривается, как экосистемы и связанные с ними услуги могут реагировать на конкретные политические действия. Фундаментальное внимание TEEB уделяется разработке экономического критерия, который будет более эффективным, чем ВВП, для оценки эффективности экономики. ЭЭБ рекомендует, чтобы национальные системы учета были более инклюзивными, чтобы измерять значительные выгоды для благосостояния человека, которые обеспечивают экосистемы и биоразнообразие. Такие системы могут помочь политикам принять правильные меры и разработать соответствующие механизмы финансирования охраны природы.

На этапе II TEEB стремится:

Интегрировать экологические и экономические знания для структурирования оценки экосистемных услуг в различных сценариях.
Рекомендовать соответствующие методологии оценки для различных контекстов.
Изучите экономические издержки сокращения биоразнообразия, а также затраты и выгоды от действий по сокращению этих потерь.
Разработать «наборы инструментов» для политиков на международном, региональном и местном уровнях, чтобы способствовать устойчивому развитию и лучшему сохранению экосистем и биоразнообразия.
Обеспечьте бизнес-сообществу легкий доступ к передовой информации и инструментам для улучшения практики сохранения биоразнообразия — с точки зрения управления рисками, использования возможностей и измерения воздействия.
Повысить осведомленность общественности о влиянии человека на биоразнообразие и экосистемы, а также об областях, где индивидуальные действия могут иметь положительное значение.

Обновление по климатическим проблемам

В «Климатическом бюллетене TEEB» говорится, что соглашение о финансировании лесов является ключевым приоритетом для правительств, присутствовавших на Конференции Организации Объединенных Наций по изменению климата 2009 года в Копенгагене.

По оценкам, ежегодно леса поглощают или «изолируют» 5 гигатонн или 15% мировых выбросов углекислого газа, что делает их «двигателем смягчения последствий изменения климата» в мире природы.

TEEB считает, что инвестирование в экосистемные меры, такие как финансирование программы сокращения выбросов в результате обезлесения и деградации лесов (REDD), может, таким образом, помочь в борьбе с изменением климата , а также может стать ключевой мерой по борьбе с бедностью и адаптации.

В обновлении также подчеркивается «чрезвычайная ситуация на коралловых рифах», которая уже возникла в результате нынешнего накопления парниковых газов. Ученые, участвующие в процессе TEEB, указывают, что необратимый ущерб коралловым рифам может произойти при концентрации CO ₂ в атмосфере , превышающей 350 частей на миллион (ppm). Это связано с повышением температуры и закислением океана . Концентрации выше этого порога и продолжают расти. Это вызывает опасения, что стабилизация уровня CO ₂ на уровне 450 частей на миллион, или примерно на 16% выше нынешнего уровня, может обречь эту важнейшую экосистему стоимостью в несколько миллиардов долларов на исчезновение и лишить ее средств к существованию 500 миллионов человек в течение нескольких десятилетий.

Инициатива зеленой экономики

Инициатива ЮНЕП по зеленой экономике – это проект, призванный донести до нас, что экологизация экономики – это не бремя для роста, а скорее новый двигатель экономического роста, занятости и сокращения хронической глобальной бедности. В отчете о зеленой экономике, опубликованном в феврале 2011 года, использовались подходы экономического анализа и моделирования для обеспечения углубленной оценки определенных секторов экономики, где «озеленение» может привести к процветанию и созданию рабочих мест (т.е. традиционному экономическому росту). Это способствует развитию секторов, которые считаются необходимыми для зеленой экономики, таких как: сельское хозяйство, строительство, города, рыболовство, леса, промышленность, возобновляемые источники энергии , транспорт, туризм, утилизация отходов и водоснабжение, а также создание благоприятных условий в области финансов, внутренней и международной политики. архитектура.

Критика

Подход к оценке экосистем, воплощенный в проекте TEEB, подвергся критике и подвержен тем же проблемам, которые затрагивают все основные теории экономической стоимости . Более конкретно, аргумент заключается в том, что цены необходимо корректировать с учетом сбоев рынка и можно внести простые корректировки, чтобы исправить систему цен, чтобы ресурсы распределялись эффективно. В основе этого перерасчета лежат предпочтения человека к природе, экосистемам, насекомым и растениям. Одна критика касается неуместности человеческих предпочтений при определении того, что является экологически важным для поддержания систем жизнеобеспечения. Человеческие предпочтения могут быть хорошим ориентиром при выборе вкуса мороженого, но не смесь видов или газов в атмосфере, необходимая для поддержания жизни. ^[13]

Помимо критики фактических расчетов, используемых в этих исследованиях TEEB и связанных с ними работах, существуют институциональные последствия. Паван Сукдев выступает за ответные меры финансового и банковского сектора, которые будут «фиксировать ценности». По сути, это означает получение прибыли для тех, кто готов разрабатывать и продавать новые финансовые инструменты, а также финансировать финансовые инициативы, которые будут продавать биоразнообразие и активы экосистем как новые финансовые активы . Некоторые считают это скрытой программой TEEB, поскольку она подкреплена финансовыми интересами, включая то, что ее возглавляет бывший финансист Deutsche Bank . Клайв Спэш называет TEEB «ужасной экономикой, экосистемами и банковским делом». ^[14]

См. также

Ссылки

^ Андерсон, Ричард (24 октября 2010 г.). «Дар природы: экономические выгоды от сохранения мира природы» – через www.bbc.co.uk.
^ Андерсон, Ричард (12 октября 2010 г.). «Укус природы: реальная цена ущерба планете Земля» – через www.bbc.co.uk.
^ Блэк, Ричард (10 мая 2010 г.). «Утрата природы «наносит ущерб экономике» » – через www.bbc.co.uk.
^ Блэк, Ричард (28 октября 2010 г.). «Всемирный банк несет ответственность за природу» – через www.bbc.co.uk.
^ «Экономика экосистем и биоразнообразия – ЭЭБ» . ЭЭБ .
^ «Сводный отчет TEEB (2012)» . ЭЭБ . 2010.
^ «Банк природных – Капитал» . Bankofnaturalcapital.com .
^ «суть» . суть .
^ Земляное сканирование
^ «Окружающая среда и устойчивое развитие — Рутледж» . Routledge.com .
^ Новачек, MJ и Клеланд, EE (2001). «Текущее исчезновение биоразнообразия: сценарии смягчения последствий и восстановления». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки (98): 11, 5466–5470.
^ Скоулз, Р.Дж. и Биггс, Р. (2005). «Индекс сохранности биоразнообразия». Природа 434, 45–49
^ «Спаш, CL, 2008. Сколько стоит эта экосистема в окне? Та, где есть тропа с биоразнообразием. Экологические ценности, том 17, № 2, 259-284» (PDF) .
^ Спаш, CL (2011). «Ужасная экономика, экосистемы и банковское дело». Экологические ценности . 20 (2): 141–145. дои : 10.3197/096327111X12997574391562 .

Внешние ссылки

Экономика экосистем и биоразнообразие
Том 1 результатов опубликован в октябре 2010 г.; Экономика экосистем и биоразнообразия: эколого-экономические основы
Том 2 Экономика экосистем и биоразнообразия в разработке национальной и международной политики
Обновление по климатическим проблемам TEEB
Промежуточный отчет ЭЭБ
Инициатива ЮНЕП по зеленой экономике
ГИСТ [1]
Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства [2]
Федеральное министерство окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности [3]
Европейская комиссия [4]

[1] Андерсон, Ричард (24 октября 2010 г.). «Дар природы: экономические выгоды от сохранения мира природы» – через www.bbc.co.uk.

[2] Андерсон, Ричард (12 октября 2010 г.). «Укус природы: реальная цена ущерба планете Земля» – через www.bbc.co.uk.

[3] Блэк, Ричард (10 мая 2010 г.). «Утрата природы «наносит ущерб экономике» » – через www.bbc.co.uk.

[4] Блэк, Ричард (28 октября 2010 г.). «Всемирный банк несет ответственность за природу» – через www.bbc.co.uk.

[5] «Экономика экосистем и биоразнообразия – ЭЭБ» . ЭЭБ .

[6] «Сводный отчет TEEB (2012)» . ЭЭБ . 2010.

[7] «Банк природных – Капитал» . Bankofnaturalcapital.com .

[8] «суть» . суть .

[9] Земляное сканирование

[10] «Окружающая среда и устойчивое развитие — Рутледж» . Routledge.com .

[11] Новачек, MJ и Клеланд, EE (2001). «Текущее исчезновение биоразнообразия: сценарии смягчения последствий и восстановления». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки (98): 11, 5466–5470.

[12] Скоулз, Р.Дж. и Биггс, Р. (2005). «Индекс сохранности биоразнообразия». Природа 434, 45–49

[13] «Спаш, CL, 2008. Сколько стоит эта экосистема в окне? Та, где есть тропа с биоразнообразием. Экологические ценности, том 17, № 2, 259-284» (PDF) .

[14] Спаш, CL (2011). «Ужасная экономика, экосистемы и банковское дело». Экологические ценности . 20 (2): 141–145. дои : 10.3197/096327111X12997574391562 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]