✖


Jump to content

Критика Шеврона

    Add links

    Баннеры против шеврона в Журалове , Польша

    Корпорация Chevron была одной из наиболее широко критикуемых компаний в мире, в основном из-за ее деятельности, связанной с изменением климата . Самый известный скандал вокруг Chevron связан с деятельностью Texaco на нефтяном месторождении Лаго-Агрио , за которое Chevron считается ответственным в связи с приобретением Texaco в 2001 году. Chevron наиболее широко критиковали за ведение судебных процессов против нее, возбужденных жителями Лаго. Регион Агрио, в котором произошло то, что активисты называют «заключением в тюрьму» адвоката Лаго Агрио Стивена Донцигера .

    Активисты, занимающиеся изменением климата, также проводят День борьбы с Chevron с 2013 года, который проводится примерно 21 мая каждого года, чтобы совпасть с общим периодом времени, когда Chevron проводит ежегодное собрание акционеров. [1] [2]

    Развлечения в Лаго Агрио

    [ редактировать ]
    Основные статьи: нефтяное месторождение Лаго Агрио и Стивен Донцигер
    Загрязнение нефтью в Лаго-Агрио, ноябрь 2007 г.

    Texaco и Gulf Oil начали свою деятельность в регионе Ориенте в Эквадоре в 1964 году как консорциум. [3] Texaco управляла нефтяным месторождением Лаго-Агрио с 1967 по 1992 год, а государственная нефтяная компания Эквадора продолжала эксплуатировать те же нефтяные месторождения после ухода Texaco. В 1993 году компания Texaco была признана ответственной за сброс миллиардов галлонов токсичных отходов, и в 1990-е годы они потратили 40 миллионов долларов на очистку территории. В 1998 году правительство Эквадора подписало соглашение с Texaco, признающее очистку завершенной и освобождающее Texaco от любой дальнейшей ответственности. В том же году эквадорская научная группа взяла пробы воды и почвы после ухода Тексако и почти в половине случаев обнаружила опасные уровни нефтяных углеводородов. Критики назвали зачистку «фикцией». [ ВОЗ? ] [4]

    В 2003 году в эквадорский суд был подан коллективный иск против Chevron на сумму 28 миллиардов долларов коренными жителями, которые обвинили Texaco в том, что она заразила жителей и нанесла ущерб лесам и рекам, сбросив 18 миллиардов галлонов США (68 000 000 м3). 3 ) пластовой воды в тропические леса Амазонки без каких-либо мер по восстановлению окружающей среды . [5] [6] [7] [8] [9] Chevron заявила, что компания завершила очистку от загрязнения, вызванного Texaco, что нынешнее загрязнение является результатом деятельности эквадорских нефтяных компаний и что соглашения 1998 года с правительством Эквадора освободили компанию от каких-либо обязательств. [10] [11] [12] [13]

    В 2011 году жителям Эквадора было присуждено 8,6 миллиарда долларов на основании заявлений о потере урожая и сельскохозяйственных животных, а также о повышении уровня заболеваемости раком в местном масштабе. [4] [14] [15] Истцы заявили, что этого будет недостаточно для возмещения ущерба, причиненного нефтяной компанией. [16] Позже сумма компенсации была увеличена до 19 миллиардов долларов по апелляциям, которые затем были снова обжалованы в Национальном суде Эквадора. [17] Этот иск назван первым случаем, когда коренные народы успешно подали в суд на транснациональную корпорацию в стране, где произошло загрязнение. [4] [14] [16]

    Chevron назвала иск «схемой вымогательства» и отказалась выплатить штраф. [4]

    В ноябре 2013 года международный арбитраж вынес частичное решение в пользу Chevron и ее дочерней компании Texaco Petroleum Company. Трибунал признал, что Chevron не несет ответственности за экологические претензии в Эквадоре. [18]

    В марте 2014 года судья окружного суда США Льюис А. Каплан. [19] постановил, что главный адвокат эквадорского истца Стивен Донцигер использовал «коррупционные средства», включая «принуждение, взяточничество, отмывание денег и другие неправомерные действия», чтобы добиться приговора суда 2011 года в Эквадоре. Судья не вынес решения по основному вопросу об экологическом ущербе. Хотя решение США не влияет на решение суда в Эквадоре, оно заблокировало попытки взыскать убытки с Chevron в судах США. Донцигер подал апелляцию. [10] [20] [21] Апелляционный суд вынес решение против Донцигера из-за его «вопиющего» проступка, фальсификации свидетелей, а также судебного принуждения и взяточничества, тем самым подтвердив лишение Донцигера статуса адвоката. [22] Некоторые СМИ позже утверждали, что Chevron заплатила ключевому свидетелю по делу сотни тысяч долларов за его показания, которые он позже признал ложными. [23] [24]

    В апреле 2015 года Amazon Watch опубликовала видеоролики, которые, как сообщается, были отправлены осведомителем из Chevron. На видео якобы видно, как сотрудники и консультанты обнаруживают нефтяное загрязнение на участках эквадорской Амазонки, которые, по утверждению компании, были очищены несколько лет назад. Юрисконсульт Chevron подтвердил законность этих видео. [25] [ нужен неосновной источник ] [ мертвая ссылка ] По данным компании, на видеороликах показаны плановые испытания по установлению периметра нефтяных ям. Компания далее заявила, что по видео невозможно определить, являются ли показанные объекты ответственностью Chevron или ее бывшего партнера Petroecuador. По данным Amazon Watch, видеоролики содержат карту, подтверждающую, что эти объекты принадлежат Chevron, а также кадры интервью с сельскими жителями, которые, как известно, живут в районе, за который отвечает Chevron. [26]

    В сентябре 2018 года международный трибунал вынес решение в пользу Chevron Corp, установив, что Эквадор нарушил свои обязательства по международным договорам. Трибунал постановил, что решение Верховного суда Эквадора о загрязнении окружающей среды на сумму 9,5 миллиардов долларов против Chevron «было получено посредством мошенничества, взяточничества и коррупции и было основано на исках, которые уже были урегулированы и удовлетворены Республикой Эквадор несколькими годами ранее». Генеральный прокурор Эквадора планирует обжаловать решение трибунала, заявив: «Нас беспокоит то, что трибунал просит страну отменить приговор одного из ее судов, вынесенный в рамках спора между частными сторонами». [27]

    Chevron продолжает добывать нефть из региона Амазонки в целом. Нефтеперерабатывающие заводы Эль-Сегундо (Калифорния), Паскагула (Миссури) и Ричмонд (Калифорния) перерабатывают амазонскую нефть. В 2015 году Эль-Сегундо был крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом Amazon Crude в США, перерабатывающим 54 463 барреля в день. [28]

    Разливы нефти в Анголе

    [ редактировать ]

    Chevron была одним из крупнейших производителей морской нефти в Анголе по объему. [29] Ангола имеет государственный энергетический сектор, который сотрудничает с иностранными корпорациями, включая Chevron. Ангола в значительной степени полагается на эти иностранные инвестиции для экономического роста. [30] Эти партнерства являются частью более крупных энергетических проектов, которые имеют множество стимулов для использования экологически безопасных методов и технологий. [30] Несмотря на это, Ангола столкнулась с серьезными экологическими проблемами в результате этих проектов, особенно с участием Chevron. В 2002 году произошел крупный разлив нефти Chevron , который загрязнил пляжи и морскую среду. [31] Это также нанесло значительный ущерб рыболовству в регионе. [32] Выяснилось, что причиной разлива стало плохое обслуживание трубопроводов. [31] Chevron пообещала инвестировать 180 миллионов долларов в новые трубы, и трубопровод был остановлен, как только были обнаружены утечки. [33] Деятельность Chevron в Африке подверглась критике как экологически вредная со стороны 130 нигерийских исследователей, журналистов и активистов. [34] В 2002 году Ангола потребовала 2 миллиона долларов в качестве компенсации за разливы нефти, предположительно вызванные действиями Chevron, впервые оштрафовав транснациональную корпорацию, действующую в ее водах. [31]

    НПЗ США

    [ редактировать ]

    Мировые соглашения по Закону США о чистом воздухе

    [ редактировать ]

    Агентство по охране окружающей среды США вместе с Министерством юстиции США и Департаментом качества окружающей среды штата Миссисипи пришли к соглашению с Chevron о повышении безопасности на всех ее нефтеперерабатывающих заводах в США из-за претензий на положения Закона о чистом воздухе. нарушаются путем выброса опасных химических веществ. [35] Расследование Агентства по охране окружающей среды было инициировано пожаром, произошедшим 6 августа 2012 года, в результате которого произошел выброс высокотемпературных углеводородов. [35] В ходе расследования в 2013 году на отдельных нефтеперерабатывающих заводах произошли еще два инцидента, связанных с опасными химическими веществами, в том числе взрыв и пожар в Паскагуле, штат Миссисипи, и разрыв в Эль-Сегундо, штат Калифорния. [35] Были также претензии, поданные в соответствии с Законом о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсациях и ответственности и Законом о праве сообщества на информацию о планировании чрезвычайных ситуаций, которые были урегулированы в рамках одного и того же иска. [35] Этот иск стал первым случаем, когда Соединенные Штаты и штат объединились для обеспечения соблюдения этих законов. [35] Эти соглашения потребовали улучшения проверок нефтеперерабатывающего завода и замены труб на нефтеперерабатывающем заводе в Ричмонде, Калифорния, операционные окна целостности, а также улучшение обучения сотрудников предотвращению и реагированию на чрезвычайные ситуации. [35]

    Ричмонд, Калифорния, нефтеперерабатывающий завод

    [ редактировать ]

    В 1998 году нефтеперерабатывающий завод в Ричмонде заплатил 540 000 долларов за незаконное обход очистки сточных вод и неуведомление общественности о токсичных выбросах. [36] В целом, Chevron указана как потенциально ответственная за 95 объектов Суперфонда , при этом Агентство по охране окружающей среды выделило средства на очистку. [37] [ ненадежный источник? ]

    Взрыв и пожар на нефтеперерабатывающем заводе в 1989 году. [38] привело к штрафу OSHA в размере 877 000 долларов за «умышленное непредоставление защитных средств сотрудникам». Сотрудники Chevron «неоднократно просили» защитное оборудование с начала 1980-х годов, но компания отказалась, несмотря на более чем 70 пожаров на заводе с 1984 года. Элизабет Доул , министр труда США , заявила: «Расследование OSHA ясно показывает, что Chevron знала о потребность в защитном снаряжении и одежде». [39]

    25 марта 1999 года в результате взрыва и пожара на нефтеперерабатывающем заводе распространились ядовитые пары, в результате чего сотни жителей Ричмонда оказались в больницах. [40]

    6 августа 2012 года на нефтеперерабатывающем заводе вспыхнул крупный пожар. [41] [42] По первоначальным данным, 11 000 человек обратились за помощью в районные больницы. [43] а в более поздних отчетах их число превысило 15 000 человек. [44] Компания не признала оспаривания шести обвинений в связи с пожаром и согласилась выплатить 2 миллиона долларов в виде штрафа и возмещения ущерба. [45] Примерно в то же время, когда было объявлено об урегулировании, городской совет Ричмонда проголосовал за подачу иска против Chevron. Причинами иска стали «продолжение многолетнего пренебрежения, слабого надзора и корпоративного безразличия к необходимым проверкам безопасности и ремонту». [44]

    Технология NiMH аккумуляторов для автомобилей

    [ редактировать ]

    ООО Cobasys было поставщиком никель-металлогидридных (NiMH) аккумуляторов, систем управления батареями и комплексных решений для автомобильной техники, источников бесперебойного питания , телекоммуникационных приложений и распределенной генерации электроэнергии. [46] В течение восьми лет, закончившихся в 2009 году, Cobasys была совместным предприятием 50–50 между калифорнийской Chevron Corporation и мичиганской Energy Conversion Devices, Inc. (также называемой ECD Ovonics, ECD или Ovonics). [47] [48] Промежуточная иерархия собственности заключалась в том, что Cobasys LLC принадлежала дочерней компании Chevron Chevron Technology Ventures LLC и дочерней компании ECD Ovonics Ovonic Battery Company. [49] Cobasys потратила 180 миллионов долларов на финансирование от Chevron Technology Ventures, и два владельца не смогли договориться о дальнейшем финансировании компании. После того, как арбитраж между собственниками зашел в тупик, покупатель был найден. 14 июля 2009 года было объявлено о продаже Cobasys компании SB LiMotive Co. Ltd. , совместному предприятию по производству аккумуляторов для электромобилей, созданному Samsung SDI Co. Ltd. и Robert Bosch GmbH . [50]

    Шерри Бошерт обвинила Chevron в ограничении доступа к большим NiMH батареям за счет своей доли в корпорации Cobasys и контроля над патентными лицензиями, чтобы устранить конкурента бензину. Cobasys подала иск о нарушении патентных прав против Panasonic и Toyota в связи с производством аккумулятора EV-95, используемого в Toyota RAV4 EV . [51] [52] Дело было урегулировано тем, что каждая компания предоставила другой лицензию на свои патенты. [53] В своей книге «Подключаемые гибриды: автомобили, которые перезарядят Америку» , опубликованной в феврале 2007 года, Бошерт утверждает, что NiMH-аккумуляторы большого формата коммерчески жизнеспособны, но Cobasys отказывается продавать аккумуляторы или лицензировать технологию небольшим компаниям или частным лицам. Бошерт утверждает, что Cobasys принимает только очень крупные заказы на батареи. Крупные автопроизводители не проявили особого интереса к размещению крупных заказов на NiMH аккумуляторы большого формата. Однако Toyota пожаловалась на трудности с получением меньших заказов NiMH аккумуляторов большого формата для обслуживания существующих 825 RAV-4EV. Поскольку ни одна другая компания не была готова размещать крупные заказы, Cobasys не производила и не лицензировала технологию крупноформатных NiMH аккумуляторов для автомобилей. Бошерт заключает, что «возможно, что Cobasys (Chevron) блокирует любой доступ к большим NiMH батареям посредством контроля над патентными лицензиями, чтобы устранить конкурента бензину. Или возможно, что Cobasys просто хочет получить рынок для себя и ждет крупный автопроизводитель начнет производство подключаемые гибриды или электромобили». [54] В интервью The Economist основатель ECD Ovonics Стэн Овшинский не согласился с этим, заявив, что «Cobasys ничего не предотвращает. Cobasys просто нужно вливание денег. Они создают отличную батарею». [55]

    В октябре 2007 года International Acquisitions Services и Innovative Transportation Systems подали иск против Cobasys и ее родителей за невыполнение заказа на крупноформатные NiMH аккумуляторы для использования в электрическом Innovan. [56] В августе 2008 года компания Mercedes-Benz US International подала иск против Cobasys на том основании, что Cobasys не предложила аккумуляторы, которые она согласилась изготовить для планируемого гибридного внедорожника Mercedes-Benz. [57] Иск Mercedes был урегулирован на сумму 1,1 миллиона долларов. [50]

    Стрельба в дельте Нигера

    [ редактировать ]

    28 мая 1998 года активисты устроили демонстрацию и взяли в заложники нескольких человек на нефтяной платформе компании в дельте Нигера , Нигерия. Нигерийская полиция и солдаты якобы были доставлены на вертолетах Chevron. [58] Солдаты открыли огонь по активистам, и впоследствии двое активистов (Джола Огунгбедже и Аролека Ированину) скончались от ран. [58] В 2007 году окружной судья США Сьюзан Илстон разрешила продолжить иск, поданный жертвами и их семьями против Chevron, заявив, что могут быть доказательства того, что Chevron нанимала, контролировала и/или предоставляла транспорт нигерийским вооруженным силам, известным своими «общими история совершения злоупотреблений». [59] В декабре 2008 года федеральное жюри сняло с Chevron все обвинения, выдвинутые против них по этому делу. Chevron заявила, что военное вмешательство было необходимо для защиты жизни ее работников, и считает решение присяжных оправданием обвинений в правонарушениях. [60]

    Санкции

    [ редактировать ]

    Согласно телеграмме посольства США в БАГДАДЕ 000791, премьер-министр Ирака полагал, что Chevron вела переговоры об инвестициях в Иран в нарушение санкций ООН. В посольстве сообщили, что у него нет независимого подтверждения этого утверждения. [61] Предполагалось, что этот документ будет храниться в секрете до 2029 года. [62]

    Разлив нефти у побережья Рио-де-Жанейро в 2011 году.

    [ редактировать ]
    Дополнительная информация: Энергия в Бразилии.

    Бассейн Кампос в Бразилии является важным морским запасом нефти и с 1968 года является местом обширной разведки и добычи нефти. [63] [64] Этот регион также имеет географические особенности, которые делают его склонным к разливам нефти. [63] Эти черты включают интенсивные атмосферные условия, такие как циклоны, и течения с высокой скоростью. [63] Разливы нефти с буровых платформ на мелководье оказывают серьезное воздействие на морскую жизнь, включая биоаккумуляцию. [63] В результате этих разливов исследования показывают загрязнение побережья полициклическими ароматическими углеводородами. [63] 8 ноября 2011 года компания Chevron подверглась критике со стороны бразильских властей за свою роль в разливе сырой нефти у юго-восточного побережья Бразилии. [65] Бразильские регулирующие органы заявили, что за две недели из подводной скалы возле скважины нефтяного проекта Frade в 370 км от побережья Бразилии вытекло 416 400 литров нефти. [66] В последующем иске прокуратура Бразилии первоначально потребовала 10,6 миллиарда долларов. На сегодняшний день это было крупнейшее экологическое судебное преследование в Бразилии. [67] Национальное нефтяное агентство (ANP) приостановило деятельность Chevron в Бразилии до тех пор, пока не будет выявлена ​​причина разлива нефти у побережья Рио-де-Жанейро . [68]

    Позже Национальное нефтяное агентство пришло к выводу, что разлив не причинил значительного экономического ущерба, никому не причинил вреда и никогда не приближался к побережью Бразилии. Уголовные обвинения были сняты, а иски урегулированы на общую сумму 130 миллионов долларов. [69] [70]

    КС Индевор взрыв

    [ редактировать ]

    KS Endeavour Самоподъемная установка взорвалась 16 января 2012 года при бурении разведочной скважины для компании Chevron на месторождении Фунива в Нигерии. В результате взрыва погибли двое из 154 рабочих, находившихся на борту, и пожар, который горел в течение 46 дней, прежде чем скважина была запечатана 18 июня. эвакуация из-за опасений увеличения дыма, поднимающегося из буровой скважины. Старший рабочий сказал, что выброс был вызван резким повышением давления. Свидетель рассказал, что инженеры буровой установки посоветовали Chevron прекратить бурение и эвакуировать персонал, но Chevron посоветовала им продолжать бурение. Ожидая взрыва, руководитель буровой установки, один из двух, которые позже погибли, держал спасательные шлюпки под рукой и готовыми к использованию. Свидетель сообщил: «Это причина, по которой многие из нас выжили, потому что мы все знали, что это должно было произойти, но просто не знали, когда». В ответе по электронной почте агентству Reuters компания Chevron сообщила, что не получала запросов на эвакуацию буровой установки и что персонал на борту имел право прекратить работу, если считал, что условия небезопасны. [71] [72]

    Польская газовая разведка

    [ редактировать ]

    Chevron столкнулась с протестами, направленными против компании со стороны местных сообществ на юге Польши, когда они начали разведку газа в регионе. Их жалоба заключается в том, что Chevron не предоставила все документы, необходимые для разведки газа в Польше, и что компания не пообещала делиться процентом доходов с местными землевладельцами. Землевладельцы региона негативно относятся к присутствию Chevron в регионе, поскольку могут быть вынуждены продать свою недвижимость по низкой цене, если в регионе будет обнаружен газ. Кроме того, потенциальные экологические катастрофы вызывают беспокойство у местных фермеров. Еще одна из основных проблем жителей — загрязнение воды химикатами, используемыми при гидроразрыве пласта. В ответ на некоторые протесты Chevron подала в суд на некоторых протестующих из Журалова за срыв их деятельности. [73]

    По мнению эксперта по газу и нефти Анджея Щесняка, одной из главных причин протеста является разница между польским и американским законодательством. В США владельцы недвижимости обычно получают 15–20% от доходов от разведки газа. В Польше обнаружение газа на частной территории обычно приводит к принудительной продаже собственности, при этом владелец получает только первоначальную стоимость земли и не получает никакого процента от доходов от газа. Это результат устаревших законов коммунистической эпохи, которые все еще действуют и которые часто используются муниципальными властями, если они могут получить «откат» от более крупной компании. [74] [75]

    Соглашение Аргентины и протесты

    [ редактировать ]

    После решения правительства Аргентины в 2012 году вернуть контроль над крупнейшей нефтяной компанией страны YPF , начался поиск иностранных инвесторов для разработки нетрадиционной нефти . Наконец, в 2013 году YPF и Chevron подписали соглашение о нефтяном месторождении Вака Муэрта , втором по величине месторождении сланцевого газа в мире. В августе 2013 года Конгресс провинции Неукен одобрил соглашение, а между 5000 [76] [77] и 10 000 [78] рабочие, студенты и коренные жители протестовали перед зданием законодательного органа. Полиция открыла огонь резиновыми пулями, ранив некоторых протестующих. [76] Губернатор Хорхе Сапаг выступил в защиту действий полиции: «Марш в целом прошел мирно, но около 100 человек отделились от остальных и напали на полицию. Полиция действовала серьезно и профессионально». [79]

    Пожизненная премия общественного внимания

    [ редактировать ]

    В 2015 году компания Chevron получила пожизненную награду общественного внимания в Давосе за то, что спонсоры назвали ответственностью Chevron за экологическую катастрофу в Амазонии. [80] Та же группа упомянула компанию в 2006 году в категории «Окружающая среда» за загрязнение нефтью в Амазонасе в Эквадоре. [81] Представитель Chevron прокомментировал, что награда была «не чем иным, как трюком, призванным отвлечь внимание от того факта, что иск против Chevron в Эквадоре оказался необоснованным и стал результатом беспрецедентного мошенничества», и указал на то, что суд США пришел к выводу, что истец адвокаты совершили «мошенничество с использованием почты и электронных средств связи, отмывание денег, фальсификацию свидетелей и воспрепятствование осуществлению правосудия». [82] Это спорное дело RICO находится на рассмотрении и подверглось критике со стороны экологических и правозащитных групп. [83]

    Глобальное потепление и углеродный след

    [ редактировать ]

    В письме Chevron Corp. утверждала, что в соответствии с действующими правилами раскрытия информации компании уже обязаны раскрывать существенные риски, включая риск изменения климата, в ходе части консультационного процесса Комиссии по ценным бумагам и биржам США , отмечая, что ее « Форма 10-K 2015 года включала серьезное обсуждение потенциальных рисков дополнительного выбросов парниковых газов регулирования после принятия Парижского соглашения ». [84]

    Chevron с 1965 года произвела 43,35 миллиарда тонн эквивалента CO 2 . Согласно анализу, проведенному Институтом климатической ответственности, [85]

    Chevron сообщила, что общие выбросы CO2e (прямые и косвенные) за двенадцать месяцев, закончившихся 31 декабря 2020 года, составили 58 000 тыс. тонн (-6 000 /-9,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года). [86]

    Ежегодные общие выбросы CO2e компании Chevron — рыночные масштабы категории 1 + категории 2 (в килотоннах)
    декабрь 2014 г. декабрь 2015 г. декабрь 2016 г. декабрь 2017 г. декабрь 2018 г. декабрь 2019 г. декабрь 2020 г.
    61,000 [87] 61,000 [88] 67,000 66,000 69,000 64,000 58,000 [86]

    В октябре 2021 года компания приняла амбициозную цель с нулевым уровнем выбросов к 2050 году и обязалась сократить общую углеродоемкость своей продукции на 5%, к 2028 году, включая выбросы категории 3. Группа инвесторов потребовала от компании сократить выбросы и заявила в ответ на объявление: «Вместо сокращения интенсивности выбросов категории 3 на 5%, абсолютные выбросы должны снизиться на 40% к 2030 году, чтобы иметь хоть какой-то шанс достичь уровня 2016 года». Парижское соглашение» [89]

    В декабре 2022 года комитета Палаты представителей США по надзору и реформам председатель Кэролин Мэлони и подкомитета Палаты представителей США по надзору за окружающей средой председатель Ро Ханна разослали всем членам комитета Палаты представителей по надзору и реформам меморандум, в котором резюмировались дополнительные выводы расследования комитета по кампании дезинформации в отрасли ископаемого топлива, чтобы скрыть роль ископаемого топлива в возникновении глобального потепления, и что после рассмотрения внутренних документов компании обвинил Chevron вместе с BP , ExxonMobil и Shell в «зеленом отмывании» своих в Парижском соглашении, обязательств по углеродной нейтральности продолжая при этом долгосрочные инвестиции в производство и продажу ископаемого топлива, для привлечения в кампании по продвижению использования природного газа в качестве чистого источника энергии и перехода топлива к возобновляемым источникам энергии, а также в запугивании журналистов, освещающих действия компаний по борьбе с изменением климата, и в препятствовании расследованию Комитета. [90] [91] [92]

    Выкуп акций в 2023 году

    [ редактировать ]

    В конце января 2023 года, на фоне рекордных прибылей и доходов большинства крупных нефтяных компаний из-за российского вторжения в Украину в 2022 году , Chevron объявила, что 1 апреля компания начнет программу обратного выкупа акций на сумму 75 миллиардов долларов без установленного срока действия. Одновременно нефтяной гигант объявил, что повысит дивиденды на 6 процентов, с $1,42 на акцию до $1,51 на акцию; Оба эти объявления подняли цену акций Chevron еще на 2 процента после закрытия торгов в течение дня. [93]

    Эти заявления вызвали резкую критику Chevron со стороны администрации Байдена , при этом представитель Белого дома Абдулла Хасан заявил: «Для компании, которая не так давно заявила, что она «усердно работает» над увеличением добычи нефти, раздавая 75 миллиардов долларов руководителям и богатым акционерам, конечно. это странный способ показать это». Белый дом также повторил призывы к Chevron и другим нефтяным компаниям использовать свои доходы для увеличения поставок нефти и снижения затрат для американского народа. [94]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ «Десятки протестуют в Ричмонде в честь Дня борьбы с шевроном» . КРОН4 . 22 мая 2022 г. Проверено 21 октября 2022 г.
    2. ^ «Сообщества требуют ответственности и прекращения загрязнения окружающей среды со стороны Chevron | Amazon Watch» . 21 мая 2021 г. . Проверено 21 октября 2022 г.
    3. ^ Хуан Фореро «Жители тропических лесов, Тексако сражаются в Эквадоре» . NPR, 30 апреля 2009 г. Дата обращения 17 декабря 2012 г.
    4. ^ Jump up to: а б с д «Наконец, загрязнителю приказано платить». Независимый . Лондон. 16 февраля 2011. с. 2.
    5. ^ Богумил Терминский «Перемещение и переселение, вызванное нефтью: социальная проблема и проблема прав человека». Архивировано 23 сентября 2015 г., в Wayback Machine . Conflictrecovery.org.
    6. ^ Барретт, Пол «Битва ведущих юридических фирм США по делу Chevron о загрязнении» . Businessweek , 15 января 2013. Проверено 17 января 2013.
    7. ↑ Киф, Патрик Радден «Переворот фортуны». Архивировано 11 ноября 2020 года в Wayback Machine . The New Yorker , 9 января 2012 г. Архивировано 28 октября 2014 г.
    8. ^ «Texaco грозит иск на 1 миллиард долларов» . Новости Би-би-си . 22 октября 2003 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    9. ^ «Суд Эквадора оштрафовал Chevron за загрязнение Амазонки» . Новости Би-би-си . 15 февраля 2011 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    10. ^ Jump up to: а б Краус, Клиффорд (4 марта 2014 г.). «Большая победа Chevron над исками в Эквадоре» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 марта 2015 г.
    11. ^ Chevron Corporation за 2008 год. Годовой отчет акционеров
    12. ^ «60 минут «Amazon Crude», 3 мая 2009 г.» . Новости CBS . 3 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 23 июля 2012 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
    13. ^ «Ежегодное собрание Chevron накаляется из-за иска в Эквадоре» . Сифи . Ассошиэйтед Пресс. 31 мая 2009 г. [ мертвая ссылка ]
    14. ^ Jump up to: а б «Суд Эквадора оштрафовал Chevron за загрязнение Амазонки» . Новости Би-би-си . 15 февраля 2011 года . Проверено 15 февраля 2011 г.
    15. ^ "Суд Эквадора обязал Chevron выплатить $8 млрд - юрист" . Рейтер . 15 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 15 февраля 2011 г.
    16. ^ Jump up to: а б «Истцы из Эквадора говорят, что решение Chevron не соответствует действительности» . Рейтер . 15 февраля 2011 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 15 февраля 2011 г.
    17. ^ Chevron не удалось заблокировать судебное решение Эквадора на сумму 18 миллиардов долларов . Рейтер, 9, 2 октября. Проверено 25 января 2013 г.
    18. ^ «Chevron» опережает Эквадор . EnergyNewsBulletin.net . Проверено 19 сентября 2013 г.
    19. ^ Лернер, Шэрон (29 января 2020 г.). «Как юрист, выигравший крупное судебное решение против Chevron, потерял все» . Перехват . Проверено 21 сентября 2020 г.
    20. ^ «Судья США отдает победу Chevron и критикует адвоката» . Уолл Стрит Джорнал . 4 марта 2014 г.
    21. ^ «Судья США отменяет решение по эквадорской нефти против Chevron» , BBC News, 4 марта 2014 г.
    22. ^ «Юриста, взявшегося за дело Chevron в Эквадоре, лишили адвокатской практики в Нью-Йорке» . Рейтер . Архивировано из оригинала 7 ноября 2022 года.
    23. ^ Хершоу, Ева (26 октября 2015 г.). «Звездный свидетель Chevron признает, что лгал по делу о загрязнении Амазонки» . Порок . Проверено 18 апреля 2020 г.
    24. ^ Миньо, Поль Пас и (30 мая 2017 г.). «Руководители Chevron неправомерно использовали миллионы долларов акционеров для подкупа свидетеля в нарушение федерального закона США» . ХаффПост . Амазонские часы . Проверено 18 апреля 2020 г.
    25. ^ «Письмо, в котором Chevron просит вернуть видео» .
    26. ^ «Видеозаписи предполагают сокрытие загрязнения Амазонки - Аль-Джазира Америка» .
    27. ^ «Международный трибунал вынес решение в пользу Chevron по делу Эквадора» . Рейтер . 7 сентября 2018 г. Проверено 21 сентября 2018 г.
    28. ^ Цукерман, Адам; Кениг, Кевин (2016). «От скважины к колесу: социальные, экологические и климатические издержки нефти Amazon» (PDF) . Амазонские часы .
    29. ^ Ангола: На пути к энергетической стратегии . 25 сентября 2006 г. doi : 10.1787/9789264109681-en . ISBN  9789264109674 .
    30. ^ Jump up to: а б Маньючи, Альберт (26 июля 2016 г.). «Приток прямых иностранных инвестиций и передача экологически чистых технологий в Анголе» . Южноафриканский научный журнал . 112 (7/8): 114+. дои : 10.17159/sajs.2016/20150391 . hdl : 2263/56235 . Получено 26 декабря 2021 г. - через Gale Academic Onefile.
    31. ^ Jump up to: а б с «Бизнес | Ангола оштрафовала Chevron за загрязнение окружающей среды» . Новости Би-би-си . 1 июля 2002 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
    32. ^ Гарсиа-Родригес, Хосе Леон; Гарсиа-Родригес, Франсиско Х.; Кастилья-Гутьеррес, Карлос; Майор Сильверио Адриано (апрель 2015 г.). «Нефть, власть и бедность в Анголе». Обзор африканских исследований . 58 (1): 159–176. дои : 10.1017/asr.2015.8 . S2CID   145277125 .
    33. ^ «Ангола оштрафовала Chevron на 2 миллиона долларов» . Масло Ежедневно . 28 июня 2002 г. ПроКвест   199183001 .
    34. ^ «Шеврон, загрязнение нефтью и права человека» . AfricaResource.com. 30 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2006 г.
    35. ^ Jump up to: а б с д и ж Агентство по охране окружающей среды США, ОЭСР (22 октября 2018 г.). «Информационный листок расчетов Chevron» . www.epa.gov . Проверено 17 декабря 2021 г.
    36. ^ «НПЗ ШЕВРОН РИЧМОНД ЗАПЛАТИТ 540 000 ДОЛЛАРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ШТРАФА | Отдел новостей | Агентство по охране окружающей среды США» . Yosemite.epa.gov. 15 октября 1998 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
    37. ^ «Профиль ответственного покупателя: Chevron» . КООП Америка. Архивировано из оригинала 21 июня 2006 года.
    38. ^ «ВЗРЫВ И ПОЖАР НА НПЗ ШЕВРОН ОГРАНИЧИВАЮТ ДОБЫЧУ НЕФТИ НА ЗАПАДНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ». Бостон Глобус . Бостон. 12 апреля 1989 года.
    39. ^ «Chevron оштрафована за неспособность экипировать пожарных» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, 27 сентября 1989 года.
    40. ^ «Огромный взрыв сотряс нефтеперерабатывающий завод в Ричмонде» . Хроники Сан-Франциско . 26 марта 1999 года . Проверено 8 августа 2012 г.
    41. ^ Бендер, Кристин Дж.; Хименес, Дэниел М. (6 августа 2012 г.). «Массивный пожар на нефтеперерабатывающем заводе Chevron в Ричмонде полностью локализован; укрытие на месте снято» . Контра Коста Таймс . Архивировано из оригинала 29 сентября 2013 года.
    42. ^ Бендер, Кристин Дж.; Хименес, Дэниел М. (6 августа 2012 г.). «Массивный пожар на нефтеперерабатывающем заводе Chevron в Ричмонде полностью локализован; укрытие на месте снято» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . Проверено 8 августа 2012 г.
    43. ↑ Джексон Ван Дербекен (20 августа 2012 г.). «Нефтеперерабатывающий завод Chevron объявляет «близкую ситуацию»» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 21 августа 2012 г.
    44. ^ Jump up to: а б «Chevron заплатит 2 миллиона долларов за пожар на нефтеперерабатывающем заводе в Ричмонде, Калифорния, в 2012 году; в ходе протеста арестовано 200 человек» . Демократия сейчас!. 6 августа 2013 года . Проверено 6 августа 2013 г. Это было год назад, когда в результате мощного пожара на нефтеперерабатывающем заводе Chevron в Ричмонде, штат Калифорния, в воздух поднялся токсичный дым примерно в 10 милях к северо-востоку от Сан-Франциско. После этого более 15 000 человек обратились за медицинской помощью по поводу респираторных заболеваний. В понедельник Chevron не признала оспаривания шести уголовных обвинений, связанных с пожаром, и согласилась подвергнуться дополнительному надзору в течение следующих нескольких лет и выплатить 2 миллиона долларов в виде штрафов и возмещения ущерба в рамках сделки о признании вины с прокурорами штата и округа. Двумя днями ранее тысячи людей вышли на марш, осуждая проблемы безопасности на заводе Chevron и призывая к использованию возобновляемых альтернатив ископаемому топливу.
    45. ^ «Chevron платит штрафы в размере 2 миллионов долларов и не оспаривает обвинения в пожаре в Ричмонде» . Сообщение Associated Press, опубликованное в The Guardian . 5 августа 2013 года . Проверено 6 августа 2013 г.
    46. ^ «Рынки обслуживаются» . Роберт Бош Аккумуляторные системы. Архивировано из оригинала 5 января 2016 года . Проверено 6 августа 2007 г.
    47. ^ «Кобабсис: Инвесторы» . Роберт Бош Аккумуляторные системы. Архивировано из оригинала 5 января 2016 года . Проверено 7 августа 2007 г.
    48. ^ Роберсон, Дж. (14 марта 2007 г.). «Поставщик Cobasys изучает возможность создания новых гибридных батарей» . Детройт Фри Пресс . Архивировано из оригинала 28 сентября 2007 года . Проверено 6 августа 2007 г.
    49. ^ «Подразделение материалов Ovonic — Обзор совместного предприятия по производству NiMH аккумуляторов» . ЭЦД Овоникс. Архивировано из оригинала 22 мая 2009 года . Проверено 8 августа 2007 г.
    50. ^ Jump up to: а б Шепард, Джефф (13 июля 2009 г.). «Energy Conversion Devices объявляет о продаже Cobasys компании SB LiMotive» . Eepower.com . Проверено 7 августа 2022 г.
    51. ^ «Форма 10-К Годовой отчет» . ЭЦД Овоникс. 31 августа 2010 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 года . Проверено 23 сентября 2011 г.
    52. ^ «Форма 10-К Годовой отчет» . www.investor.shareholder.com . ЭЦД Овоникс. 27 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 г.
    53. ^ «ECD Ovonics объявляет об урегулировании спора о нарушении патентных прав» (пресс-релиз). Рочестер-Хиллз, Мичиган: PRNewswire. 7 июля 2004 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2015 г.
    54. ^ Бошерт, С. (2007) Подключаемые гибриды: автомобили, которые подзарядят Америку. Архивировано 6 февраля 2011 года в Wayback Machine (остров Габриола, Британская Колумбия: издатели New Society). ISBN   978-0-86571-571-4
    55. ^ Бригис, Алвис (14 октября 2008 г.). «Эдисон нашего времени: Стэн Овшинский и будущее энергетики [Видеоинтервью, часть 1]» . Энергетическая дорожная карта. Архивировано из оригинала 13 августа 2018 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
    56. ^ Ежеквартальный отчет ECD Ovonics за 10 квартал. Архивировано 28 июля 2009 г. в Wayback Machine за период, закончившийся 31 марта 2008 г.
    57. ^ «Mercedes подает в суд на Cobasys из-за сделки с аккумулятором» . Автомобильные новости . 6 августа 2008 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    58. ^ Jump up to: а б «Стенограмма документального фильма «Бурение и убийства»» . Демократия сейчас!. Архивировано из оригинала 26 октября 2003 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
    59. ^ Эгелько, Боб (15 августа 2007 г.). «Chevron может быть привлечен к ответственности за нападения на нигерийцев, постановил американский судья» . Хроника Сан-Франциско .
    60. ^ «Жюри Сан-Франциско освобождает Chevron от стрельбы в знак протеста» . СФГейт . 2 декабря 2008 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    61. ^ Юэн Макаскилл в Вашингтоне (15 декабря 2010 г.). «Телеграммы WikiLeaks: Chevron обсуждала нефтяной проект с Тегераном, утверждает премьер-министр Ирака | Мировые новости» . Хранитель . Лондон . Проверено 16 февраля 2011 г.
    62. ^ «Телеграммы посольства США: премьер-министр Ирака утверждает, что американская нефтяная компания находится в контакте с Ираном | Бизнес | Guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон. 15 декабря 2010 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
    63. ^ Jump up to: а б с д и Захариас, Даниэль Константино; Форнаро, Адальгиза (14 сентября 2020 г.). «Районы разведки нефти на шельфе Бразилии: обзор загрязнения углеводородами» . Окружающая среда и вода . 15 (5): 1. дои : 10.4136/ambi-agua.2569 . S2CID   222103886 .
    64. ^ да Коста Фрага, Коннектикут; Борхес, ФА; Белло, К.; Бельтрао, Р.; Ассаяг, Мичиган (5 мая 2003 г.). «Бассейн Кампос - 25 лет добычи и ее вклад в нефтяную промышленность». Все дни : OTC–15219–MS. дои : 10.4043/15219-мс .
    65. ^ «Chevron берет на себя ответственность за разлив нефти в Бразилии и может быть оштрафована на 51 миллион долларов» . Foxnews.com. 21 ноября 2011 года. Архивировано из оригинала 21 ноября 2011 года . Проверено 22 октября 2015 г.
    66. ^ «Chevron берет на себя полную ответственность за разлив нефти в Бразилии» . BBC.co.uk. ​11 ноября 2011 г.
    67. ^ Бирн, Аланна (1 января 2012 г.). «Chevron выплатит 150 миллионов долларов по делу о разливе нефти в Бразилии». Последние новости внутреннего адвоката .
    68. ^ «Шеврону грозит судебный иск в Бразилии на сумму 10,6 млрд долларов из-за разлива нефти» . Новости Би-би-си . 14 декабря 2011 г. 16 марта 2012 г. Федеральный суд Бразилии запретил 17 ключевым людям (включая Джорджа Бака и других иностранцев), связанных с Chevron Brazil, покидать страну без разрешения суда из-за очевидной вины в разливах нефти в 2011 году.
    69. ^ «Chevron и Бразилия достигли соглашения по разливу нефти — NYTimes.com» . Нью-Йорк Таймс . 13 сентября 2013 г.
    70. ^ «Chevron» заплатит 155 миллионов долларов за разлив нефти в Бразилии .
    71. ^ «Эксклюзив: Риггеры пытались эвакуироваться перед смертельным взрывом в Шевроне» . Рейтер . 11 июля 2012. Архивировано из оригинала 17 октября 2015 года . Проверено 30 июня 2017 г.
    72. ^ Шмидт, Катрин (17 января 2012 г.). «Chevron готовится пробурить скважину для помощи Нигерии» . Апстрим онлайн . Медиа-группа НСТ . Проверено 24 января 2012 г.
    73. ^ «Блокировать сланцевые исследования? Chevron судится с жителями Люблинского воеводства. «Это война» » . газетапль . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 4 апреля 2014 г.
    74. ↑ Интервью польского TVP и материалы о разведке газа в Польше, первая трансляция в Wiadomosci, 7 ноября 2013 г.
    75. ^ «Премьер-министр Туск может лишиться своего участка земли из-за сланцевого газа» . Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    76. ^ Jump up to: а б «Протесты против Chevron подчеркивают проблемы энергетики Аргентины – CSMonitor.com» . Христианский научный монитор . 3 сентября 2013 г.
    77. ^ "Страница/12 :: Экономика :: Пули, газы и репрессии" . Проверено 20 сентября 2014 г.
    78. ^ «Массовый марш в Неукене против соглашения о Вака Муэрта» . Clarin.com . 30 августа 2013 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    79. ^ «The Argentina Independent – ​​Архив тегов – YPF» . Архивировано из оригинала 4 октября 2014 года . Проверено 20 сентября 2014 г.
    80. ^ «Награда общественного внимания» . publiceye.ch . Общественный взгляд. Архивировано из оригинала 4 ноября 2015 года . Проверено 27 марта 2017 г.
    81. ^ « Награда Public Eye Awards 2006 достается Chevron, Disney и Citigroup» . publiceye.ch . Общественный взгляд. 25 января 2006 года . Проверено 27 марта 2017 г.
    82. ^ Пилас, Пан (23 января 2015 г.). «Chevron хлопает ложной наградой» . usnews.com . Новости США и мировой отчет . Проверено 27 марта 2017 г. Chevron несет ответственность за одну из самых страшных экологических катастроф в мире в тропических лесах Эквадора.
    83. ^ «Учреждения, организации и отдельные лица, выступающие за корпоративную подотчетность, осуждают ответные нападения Chevron на права человека и защитников корпоративной ответственности и рассматривают это как серьезную угрозу открытому обществу и надлежащей правовой процедуре» (PDF) . AmazonWatch.org . 23 января 2014 года . Проверено 7 августа 2022 г.
    84. ^ Елена Черная (13 сентября 2016 г.). «Компаниям, возможно, придется раскрывать свои риски, связанные с выбросами углерода; новые правила могут потребовать от компаний раскрывать риски, связанные с изменением климата» . ВСЖ . Проверено 27 сентября 2016 г.
    85. ^ Мэтью Тейлор и Джонатан Уоттс (9 октября 2019 г.). «Выявлено: 20 фирм ответственны за треть всех выбросов углекислого газа» . Хранитель . Проверено 9 октября 2019 г.
    86. ^ Jump up to: а б «Отчет Chevron Corp об устойчивом развитии за четвертый квартал 2020 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 июня 2021 г. Альтернативный URL.
    87. ^ «Отчет Chevron Corp об устойчивом развитии за четвертый квартал 2018 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 апреля 2021 г. Альтернативный URL.
    88. ^ «Отчет Chevron Corp об устойчивом развитии за четвертый квартал 2019 года» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2020 г. Альтернативный URL.
    89. ^ Кроули, Кевин (11 октября 2021 г.). «Chevron принимает к 2050 году операционную программу Net Zero» . Блумберг . Проверено 20 марта 2022 г.
    90. ^ Клиффорд, Кэтрин (9 декабря 2022 г.). «Законодатели-демократы обвиняют крупные нефтяные компании в «зеленом отмывании» » . CNBC . Проверено 10 декабря 2022 г.
    91. ^ Мэлони, Кэролайн; Ханна, Ро (9 декабря 2022 г.). МЕМОРАНДУМ – О: Расследование дезинформации в отрасли ископаемого топлива (PDF) (Отчет). Комитет Палаты представителей США по надзору и реформам. Архивировано из оригинала (PDF) 28 декабря 2022 года . Проверено 10 декабря 2022 г.
    92. ^ «Сила большой нефти» . ФРОНТЛИНИЯ . Сезон 40. Эпизоды 10–12 . ПБС . ВГБХ . Проверено 8 июля 2022 г.
    93. ^ Паунд, Джесси. «Chevron объявляет о выкупе акций на сумму 75 миллиардов долларов и увеличении дивидендов» . CNBC . Проверено 3 февраля 2023 г.
    94. ^ «Выкуп Chevron повышает акции, получив упрек со стороны Белого дома» . АП НОВОСТИ . 26 января 2023 г. . Проверено 3 февраля 2023 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Chevron&oldid=1234026923"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: bb4ac8b9ffee488c6634908ec68375cb__1720752660
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bb/cb/bb4ac8b9ffee488c6634908ec68375cb.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Criticism of Chevron - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)