Jump to content

Движение готовности

Движение готовности было кампанией, возглавляемой бывшим начальником штаба армии США Леонардом Вудом и бывшим президентом Теодором Рузвельтом с целью укрепления вооруженных сил США после начала Первой мировой войны . [1] [2] [3] Вуд выступал за проведение летней школы подготовки офицеров запаса в Платтсбурге , штат Нью-Йорк .

Поначалу этому движению противостоял президент Вудро Вильсон позицию , который считал, что Соединённые Штаты должны занимать нейтральную , чтобы добиться компромиссного мира в Европе. Вокруг Движения готовности было сформировано несколько организаций, которые проводили парады и организовывали оппозицию политике Вильсона. После того, как «Лузитания» была потоплена немецкими подводными лодками 7 мая 1915 года и Панчо Вилья начал свой рейд на Колумбус, штат Нью-Мексико , позиция Вильсона изменилась. В июне 1916 года Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о национальной обороне 1916 года, санкционировавший увеличение численности армии США со 100 000 человек в 1916 году до 200 000 на действительной военной службе и 400 000 в Национальной гвардии США к 1921 году. большое долгосрочное увеличение ВМС США .

Движение

[ редактировать ]
Реклама «Боевой клич мира» фильма

В 1915 году возникло сильное движение «готовности». В нем утверждалось, что Соединенным Штатам необходимо немедленно создать сильные военно-морские и сухопутные силы для оборонительных целей; невысказанное предположение заключалось в том, что Соединенные Штаты рано или поздно вступят в бой. Генерал Леонард Вуд (все еще находящийся на действительной военной службе после пребывания на посту начальника штаба армии), экс-президент Теодор Рузвельт и бывшие военные министры Элиху Рут и Генри Стимсон были движущими силами движения по обеспечению готовности, наряду со многими самые известные банкиры, промышленники, юристы и потомки известных семей страны. Возник « атлантистский » внешнеполитический истеблишмент, группа влиятельных американцев, состоящая в основном из представителей высшего сословия юристов, банкиров, ученых и политиков северо -востока США , приверженных англофильскому интернационализму . [4]

Представительным лидером был Пол Д. Крават , один из ведущих корпоративных юристов Нью-Йорка. Для Кравата, которому, когда началась война, было за пятьдесят, конфликт стал прозрением, пробудившим интерес к международным делам, который доминировал в его оставшейся карьере. Яростный англофил, он решительно поддерживал вмешательство США в войну и надеялся, что тесное англо-американское сотрудничество станет руководящим принципом послевоенной международной организации. [5]

Движение готовности придерживалось «реалистической» философии мировых дел — оно считало, что экономическая мощь и военная мощь более решительны, чем идеалистические крестовые походы, сосредоточенные на таких целях, как демократия и национальное самоопределение . Подчеркивая слабое состояние национальной обороны, движение показало, что 100-тысячная армия Америки, даже усиленная 112-тысячными национальными гвардейцами, превосходила по численности немецкую армию , состоящую из меньшего населения, в соотношении 20 к одному. Реформа для них означала УМТ или «всеобщую военную подготовку», то есть воинскую повинность . Сторонники обеспечения готовности предложили программу национальной службы, согласно которой 600 000 мужчин, которым ежегодно исполняется 18 лет, должны будут проходить шесть месяцев на военной подготовке, а затем направляться в резервные части. Небольшая регулярная армия будет в первую очередь служить учебным агентством.

Это предложение в конечном итоге провалилось, но оно способствовало Платтсбургскому движению , серии летних тренировочных лагерей, в которых в 1915 и 1916 годах приняли около 40 000 человек, в основном представителей элитных социальных слоев, а также более поздним гражданским военным тренировочным лагерям , в которых с 1921 по 1940 год обучалось около 400 000 человек. . [6] [7]

Оппозиция

[ редактировать ]
Социалистическая партия была оплотом оппозиции движению готовности. (Первомайский парад, Нью-Йорк, 1916 г.).

Социалистическая партия была оплотом оппозиции движению готовности. [8] Антимилитаристы и пацифисты, сильные в протестантских церквях и женских группах, протестовали против плана, который сделает Соединенные Штаты похожими на Германию , которая требует двухлетней обязательной военной службы от каждого гражданина мужского пола. [9]

Другой источник критики Движения готовности и особенно его требований «100% американизма» исходил, что вполне понятно, от тех, кого все чаще называли американцами через дефис ; иммигрантов в Америке Огромное количество белых этнических и их потомков. Критика со стороны белых этнических кругов иногда утверждала, что «100% американизм» на самом деле означает англофилию , о чем особенно свидетельствует эскалация требований как « особых отношений », так и терпимости только к английскому языку в Соединенных Штатах . В письме, опубликованном 16 июля 1916 года в журнале Minneapolis Journal , Эдвард Голдбек, член общины Миннесоты традиционно очень большой немецко-американской , объявил, что его люди «откажутся от дефиса », как только англо-американцы. это сделают . Тем временем Голдбек утверждал: «Пусть начнется исход англо-американцев немедленно! Пусть уйдут все те люди, которые думают, что Америка - это новая Англия!» [10]

Более того, в июне 1917 года антивоенный эссеист Рэндольф Борн также предположил, что Движение за готовность могло быть одной из многочисленных тайных операций, используемых как французской, так и британской разведки пропагандистами , чтобы вовлечь Америку в войну против центральных держав . «Нер войны был сосредоточен… в более богатых и старых классах атлантического побережья и был наиболее острым там, где был французский или английский бизнес и особенно социальные связи. Затем это чувство распространилось по всей стране как классовое явление. , затрагивая повсюду те элементы высшего класса в каждой секции, которые идентифицировали себя с этой восточной правящей группой ... В каждом сообществе именно наименее либеральные и наименее демократические элементы были обнаружены среди наименее либеральных и наименее демократических элементов, среди которых были обнаружены настроения готовности, а затем и военные настроения». [11]

В то время как защитники Движения возражали, что военная «служба» является важнейшим гражданским долгом и что без общности, обеспечиваемой такой службой, нация расколется на антагонистические этнические группы. Один представитель пообещал, что UMT станет «настоящим плавильным котлом , огонь в котором достаточно горяч, чтобы сплавить элементы в одну общую массу американизма». [12] Более того, они пообещали, что дисциплина и обучение сделают рабочую силу более высокооплачиваемой. Неприязнь к военной службе в то время была настолько сильной, что трудно представить, чтобы такая программа получила одобрение; действительно, даже во время Второй мировой войны , когда Стимсон в качестве военного министра предложил аналогичную программу всеобщей службы в мирное время, он потерпел поражение. [13] Подчеркивая свою приверженность, движение готовности организовало и профинансировало свои собственные летние тренировочные лагеря (в Платтсбурге, Нью-Йорке и других местах), где 40 000 выпускников колледжей стали физически здоровыми, научились маршировать и стрелять и, в конечном итоге, подготовили кадры офицеров военного времени. корпус. [14] [примечания 1]

Предложения профсоюзов о приглашении талантливой молодежи из рабочего класса в Платтсбург были проигнорированы. Движение готовности было далеко не только от рабочего класса, но и от руководства среднего класса большей части небольших городов Америки. Национальная гвардия мало пригодилась, которую она считала политизированной, местной, плохо вооруженной, плохо обученной, слишком склонной к идеалистическим крестовым походам (в отличие от Испании в 1898 году ) и слишком не понимающей мировых дел. С другой стороны, Национальная гвардия прочно укоренилась в политике штата и на местном уровне и представляла очень широкий слой американского общества. Национальная гвардия была одним из немногих институтов страны, которые (по крайней мере, в некоторых северных штатах) принимали афроамериканцев наравне с белыми. [15]

Демократы

[ редактировать ]

Демократическая партия рассматривала движение готовности как угрозу. Рузвельт, Рут и Вуд были потенциальными кандидатами в президенты от республиканской партии . Если говорить более тонко, демократы были укоренены в локализме, который ценил Национальную гвардию, а избиратели в первую очередь были враждебны богатым и влиятельным. Работая с демократами, контролировавшими Конгресс, Вильсон смог отвлечь силы готовности. Руководители армии и флота были вынуждены дать показания перед Конгрессом о том, что вооруженные силы страны находятся в отличной форме. Вильсону пришлось сопротивляться требованиям готовности, потому что в партии существовал мощный элемент, выступающий против готовности, во главе с Уильямом Дженнингсом Брайаном , женщины, [16] протестантские церкви, [17] Американская федерация труда , [18] и южные демократы, такие как Клод Китчин , председатель влиятельного бюджетного комитета Палаты представителей. Джон Мортон Блюм , биограф Вильсона, писал: «Долгое молчание Вильсона о готовности привело к такому распространению и такому ужесточению настроений против готовности внутри его партии и по всей стране, что, когда он, наконец, приступил к выполнению своей задачи, ни Конгресс и страна не поддавалась большому убеждению». [19]

В июле 1915 года Вильсон поручил армии и флоту сформулировать планы расширения. В ноябре он запросил гораздо меньше, чем, по мнению экспертов, было необходимо, ища армию из 400 000 добровольцев, в то время как европейские армии были в 10 раз больше. Конгресс проигнорировал это предложение, и армия осталась на уровне 100 000 солдат. Вильсону серьезно мешала слабость его кабинета. По словам Блюма, его военно-морской и военный министры проявили «растерянность, невнимание к промышленной подготовке и чрезмерное уважение к нравам мирного времени, [которые] опасно тормозили развитие вооруженных сил». [20] Более того, Вильсон был ограничен традиционным американским принципом невмешательства . Вильсон считал, что массовая военная мобилизация может произойти только после объявления войны, хотя это означало длительную задержку с отправкой войск в Европу. Многие демократы считали, что американские солдаты не понадобятся, а только американские деньги и боеприпасы. [21] Вильсон добился большего успеха в своей просьбе о резком расширении военно-морского флота. Конгресс принял Закон о военно-морском флоте 1916 года , в котором отражено планирование профессиональных офицеров ВМФ по созданию флота высшего ранга, но для того, чтобы он вступил в строй, потребовалось несколько лет. [22]

программа Вильсона

[ редактировать ]

Вильсон, менее опасавшийся военно-морского флота, принял долгосрочную программу строительства, призванную сделать флот равным Королевскому флоту к середине 1920-х годов. Здесь действовал «реализм»; Адмиралы были маханианцами, и поэтому им нужен был надводный флот из непревзойденных тяжелых линкоров, то есть равный британскому. Факты подводной войны (для которой требовались эсминцы, а не линкоры) и возможность неминуемой войны с Германией (или с Великобританией, если уж на то пошло) просто игнорировались. Предложения администрации вызвали бурю антивоенных протестов. [23] Военный министр Линдли Гаррисон принял многие предложения лидеров по обеспечению готовности, особенно их акцент на крупных федеральных резервах и отказе от Национальной гвардии. Предложения Гаррисона не только возмутили местных политиков обеих партий, но и оскорбили твердо укоренившиеся убеждения, разделяемые либеральным крылом прогрессивного движения. Они считали, что война всегда имела скрытую экономическую мотивацию. В частности, они предупредили, что главными поджигателями войны являются нью-йоркские банкиры (например, JP Morgan), миллионы людей которых рискуют, спекулирующие производители боеприпасов (такие как Bethlehem Steel , которая производила доспехи, и DuPont , которая производила порох) и неуказанные промышленники, ищущие глобальные рынки для контроля. Антивоенные критики, такие как сенатор-республиканец от штата Висконсин Ла Фоллетт, раскритиковали их, заявив, что существует неназванная «всемирная организация», которая «стимулирует и разжигает раздор, чтобы получить прибыль от поставок военного снаряжения». Единственным путем к миру является разоружение, повторил Брайан, выступая от имени антивоенных демократов. [24]

План Гаррисона развязал самую ожесточенную битву в истории мирного времени за связь военного планирования с национальными целями. В мирное время арсеналы военного ведомства и военно-морские верфи производили почти все боеприпасы, не предназначенные для гражданского использования, включая военные корабли, артиллерию, морские орудия и снаряды. Товары, доступные на гражданском рынке, такие как продукты питания, лошади, седла, повозки и униформа, всегда приобретались у гражданских подрядчиков.

Лидеры мира

[ редактировать ]

Мирные лидеры, такие как Джейн Аддамс из Халл-Хауса и Дэвид Старр Джордан , президент Стэнфордского университета, удвоили свои усилия и теперь повернули свои голоса против Вильсона, потому что он «сеял семена милитаризма, поднимая военную и военно-морскую касту». К ним присоединились многие министры, профессора, представители фермерских хозяйств и лидеры профсоюзов, получив мощную поддержку группы из четырех десятков южных демократов в Конгрессе, которые взяли под свой контроль комитет Палаты представителей по военным вопросам. [25]

Уилсон обращается к народу

[ редактировать ]

Вильсон, находившийся в тяжелом положении, обратился к людям во время крупного турне с лекциями в начале 1916 года, которое стало разминкой перед его кампанией по переизбранию той осенью. Вильсон, похоже, сумел привлечь на свою сторону средний класс, но оказал мало влияния на преимущественно этнический рабочий класс и глубоко изоляционистски настроенных фермеров. Конгресс по-прежнему отказывался уступить, поэтому Вильсон заменил Гаррисона на посту военного министра Ньютоном Бейкером , мэром Кливленда от Демократической партии и ярым противником готовности. (Гаррисон промолчал, но чувствовал, что Уилсон был «человеком высоких идеалов, но без принципов».) [26]

Парад готовности, Нью-Йорк, май 1916 г.

Компромисс достигнут

[ редактировать ]

Конгресс достиг компромисса в мае 1916 года. Численность армии должна была увеличиться вдвое до 11 300 офицеров и 208 000 солдат без резервов, а Национальная гвардия должна была быть увеличена через пять лет до 440 000 человек. Летние лагеря по модели Платтсбурга были разрешены для новых офицеров, а правительству было выделено 20 миллионов долларов на строительство собственного завода по производству нитратов. Сторонники готовности были подавлены, антивоенные люди ликовали. Соединенные Штаты теперь были бы слишком слабы, чтобы вступать в войну. [27] Полковник Роберт Л. Буллард в частном порядке жаловался: «Обе стороны [Великобритания и Германия] относятся к нам с презрением и презрением; наше глупое, самодовольное тщеславие превосходства было заслуженно взорвано нам в лицо». [28] Палата представителей также распотрошила военно-морские планы, отклонив план «большого флота» со счетом 189 против 183 и затопив линкоры. В Ютландской битве (31 мая/1 июня 1916 г.) немецкий флот был почти потоплен более сильным британским флотом. Только блестящее мореплавание и удача позволили ему спастись. Утверждая, что это сражение доказало обоснованность доктрины Махана, военно-морские силы взяли под свой контроль Сенат, сломали коалицию Палаты представителей и санкционировали быстрое трехлетнее наращивание всех классов военных кораблей. На новую систему вооружения — морскую авиацию — было выделено 3,5 миллиона долларов, а правительству было разрешено построить собственный завод по производству броневых листов. Представление о том, что вооружение ведет к войне, было перевернуто с ног на голову: отказ вооружаться в 1916 году привел Берлин к войне с США в 1917 году. Сама слабость военной мощи США побудила Берлин начать неограниченные атаки подводных лодок в 1917 году. Он знал об этом. означало войну с Соединенными Штатами, но можно было не учитывать непосредственный риск, поскольку армия США была незначительной, а новые военные корабли не выйдут в море до 1919 года, когда война закончится и победит Германия. [29] [30]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. Очень немногие молодые люди из богатых или известных семей думали о карьере в армии или на флоте тогда или когда-либо в американской истории. Высшее социальное положение кадетов, примером которого являются Джордж Паттон , Вест-Пойнт, 1909 год, и Люциус Клей , Вест-Пойнт, 1918 год, был старшим сыном в известной местной семье.
  • Части этой статьи были перенесены из Citizendium. [31]
  1. ^ Рузвельт, Теодор (2 декабря 2016 г.). Америка и мировая война . Проект Гутенберг . Проверено 4 сентября 2018 г.
  2. ^ «Бойтесь Бога и займите свое место» . Нью-Йорк Таймс . 13 февраля 1916 года . Проверено 4 сентября 2018 г.
  3. ^ Рузвельт, Теодор. «Бойтесь Бога и принимайте свою сторону» . Нью-Йорк Г.Х. Доран . Проверено 4 сентября 2018 г.
  4. ^ Джон П. Финнеган, Против призрака дракона: Кампания за военную готовность Америки, 1914–1917 (1975)
  5. ^ Присцилла Робертс, «Пол Д. Крават, Первая мировая война и англофильская интернационалистическая традиция». Австралийский журнал политики и истории , 2005 г., 51 (2): 194–215. ISSN   0004-9522 Полный текст на языке Ebsco.
  6. ^ Перри, Ральф Бартон (2018). «Платтсбургское движение: глава участия Америки в мировой войне» . Э.П. Даттон . Проверено 4 сентября 2018 г. - через Google Книги.
  7. ^ Клиффорд, Дж. Гарри (1972). Граждане-солдаты: Движение в тренировочном лагере Платтсбург, 1913–1920 гг . Университетское издательство Кентукки. ISBN  0813112621 . OCLC   493383 .
  8. ^ Элизабет МакКиллен, «Пацифистская мускулатура и милитаризм в шелковых чулках: лейбористская, гендерная и антивоенная политика, 1914–1918». Мир и перемены 33.3 (2008): 388–425.
  9. ^ Сьюзан Зейгер, «Школьное здание против арсенала: учителя США и кампания против милитаризма в школах, 1914–1918». Журнал женской истории 15.2 (2003): 150–179.
  10. ^ Карл. Х. Крислок (1991), Сторожевой пес лояльности: Комиссия общественной безопасности Миннесоты во время Первой мировой войны , Издательство Исторического общества Миннесоты . стр. 100-1 21 ,
  11. ^ Карл. Х. Крислок (1991), Сторожевой пес лояльности: Комиссия общественной безопасности Миннесоты во время Первой мировой войны , Издательство Исторического общества Миннесоты . п. 22.
  12. ^ Чемберс, Чтобы собрать армию , стр. 92–93.
  13. ^ Джон Уайтклей Чемберс, Чтобы собрать армию: призыв приходит в современную Америку (1987). стр. 96–98
  14. ^ Джон Гарри Клиффорд, Граждане-солдаты: Движение в тренировочных лагерях Платтсбурга, 1913–1920 (2015).
  15. ^ Роберт Х. Зигер (2001). Великая война Америки: Первая мировая война и американский опыт . Роуман и Литтлфилд. п. 36. ISBN  978-0847696451 .
  16. ^ Фрэнсис Х. Эрли, Мир без войны: как феминистки и пацифисты США сопротивлялись Первой мировой войне (1997).
  17. ^ Эндрю Престон, Меч духа, Щит веры: Религия в американской войне и дипломатии (2012), стр. 240–245.
  18. ^ Симеон Ларсон, «Американская федерация труда и спор о готовности». Историк 37.1 (1974): 67–81.
  19. ^ Джон Мортон Блюм, Вудро Вильсон и политика морали (1956), с. 121.
  20. ^ Джон Мортон Блюм, Республиканец Рузвельт (2-е изд. 1977 г.), стр. 10. 153.
  21. ^ Дэвид Эспозито, Дэвид. «Политические и институциональные ограничения оборонной политики Вильсона». Ежеквартальный журнал президентских исследований 26.4 (1996): 1114–1125.
  22. ^ Артур Линк, Вудро Вильсон и прогрессивная эра (1954), с. 179.
  23. ^ Ссылка, Вудро Вильсон, стр. 179 и далее.
  24. ^ Михаил Казин (2017). Война против войны: американская борьба за мир, 1914–1918 гг . Саймон и Шустер. стр. 95–97. ISBN  978-1476705927 .
  25. ^ Дэвид М. Кеннеди (2004). Здесь: Первая мировая война и американское общество . Упс США. п. 33. ISBN  978-0195173994 .
  26. ^ Ричард Страйнер (2014). Вудро Вильсон и Первая мировая война: бремя, слишком великое, чтобы его нести . Издательство Rowman & Littlefield. п. 69. ИСБН  978-1442229389 .
  27. ^ Линк, 1954, стр. 187–188.
  28. ^ Аллан Рид Миллетт (1975). Генерал: Роберт Л. Буллард и офицерское звание в армии США, 1881–1925 гг . Гринвуд Пресс. ISBN  978-0-8371-7957-5 .
  29. ^ Дирк Штеффен, «Меморандум Хольцендорфа от 22 декабря 1916 года и Декларация Германии о неограниченной подводной войне». Журнал военной истории 68.1 (2004): 215–224. отрывок
  30. ^ См . «Записку Хольцендорфа» (английский перевод) с примечаниями.
  31. ^ Первая мировая война, запись в Америке - статья в энциклопедии - Citizendium

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: be161c6c2378658c70a4fff34fb8f44e__1721661600
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/be/4e/be161c6c2378658c70a4fff34fb8f44e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Preparedness Movement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)