Билль о правах налогоплательщика

Билль о правах налогоплательщиков (сокращенно TABOR ) — это концепция, пропагандируемая консервативными и либертарианскими группами свободного рынка, в первую очередь в США , как способ ограничения роста правительства . Это не хартия прав , а положение, требующее, чтобы увеличение общих налоговых поступлений было связано с инфляцией и ростом населения, если только более крупные увеличения не будут одобрены референдумом . ^{[ 1 ]}

Поправка Колорадо 1992 г.

В 1992 году избиратели штата одобрили меру, которая внесла поправки в статью X Конституции Колорадо, ограничивающую доходы всех уровней власти (штата, местного уровня и школ). ^{[ 2 ]} Согласно TABOR, правительства штатов и местные органы власти не могут повышать налоговые ставки без одобрения избирателей и не могут расходовать доходы, собранные по существующим налоговым ставкам, без одобрения избирателей, если доходы растут быстрее, чем темпы инфляции и роста населения. ^{[ 2 ]} Доходы, превышающие лимит TABOR, обычно называемые «профицитом TABOR», должны быть возвращены налогоплательщикам, если только избиратели не одобряют изменение дохода в качестве компенсации на референдуме. ^{[ 3 ]} В рамках TABOR государство вернуло налогоплательщикам более 2 миллиардов долларов. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}

Допуск на рост расходов со скоростью инфляции плюс рост населения означает, что расходы на душу населения с поправкой на инфляцию в целом не уменьшаются. Однако рост расходов мог быть прерван из-за экономического спада, и в этом случае расходы на душу населения с поправкой на инфляцию действительно снизились, а TABOR не позволил подушевым расходам с поправкой на инфляцию вернуться к докризисному уровню. Это было известно как «эффект замедления», и оно произошло в 2001–2002 и 2002–2003 финансовых годах. ^{[ 3 ]} Эффект снижения был желателен для тех, кто считал, что правительство потребляет слишком большую часть валового государственного продукта (ВСП) Колорадо, и нежелателен для тех, кто считал, что правительство потребляет слишком малую часть ВСП Колорадо.

В ноябре 2005 года жители Колорада одобрили Референдум C, меру голосования, которая ослабила многие ограничения TABOR. Эта мера позволяет государству сохранять и тратить деньги из существующих источников доходов сверх лимита TABOR каждый год, начиная с 2005–2006 финансового года. Штат может расходовать все доходы, подпадающие под действие TABOR, в течение пяти лет до 2009–2010 финансового года. Начиная с 2010–2011 финансового года штат может расходовать доходы сверх лимита TABOR до предельной суммы, известной как «предел C референдума». ^{[ 3 ]} Ограничение референдума C увеличивается по сравнению с ограничением предыдущего года, а не с учетом расходов предыдущего года за счет инфляции плюс прирост населения. ^{[ 3 ]} По сути, Референдум C устранил эффект замедления. ^{[ 3 ]}

Любой оставшийся доход от Референдума C (доход, превышающий допустимый предел TABOR, но ниже максимального предела Референдума C) по закону должен быть потрачен на здравоохранение, образование, пенсионные планы пожарных и полицейских, а также на стратегические транспортные проекты. ^{[ 3 ]} В 2009 году сотрудники Законодательного совета Колорадо сообщили, что штат столкнулся бы со значительным дефицитом бюджета, если бы референдум C не был проведен. ^{[ 3 ]} Таким образом, во многих случаях деньги, потраченные на Референдум C, не являются новыми деньгами для программ, а скорее поддерживают программы и предотвращают их сокращение. ^{[ 3 ]} Это деньги, которые программы, возможно, не получили бы без Референдума C, но это не дополнительные деньги по сравнению с предыдущими годами. ^{[ 3 ]} Однако в отчете также признается, что невозможно перечислить это влияние, поскольку для этого потребуется знание того, какие бюджетные действия предприняло бы государство, если бы референдум C провалился. ^{[ 3 ]} Референдум C и другие попытки смягчить последствия TABOR называются «де-Брюсингом» в честь Дугласа Брюса , автора поправки. В ноябре 2005 года жители Колорадо проголосовали за приостановку на пять лет добровольных ограничений штата по доходам, как это изложено в Билле о правах налогоплательщиков штата. Влияние TABOR на государственные расходы и экономический рост было популярной темой для дискуссий в последние годы. Сторонники отдают должное экономическому процветанию Колорадо в период сразу после принятия закона и его влиянию на государственные расходы и налоги. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Когда избиратели Колорадо приняли закон о декриминализации марихуаны, избиратели одобрили использование налоговых поступлений от продажи марихуаны для школ, полиции и антинаркотического просвещения. Однако налоговые деньги могут в конечном итоге не использоваться ни для одной из этих программ. Билль о правах налогоплательщика ограничивает способность штата взимать налоги и расходовать средства. По состоянию на апрель 2015 года прогнозируемые поступления от налогов на марихуану в Колорадо составляют 58 миллионов долларов. Но эти деньги, возможно, придется вернуть налогоплательщикам в соответствии с положениями Билля о правах налогоплательщиков штата. ^{[ 7 ]}

Защитники

Дуглас Брюс — консервативный активист, бывший законодатель и осужденный преступник в американском штате Колорадо, наиболее широко известный как автор Билля о правах налогоплательщиков Колорадо (TABOR).

Будучи строгим сторонником ограниченного правительства, Брюс написал и пропагандировал TABOR, меру по ограничению расходов, одобренную избирателями Колорадо в 1992 году; его имя настолько ассоциируется с этой мерой, что попытки обойти ее ограничения известны как «де-Брюсинг».

Такие защитники, как Дуглас Брюс, рассматривают опыт Колорадо как пример положительного эффекта снижения налогов. Они ссылаются на тот факт, что экономический рост Колорадо за дюжину или около того лет с момента внедрения этой системы значительно превысил экономический рост США в целом. Они также говорят, что принятие решения о повышении налогов на референдуме более демократично, поскольку законодатели могут быть обязаны лоббистским группам , особым интересам и лоббистам .

Одной из известных групп, выступающих в поддержку TABOR, является организация «Американцы за процветание» . Многие из их двадцати отделений в штатах в настоящее время работают над планами по внедрению TABOR в своих штатах. Во Флориде агентство AFP лоббировало в Комитете по налогообложению и бюджетной реформе включение TABOR в бюллетени для голосования в ноябре 2008 года. А в Техасе агентство AFP возглавило концепцию Закона о защите налогоплательщиков, предоставляющую налогоплательщикам больший контроль над тем, сколько государственные налогоплательщики хотят и готовы платить. Он также был включен в республиканские первичные выборы 2008 года как необязательная инициатива.

Многие сторонники более либертарианских взглядов, такие как «Американцы за ограниченное правительство» , говорят, что снижение налогов является благородной целью само по себе, ведущей к увеличению финансовой свободы и экономического процветания. Другие отмечают, что Колорадо продолжил рост, а также увеличил налоговые поступления одновременно с законом TABOR.

Фонд TABOR в партнерстве с Юридическим фондом горных штатов подал в суд на обеспечение соблюдения TABOR в Колорадо, оспаривая налоги на автомобили и налоги с продаж, введенные без голосования народа. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} MSLF также подала в суд от имени членов Фонда Союза налогоплательщиков Колорадо, оспаривая налог города Аспен на пакеты с продуктами. ^{[ 10 ]}

Оппоненты

Оппоненты утверждают, что отсутствие налоговых поступлений во многом нанесло ущерб Колорадо. Например, Колорадо занимает 48-е место в стране по финансированию высшего образования (на уровень личного дохода), что является самым низким показателем за 40 лет, что представляет собой падение с 34-го места в 1992 году. ^{[ 11 ]}

Оппоненты также утверждают, что экономический рост Колорадо во многом произошел вопреки, а не благодаря этой системе, и является результатом изменения общественного стремления к открытым пространствам, возможностям для занятий спортом на открытом воздухе и других проблем «качества жизни», которым сейчас угрожает неспособность Колорадо для предоставления расширенных государственных услуг. Они отмечают, что почти 90% налоговых поступлений штата в настоящее время уже предназначены для различных целей, что затрудняет работу законодательного собрания штата и дает ему очень мало гибкости.

Они также добавляют, что процесс не был таким « демократическим », как утверждают его сторонники, ссылаясь на голосование в межгодовые выборы и сложные формулировки, которые могут исказить результаты. Некоторые оппоненты утверждают, что сложные налоговые решения лучше всего принимать путем обсуждения, основанного на хорошо обоснованных аргументах и осознанном согласии, что, по-видимому, происходит в законодательных органах, а не на основе упрощенных и эмоционально заряженных призывов, которые, как правило, доминируют на референдумах.

Многие другие выступают против ^{[ 12 ]} формула «Население плюс инфляция», потому что

Население: государственные услуги ориентированы на группы населения (например, пожилых людей, детей и т. д.), численность которых не соответствует численности населения штата в целом. Например, ожидается, что население Флориды увеличится на 27% в течение следующих двадцати лет, но ожидается, что численность пожилых людей увеличится на 87%.
Инфляция: государственные услуги — это услуги, а темпы роста услуг в целом выше, чем инфляция, поскольку услуги с меньшей вероятностью принесут выгоды, чем потребительские товары.

Отменить попытки

На протяжении многих лет противники ТАБОР пытались бросить ему вызов различными способами. В мае 2011 года был подан федеральный иск, который тянулся в судах годами. В мае 2017 года Окружной суд США постановил, что истцы не имеют права подавать в суд. ^{[ 13 ]} но в июле 2019 года Апелляционный суд десятого округа США отменил это решение, разрешив рассмотрение иска. ^{[ 14 ]} В начале 2015 года бывший губернатор Рой Ромер , давая совет губернатору Джону Хикенлуперу на новый срок, заявил, что он должен возглавить движение за отмену TABOR. ^{[ 15 ]} Губернатор Хикенлупер улыбнулся и аплодировал, но не отреагировал на мероприятие; однако несколько недель спустя он заявил, что такой шаг обречен. ^{[ 16 ]} Редакционная коллегия Denver Post, выступавшая против TABOR в 1992 году, в феврале 2017 года опубликовала редакционную статью под названием «Сделаем Колорадо лучше: исправьте TABOR», в которой предложила три причины, по которым полная отмена нереальна, но предложила три возможных обходных пути. ^{[ 17 ]}

ТАБОР в других штатах

Реформы, подобные реформам Колорадо, были предложены в нескольких штатах. В 2006 году две либертарианские группы при финансовой поддержке нью-йоркского застройщика Хоуи Рича провели кампанию за принятие законов, аналогичных TABOR, в восьми штатах. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Меры, подобные «Биллю о правах налогоплательщиков», с большей вероятностью будут приняты на уровне округа и муниципалитета, чем на уровне штата за пределами Колорадо; одним муниципалитетом, принявшим этот план в последние годы, был Спринг-Хилл, штат Теннесси . После неудачи сторонников в Колорадо в ноябре 2005 года, защитники во многих регионах теперь преуменьшают значение названия «Билль о правах налогоплательщиков» в пользу других терминов, таких как «Движение по ограничению расходов». Организации, занимающиеся сокращением правительства, настаивают на принятии TABOR в других штатах. В настоящее время Колорадо — единственный штат, в котором есть TABOR. В 2005 году предложения TABOR были представлены примерно в половине штатов. ^{[ 21 ]} Референдум TABOR по бюллетеням для голосования в штате Мэн , предпринятый по инициативе Мэри Адамс, потерпел поражение в ноябре 2006 года. В том же году аналогичные референдумы были провалены в Небраске и Орегоне. Подобные инициативы в штатах Мэн и Вашингтон потерпели поражение в 2009 году. ^{[ 22 ]}

В Северной Каролине некоторые республиканцы хотят принятия поправки к конституции, ограничивающей рост расходов ростом населения и уровнем инфляции . ^{[ 23 ]}

Национальное законодательство

Эта концепция связана с несколькими принятыми законами. Примеры включают Общий Билль о правах налогоплательщиков (подзаголовок J Закона о технических и прочих доходах 1988 года ), Билль о правах налогоплательщиков 2, принятый в 1996 году, и Билль о правах налогоплательщиков III, принятый в 1998 году.

На национальном уровне члены Конгресса предприняли попытки предоставить налогоплательщикам больше прав в отношении налоговой задолженности и взаимодействия с IRS. Конгрессмен Пит Роскам (республиканец от штата Иллинойс) представил в Палату представителей законопроект под названием «Билль о правах налогоплательщиков» (HR 1058). ^{[ 24 ]} Соавторами законопроекта выступили 11 республиканцев. ^{[ 25 ]} Законопроект потребует, чтобы IRS предоставляла людям качественные услуги; людям нужно будет только заплатить правильную сумму причитающихся налогов; IRS будет необходимо улучшить обслуживание клиентов; и люди будут иметь «голос» в процессе оспаривания решения IRS. ^{[ 24 ]}

Билль о правах налогоплательщика IRS

IRS предлагает свою собственную версию билля о правах налогоплательщиков с 2014 года. ^{[ 26 ]} Описывая права, IRS написала: «Каждый налогоплательщик имеет ряд основных прав, о которых он должен знать при работе с IRS. Изучите свои права и наши обязанности по их защите». Права доступны общественности в Интернете в документе под названием « Публикация 1: Ваши права как налогоплательщика» . ^{[ 27 ]} Чтобы помочь людям понять свои права при работе с IRS, в IRS есть независимое агентство, которое называется Службой защиты налогоплательщиков . ^{[ 28 ]}

Закон штата Иллинойс 1989 года

( Закон о Билле о правах налогоплательщиков 20 ILCS 2520), ^{[ 29 ]} является положением закона штата Иллинойс . ^{[ 30 ]} На протяжении всего акта он разбит на семь разделов. В разделе 1 указано название акта. Раздел 2 представляет собой Законодательную декларацию и гласит: «Генеральная Ассамблея также считает, что налоговая система Иллинойса в значительной степени основана на самооценке». В разделе 2 также говорится: «Генеральная Ассамблея считает и заявляет, что налоги являются наиболее чувствительной точкой контакта между гражданами и их правительством». В разделе 4 объясняется, что «Министерство доходов имеет следующие полномочия и обязанности по защите прав налогоплательщиков», и перечисляются 10 различных обязанностей правительства. Раздел 5 – иски налогоплательщиков. В нем говорится: «Налогоплательщики имеют право подать в суд на Департамент доходов, если такой Департамент намеренно или по неосторожности игнорирует налоговое законодательство или правила при сборе налогов». Раздел 6 посвящен проверке залогов, а раздел 7 посвящен расходам.

См. также

Финансовый референдум
Билль о правах налогоплательщиков III , Акт Конгресса
Предложение 13 , ограничивающее налоги на недвижимость в Калифорнии.
Предложение 2½ , ограничивающее налоги на недвижимость и акцизные сборы в Массачусетсе.

Ссылки

^ Кейт Уоткинс (6 июля 2009 г.). «Ограничения государственных расходов: TABOR и референдум C» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 1 марта 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Конституционные положения» . Архивировано из оригинала 6 июня 2010 года . Проверено 9 июля 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Уоткинс, К. (2009). Ограничения государственных расходов: TABOR и референдум К. Денвер: Сотрудники Законодательного совета Колорадо. http://www.colorado.gov/cs/Satellite/CGA-LegislativeCouncil/CLC/1200536135614. Архивировано 9 апреля 2010 г. в Wayback Machine.
^ Смит, Дэниел (1998). Налоговые крестоносцы и политика прямой демократии . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0415919916 .
↑ Бейнбридж, Дж. (13 февраля 2005 г.). Палата и законодательный орган пытаются «де-Брюса». Газета Колорадо-Спрингс . Получено с http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4191/is_20050213/ai_n9779937/.
^ Тереза Дж. Макгуайр и Ким С. Рубен. «Предел доходов в Колорадо: экономический эффект TABOR» (PDF) .
^ «Сбой в эксперименте с сорняками в Колорадо». Мнение. Нью-Йорк Таймс . Нексис. 6 апреля 2015 г.
^ Уэйли, Монте (24 октября 2013 г.). «Группа TABOR подает в суд на 2 особых округа — RTD и SCFD — из-за нового налога — The Denver Post» . Денверпост.com . Проверено 17 марта 2018 г.
^ «Юридический иск о повышении налога на автомобили в Колорадо (то есть «сбора за регистрацию транспортного средства» за «БЫСТРУЮ») проиграл первый раунд в окружном суде Денвера» . Очистить скамейку Колорадо. 5 августа 2013 года . Проверено 17 марта 2018 г.
^ «Плата за одноразовые сумки на самом деле является налогом, который требует одобрения избирателей Денвера | HuffPost» . Huffingtonpost.com. 12 октября 2013 года . Проверено 17 марта 2018 г.
^ «Центр бюджетных и политических приоритетов: формула упадка» . Cbpp.org. 15 марта 2010 года . Проверено 17 марта 2018 г.
^ «Основы политики: Билль о правах налогоплательщиков (TABOR)» . Центр бюджетных и политических приоритетов . Проверено 30 октября 2016 г.
^ Робертс, Майкл (8 мая 2017 г.). «ТАБОР, поправка, которая не умрет, снова предотвращает гибель» . Вестворд . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «10-й округ отменил решение TABOR, заявив, что иск может оспорить конституционность закона штата Колорадо» . Денвер Пост . 22 июля 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.
^ Фрэнк, Джон (13 января 2015 г.). «Бывший губернатор Ромер просит Хикенлупера добиться отмены TABOR» . Пятно . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Отменить ТАБОР? Этого не происходит» . Денвер Пост . 9 февраля 2015 года . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ «Сделайте Колорадо лучше: исправьте TABOR» . Денвер Пост . 24 февраля 2017 года . Проверено 1 ноября 2018 г.
^ Сэдлер, Рассел (6 октября 2006 г.). «Прибыль за пределами штата подпитывает Меру 48 Орегона» . Дейли Асториан . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 21 декабря 2006 г.
^ Редакция (8 октября 2006 г.). «Положение 207 — Троянский конь» . Республика Аризона . Проверено 21 декабря 2006 г.
^ Обложка, Сьюзен М. (8 октября 2006 г.). «ТАБОР: Проблема или решение?» . Кеннебекский журнал . Архивировано из оригинала 27 мая 2008 года . Проверено 21 декабря 2006 г.
^ «Формула упадка: уроки Колорадо для штатов, рассматривающих TABOR | Центр бюджетных и политических приоритетов» . Cbpp.org. 15 марта 2010 года . Проверено 17 марта 2018 г.
^ Шеннон, Брэд (3 ноября 2009 г.). «I-1033 Эймана выглядит мертвым; аналогичный закон TABOR не работает в штате Мэн» . Олимпиец . Проверено 4 ноября 2009 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Зейн, Дж. Педер (25 августа 2015 г.). «ТАБОР привлекателен, но в конечном итоге недемократичен» . Новости и обозреватель . Проверено 26 августа 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Палата проголосует по закону о реформе IRS в День налогов» . Рипон Аванс . Вашингтон, округ Колумбия, 13 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 г. . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ «HR 1058: Закон о Билле о правах налогоплательщиков 2015 года» . GovTrack . Гражданский Импульс, ООО . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ «Взаимные фонды не требуют много денег и времени». Спроси дурака. Республика Аризона . Нексис. 10 января 2015 г.
^ «Ваши права как налогоплательщика» (PDF) . Служба внутренних доходов . Проверено 15 апреля 2015 г.
^ «IRS принимает «Билль о правах налогоплательщиков»; 10 положений, которые будут освещены на сайте IRS.gov в публикации 1» (пресс-релиз). Служба внутренних доходов. 10 июня 2014 г. Проверено 15 апреля 2015 г.
^ «Закон о Билле о правах налогоплательщиков» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Проверено 31 августа 2020 г.
^ Тойя Ричардс (15 августа 1989 г.). «Законопроект о правах налогоплательщиков теперь является законом» . Чикаго Трибьюн . Проверено 31 августа 2020 г.

Внешние ссылки

«Билль о правах налогоплательщиков. Юридическое определение Билля о правах налогоплательщиков». Бесплатный словарь. Фарлекс и Интернет. 2 ноября 2016 г.

[1] Кейт Уоткинс (6 июля 2009 г.). «Ограничения государственных расходов: TABOR и референдум C» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 1 марта 2015 г.

[provisions-2] Jump up to: ^а ^б ^с «Конституционные положения» . Архивировано из оригинала 6 июня 2010 года . Проверено 9 июля 2010 г.

[Watkins-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Уоткинс, К. (2009). Ограничения государственных расходов: TABOR и референдум К. Денвер: Сотрудники Законодательного совета Колорадо. http://www.colorado.gov/cs/Satellite/CGA-LegislativeCouncil/CLC/1200536135614. Архивировано 9 апреля 2010 г. в Wayback Machine.

[4] Смит, Дэниел (1998). Налоговые крестоносцы и политика прямой демократии . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0415919916 .

[5] Бейнбридж, Дж. (13 февраля 2005 г.). Палата и законодательный орган пытаются «де-Брюса». Газета Колорадо-Спрингс . Получено с http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4191/is_20050213/ai_n9779937/.

[6] Тереза Дж. Макгуайр и Ким С. Рубен. «Предел доходов в Колорадо: экономический эффект TABOR» (PDF) .

[7] «Сбой в эксперименте с сорняками в Колорадо». Мнение. Нью-Йорк Таймс . Нексис. 6 апреля 2015 г.

[8] Уэйли, Монте (24 октября 2013 г.). «Группа TABOR подает в суд на 2 особых округа — RTD и SCFD — из-за нового налога — The Denver Post» . Денверпост.com . Проверено 17 марта 2018 г.

[9] «Юридический иск о повышении налога на автомобили в Колорадо (то есть «сбора за регистрацию транспортного средства» за «БЫСТРУЮ») проиграл первый раунд в окружном суде Денвера» . Очистить скамейку Колорадо. 5 августа 2013 года . Проверено 17 марта 2018 г.

[10] «Плата за одноразовые сумки на самом деле является налогом, который требует одобрения избирателей Денвера | HuffPost» . Huffingtonpost.com. 12 октября 2013 года . Проверено 17 марта 2018 г.

[cbpp.org-11] «Центр бюджетных и политических приоритетов: формула упадка» . Cbpp.org. 15 марта 2010 года . Проверено 17 марта 2018 г.

[12] «Основы политики: Билль о правах налогоплательщиков (TABOR)» . Центр бюджетных и политических приоритетов . Проверено 30 октября 2016 г.

[13] Робертс, Майкл (8 мая 2017 г.). «ТАБОР, поправка, которая не умрет, снова предотвращает гибель» . Вестворд . Проверено 1 ноября 2018 г.

[14] «10-й округ отменил решение TABOR, заявив, что иск может оспорить конституционность закона штата Колорадо» . Денвер Пост . 22 июля 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.

[15] Фрэнк, Джон (13 января 2015 г.). «Бывший губернатор Ромер просит Хикенлупера добиться отмены TABOR» . Пятно . Проверено 1 ноября 2018 г.

[16] «Отменить ТАБОР? Этого не происходит» . Денвер Пост . 9 февраля 2015 года . Проверено 1 ноября 2018 г.

[17] «Сделайте Колорадо лучше: исправьте TABOR» . Денвер Пост . 24 февраля 2017 года . Проверено 1 ноября 2018 г.

[18] Сэдлер, Рассел (6 октября 2006 г.). «Прибыль за пределами штата подпитывает Меру 48 Орегона» . Дейли Асториан . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 21 декабря 2006 г.

[19] Редакция (8 октября 2006 г.). «Положение 207 — Троянский конь» . Республика Аризона . Проверено 21 декабря 2006 г.

[20] Обложка, Сьюзен М. (8 октября 2006 г.). «ТАБОР: Проблема или решение?» . Кеннебекский журнал . Архивировано из оригинала 27 мая 2008 года . Проверено 21 декабря 2006 г.

[21] «Формула упадка: уроки Колорадо для штатов, рассматривающих TABOR | Центр бюджетных и политических приоритетов» . Cbpp.org. 15 марта 2010 года . Проверено 17 марта 2018 г.

[22] Шеннон, Брэд (3 ноября 2009 г.). «I-1033 Эймана выглядит мертвым; аналогичный закон TABOR не работает в штате Мэн» . Олимпиец . Проверено 4 ноября 2009 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[23] Зейн, Дж. Педер (25 августа 2015 г.). «ТАБОР привлекателен, но в конечном итоге недемократичен» . Новости и обозреватель . Проверено 26 августа 2015 г.

[:0-24] Jump up to: ^а ^б «Палата проголосует по закону о реформе IRS в День налогов» . Рипон Аванс . Вашингтон, округ Колумбия, 13 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 г. . Проверено 15 апреля 2015 г.

[25] «HR 1058: Закон о Билле о правах налогоплательщиков 2015 года» . GovTrack . Гражданский Импульс, ООО . Проверено 15 апреля 2015 г.

[26] «Взаимные фонды не требуют много денег и времени». Спроси дурака. Республика Аризона . Нексис. 10 января 2015 г.

[27] «Ваши права как налогоплательщика» (PDF) . Служба внутренних доходов . Проверено 15 апреля 2015 г.

[28] «IRS принимает «Билль о правах налогоплательщиков»; 10 положений, которые будут освещены на сайте IRS.gov в публикации 1» (пресс-релиз). Служба внутренних доходов. 10 июня 2014 г. Проверено 15 апреля 2015 г.

[29] «Закон о Билле о правах налогоплательщиков» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Проверено 31 августа 2020 г.

[30] Тойя Ричардс (15 августа 1989 г.). «Законопроект о правах налогоплательщиков теперь является законом» . Чикаго Трибьюн . Проверено 31 августа 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]