Дело о жестоком обращении с детьми в Тоа Пайо, 2016 г.

Дело о жестоком обращении с детьми в Тоа Пайо, 2016 г.

Дата	23 октября 2016 г.
Расположение	Тоа Пайо , Сингапур
Исход	Ридзуан отбывает один срок пожизненного заключения в тюрьме Чанги Азлин отбывает один срок пожизненного заключения в женской тюрьме Чанги
Летальные исходы	Пятилетний сын Азлина и Ридзуана
Несмертельные травмы	Никто
Осужденный	Азлин Аруджуна Ридзуан Мега Абдул Рахман
Вердикт	Виновный
Убеждения	Убийство (Азлин; один счет) Добровольное причинение тяжкого вреда опасными средствами (Ридзуан; четыре пункта обвинения) Множественные обвинения в жестоком обращении с детьми (Азлин и Ридзуан)
Предложение	28 лет тюремного заключения для Азлина Высоким судом (2020 г.; отменено) 27 лет тюремного заключения и 24 удара тростью для Ридзуана Высоким судом (2020 г.; отменено) Пожизненное заключение Ридзуана Апелляционным судом (2022 г.) Пожизненное заключение Азлина Апелляционным судом (2022 г.)

23 октября 2016 года пятилетний мальчик был констатирован мертвым в детской больнице Сингапура . Было установлено, что он стал жертвой жестокого обращения с детьми со стороны своих консервативных родителей Азлин бинте Аруджуна и Ридзуан бин Мега Абдул Рахман в течение нескольких месяцев, предшествовавших его смерти. В ходе этого процесса и Азлин, и Ридзуан несколько раз использовали кипяток, чтобы ошпарить мальчика, причинив ему серьезные ожоги и травмы, в результате чего мальчик скончался в больнице через несколько недель после первого из четырех инцидентов с ошпариванием. Позже пара была арестована и обвинена в убийстве. Чтобы защитить личность своих выживших братьев и сестер и их частную жизнь, имя мальчика не было названо в средствах массовой информации.

Этот случай , известный как один из самых жестоких случаев жестокого обращения с детьми в Сингапуре , попал в заголовки газет, а родители мальчика получили известность за жестокое обращение с сыном, которого, как говорят, держали в кошачьей клетке в их доме в Тоа Пайо. Впоследствии, в 2020 году, обвинения в убийстве были смягчены до добровольного причинения тяжкого вреда, и пара была приговорена к 27 годам тюремного заключения каждое за эти преступления, при этом Ридзуан получил 24 удара тростью , а Азлин отбыл еще один год тюремного заключения вместо порка палкой. Однако после апелляции обвинения Азлин был признан виновным в убийстве, а в июле 2022 года приговор Ридзуану был увеличен до пожизненного заключения. Три месяца спустя Апелляционный суд приговорил Азлина к пожизненному заключению 18 октября 2022 года, несмотря на призывы обвинения к смертной казни. пенальти на Азлине.

Насилие и смерть мальчика

Мальчик, родившийся в январе 2011 года в семье консервативных родителей Ридзуана бин Мега Абдул Рахмана и Азлина бинте Аруджуны, был младшим из шести детей пары. В марте 2011 года его усыновила близкая подруга Азлина Зуфарина бте Абдул Хамид, потому что пара не смогла позаботьтесь о нем, учитывая их безработицу. Имя мальчика не разглашается из-за его возраста и для защиты личности его братьев и сестер.

Следующие четыре года Зуфарина глубоко заботилась о мальчике, обращаясь с ним как с сыном, а мальчик также считал ее матерью. Мальчика вернули родителям в мае 2015 года, после того как Зуфарина не смогла организовать для него присмотр за детьми и обучение в школе рядом с ее домом из-за отсутствия согласия родителей. Затем мальчик жил в съемной квартире своих родителей в Тоа Пайо не только со своими родителями, но и с тремя своими братьями и сестрами - старшим братом и двумя старшими сестрами. Хотя насилие началось не сразу после возвращения мальчика в биологическую семью, оно началось лишь тринадцать месяцев спустя, в июне 2016 года.

Насилие осуществлялось различными способами, в основном физическими и психологическими. Жестокое обращение с ребенком со стороны Ридзуана и Азлина раскрылось в некоторых деталях. Часто супруги били его метлой, вешалкой или голыми руками. Они также использовали плоскогубцы, чтобы ущипнуть его за бедра и ягодицы. Самым заметным злоупотреблением было то, что пара часто запирала мальчика в маленькой кошачьей клетке, предназначенной для домашнего кота семьи.

Где-то в августе 2016 года Эзлин ударила сына метлой, заподозрив, что мальчик опрокинул коробку с печеньем, в результате чего печенье рассыпалось на пол кухни. Ее избиение оставило следы на его животе, из-за чего у мальчика появилась хромота и смещение коленной чашечки. В другом случае Ридзуан, как утверждается, использовал зажженную сигарету, чтобы рассыпать горячий горящий пепел на руки своего сына, когда тот отказался ему отвечать, а также он использовал нагретую ложку, чтобы обжечь ладонь ребенка, чтобы наказать мальчика за то, что он украл сухое молоко, чтобы поесть.

Смерть

В середине и конце октября 2016 года мальчик четыре раза подвергся насилию путем ошпаривания. Инциденты завершились смертью мальчика 22 октября 2016 года.

В период с 15 по 17 октября 2016 года Азлин якобы схватил мальчика за лодыжку, чтобы он не убежал, а затем облил кипятком его правую ногу и руку, а также руку и грудь. В результате он хромал и страдал от боли, а также у него появились волдыри и шелушение кожи в местах ожогов. В другой раз Азлин в очередной раз облил его горячей водой, и мальчик в минуту гнева крикнул матери на малайском языке «кау гила ке апа?», что означает «ты с ума сошла или что?». Всплеск мальчика только спровоцировал пару вылить на мальчика еще больше чашек кипятка.

Около полудня 22 октября 2016 года Азлин и Ридзуан инициировали четвертый и последний инцидент с ошпариванием. В это время мать мальчика, находившегося в кошачьей клетке, попросила принять ванну, но он отказался снять шорты, поэтому она разбудила мужа, чтобы наказать мальчика. Сначала Ридзуан ударил мальчика метлой по голове, рукам и ногам, но мальчик продолжал отказываться снимать шорты. Для этого Ридзуан взял несколько чашек с горячей водой и выплеснул их в мальчика, несмотря на просьбы ребенка на малайском языке не ошпариться. После ошпаривания мальчик присел в унитазе, а Ридзуан продолжал лить горячую воду на его спину и икры, прежде чем остановиться.

После этого мальчик упал на пол ванной и перестал двигаться, потеряв сознание. На этот раз ожог оказался смертельным. Мальчика оставили на полу туалета на шесть часов, прежде чем родители наконец отвезли его в больницу. Через день мальчик был констатирован мертвым в женской и детской больнице КК от полученных ожогов.

Преступники

Ридзуан бин Мега Абдул Рахман

В этом малайском имени нет ни фамилии, ни фамилии . Имя Рахман является отчеством , и человека следует называть по имени Ридзуан . Мега Абдул

Ридзуан бин Мега Абдул Рахман
Рожденный	С мая по июль 1992 г. Сингапур
Уголовный статус	Находится в тюрьме Чанги с октября 2016 года.
Приговор(а)	Четыре пункта обвинения в добровольном причинении тяжких телесных повреждений опасными средствами и другие различные обвинения в жестоком обращении с детьми
Уголовное наказание	Пожизненное заключение
Партнер(ы)	Азлин бинте Арухана (жена)
Подробности
Жертвы	1
Дата	с июля по октябрь 2016 г.
Страна	Сингапур
Дата задержания	26 октября 2016 г.

Ридзуан бин Мега Абдул Рахман, младший из двух детей и единственный сын в семье, родился в Сингапуре в 1992 году, где-то между маем и июлем. У него есть старшая сестра Норафиза, которая была на восемь лет старше его.

Согласно новостным сообщениям и свидетельствам Ридзуана и его семьи, Ридзуан происходил из неблагополучной семьи. Хотя о его отце ничего не известно, Ридзуан вырос без матери, которая часто сталкивалась с юридическими проблемами с властями из-за преступлений, связанных с наркотиками, и вместо этого о нем будет заботиться его тетя по материнской линии Касмах бинте Латифф. Ридзуан был вместе со своей сестрой только первые два года своей жизни; оба брата и сестры жили отдельно друг от друга в течение следующих четырнадцати лет. Тем не менее, Ридзуан был любимым внуком своей бабушки, которая, как сообщается, баловала его и давала ему все, что ему нужно.

В детстве Ридзуана считали трудным ребенком для воспитания и понимания. Его бабушка считала его сумасшедшим, а его дяди считали, что его трудно понять из-за его быстрой речи и неторопливости предложений. Ридзуан также не очень хорошо учился в школе, так как часто проваливал предметы в начальной школе. Часто говорили, что он радовался, когда получал ноль на зачетах и ​​экзаменах. Отсутствие его матери и отсутствие присмотра со стороны бабушки, возможно, способствовали его низкой успеваемости в школе.

Ридзуан, который был отнесен в поток EM3 из-за своих оценок, также не проявлял инициативы в управлении школьной работой и ожидал, что его тетя сделает это за него. Он даже прогуливал уроки и школу и ходил играть, и всегда использовал свои канцелярские принадлежности, чтобы оскорбить свою тетю, если она не помогала ему делать домашнее задание. Когда он подрастал, если тетя отказывала ему в деньгах, Ридзуан бил ее, бил кулаком по стене, повышал голос или бросал вещи. Также сообщалось, что Ридзуан обладал низким интеллектом и в подростковом возрасте пристрастился к наркотикам. Он даже провел время в доме для мальчиков до своего освобождения в 16 лет. После этого он переехал жить к своей сестре, таким образом воссоединившись с ней впервые, и жил с их отчимом, матерью и пятью детьми своей сестры. Позже семья приняла Азлина, и их расходы взяла на себя сестра Ридзуана, поскольку они оба были несовершеннолетними.

В течение двух-трех лет, которые он провел в доме своей сестры, Ридзуан продолжал проявлять дурной характер. Дважды он вспыхивал и нападал на двух бывших парней своей сестры, когда вмешивался во время ссор между ними и своей сестрой. Он пытался напасть на мужчину в уличном центре за то, что тот случайно наткнулся ему на плечо. Он также напал на глаза друга своей матери до тех пор, пока из него не пошла кровь из-за того, что друг заставил его мать попасть в тюрьму.

Худшим из этих вспыльчивых моментов было то, что Ридзуан, который к тому времени был женат на Азлин, фактически задушил свою сестру, когда она случайно пнула ногой тогда беременную Азлин, и, кроме того, Норхафиза также была беременна в течение четырех-пяти месяцев во время инцидент с удушением. Он сам также пнул беременную Эзлин в живот в какой-то момент гнева во время своего брака и жестокого обращения с Азлин. Тем не менее, несмотря на эти недостатки, Ридзуан не дошел до того, чтобы выместить свой гнев на племянниках и племянницах. В какой-то момент он также изменил своей жене, поскольку у него был роман с другой женщиной. Из-за того, что Норхафиза не смогла ужиться с Азлином, пара съехала и сняла однокомнатную квартиру в Тоа Пайо .

Вплоть до своего ареста Ридзуан зарабатывал на жизнь продажей различных товаров на электронной торговой площадке, известной как Carousell , включая амулеты, «любовные зелья» и старые валюты; Помимо этого, он и Азлин полагались на схемы финансовой помощи со стороны правительства, чтобы поддерживать свое существование.

Азлин бинте Аруджуна

В этом малайском имени нет ни фамилии, ни фамилии . Имя Аруджуна является отчеством , и к человеку следует обращаться имени Азлин . по

Азлин бинте Аруджуна
Рожденный	в. апрель 1992 г. Сингапур
Уголовный статус	В заключении с октября 2016 года.
Приговор(а)	Убийство
Уголовное наказание	Пожизненное заключение
Партнер(ы)	Ридзуан бин Мега Абдул Рахман (муж)
Подробности
Жертвы	1
Дата	с июля по октябрь 2016 г.
Страна	Сингапур
Дата задержания	27 октября 2016 г.

Азлин бинте Аруджуна, сингапурка, родившаяся в апреле 1992 года, была женой Ридзуана. У Азлин было несчастливое детство, и родители подвергали ее насилию. Ее отец был наркоманом и провел время в тюрьме, а мать пренебрегала ею, в результате чего Эзлин бросила родителей в возрасте 4 или 5 лет, чтобы жить с бабушкой и дедушкой. Ее дядя и тетя по отцовской линии заботились о ней, а Эзлин разделяла тесную связь с бабушкой, которая была единственной, кто проявлял к ней сострадание и любовь. Можно предположить, что она пристрастилась к наркозависимости еще в подростковом возрасте. Другие подробности ее жизни не были освещены так подробно и подробно, как ее муж.

В юности Азлин познакомилась с Ридзуаном, который был ее ровесником, и они жили вместе в квартире Норхафизы после того, как Ридзуана выпустили из дома мальчиков. Затем в этот период Азлин вышла замуж за Ридзуана, и Азлин стала жертвой супружеского насилия со стороны Ридзуана, а также неверности ее мужа. Она также продолжала злоупотреблять метамфетамином во время замужества. Ее бабушка умерла в марте 2016 года, и это повлияло на нее; смерть матери, с которой она только что помирилась, в июне 2016 года усугубила ее депрессивное настроение.

После того, как она родила своего младшего сына, Азлин доверила ребенка заботе своей близкой подруги Зуфарины Абдул Хамид, которая позаботилась о ребенке в течение четырех лет, прежде чем вернуть его Азлину, что привело к жестокому обращению с ребенком и его смерти.

Суд по делу об убийстве и вынесение приговора

Арест и разбирательство

Впоследствии руководство больницы сообщило об этом случае в полицию. Ридзуан бин Мега Абдул Рахман был впервые арестован 26 октября 2016 года и обвинен в умышленном причинении тяжких телесных повреждений путем ошпаривания мальчика горячей водой. Его жена, Азлин бинте Арухана, на следующий день была арестована и обвинена в убийстве. В случае признания виновным в соответствии с законодательством Сингапура Азлин будет приговорен к смертной казни (если убийство было первой степени) или, в качестве альтернативы, к минимальному наказанию в виде пожизненного заключения (если оно было второй, третьей или четвертой степени). Впоследствии обвинение Ридзуану было увеличено до убийства, и, таким образом, ему также потенциально грозила смертная казнь; ему также грозило наказание палкой до 24 ударов, если его приговорили к пожизненному заключению, а не к смертной казни, поскольку в отличие от Азлина он был мужчиной.

12 ноября 2019 года Азлин и Ридзуан предстали перед судом Высокого суда Сингапура перед судьей Валери Теан (дочерью судьи в отставке Теана Лип Пинга; также известного как LP Thean ) по обвинению в убийстве своего сына. Интересы Азлина представляла команда из трех адвокатов Тангавелу, Теренса Тана и Шерил Нг, а интересы Ридзуана представлял ведущий адвокат по уголовным делам Юджин Турайсингам и еще двое: Сьязана Яхья и Хазик Ика. Заместитель прокурора (DPP) Тан Вэнь Сянь вместе с двумя другими коллегами, Ли Ихуном и Дафной Тан, отвечали за судебное преследование пары за убийство третьей степени, то есть убийство путем умышленного нанесения телесных повреждений, достаточных для смерти человека. .

Причина смерти

В первые дни суда в ноябре 2019 года патологоанатом и другие медицинские эксперты дали показания относительно причины смерти и тяжести ожогов, обнаруженных у мальчика. Доктор Чан Ши Цзя, судебно-медицинский патолог из Управления медицинских наук , проводивший вскрытие мальчика, показал, что причиной смерти в основном стали ожоги, нанесенные мальчику. В своих показаниях доктор Чан сказала, что у мальчика были ожоги частичной толщины, которые покрыли почти 75% тела мальчика. Эти ожоги также известны как ожоги второй степени, и они, как правило, более болезненны, чем ожоги «полной толщины» (или ожоги третьей степени), поскольку травмы могут распространяться на кровеносные сосуды и достигать их, вызывая кровотечение. Кроме того, поскольку отсутствовала большая часть кожи, которая служила защитным слоем организма, это могло привести к возникновению инфекции, и мальчик умер от полиорганной недостаточности из-за инфекции.

Кроме того, доктор Гэвин Кан Чун Вуй, специалист по ожогам, выступавший после доктора Чана, заявил, что состояние мальчика не ухудшилось бы, если бы ему была оказана медицинская помощь раньше. Доктор Канг заявил, что, когда он лечил мальчика в больнице, он заметил, что мальчик находится в критическом состоянии, а ожоги выглядели грязными и содержали много черных частиц, что означало, что пациенту не была оказана немедленная очистка или медицинская помощь после травмы были получены. Он показал, что если тело покрыто ожогами более чем на 40–50%, это опасно для жизни, а ребенок получит более серьезные ожоги, чем взрослый, из-за того, что у него более тонкая и нежная кожа. Однако доктор Канг сказал, что трудно сделать вывод, были ли ожоги у мальчика результатом единственной попытки ошпаривания или нескольких попыток ошпаривания. Судя по состоянию кожи мальчика, он предположил, что ожоги, возможно, были причинены в течение недели после его госпитализации.

Мало того, когда была проверена кошачья клетка, в которой был заперт мальчик, доктор Чан сказал, что длина клетки составляла 91 см, ширина 58 см и высота 70 см, а рост мальчика составлял всего 105 см. Металлические прутья нанесли мальчику рваные раны, которые могли передвигаться по клетке, причем эти травмы были обнаружены на его лице и черепе. Под черепом мальчика было скрытое, но существенное кровотечение, которое покрывало всю длину и ширину головы мальчика, а множество темно-красных и коричневых сгустков крови, обнаруженных на этих участках, были вызваны травмой тупым предметом, что также способствовало смерть мальчика.

В ходе перекрестного допроса медицинских экспертов адвокаты пытались подвергнуть сомнению, что смертельную травму нанесли их клиенты. Защитник Эзлина спросил доктора Чана, сможет ли мальчик бегать по гостиной, если бы предыдущие ожоги были серьезными. Доктор Чен ответил, что мальчик бежал «спасаясь своей жизнью», и вполне логично, что люди будут бежать после ножевого ранения. Адвокат Ридзуана, г-н Юджин Турайсингам, отметил, что было четыре случая ошпаривания, и утверждал, что невозможно определить, какая травма была смертельной. Турайсингам также предположил доктору Чану, что у мальчика пневмония, которая могла увеличить риск его смертности. При этом на допросе ДПП Тан д-р Чан показала, что после того, как она осмотрела легкие жертвы, действительно были признаки пневмонии, но следы были минимальными и неоднородными и не могли способствовать его смерти.

Первоначально оба родителя заявили, что мальчик случайно ошпарился горячей водой, и отрицали причастность к его смерти. В своих предыдущих заявлениях в полицию обе супруги заявили, что не собирались убивать мальчика, а хотели наказать его только в тех случаях, когда мальчик якобы проявлял к ним непослушное поведение и отношение. Азлин, в частности, заявила, что не могла бы убить собственного ребенка, учитывая ее маленькое тело, и сказала, что любит своих детей и убила бы их, если бы действительно убила своего сына. Она также утверждала, что никогда не знала, что ее действия по ошпариванию сына убьют его. Несмотря на признание своих показаний полиции в суде, и Азлин, и Ридзуан предпочли не давать никаких показаний в свою защиту; вместо этого были вызваны эксперты-психиатры защиты, чтобы поддержать защиту пары об ограниченной ответственности .

Психиатрические доказательства

Психиатр защиты Ридзуана доктор Кен Унг Энг Кхин показал, что у Ридзуана был синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), перемежающееся взрывное расстройство (СВУ) и расстройство, связанное с употреблением снотворных , состояние, связанное с повторным употреблением седативных препаратов. Доктор Унг высказал мнение, что Ридзуан страдал психическим расстройством, поскольку эти психические расстройства, возникшие у него с детства, повлияли на его умственные способности. Психиатр защиты Эзлин д-р Джейкоб Раджеш также сказал, что у Азлин было расстройство адаптации с депрессивным настроением, которое нарушило ее умственную ответственность в то время, и это состояние было вызвано ее личными трудностями, жестоким браком, а также горем, которое она пережила из-за смерти ее бабушка и мать, что также побудило ее злоупотреблять метамфетамином.

В ответ обвинение обратилось к нескольким правительственным психиатрам, которые опровергли факты об ограничении ответственности пары; вместо этого они описали пару как находящихся в здравом уме, несмотря на предполагаемые симптомы психиатрического заболевания. Во-первых, что касается Ридзуана, доктор Чеоу Энцюань из Института психического здоровья (IMH) показал, что насилие, направленное Ридзуаном в отношении его сына, было рассчитанной и эскалированной моделью насилия, поскольку было показано, что он ужесточил суровость наказаний и прибег к более решительные меры наказания мальчика за его предполагаемое постоянное плохое поведение, включая кражу сухого молока его брата и сестры; Ридзуан также признался, что наказывал других своих детей, но не так сурово, как в случае с погибшим мальчиком.

По словам доктора Чеоу, это несовместимо с поведением человека, у которого было СВУ, и он все еще контролировал свою агрессию. Если бы у него действительно было такое состояние, он был бы без разбора жестоким и жестоким по отношению к другим своим детям, независимо от того, хорошо они себя вели или нет. Что касается других расстройств, которые предположительно были у Ридзуана, доктор Чеоу сказал, что он не согласен с диагнозом доктора Унга о том, что у Ридзуана СДВГ и расстройство, связанное с употреблением снотворных; однако он согласился с утверждением защиты о том, что поведение Ридзуана действительно свидетельствует о симптомах антисоциального расстройства личности , но сказал, что этого недостаточно для постановки формального существенного диагноза. Более того, не было никаких нарушений ума Ридзуана из-за расстройства во время совершения правонарушений, даже если принять во внимание его проступки в юности. Клинический психолог доктор Люнг Хой Тинг обнаружил, что низкий IQ Ридзуана не приводил к снижению его адаптивных функций, поскольку он мог выполнять повседневные задачи самостоятельно, и скорее его личным предпочтением было полагаться на других, которые сделают это за него. Как и доктор Чеоу, доктор Люн не согласилась с тем, что у Ридзуана СДВГ, и во время дачи показаний Турайсингам отчитал ее за то, что она не сделала более четкого наблюдения и оценки своего клиента, поскольку она не разговаривала с матерью Ридзуана (которая была в тюрьме) или бабушка, чтобы узнать о состоянии Ридзуана.

Между тем, обратив внимание на состояние Эзлин, психиатры, назначенные прокуратурой, согласились, что у нее расстройство адаптации. Однако доктор Кеннет Кох и доктор Джайдип Саркар не согласились с тем, что это нанесло ущерб ее умственным способностям в то время, когда она издевалась над своим сыном и убила его. Доктор Ко, которая была единственной из двоих, давшей показания на суде, поскольку доктор Саркар в то время находилась за границей, сказала, что она могла нормально выполнять свои повседневные задачи и контролировать себя и не проявлять жестокого обращения с другими детьми. Ее наказания не были спонтанными или импульсивными, а скорее сложными, и она понимала масштаб своих действий, а также отличала добро от зла. Когда адвокат Эзлина Тангавелу спросил о значении факторов стресса, вызывающих у Азлина, доктор Кох признал их серьезность и признал на допросе Тангавелу, что у него не было доступа к показаниям Азлина в полиции. Тангавелу отчитал его за непонимание состояния своего клиента, поскольку у него не было более глубокой оценки Азлина, как у доктора Саркара и доктора Раджеша.

Снижение обвинений в убийствах

3 апреля 2020 года, в разгар судебного разбирательства, судья Валери Теан обнаружила, что обвинение не располагало достаточными доказательствами, чтобы конкретно доказать предполагаемое общее намерение пары нанести своему сыну травмы, достаточные по обычным причинам природы, чтобы вызвать смерть. что является важным элементом доказательства mens rea обвинений в убийстве, выдвинутых против Азлина и Ридзуана. Таким образом, она решила оправдать пару убийц и попросила прокуратуру предъявить альтернативные обвинения в связи со смертельными случаями ожогов, которым подвергся мальчик. В свете решения судьи снять обвинения в убийстве, обвинение решило выдвинуть новые обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда опасными средствами, за что преступление влечет за собой максимальное наказание в виде пожизненного заключения или, в качестве альтернативы, лишения свободы на срок до 15 лет. в дополнение к штрафу или порке до 24 ударов плетью. Защита пыталась возражать против новых обвинений, но судья Теан одобрил обвинения и соответственно осудил пару. Пара также признала себя виновной по другим обвинениям в жестоком обращении с детьми и причинении им вреда, которые подпадают под Закон о детях и молодежи (CYPA).

Таким образом, обвинение, в соответствии с самым серьезным приговором, добивалось максимального срока пожизненного заключения как для Ридзуана, так и для Азлина, описывая дело настолько отягчающим, что это был один из худших случаев жестокого обращения с детьми в Сингапуре, приведшего к смерти. Несмотря на взвешивание многих аргументов в пользу пожизненного заключения, обвинение также попросило судью в качестве альтернативы, если она сочтет пожизненное заключение слишком чрезмерным, приговорить Азлин к 27 годам тюремного заключения, а также добавить еще один год тюремного заключения в вместо порки палкой, прося Ридзуана получить 24 года с 24 ударами трости, поскольку они заявили, что Азлин сыграл более виновную и большую роль, чем Ридзуан, в ошпаривании мальчика до ужасной степени. травмы и смерть. Что касается адвоката Ридзуана Юджина Турайсингама, то он просил дать своему клиенту 15 лет и 5 месяцев лишения свободы и 12 ударов тростью, поскольку он действительно играл меньшую роль, чем Азлин, и столкнулся с рядом жизненных трудностей, которые подтолкнули его к совершению преступлений. , в то время как адвокат Эзлин Тангавелу настаивал на тюремном заключении на срок не менее 16 лет с учетом благоприятных обстоятельств ее жизни, брака и происхождения.

Предложение

13 июля 2020 года судья Высокого суда Валери Теан вынесла окончательное решение по приговору. 28-летняя Азлин бинте Аруджуна была приговорена в общей сложности к 28 годам тюремного заключения, а 28-летний Ридзуан бин Мега Абдул Рахман был приговорен к 27 годам тюремного заключения и максимальному наказанию в виде 24 ударов тростью.

Судья Теан пришел к выводу, что пожизненное заключение не является уместным, поскольку медицинские доказательства не могли определить, какие травмы возникли в результате каких инцидентов, и что, несмотря на отсутствие права на ограниченную ответственность, расстройство адаптации Эзлина и низкий IQ Ридзуана не позволили им осознать все последствия своих действий. Она также считала, что Азлин не должен заслуживать более сурового приговора, чем Ридзуан, поскольку существует общая совместная ответственность, которую пара в равной степени разделяет друг с другом за жестокое обращение с детьми. Кроме того, Ридзуан был тем, кто познакомил Эзлин с концепцией домашнего насилия в их жестоком браке, а также именно Ридзуан первым начал насилие над ребенком в июле 2016 года, ущипнув ребенка плоскогубцами. Будучи мужчиной и обладая более сильным физическим состоянием, Ридзуан причинил мальчику больший вред в результате жестокого обращения, настолько, что, например, когда он однажды ударил мальчика кулаком, в результате чего мальчик получил перелом носа.

Кроме того, и Азлин, и Ридзуан приняли совместное решение не отправлять мальчика немедленно в больницу для лечения. Следовательно, они оба должны понести равное наказание за содеянное. Помимо этого, судья также отметил серьезность преступлений пары, заявив, что их аргументы о преуменьшении своей вины в семейных и финансовых трудностях являются насмешкой над фактами. В своем суждении она также раскритиковала пару за то, что они поставили свои личные интересы на первое место по сравнению с благополучием мальчика, и это было продемонстрировано, когда они так и не дали согласия на решение Зуфариной отдать мальчика в ближайший детский сад, и они также никогда не давали согласия на решение Зуфариной отправить мальчика в ближайший детский сад. отправили его в детский сад после того, как он был возвращен им.

В связи с этим по наиболее серьезным обвинениям в добровольном причинении вреда опасными средствами судья Теан назначил Азлину и Ридзуану срок от 12 до 14 лет тюремного заключения; и по каждому из других обвинений в жестоком обращении с детьми и причинении им вреда, предъявленных паре отдельно, судья назначил тюремное заключение на срок от шести месяцев до одного года для Ридзуана и от шести месяцев до восьми лет для Азлина. Три из этих тюремных сроков Ридзуану и Азлину было приказано отбывать подряд. Соответственно, Ридзуан и Азлин были приговорены в общей сложности к 27 годам тюремного заключения каждый. Кроме того, Ридзуан была приговорена к максимально установленному законом наказанию в виде 24 ударов тростью, а Азлин, которую по закону нельзя бить тростью из-за ее пола, к ее 27 годам заключения добавили еще 12 месяцев (или год), что стал сроком 28 лет тюрьмы.

К тому времени обвинение обжаловало оправдание пары за убийство; они также решили включить в свою апелляцию новые аргументы в пользу пожизненного заключения, если их апелляционный протест против приговора пары не будет принят. Однако в феврале 2021 года прокуратура решила не возбуждать первоначальное обвинение в убийстве по делу Ридзуана после пересмотра его причастности к преступлению, и поэтому отозвала апелляцию на оправдание Ридзуана.

Апелляция обвинения

Слушание дела

7 сентября 2021 года апелляция обвинения была рассмотрена в Апелляционном суде Сингапура , и коллегия из пяти судей во главе с главным судьей Сундарешом Меноном была назначена для заслушивания аргументов обвинения и защиты. Старший юрисконсульт Го Йихан , декан менеджмента Сингапурского университета юридического факультета Йонг Пунг Хоу , и DPP Мохамед Файзал бин Мохамед Абдул Кадир (который преследовал осужденного за жестокое обращение с горничной Гайятири Муругаян за жестокое обращение и убийство ее горничной) также присоединились к обвинению (полностью заменены). Сентилкумарана Сабапати и Норин Тан), чтобы выступить от их имени.

Обвинение утверждало, что Азлин должен быть признан виновным в убийстве. Они сказали, что Азлин была организатором четырех нападений на мальчика с ошпариванием, и она действовала в соответствии с Ридзуаном, чтобы вызвать ожоги у их сына, учитывая, что она ошпарила мальчика в первых трех попытках и подстрекала своего мужа сделать четвертое ошпаривание. , для которого телесных повреждений было достаточно, чтобы привести к смерти. Даже если это не было убийство, действия Азлина и Ридзуана были настолько отвратительными, жестокими и бесчеловечными, что их следует рассматривать как подходящий случай для пожизненного заключения . Они не признали, что пожизненное заключение не было оправдано в их случае из-за расстройства адаптации Азлина и низкого IQ Ридзуана. Они также утверждали, что мальчик испытал сильные страдания от ожогов, которые продолжались в последние дни его жизни и вплоть до самой смерти. Обвинение отметило, что, если бы такое жестокое поведение не оправдывало пожизненное заключение, было бы трудно понять истинные критерии пожизненного заключения в делах, касающихся причинения тяжкого вреда.

В ответ Юджин Турайсингам (адвокат Ридзуана) и Шерил Нг (адвокат Азлина) заявили, что приговоры были уместны по делам пары, учитывая, что пара не понимала, что их действия приведут к тяжелым последствиям и смерти. Нг добавила, что если бы Азлин намеревалась вызвать смерть при нанесении ожогов, она определенно заслуживала бы пожизненного заключения, но доказательства доказали обратное. Турайсингам отметил, что Ридзуан с самого начала проявил раскаяние и признал свою ответственность, а его юный возраст должен стать смягчающим обстоятельством в его приговоре. Апелляционный суд отложил свое решение после рассмотрения представленных материалов.

Приговор и последний приговор Ридзуана

Десять месяцев спустя, 12 июля 2022 года, Апелляционный суд решил удовлетворить апелляцию обвинения, признав таким образом 30-летнюю Азлин бинте Аруджуну виновной в убийстве, в то время как они увеличили первоначальный 27-летний срок 30-летнего Ридзуана бин Мега Абдул Рахмана. приговор к пожизненному заключению .

Что касается дела Ридзуана, пять судей - главный судья Сундареш Менон и четыре судьи апелляционной инстанции Джудит Пракаш , Тай Йонг Кван , Эндрю Пханг и Стивен Чонг - придерживались мнения, что судья первой инстанции Валери Тин не учел должным образом отягчающие факторы дело до принятия решения по первоначальному приговору Ридзуану. Они установили, что среди всех отягчающих обстоятельств Ридзуан жестоко обращался со своим сыном, который был беззащитным пятилетним мальчиком, особенно жестоким и бесчеловечным образом в течение длительного периода времени, и ребенок получил обширные ожоги по всему телу. включая его лицо и область гениталий. Последующие инциденты с ошпариванием также были совершены, несмотря на уязвимое состояние мальчика, и они усугубили существующие травмы на его теле, а Ридзуан позволил издевательствам продолжаться, в результате чего его умышленная слепота привела к возможной смерти мальчика. Этими вышеперечисленными действиями Ридзуан явно предал доверие и уверенность, оказанные ему как родителю, оскорбив собственного ребенка. Таким образом, пятеро судей были удовлетворены тем, что в деле Ридзуана не было смягчающих обстоятельств, которое они определили как одно из худших дел, связанных с причинением вреда, которое заслуживает по закону максимального наказания в виде пожизненного заключения.

Что касается дела Азлин, Апелляционный суд установил, что Азлин намеренно вызвала четыре случая ошпаривания своего сына, о чем свидетельствует то, что она лично произвела ошпаривание в первых трех случаях (один из них с Ридзуаном) и подстрекала к этому своего мужа. четвертый и последний ожог, и ни разу не вмешался во время четвертого инцидента. Поскольку ошпаренные раны были намеренно нанесены в первую очередь Азлином, и эти травмы по обычным естественным причинам были достаточными для причинения смерти, Азлин считался виновным в убийстве по закону. Таким образом, 28-летний приговор Азлин был отменен, а ее осуждение за причинение тяжких телесных повреждений было заменено на убийство.

В своем письменном решении пять судей апелляционной инстанции также расширили сферу толкования правового элемента общего намерения. Они подчеркнули «относительно новый сценарий», представленный в деле о жестоком обращении с мальчиком, в котором изображены различные действия, совершаемые несколькими правонарушителями, и каждое действие можно рассматривать как отдельное правонарушение, поскольку намерения правонарушителей совершить эти действия могут быть разными, даже если они могли коллективно намереваться совершить некоторые из этих действий. Судьи в конечном итоге пришли к выводу, что ответственность за отдельные действия, совершенные другим лицом, может быть возложена на правонарушителя, чтобы сформировать «более крупное» преступное деяние, которое послужит основанием для преступления. Сообщалось, что Азлин плакала, когда услышала, как суд признал ее виновной в убийстве.

Однако вынесение приговора было отложено, поскольку суду требовалось время для заслушивания представлений по окончательному приговору Азлина, и вполне вероятно, что Азлин будет приговорен либо к смертной казни , либо к пожизненному заключению. Кроме того, приговор Ридзуану к избиению тростью был временно приостановлен, поскольку судьям требовалось время, чтобы выслушать мнения о том, следует ли Ридзуану получить 24 удара тростью или нет.

Последнее предложение Азлина

18 октября 2022 года, несмотря на доводы обвинения в пользу смертной казни , 30-летний Азлин Аруджуна был приговорен к пожизненному заключению .

Апелляционный суд установил, что, несмотря на бесчеловечное поведение и жестокость Азлин по отношению к ее сыну, она вряд ли осознавала, что ожоги в конечном итоге приведут к смерти ее сына, и она и ее муж наносили мазь до того, как состояние мальчика ухудшилось. тяжелая и в конечном итоге смертельная. Они также согласились с судьей первой инстанции в том, что Эзлин унаследовала жестокое поведение от своего мужа, который был ответственен за большую часть злоупотреблений, несмотря на то, что его вина в смертельных инцидентах с ошпариванием невелика.

Апелляционный суд сделал эти выводы на основе ссылок на знаменательное дело Хо Джабина , малазийца, который был повешен в 2016 году за ограбление-убийство Цао Жуйина, и подчеркнул, что по делу Хо смертная казнь должна быть назначена только отведено для случаев, продемонстрировавших исключительную жестокость и вопиющее пренебрежение к человеческой жизни, а также вызвавших возмущение чувств общества. Однако они считали, что игнорирование Азлин жизни и жестокости ее сына не было на том же уровне, что и дело Хо, чтобы оправдывать смертный приговор, несмотря на их согласие с тем, что любой разумный представитель общественности выразит возмущение по поводу насилия и жестокости, стоящих за этим делом. и суд «не должен отвлекаться на ужасность места преступления», несмотря на то, что степень жестокости и насилия в данном случае является важным фактором при вынесении приговора.

Коллегия из пяти судей, сославшись на принцип паритета, решила также не налагать наказание Ридзуану палкой, поскольку было несоразмерно позволять Ридзуану получить более суровое пожизненное заключение с избиением палкой за менее серьезное правонарушение, заключающееся в причинении вреда, чем Азлин, который получили пожизненное заключение без наказания палкой за самое суровое преступление, связанное с убийством, и при назначении наказания палкой пришлось бы дважды учитывать некоторые факторы (уже учтенные до принятия решения о сроке тюремного заключения), и поэтому они отвергли доводы обвинения в пользу в случае Ридзуана еще 12 ударов тростью.

Реакция на случай и эффект

В апреле 2023 года, когда следователь Махатхир Мохамад давал интервью, он заявил, что из всех дел об убийствах, которые он расследовал за свои десять лет службы в полиции, убийство пятилетнего мальчика было, безусловно, самым ужасающим убийством, которое он когда-либо раскрывал. . Махатхир заявил, что с момента окончания апелляционного процесса он чувствовал, что справедливость восторжествовала в отношении маленького мальчика, и родители понесли должное наказание за убийство ребенка.

на тамильском языке В 2023 году сингапурское криминальное шоу Theerpugal (в переводе с тамильского «Вердикт») воспроизвело жестокое обращение и убийство пятилетнего мальчика.

См. также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Порка тростью в Сингапуре
• Список серьезных преступлений в Сингапуре
• Пожизненное заключение в Сингапуре
• Смерть Энни И
• Жестокое обращение с детьми
• Исправить Джабинг
• Убийство младенца Ишунь
• Список дел, затронутых делом Хо Джабинга