Казнь Тангараджу Суппиа

Тангараджу Суппиа
Тангараджу Суппиа, 19 лет.
Рожденный	Тангараджу с/о Суппиа 19 января 1977 г. Сингапур
Умер	26 апреля 2023 г. (46 лет) Тюрьма Чанги , Сингапур
Причина смерти	Казнь через повешение
Место отдыха	Посетите индуистское кладбище Чу Канг.
Занятие	Владелец мини-маркета
Уголовный статус	Выполнено
Приговор(а)	Незаконный оборот наркотиков (один пункт)
Уголовное обвинение	Содействие торговле 1,0179 кг (2,244 фунта) марихуаны
Штраф	Смерть

Тангараджу с/о Суппиа (19 января 1977 г. - 26 апреля 2023 г.) был сингапурским осужденным торговцем наркотиками , которому в феврале 2014 года было предъявлено обвинение в пособничестве торговле примерно 1 кг (2,2 фунта) каннабиса (также известного как марихуана). До своего ареста в 2014 году Тангараджу несколько раз сидел в тюрьме за употребление марихуаны и другие правонарушения, связанные с марихуаной, и, как сообщается, употреблял ее с 12 лет. он был признан виновным и приговорен к смертной казни 9 октября 2018 года , поскольку суд первой инстанции установил, что он вступил в сговор с другим мужчиной с целью доставки марихуаны, что подтверждается косвенными доказательствами против Тангараджу.

Тангараджу вместе со своей защитой несколько раз обжаловал приговор, заявляя о своей невиновности, но каждый раз терпел неудачу. Хотя суды подтвердили вину Тангараджу, были протесты со стороны его семьи и активистов, которые утверждали, что он невиновен в преступлении. Правительство отклонило подобные заявления и заявило, что Тангараджу виновен в инкриминируемом правонарушении и что ему были предоставлены все необходимые правовые процедуры . Тангараджу был повешен в тюрьме Чанги на рассвете 26 апреля 2023 года.

Биография

Тангараджу Суппиа родился в Сингапуре в 1977 году. Он вырос в неполной семье и имел старшую сестру (1974 года рождения), с которой он потерял связь с 19 лет по неизвестным причинам. Его мать когда-то восемнадцать лет работала дворником, чтобы заботиться о своей семье.

Тангараджу, получивший всего пять лет начального образования, начал употреблять марихуану, когда ему было 12 лет, и впервые был заключен в тюрьму за преступления, связанные с наркотиками, в 14 лет. Впоследствии Тангараджу провел большую часть оставшейся жизни, попадая в тюрьму и выходя из нее за употребление марихуаны и владение.

Предыстория ареста

6 сентября 2013 года, прежде чем он смог покинуть Сингапур через контрольно-пропускной пункт Туас , малазиец по имени Моган Вало был арестован Центральным бюро по борьбе с наркотиками (CNB) вскоре после 22:00. Proton Persona, были обнаружены две упаковки, содержащие в общей сложности 1,0179 кг (2,244 фунта) марихуаны (или каннабиса) Во время обыска автомобиля внутри автомобиля Proton Persona Моган, которым управлял . На допросе сотрудниками CNB Моган признался, что человек по имени «Индия» (с которым он никогда не встречался физически) поручил ему доставить наркотики, а кто-то другой дал ему два телефонных номера для связи с «Индией», описание которых было мужчина лет тридцати, ростом около 1,76 метра (5 футов 9 дюймов), имел длинную челку, носил много золотых украшений и водил белый фургон. В ходе последующей операции по аресту «Индии» Моган позвонил «Индии» в 23:50 и договорился о встрече с ним в ресторане «Макдоналдс» в парке Вест-Кост , причем телефонный звонок был сделан под наблюдением офицеров и полиции. около 1:00 офицеры устроили засаду на этом месте. Сотрудникам CNB удалось арестовать в туалете сингапурца по имени Суреш Субраманиам. Однако Моган сообщил офицерам CNB, что никогда раньше не встречал этого человека и не знает, кто он такой, то есть он не был «Индией». Это было дополнительно подтверждено последующими телефонными звонками в «Инду», который утверждал, что попросил друга прийти в ресторан, чтобы забрать наркотики у Могана.

Впоследствии телефоны обоих мужчин были проанализированы, и было установлено, что оба мужчины общались с одним и тем же человеком, назвавшимся «Индией», несмотря на то, что оба номера «Индии» были сохранены под разными именами. В марте 2014 года полиция опознала «Инду» как 37-летнего Тангараджу Суппиа (друга детства Суреша) и арестовала его после того, как связала его с преступлениями, связанными с наркотиками, совершенными Моганом. Тангараджу уже находился под стражей по несвязанным обвинениям в употреблении наркотиков и был арестован в том же месяце после того, как уклонился от залога и не явился на анализы мочи с сентября 2013 года. Согласно закону, смертный приговор выносился любому, кто был признан виновным в торговле людьми как минимум 500 человек. граммов (18 унций) марихуаны в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками . Показания Суреша показали, что в день его поимки, когда он был в Макдональдсе, чтобы купить ужин перед тем, как явиться на анализ мочи, Тангараджу несколько раз звонил ему, чтобы проверить, есть ли здесь автомобиль, соответствующий описанию его друга, и есть ли здесь кто-то был в туалете, а это означало, что Тангараджу был таинственной «Индией», которая спровоцировала Могана торговать марихуаной.

По словам его сестры, обвинение первоначально предложило Тангараджу сделку о признании вины перед судом, согласно которой он должен был отбыть 20 лет тюремного заключения (позже срок был изменен до 15 лет, а затем до 12 лет) за смягчение обвинений в наркотиках, но Тангараджу отклонил это предложение и решил предстать перед судом по первоначальному обвинению, подтвердив свою невиновность.

Суд по делу о торговле наркотиками

Через три года после ареста Тангараджу предстал перед судом в Высоком суде 3 октября 2017 года, при этом Анандан Бала и Ки Йонгвен Кеннет назначили обвинителей, а Рам Госвами и Ченг Ким Куан выступили в роли защиты. Тангараджу отрицал, что именно он поручил Могану торговать и доставить наркотики, или просил Суреша собирать наркотики, или сам договорился о встрече с кем-то для сбора наркотиков 6 сентября 2013 года в Макдональдсе в парке Вест-Кост. Перед началом судебного процесса Моган уже признал себя виновным по обвинению, не предусматривающему смертной казни, в торговле 499,99 граммов (17,637 унций) марихуаны и был приговорен к 23 годам тюремного заключения и 15 ударам тростью .

Хотя Тангараджу признал, что два номера (один для работы и один для личного пользования) действительно принадлежали ему, Тангараджу утверждал, что он потерял свой мобильный телефон, на котором был один из этих двух номеров, и его мог подобрать кто-то другой, чтобы связаться с ним. Моган. Более того, адвокаты Тангараджу также утверждали, что человек «Индия», с которым связался Моган, на самом деле был Сурешом, который больше подходил под описание «Индии», чем сам Тангараджу (Сурешу в то время было 37 лет, он был ростом около 1,76 метра и носил одежду). три золотых украшения), а Суреш подставил Тангараджу, чтобы избежать смертной казни за торговлю наркотиками. Однако обвинение утверждало, что пользователем первого номера мобильного телефона, с которым Моган общался, не мог быть Суреш, поскольку его мобильные телефоны были конфискованы при его аресте в «Макдоналдсе», а также после того, как сотрудники CNB приказали Могану позвонить в «Индию», чтобы Чтобы выяснить, арестовала ли полиция того человека, звонок поступил от другого человека, а это означает, что «Индия» и Суреш не могли быть одним и тем же человеком. Тот факт, что Моган пять раз разговаривал с «Индией» с 1.20 до 2.00 ночи, пока Суреш находился под арестом, послужил дополнительным подтверждением того, что Суреш не мог быть «Индией». Суреш, пришедший в суд в качестве свидетеля, не подвергся дальнейшим действиям со стороны властей, поскольку получил освобождение, не приравнивающееся к оправданию, после предъявления ему обвинений в сговоре с неизвестными лицами с целью торговли марихуаной.

В конце судебного процесса судья Ху Шо Пэн , председательствующая на суде над Тангараджу, вынесла свой вердикт. Судья Ху заявила, что, основываясь на косвенных доказательствах и показаниях Суреша и Могана, она была удовлетворена тем, что Тангараджу был виновен в этом обвинении, поскольку она установила, что в своих более ранних показаниях Тангараджу сам признался, что использовал два телефонных номера для связи с Моганом, и дал ему приказывает доставить наркотики, прежде чем он позже отклонился от своего признания и заявил, что он невиновен и потерял свой мобильный телефон - обвинение, которое он выдвинул только через два месяца после ареста, когда записывал свои последние показания полиции 23 мая 2014 года, и он не смог объяснить, как Моган мог иметь на своем телефоне второй номер, если бы он никогда не встречал его раньше. Судья также отметил, что весьма показательно то, что и Моган, и Суреш сохранили первый и второй номера с именами, которые указывали на то, что это альтернативные контактные номера одного и того же человека. Судья Ху заявила, что на основании этого факта она считала Тангараджу лживым свидетелем, который лгал о потере своих мобильных телефонов, и он явно изменил свою историю на позднем этапе, чтобы дистанцироваться от своей вины, и если бы он действительно был невиновен, он бы в первой инстанции упомянул об этом, а не запоздало поднял этот вопрос в середине процесса.

Неспособность полиции восстановить его мобильный телефон или записи телефонных разговоров после его ареста в марте 2014 года не повлияла на обоснованность его вины, а судья Ху также отверг утверждения Тангараджу о том, что ему было отказано в услугах переводчика с тамильского языка во время записи его заявления. на том основании, что сам Тангараджу вначале признался, что никогда не просил об этом, а офицеры подтвердили, что они никогда не слышали, чтобы он просил переводчика. У Суреша также не было причин фабриковать свои доказательства против Тангараджу, и не было ничего, что могло бы указывать на Суреша как на «Индию», поскольку он и Тангараджу были давними друзьями и не имели враждебности друг к другу, а Сурешу не было никакой выгоды от осуждения Тангараджу. Судья также подчеркнул заявление Могана о том, что во время его первого телефонного звонка в «Индию» ему сообщили, что он может обеспечить Могану работу в мини-маркете в Туасе. Согласно его собственным показаниям, Тангараджу управлял мини-маркетом в Туасе и, по его собственным показаниям, имел право обращаться за помощью по своему усмотрению, и это подкрепляло доводы в пользу того, что «Индия» и Тангараджу на самом деле были одним и тем же лицом.

Таким образом, судья Ху признал 41-летнего Тангараджу Суппиаха виновным в пособничестве незаконному обороту каннабиса путем вступления в сговор с другим лицом, что противоречит статье 12 Закона о злоупотреблении наркотиками . Поскольку Тангараджу не был курьером, он был приговорен к смертной казни 9 октября 2018 года. Его апелляция была отклонена Апелляционным судом 14 августа 2019 года. Таким образом, Тангараджу был заключен в камеру смертников в тюрьме Чанги в ожидании казни.

Юридические апелляции

После отклонения апелляции Тангараджу и еще 21 заключенный, приговоренный к смертной казни, подали иск против генерального прокурора Сингапура . Иск касался утверждений о том, что частные письма между заключенными, приговоренными к смертной казни, их адвокатами и семьями пересылались тюремными властями в Генеральную прокуратуру (AGC) без разрешения заключенных, что, по их утверждению, было нарушением правил заключенных. 'права. Претензии были отклонены, а иск был отклонен 16 марта 2021 года.

3 августа 2022 года Тангараджу и 23 других заключенных подали в суд на генерального прокурора за препятствование доступу заключенных к адвокату, в результате чего многим заключенным, приговоренным к смертной казни (в том числе тем, кому было назначено повешение), пришлось оспаривать свои апелляции без судебного разбирательства. адвоката, который якобы ставил заключенных в невыгодное положение в ходе судебного разбирательства. Однако иск был отклонен судами, поскольку судьи постановили, что у адвокатов есть законные причины отклонять дела, приговоренные к смертной казни, и не было никаких доказательств того, что строгие постановления суда и денежные штрафы, наложенные на адвокатов, подавших необоснованные апелляции (особенно со стороны Дело Нагаентрана К. Дхармалингама ) привело к тому, что у многих юристов появился страх перед защитой заключенных, приговоренных к смертной казни.

В феврале 2023 года Тангараджу подал ходатайство в Апелляционный суд с просьбой возобновить рассмотрение его дела и пересмотреть приговор в связи с изменением закона, касающегося раскрытия прокурорами существенных показаний свидетелей защите. Однако, рассмотрев его дело, апелляционный судья Стивен Чонг Хорнг Сьонг отклонил ходатайство, поскольку установил, что даже без раскрытия показаний свидетелей приговор Тангараджу все равно останется в силе с учетом объективных доказательств, и они указали, что отсутствие раскрытия телефонных номеров Записям звонков нельзя было поверить, поскольку к моменту ареста Тангараджу записей уже не было, несмотря на все усилия полиции по их поиску, и они могли получить только данные о подписке. Сообщается, что Тангараджу представлял себя в этом ходатайстве без адвоката.

Уведомление об исполнении

Уведомление о казни, которое было доставлено сестре Тангараджу Суппиа на ее домашний адрес в Сингапуре, чтобы проинформировать ее о предстоящей казни и последнем времени посещения его семьи.

19 апреля 2023 года сестра Тангараджу получила уведомление о казни своего брата, в котором представители Тюремной службы Сингапура сообщили ей, что Тангараджу, которой тогда было 46 лет, должны были повесить 26 апреля 2023 года, ровно через неделю. Смертный приговор Тангараджу был первым, выданным в 2023 году.

Активисты в Сингапуре, в том числе Кокила Аннамалай и Кирстен Хан , а также бывший адвокат М. Рави , обратились к правительству Сингапура с призывом не казнить Тангараджу, взвешивая его предполагаемую невиновность и количество обвинений, выдвинутых Тангараджу в отношении судебного преследования, процедур допроса и улики против него.

Узнав о приказе о казни Тангараджу, Аннамалай в своем заявлении описала опасения и сопротивление, питаемые ею и другими активистами, а также семьями приговоренных к смертной казни по поводу возобновления казней в Сингапуре:

«Последняя казнь была проведена в Сингапуре в октябре 2022 года. Заключенные, приговоренные к смертной казни, члены их семей и аболиционисты последние шесть месяцев затаили дыхание, в ужасе от того, когда снова начнется череда убийств. Мы будем сражаться за Тангараджу до самого конца конец."

В то время из-за пандемии COVID-19 в Сингапуре в течение двух лет (с 2020 по 2022 год) Сингапур не казнил ни одного заключенного, прежде чем казни возобновились в марте 2022 года с повешением Абдула Кахара Османа . В предыдущем, 2022 году, одиннадцать человек были казнены за торговлю наркотиками, а последняя казнь состоялась в октябре 2022 года, когда за торговлю наркотиками повесили сингапурца. Учитывая, что соседние страны Юго-Восточной Азии, такие как Таиланд, начали легализовать марихуану, а Малайзия отменила обязательную смертную казнь за все тяжкие преступления, тенденция Сингапура планировать казни преступников, осужденных за наркотики, только привлекла больше внимания и давления, чтобы убедить Сингапур не проводить казни.

Центральное бюро по борьбе с наркотиками (CNB) сделало публичное заявление, в котором ответило, что Тангараджу был предоставлен полный процессуальный процесс и имел доступ к адвокату на протяжении всего процесса, а также выделило части доказательств, которые продемонстрировали, что Тангараджу действительно виновен в торговле пакетом с 1,0179 килограмма (2,244 фунта) марихуаны, которых, по их словам, было достаточно, чтобы накормить 150 злоупотребляющих в течение недели, и вдвое больше минимального количества в 500 граммов (18 унций), что привело к вынесению смертного приговора в Сингапуре. CNB также подтвердил, что употребление наркотиков может нанести очень серьезный вред наркоманам и их семьям и, в свою очередь, обществу в целом, и что смертная казнь необходима для сдерживания незаконного оборота наркотиков. Было подтверждено, что Тангараджу уже проиграл просьбу о помиловании незадолго до вынесения смертного приговора.

Апелляции в последнюю минуту

23 апреля 2023 года, за три дня до того, как Тангараджу должен был повесить, его семья, включая его сестру и племянницу, организовала публичный протест против смертного приговора Тангараджу, прося повторного суда и помилования у президента Сингапура , поскольку они верили что осуждение Тангараджу было небезопасным и ему не было предоставлено справедливое судебное разбирательство. Несколько семей других заключенных, приговоренных к смертной казни (включая тех, кто уже был казнен), выразили поддержку движению со стороны семьи Тангараджу. Прошения о помиловании, подписанные членами семьи, друзьями, родственниками и активистами, также были отправлены в «Истану» с надеждой заменить смертный приговор Тангараджу пожизненным заключением . Сестра Тангараджу заявила, что верила, что ее просьба будет услышана, а племянница Тангараджу также добавила, что, хотя ее дядя смирился со своей судьбой, он считал свою смерть несправедливой и надеялся, что «Бог поможет ему».

25 апреля 2023 года судья Стивен Чонг опроверг предпринятую в последнюю минуту попытку оспорить смертный приговор Тангараджу, заявив, что суд установил, что он не соответствует требованиям для подачи заявления о пересмотре в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом (УПК). Тангараджу, представляя себя, пытался оспорить свой приговор, представив новые аргументы относительно того, что он знал о количестве наркотиков, фигурирующих в деле, утверждая, что обвинение не смогло доказать конкретное количество каннабиса, которое Тангараджу и его сообщник Моган намеревались продать. во время его первоначального суда. Судья Чонг заявил, что заявитель не смог продемонстрировать каких-либо законных оснований для осуществления судом своих полномочий по пересмотру, отметив, что новые аргументы Тангараджу основывались на ложных утверждениях и противоречили доказательствам, представленным в суде, а также учитывая предыдущую возможность заявителя. Чтобы выдвинуть эти аргументы в ходе судебного разбирательства, не было причин, по которым они не могли быть выдвинуты ранее. Судья Чонг подчеркнул тот факт, что точное количество наркотиков, «две пачки, содержащие не менее 1017,9 граммов каннабиса», было прямо передано ему во время первоначального судебного разбирательства, когда он отрицал свою причастность к их торговле. Кроме того, аргумент защиты о предполагаемом незнании количества наркотиков в любом случае был бы отклонен, как Апелляционный суд по аналогичному делу. ранее постановил В соответствии со статьей 12 Закона о злоупотреблении наркотиками, если обвиняемый намеревался собрать какое-либо количество наркотиков, а не какое-то меньшее определенное количество, он или она все равно не может уклониться от ответственности, утверждая, что он не знал о конкретное количество фактически собранных наркотиков.

Международная реакция

Дело Тангараджу вызвало международную критику. в том числе от Reprive , Amnesty International , и британский миллиардер Ричард Брэнсон . Правительство Сингапура «возможно, собирается убить невиновного человека», Брэнсон написал в своем блоге: добавив, что «Тангараджу на самом деле не находился рядом с этими наркотиками во время его ареста. В значительной степени это был косвенный случай, основанный на предположениях».

Управление ООН по правам человека через своего представителя Равину Шамдасани опубликовало заявление накануне запланированной казни Тангараджу: подчеркивая обеспокоенность по поводу первоначального судебного дела по поводу «надлежащей правовой процедуры и соблюдения гарантий справедливого судебного разбирательства. Управление ООН по правам человека призывает власти не приступать к его казни». На брифинге для прессы также содержится призыв к правительству Сингапура «принять официальный мораторий на казни за преступления, связанные с наркотиками, и обеспечить право на справедливое судебное разбирательство для всех обвиняемых в соответствии со своими международными обязательствами».

Международная организация по снижению вреда и Азиатская сеть против смертной казни (ADPAN) также обратились к Сингапуру с просьбой о помиловании и оказали давление на Сингапур с целью отмены смертной казни, при этом Amnesty International назвала казнь «чрезвычайно жестокой». Австралийский депутат Грэм Перретт также осудил Сингапур за планирование казни Тангараджу и взвесил свою точку зрения на предполагаемую невиновность Тангараджу.

Европейский Союз также обратился к правительству Сингапура с просьбой заменить приговор Тангараджу пожизненным заключением и отменить смертную казнь в Сингапуре. Международная федерация прав человека (FIDH), французская правозащитная группа, также призвала к снисхождению и выразила свою постоянную позицию против смертной казни, которая, по их мнению, должна применяться только за самые тяжкие преступления, которые не включают незаконный оборот наркотиков и заявили, что Сингапур должен соответствовать международным правовым стандартам.

Сангкари Прантхаман, сестра торговца наркотиками Паннира Селвама Прантамана (также приговоренного к смертной казни ), написала в малазийскую газету письмо с критикой решения запланировать повешение Тангараджу и выразила поддержку Тангараджу и его семье, попросив власти Сингапура остановить казнь. Сара Коваль, вице-президент Проекта правосудия по смертной казни , также выразила свою обеспокоенность по поводу обстоятельств задержания и осуждения Тангараджу и выразила надежду, что Сингапур сможет защитить право Тангараджу на справедливое судебное разбирательство, отменив его казнь и пересмотрев его дело. Бывший адвокат М. Рави , который больше не занимался юридической практикой с 2023 года из-за пятилетнего отстранения от ответственности за дисциплинарные нарушения, призвал оказать дополнительную поддержку, чтобы остановить казнь Тангараджу. Фил Робертсон, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч , описал характер дела Тангараджу как случай, когда оно «недостаточно хорошее, когда приговор настолько окончателен и необратим».

В ответ на ложные обвинения, распространенные Брэнсоном по делу Тангараджу, Министерство внутренних дел выступило с заявлением. осуждая Брэнсона за его неуважение к судебной системе Сингапура и ее судьям. Они заявили, что, в отличие от утверждений Брэнсона о невиновности Тангараджу, существовали объективные доказательства, позволяющие по существу доказать, что Тангараджу добивался доставки марихуаны для целей торговли, а судья первой инстанции Ху Шо Пенг правильно пришел к выводу, что Тангараджу имел намерение торговать наркотиками и продемонстрировал существенное участие в инкриминируемом преступлении. Они также привели доказательства того, что смертная казнь служила эффективным сдерживающим фактором для незаконного оборота наркотиков в Сингапуре, вопреки утверждениям Брэнсона. Помимо случая Тангараджу, опрос показал, что 87% сингапурцев и 83% иностранцев поддерживают применение смертной казни в городе-государстве.

Исполнение

После отклонения последней апелляции Тангараджу оставался в тюрьме Чанги накануне казни. он заказал курицу с рисом, наси бирьяни , газированное мороженое и майло конфеты со вкусом Сообщается, что в качестве последнего приема пищи , хотя тюремные власти не смогли найти для него сладости; Еще один последний заказ на еду также включал в себя миску бессмысленной лапши для себя и его соседнего сокамерника «Санджая» (казнь которого не была запланирована). Тангараджу также разрешили потратить свое пособие на то, чтобы угостить своих сокамерников-смертников муртабаком из баранины , рыбными котлетами, слоями карри и безалкогольными напитками. Семья Тангараджу надеялась передать ему некоторые религиозные предметы, которые он хотел получить в последние минуты жизни перед виселицей, но они могли передать ему четки только при соблюдении тюремных правил. Тюремные служащие измеряли вес и рост Тангараджу перед его повешением, чтобы подобрать подходящую длину веревки, используемой для возведения на эшафот, учитывая, что официальным методом казни в Сингапуре было длинное подвешивание , при котором заключенному ломали шею и приводили к мгновенной смерти. когда его повесили за шею. Тангараджу также разрешили пройти последнюю фотосессию, чтобы предоставить несколько последних фотографий своей семье, которой также вернули ему часть его вещей. Когда мать Тангараджу отправилась в тюрьму, чтобы в последний раз увидеть своего сына, члены ее семьи, как сообщается, скрывали от нее правду о казни Тангараджу, опасаясь, что она будет опустошена этим. Известно, что перед повешением президент Сингапура Халима Якоб отклонил просьбу о помиловании со стороны семьи Тангараджу.

26 апреля 2023 года 46-летний Тангараджу Суппиа был повешен на рассвете в тюрьме Чанги. Казнь Тангараджу стала первой казнью, состоявшейся в Сингапуре в 2023 году, а также двенадцатым заключенным, приговоренным к смертной казни с марта 2022 года. Представитель Тюремной службы Сингапура подтвердил в заявлении для СМИ, что приговор Тангараджу был приведен в исполнение в сроки, указанные в его смертном приговоре. Аннамалай также подтвердила, что приговор Тангараджу был приведен в исполнение, поскольку ей сообщили, что сестра Тангараджу получила свидетельство о его смерти вскоре после того, как Тангараджу был казнен. Он был похоронен на индуистском кладбище Лим Чу Кан 28 апреля 2023 года после двух дней казни.

Последствия

Казнь подверглась критике со стороны Amnesty International , которая назвала решение Сингапура казнить Тангараджу «пренебрежением правами человека». Добби Чу, исполнительный координатор Азиатской сети против смертной казни, раскритиковал казнь как «достигшую еще одного пика позора», когда человека признали виновным и казнили, несмотря на то, что он никогда не прикасался к наркотикам. Майя Фоа, директор Reprive , заявила, что казнь Тангараджу должна послужить вдохновением для аргументации в пользу отмены смертной казни, которую она назвала «жестокой и неэффективной практикой». неправительственной организации Рави, который также раскритиковал казнь, заявил, что в деле Тангараджу имелся «конфликт интересов», поскольку он заявил, что судья Стивен Чонг , который рассматривал апелляцию до повешения Тангараджу, также был генеральным прокурором, когда Тангараджу впервые было предъявлено обвинение. с торговлей марихуаной в 2014 году, и сказал, что судье Чонгу следовало дисквалифицировать себя до рассмотрения апелляции. Бывший политзаключенный Тео Со Лунг , который был одним из главных заговорщиков коммунистического заговора 1987 года, также раскритиковал казнь, поставив под сомнение, что в деле Тангараджу произошла «судебная ошибка». Ввиду того, что большая часть мира легализовала употребление марихуаны и выносила приговоры ниже смертной казни в некоторых странах, где контрабанда или употребление марихуаны были незаконными, введение в Сингапуре смертной казни за торговлю марихуаной и казнь Тангараджу стали мировым событием. полемика.

32-летний сингапурец по имени Викреман Харви Четтиар был помещен под стражу в Институте психического здоровья (ИМЗ) 5 мая 2023 года после ареста и предъявления обвинения в угрозе причинить телесные повреждения или смерть президенту Халиме Якоб , при этом имеются доказательства того, что его угроза была высказана в связи с его публикациями в социальных сетях, которые показали его недовольство и несогласие со смертным приговором Тангараджу, который был повешен после того, как не смог добиться президентского помилования в последний раз. По состоянию на май 2024 года Викреман все еще ожидает суда, и ему предъявлено в общей сложности 12 уголовных обвинений, в основном один пункт призыва к смерти тогдашнего президента Халимы и еще 11 пунктов обвинения в угрозе причинения телесных повреждений, оскорблении двух женщин-судей и других правонарушениях. .

В опровержение осуждения Управления ООН по правам человека (которое также призвало к отмене смертной казни и мораторию на казни в Сингапуре), Правительство Сингапура подтвердило, что в ходе суда и апелляции Тангараджу, как и всем другим заключенным, приговоренным к смертной казни в Сингапуре, была предоставлена ​​полная правовая процедура, и они заявили, что все страны имеют суверенное право выбирать подход, который лучше всего соответствует их собственным обстоятельствах, и что смертная казнь сыграла важную роль не только в искоренении уровня насилия с применением огнестрельного оружия и количества похищений людей, но и в значительном снижении уровня незаконного оборота опиума на 66% после введения обязательного смертного приговора за незаконный оборот опиума в В 1990 году они заявили, что злоупотребление наркотиками является широко распространенной проблемой, которую правительство стремилось остановить и уменьшить вред, причиняемый наркотиками семьям и потребителям, и заявили, что вызывает сожаление тот факт, что Управление ООН по правам человека решило замалчивать более серьезный вред, который злоупотребление наркотиками затронуло тысячи людей, и основное внимание уделяется последствиям единственной казни торговца наркотиками.

Кроме того, многие юристы, в том числе Джозефус Тан и Чунг Тин Фай, в Сингапуре критиковали международную критику применения смертной казни в Сингапуре, заявляя, что законы в Сингапуре справедливы и беспристрастны для всех подозреваемых, которым грозит смертная казнь с точки зрения обстоятельств относительно того, заслуживают ли они смертной казни, при этом Чунг сослался на случай Чонг Чун Иня , чтобы показать, что закон пощадит торговцев наркотиками, поведение которых не заслуживает казни. Первоначально Чеонг находился в камере смертников в течение пяти лет по обязательному смертному приговору с 2010 года из-за осуждения за торговлю наркотиками в 2008 году, прежде чем роль Чеонга в качестве наркокурьера позволила ему заменить приговор пожизненным заключением и 15 ударами тростью в 2015 году в соответствии с Новые законы Сингапура о наркотиках 2013 года. Несколько экспертов и ораторов из других стран также призвали к необходимости уважать решение Сингапура и других стран, сохраняющих смертную казнь, о продолжении применения смертной казни даже перед лицом растущей тенденции к ее отмене в большинстве стран международного сообщества, и подчеркнули что не было консенсуса по поводу всеобщей отмены смертной казни или того, что представляет собой «наиболее тяжкие преступления», требующие смертного приговора, и не существовало международных законов, запрещающих смертную казнь.

19 мая 2023 года Министерство внутренних дел (MHA) издало приказы об исправлении в соответствии с Законом о защите от лжи и манипуляций в Интернете (Pofma) активистки Кирстен Хан , бывшего адвоката М. Рави и оппозиционной газеты The Online Citizen за распространение ложной информации в отношении Смертный приговор и суд Тангараджу. MHA пояснило, что утверждения Тангараджу об отказе в предоставлении переводчика были признаны ложными и отклонены Высоким судом, а что касается Стивена Чонга , судьи, который рассматривал апелляцию Тангараджу, а также, по совпадению, генерального прокурора, который отбывал свой срок, пока Тангараджу был MHA, все еще находящееся под судом по обвинению в торговле марихуаной, пояснило, что Тангараджу на самом деле перед его апелляцией было проинформировано о прошлом пребывании судьи Чонга в должности Генеральный прокурор и его назначение для рассмотрения апелляции, и ни Тангараджу, ни его адвокат не выдвинули никаких возражений против судьи Чонга, председательствующего по делу в Апелляционном суде, что доказало ложность утверждений Рави о несправедливом обращении с Тангараджу после назначения бывшего адвоката. генерал Стивен Чонг в роли судьи, рассматривающего его апелляцию. MHA также опровергло ложную информацию о том, что Тангараджу был вынесен оправдательный приговор по его делу, указав, что Тангараджу был признан виновным и его приговор был оставлен в силе посредством апелляции, и повторил, что ему была предоставлена ​​полная надлежащая правовая процедура с участием представителя консультируйтесь повсюду.

Всего через три недели после повешения Тангараджу, 17 мая 2023 года, 36-летний сингапурец по имени Мухаммад Файзал Мохд Шариф стал вторым торговцем наркотиками, приговоренным к смертной казни в Сингапуре в 2023 году. Мухаммад Файзал, арестованный в феврале 2016 года, признан виновным в контрабанде 1,5 кг марихуаны и приговорен к повешению в январе В 2019 году он проиграл свою последнюю апелляцию о замене приговора пожизненным заключением за день до казни, что власти подтвердили в своем заявлении, несмотря на то, что не назвали имя Мухаммеда Файзала из соображений потребности его семьи в конфиденциальности. Из-за казней Тангараджу и Мухаммеда Файзала применение смертной казни за наркотики в Сингапуре привлекло внимание международного сообщества, многие комментировали суровые законы города-государства и опасались возможности того, что Сингапур увеличит количество казней, и не продемонстрировали никакого сопротивления. намерение отступить, несмотря на международное давление на Сингапур с требованием не проводить казни и продолжающиеся призывы заменить смертные приговоры всем 54 заключенным, приговоренным к смертной казни в Сингапуре , на пожизненное заключение.

30 мая 2023 года, через месяц после повешения Тангараджу, апелляция группы противников смертной казни Transformative Collective Justice об отмене постановлений POFMA об исправлении была отклонена министром связи и информации и вторым министром внутренних дел Жозефиной Тео . В официальных заявлениях, опубликованных МВД, говорилось, что власти были удовлетворены тем, что все условия для выдачи предписания были выполнены, когда группа активистов получила приказ о распространении ложной информации о казни Тангараджу. Об отклонении заявки группы также было сообщено группе во время объявления.

См. также

• Смертная казнь в Сингапуре