Генеративная семантика

Не путать ни с семантикой , практикуемой в рамках порождающей грамматики , ни с общей семантикой .

Генеративная семантика - это исследовательская программа в теоретической лингвистике , которая утверждала, что синтаксические структуры вычисляются на основе значений , а не наоборот. Генеративная семантика развилась из трансформационной порождающей грамматики в середине 1960-х годов, но находилась в оппозиции к ней. Период сосуществования двух исследовательских программ был отмечен интенсивными и часто личными столкновениями, известными теперь как лингвистические войны . Среди его сторонников были Хадж Росс , Пол Постал , Джеймс МакКоули и Джордж Лакофф , которые называли себя «Четыреми всадниками Апокалипсиса».

Генеративная семантика больше не практикуется под этим названием, хотя многие из ее центральных идей расцвели в традиции когнитивной лингвистики . Она также считается ключевой частью интеллектуального наследия грамматики фразовой структуры, управляемой головой (HPSG) и строительной грамматики , и некоторые из ее идей живут в основной генеративной грамматике. Питер Зёрен разработал семантический синтаксис , который по духу очень близок к исходной структуре генеративной семантики, в разработке которой он сыграл определенную роль.

Интерпретирующий или генеративный?

Споры вокруг генеративной семантики частично возникли из-за конкуренции между двумя фундаментально разными подходами к семантике в рамках трансформационного генеративного синтаксиса . В 1960-х годах работы в генеративной традиции предполагали, что семантика является интерпретативной в том смысле, что значение предложения вычисляется на основе его синтаксической структуры, а не наоборот. В этих подходах синтаксические структуры создавались на основе правил, сформулированных только в терминах синтаксической структуры, без ссылки на значение. После создания эти структуры будут служить входными данными для семантических вычислений, которые выдадут обозначение. Этот подход уловил взаимосвязь между синтаксическими и семантическими шаблонами, в то же время позволяя синтаксису работать независимо от семантики, как это утверждали Хомский и другие на основе эмпирических наблюдений, таких как знаменитое предложение « бесцветные зеленые идеи яростно спят ».

Структура генеративной семантики придерживается противоположной точки зрения, утверждая, что синтаксические структуры вычисляются на основе значений. В этом подходе значения генерировались непосредственно грамматикой как глубокие структуры и впоследствии посредством преобразований трансформировались в узнаваемые предложения. Этот подход потребовал более сложных базовых структур, чем предложенные Хомским, и, следовательно, более сложных преобразований. Несмотря на эту дополнительную сложность, этот подход оказался привлекательным в нескольких отношениях. Во-первых, оно предложило мощный механизм объяснения синонимии. В своей первоначальной работе в области генеративного синтаксиса Хомский мотивировал преобразования, используя пары активный / пассивный , такие как «Я ударил Джона» и «Я ударил Джона», которые имеют разные поверхностные формы, несмотря на идентичные условия истинности. ^[1] Генеративные семантики хотели объяснить все случаи синонимии одинаковым образом, что оказалось непростой задачей, учитывая инструменты, доступные в то время. Во-вторых, теория имела приятную интуитивную структуру: форма предложения буквально вытекала из его значения посредством преобразований. Некоторым интерпретационная семантика по сравнению с ней показалась довольно «неуклюжей» и специальной . Это было особенно актуально до развития теории следов .

Несмотря на оппозицию порождающей грамматике, проект генеративной семантики в основном работал в терминах Хомского. Самое главное, что генеративные семантики, следуя за Хомским, были против бихевиоризма и приняли его идею о том, что язык приобретается , а не изучается. Хомского и Лакоффа объединяло их противодействие установлению формальной семантики в 1970-х годах. Идея о том, что значение порождает грамматику, сама по себе является старой и фундаментальной для « Грамматики Пор-Рояля» (1660 г.), Соссюра «Курса общей лингвистики» (1916 г.) и Тесниера грамматики зависимостей (1957 г.), среди других. Напротив, генеративная семантика столкнулась с проблемой объяснения возникновения смысла в нейробиологических, а не социальных и рациональных терминах. Эта проблема была решена в 1980-х годах Лакоффом в его версии «Когнитивной лингвистики» , согласно которой язык порождает посредством чувственного опыта . Таким образом, взаимодействие с физическим миром предоставляет человеку визуальную , тактильную и другую сенсорную информацию, которая кристаллизуется в язык в виде концептуальных метафор , организуя рациональное мышление . Такой взгляд на разум не был полностью одобрен нейробиологами.

Примечания

^ Существует мало согласия относительно вопроса о том, чья идея порождает семантику. Всем упомянутым здесь людям приписывают его изобретение (часто друг другу).

^ Строго говоря, пассивное преобразование мотивировалось не тем фактом, что пары активный/пассивный являются синонимами , а тем фактом, что активные и пассивные формы глаголов имеют одинаковые требования к выбору . Например, агент глагола « пинать мяч » (т. е. предмет, который бьет ногой) должен быть анимирован независимо от того, является ли он подлежащим активного глагола (как в « Джон пнул мяч») или появляется во фразе после пассивного глагола. («Мяч ударил Джон »).

См. также

• Когнитивная революция
• Генеративная лингвистика
• Семантика минимальной рекурсии
• Происхождение языка
• Происхождение речи

Библиография

• Брэйм, Майкл К. (1976). Догадки и опровержения в синтаксисе и семантике . Нью-Йорк: Паб Северной Голландии. Ко. ISBN   0-7204-8604-1 .
• Хомский (1957). Синтаксические структуры . Гаага: Мутон.
• Хомский (1965). Аспекты теории синтаксиса . Кембридж: MIT Press.
• Хомский (1965). Картезианская лингвистика . Нью-Йорк: Харпер и Роу.
• Догерти, Рэй К. (1974). Методы генеративной семантики: контрреволюция Блумфилда. Международный журнал дравидийской лингвистики , 3 , 255–286.
• Догерти, Рэй К. (1975). Ответ критикам блумфилдовской контрреволюции. Международный журнал дравидийской лингвистики , 4 , 249-271.
• Фодор, Джерри А .; И Кац, Джерролд Дж. (ред.). (1964). Структура языка . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
• Харрис, Рэнди Аллен . (1995). Лингвистические войны . Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-509834-X .
• Хак, Джеффри Дж .; и Голдсмит, Джон А. (1995). Идеология и лингвистическая теория: Ноам Хомский и дебаты о глубинной структуре . Нью-Йорк: Рутледж.
• Кац, Джеррольд Дж .; И Фодор, Джерри А. (1964). Структура семантической теории. В Дж. А. Фодоре и Дж. Дж. Каце (ред.) (стр. 479–518).
• Кац, Джеррольд Дж.; И Постал, Пол М. (1964). Комплексная теория лингвистических описаний . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Лакофф, Джордж . (1971). О порождающей семантике. В Д.Д. Штейнберге и Л.А. Якобовице (ред.), Семантика: междисциплинарный читатель по философии, лингвистике и психологии (стр. 232–296). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• Лакофф, Джордж. (1976 [1963]). На пути к генеративной семантике . В JD McCawley (Ed.) (стр. 43–61).
• Лакофф, Джордж; и Росс, Джон Р. [Хадж]. (1976). Нужна ли глубокая структура? В JD McCawley (Ed.), Синтаксис и семантика 7 (стр. 159–164).
• Маккоули, Джеймс Д. (1975). Обсуждение «Методов генеративной семантики Рэя К. Догерти: контрреволюция Блумфилда». Международный журнал дравидийской лингвистики , 4 , 151-158.
• Маккоули, Джеймс Д. (ред.). (1976а). Синтаксис и семантика 7: Заметки из лингвистического подполья . Нью-Йорк: Академическая пресса.
• Маккоули, Джеймс Д. (1976b). Грамматика и значение . Нью-Йорк: Академическая пресса.
• Маккоули, Джеймс Д. (1979). Наречия, гласные и другие удивительные предметы . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
• Постал, Пол М. (1972). Лучшая теория. В С. Питерсе (ред.), Цели лингвистической теории . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
• Росс, Джон Р. (1967). Ограничения на переменные в синтаксисе. (Докторская диссертация, Массачусетский технологический институт). Бесплатная копия доступна по адресу http://hdl.handle.net/1721.1/15166 . (Опубликовано Россом в 1986 г.).
• Росс, Джон Р. (1986). Бесконечный синтаксис! . Норвуд, Нью-Джерси: ABLEX, ISBN   0-89391-042-2 .
• Росс, Джон Р. [Хадж]. (1970). О повествовательных предложениях. В Р. А. Джейкобсе и П. С. Розенбауме (ред.), Чтения по трансформационной грамматике английского языка (стр. 222–272). Вашингтон: Издательство Джорджтаунского университета.
• Росс, Джон Р. [Хадж]. (1972). Удвоение. В книге Дж. Кимбалла (ред.), Синтаксис и семантика (том 1, стр. 157–186). Нью-Йорк: Семинар Пресс.
• Сёрен, Питер AM (1974). Семантический синтаксис . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN   0-19-875028-5 .