Jan Gotlib Bloch

«Иван Блиох» перенаправляется сюда. Не путать с Иваном Блохом .

Jan Gotlib Bloch
Иван Станиславович Блиох
Блох, гр. 1902 год
Рожденный	( 1836-07-24 ) 24 июля 1836 г. Радом , Польша
Умер	7 января 1902 г. ) ( 1902-01-07 ) ( 65 лет Варшава , Польша
Супруг	Эмилия Юлия Кроненберг х. Коронец

Ян Готлиб (Богумил) Блох (24 июля и 1836 железнодорожный финансист , — 7 января 1902) — польский банкир посвятивший свою личную жизнь изучению современной промышленной войны . Рожденный еврей и принявший кальвинизм , он приложил значительные усилия, чтобы противостоять распространенной антисемитской политике царского правительства , и симпатизировал молодому сионистскому движению.

Блох учился в Берлинском университете , работал в варшавском банке, а затем переехал в Санкт-Петербург , столицу Российской империи (которая в то время управляла большей частью польских земель). Там он принял участие в развитии РЖД , как в финансировании строительства новых железных дорог, так и в написании научных работ по этой теме. Он основал несколько банковских, кредитных и страховых компаний. В 1877 году он был назначен членом Ученого комитета Министерства финансов России.

Блох был женат на Эмилии Юлии Кроненберг h. Коронец (1845-1921), внучка польского банкира Самуэля Элеазара Кроненберга , дочь врача Генрика Анджея Кроненберга и племянница промышленника и польского националиста Леопольда Станислава Кроненберга ; Семьи Кроненберг и Блох часто конкурировали друг с другом в нескольких польских предприятиях XIX века.

Исследования и анализ современной войны

Родившийся в Радоме , Польша, 24 июля 1836 года, Блох был заинтригован победой Северо-Германской Конфедерации над Францией во франко-прусской войне 1870–1871 годов, которая навела его на мысль, что решение дипломатических проблем с помощью войны стало в Европе устарел. Он опубликовал свой шеститомный главный труд « и Будущая ее экономические последствия » Война война , популяризированный в английском переводе под названием « теперь невозможна?» в Париже в 1898 году.

Его подробный анализ современной войны, ее тактических , стратегических и политических последствий широко читался в Европе. Блох утверждал, что

• Новые технологии бездымного пороха , магазинных винтовок , пулеметов и скорострельной артиллерии сделали маневры на открытой местности, такие как штыковые и кавалерийские атаки, устаревшими. Блох пришел к выводу, что война между великими державами будет окопной войной и что быстрые атаки и решительные победы ушли в прошлое. Он подсчитал, что укрепившиеся люди будут иметь четырехкратное преимущество перед пехотой на открытой местности.
• Индустриальным обществам придется выйти из тупика , задействовав миллионные армии. огромный фронт сражения Развернется . Война такого типа не могла быть решена быстро.
• Такая война стала бы дуэлью промышленной мощи, вопросом тотального экономического истощения. Серьезные экономические и социальные потрясения приведут к неизбежному риску голода , болезней, «распада всей социальной организации» и революций снизу.

Влияние

Блох присутствовал на первой Гаагской мирной конференции в 1899 году, возможно, по приглашению царя Николая II , и раздавал копии своей работы делегатам дипломатических миссий 26 государств, но без особого успеха. Британский публицист У. Т. Стед также работал над распространением идей Блоха. В каждом конкретном случае теоретические исследования Блоха отвергались или игнорировались. Британским читателям The Contemporary Review Блох писал в 1901 году:

Занимаясь более четырнадцати лет изучением войны во всех ее фазах и аспектах, я с удивлением обнаружил, что замечательная эволюция, которая быстро превращает меч в плуг, прошла почти незамеченной даже для профессиональных сторожей, которым платят за это. сохраняйте бдительность. В своей работе о войне будущего я попытался нарисовать картину этого интересного процесса. Но, пишу для специалистов, мне приходилось вдаваться в подробности, анализ которых занял 3084 страницы. Собранные воедино факты и вытекающие из них последствия слишком сильно противоречат корыстным интересам наиболее могущественного класса общества, чтобы допустить их немедленное воплощение в мерах реформ. И это я предвидел с самого начала. Чего я не мог предвидеть, так это упрямства, с которым [оно] не только отказывалось предпринимать какие-либо действия, но и стремилось искажать и искажать факты. Патриотизм весьма почетен, но опасно отождествлять его с интересами класса. Стойкость, с которой военная каста цепляется за память об уже умершем положении вещей, жалка и почетна. К сожалению, это также дорого и опасно. Поэтому я осмелюсь сейчас обратиться к британским массам, чьи жизненные интересы поставлены на карту и чей вердикт должен быть окончательным.

Патриоты Европы были непреклонны. Командиры французской кавалерии и британской пехоты усвоили уроки Блоха методом проб и ошибок невозможная война Блоха, Первая мировая война только после того, как началась . Российская и немецкая монархии оказались в равной степени неспособны усвоить предостерегающие слова Блоха о революции, заплатив за это казнью без надлежащего судебного разбирательства и ссылкой соответственно.

Предвидение Блоха в некоторой степени ограничивается тем, что доказало недооценку тактического и стратегического значения огня с закрытых позиций (например, артиллерийского ) и его неспособность предвидеть развитие бронированных танков и военных самолетов . Блох также не осознавал возможностей нерельсового автомобильного транспорта. Однако ни одно из этих упущений не было настолько существенным, чтобы подорвать его самые широкие наблюдения, относящиеся к периоду примерно до 1930 года.

Умер 7 января 1902 года в Варшаве . был основан Международный музей войны и мира . В том же году в Люцерне , Швейцария , во имя Блоха Музей закрылся в 1919 году из-за отсутствия посетителей.

Роль в современной теории

Блох прожил достаточно долго после публикации своей теории, чтобы направить свои аналитические таланты на исследование институциональных барьеров, которые препятствовали принятию теории военным истеблишментом. Он появляется прийти к выводу, что военных следует обойти, обратившись к избирателям более напрямую.

Современная теория рассматривает Блоха как Клаузевица начала 1900-х годов. Обзор 2000 года в журнале War in History. концентрируется на взаимодействии теории Блоха и военных профессионалов того времени. Короче говоря, выяснилось, что они были склонны отвергать Блоха на том основании, что, хотя его «математика» могла быть верной, его общее послание рисковало нанести вред моральному духу .

Противостояние антисемитизму

Блох обратился в кальвинизм , религию небольшого меньшинства в Российской империи. Таким образом, он смог избежать юридических ограничений, наложенных на евреев при царском правлении, особенно географического ограничения чертой оседлости , запрещающего евреям жить в основных городах Империи - без необходимости регулярно посещать церковь и явно исповедовать христианство. . Как стало особенно очевидно в более поздний период его жизни, он сохранял сильную озабоченность положением евреев, даже если формально они уже не были одними из них.

После волны погромов 1880-х и начала 1890-х годов комиссия, возглавляемая громогласным антисемитом, министром внутренних дел Вячеславом фон Плеве, рекомендовала дальнейшее ухудшение правового положения евреев. В ответ Блох направил правительству серию аргументированных меморандумов, призывающих положить конец дискриминации евреев.

Блох также приступил к обширному исследованию социальных и экономических условий еврейских подданных Российской империи. Для этой цели он создал коллектив научных исследователей во главе с российским экономистом А. П. Суботиным, на работу которого потратил сотни тысяч рублей .

Результатом, законченным только в 1901 году, за год до смерти Блоха, стал пятитомный труд под названием «Сравнение материального и морального благосостояния Западной, Великорусской и Привислинской губерний». На основе обширных статистических данных, собранных главным образом в черте оседлости, он дал исчерпывающий отчет о роли евреев в экономической жизни Империи, в ремеслах, торговле и промышленности. Исследование показало, что евреи были благом для российской экономики, а не вредили ей и угрожали ей, как в то время регулярно заявляли антисемиты.

Однако большие усилия Блоха оказались напрасными. Совет Министров России запретил эту работу, а почти все экземпляры были конфискованы и сожжены . Лишь несколько сохранившихся экземпляров остались в обращении как большая редкость. Однако позже Суботину удалось опубликовать резюме под названием «Еврейский вопрос в правильном свете».

Сочувствие сионизму

С 1897 года Блох стал участвовать в сионистской деятельности в России и подружился с Теодором Герцлем . В июне 1899 года Герцль прибыл на Гаагскую мирную конференцию, стремясь добиться аудиенции у царя, для чего встретился с Блохом, как и с другими людьми, имевшими доступ в высшие эшелоны российского правительства. Блох поддержал усилия Герцля и телеграфировал царю рекомендательный меморандум через барона де Стааля. Блох отметил, что Герцль активно продвигал цели Гаагской конференции по установлению международного мира и что, среди прочего, он направил письмо Фридриху I, великому герцогу Баденскому, с призывом изменить позицию Германии по вопросу международного арбитража .

В июне 1899 года Блох по просьбе Герцля лоббировал в российском правительстве отмену запрета на продажу на его территории акций Сионистского еврейского колониального фонда (предшественника нынешнего Израильского национального банка).

См. также

• Список поляков
• Великая иллюзия

Дальнейшее чтение

• Кристофер Кларк , «Это реальность, а не угроза» (обзор книги Лоуренса Фридмана , «Будущее войны: история» , «Связи с общественностью», 2018, 376 стр.; и Роберта Х. Латиффа , «Война будущего: подготовка к войне») . New Global Battlefield , Кнопф, 2018, 192 стр.), The New York Review of Books , vol. LXV, нет. 18 (22 ноября 2018 г.), стр. 53–54. Историк Кларк выделяет Блоха как пророка позиционной войны между армиями, мобилизованными по железной дороге, которая вылилась в Первую мировую войну.
• Бауэр, Эла. «Ян Готлиб Блох: польский космополитизм против еврейского универсализма». European Review of History – Revue européenne d'histoire 17.3 (2010): 415–429.
• Мюррей, Николас. Тернистый путь к Великой войне: эволюция позиционной войны до 1914 года . Potomac Books Inc. (издание University of Nebraska Press), 2013. Историк Мюррей обсуждает участие Блоха в размышлениях о войне до 1914 года и проблемы, с которыми столкнулись некоторые из его аргументов.
• Печевский, Анджей. «Джон Блох «Будущее войны». Пацифизм, основанный на экономике». Анналы. Этика в экономической жизни 19.4 (2016): 67–80. онлайн на английском языке
• Колодзейчик, Рышард (1983) Ян Блох (1836-1902): Эскиз к портрету «короля польских железных дорог»] (на польском языке) Варшава, Польша: Национальный издательский институт

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с Яном Готлибом Блохом, на Викискладе?
• Фонд Жана де Блоха
• Еврейская энциклопедия
• Найалл Фергюсон «Жалость войны»
• Цитата из Бартлби
• Роль Блоха в увековечивании неверных оценок количества смертей на войне
• Запись о Блохе в Общевойсковой исследовательской библиотеке армии США.
• Отчет о выдвижении Блоха на Нобелевскую премию мира, 1901 г.
• Платный академический комментарий к столетию книги Блоха
• Агнешка, Яняк-Ясинская: Блох, Ян Готлиб , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .