Сторонняя доктрина

Сторонняя доктрина -это Соединенных Штатов юридическая доктрина , которая считает, что люди, которые добровольно предоставляют информацию третьим сторонам-например, банки, телефонные компании, поставщики интернет-услуг (интернет-провайдеры) и серверы электронной почты-не имеют разумных ожиданий конфиденциальности "В этой информации. Отсутствие защиты конфиденциальности позволяет правительству Соединенных Штатов получать информацию от третьих лиц без юридического ордера и без иного соблюдения запрета на четвертую поправку против обыска и захвата без вероятной причины и ордера на судебный обыск . ^{[ 1 ]}

Хронология

За последующими государствами в 1791 году была принята Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов в 1792 году, удерживая:

Право народа быть в безопасности в своих лицах, домах, документах и последствиях, против необоснованных обысков и изъятий, не должно быть нарушено, и никакие ордера не должны выдавать, но по вероятной причине, поддерживаемой присягой или утверждением, и особенно описание место, которое нужно искать, и людей или вещи, которые будут захвачены. ^{[ 2 ]}

В деле Кац против Соединенных Штатов (1967) Верховный суд Соединенных Штатов установил свое разумное ожидание теста на конфиденциальность , что значительно расширило масштаб того, что было защищено 4 -й поправкой, чтобы включить «то, что [человек] стремится сохранить как частное, частное, даже в области, доступной для общественности ».

В ответ на Кац против Соединенных Штатов (1967) и Berger v. New York (1967) Конгресс Соединенных Штатов принял Закон о борьбе с преступностью и безопасными улицами Omnibus 1968 года , из которого название III известно как «Закон о прослушивании». Раздел III был попыткой Конгресса расширить защиту, подобную четвертой поправке, на телефонные и другие проводные формы общения.

В 1976 году ( United States v. Miller ) и 1979 ( Smith v. Maryland ) суд подтвердил, что «человек не имеет законного ожидания конфиденциальности в информации, которую он добровольно передает третьим сторонам». ^{[ 3 ]}

В 1986 году Конгресс Соединенных Штатов обновил Закон о омнибусе по контролю за преступностью и безопасными улицами 1968 года, приняв Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций , который включал обновленный «Закон о прослушивании», а также расширил защиту, подобную четвертой поправке, на электронные сообщения в разделе II Электронные Закон о конфиденциальности связи, известный как Закон о сохранении связи .

в 2012 году Дело окружного суда Мэриленда ( США против Грэма ) постановил, что данные о местоположении исторических ячеек не защищены четвертой поправкой.

В том же году, помощник судьи Соня Сотомайор , написав согласие по делу ( United States v. Jones ), в которой участвовали полиция, размещая GPS -трекер на подозреваемого без ордера, отметил, что

Более того, может потребоваться пересмотреть предпосылку, что человек не имеет разумного ожидания конфиденциальности в информации, добровольно раскрывающей третьи стороны. Этот подход плохо подходит для цифровой эпохи, в которой люди раскрывают много информации о себе третьим лицам в ходе выполнения обыденных задач. ^{[ 3 ]}

В деле Carpenter v. United States (2018) Верховный суд постановил, что варранты необходимы для сбора информации о отслеживании сотовых телефонов, отмечая, что мобильные телефоны являются почти «особенностью анатомии человека», «когда правительство отслеживает местоположение мобильного телефона. достигает почти идеального наблюдения, как будто он прикрепил монитор лодыжки к пользователю телефона ». ^{[ 4 ]} и это

[Информация о местоположении клеток] предоставляет офицерам «всеобъемлющий отчет о местонахождении владельца» и «обеспечивает интимное окно в жизнь человека, раскрывая не только конкретные движения [человека], но и через их [их] семейные Политические, профессиональные, религиозные и сексуальные ассоциации ». ^{[ 5 ]}

В 2019 году Юта приняла Закон об электронной информации или конфиденциальности данных, который требует ордера на доступ к частной информации жителей штата Юта, хранящейся у третьих сторон. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

В июне 2020 года Пятый округ , обнаруженный по делу Соединенных Штатов против Гратковски, что данные о транзакциях с обменами виртуальной валюты, такой как биткойн , сродни банковским записям и не подлежат защите четвертой поправки. ^{[ 5 ]}

Смотрите также

Секретность корреспонденции

Ссылки

^ Томпсон II, Ричард М. «Сторонняя доктрина четвертой поправки». Исследовательская служба Конгресса .
^ «Америка основателей» . Национальный архив . 30 октября 2015 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Вилласенор, Джон (30 декабря 2013 г.). «Что вам нужно знать о сторонней доктрине» . Атлантика .
^ «Карпентер против Соединенных Штатов» (PDF) . cdn.cnn.com. 22 июня 2018 года . Получено 2020-07-31 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} "US v. Gratkowski" (PDF) . 30 июня 2020 года.
^ «Юта HB0057 | 2019 | Общая сессия» . Легисканец . Получено 2019-09-23 .
^ «Юта только что стала лидером в области цифровой конфиденциальности» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Получено 2019-09-23 .
^ «Что делает новый закон о конфиденциальности в области конфиденциальности в Юте? | Блог о конфиденциальности и защите данных» . Получено 2019-09-23 .
^ «Губернатор Юты подписывает электронный законопроект о конфиденциальности данных, требующий варрантов на доступ к определенным типам данных» . Блог закона о конфиденциальности и информационной безопасности . 2019-04-01 . Получено 2019-09-23 .

Дальнейшее чтение

Керр, Орин С. (2009). «Дело о сторонней доктрине» (PDF) . Mich. L. Rev. 107 (4): 561–602. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2009 года.
Шейкер, Ваня (21 сентября 2018 г.). «Ваш смартфон шпионажа: индивидуальная конфиденциальность узко усиливается по делу Карпентер против Соединенных Штатов, последнего постановления Верховного суда США» . Журнал технического права . Получено 21 сентября 2018 года .
Шейкер, Ваня (6 августа 2019 г.). «Chimaera I: Chimaera развязана: Призрак беспрепятственного правительственного вторжения - это призрак, который достиг большей жизни в эфире интернет -коммуникаций» . Журнал технического права . 23 Получено 6 августа 2019 года .

Внешние ссылки

Сторонняя доктрина в эпоху цифровых технологий , Action Action Centre Inspurent Capstone Journal, 2012
Вопрос данных: должна ли третья сторона доктрина записей быть пересмотренной?
Сторонняя доктрина четвертой поправки , Служба исследования Конгресса, 2014

[1] Томпсон II, Ричард М. «Сторонняя доктрина четвертой поправки». Исследовательская служба Конгресса .

[2] «Америка основателей» . Национальный архив . 30 октября 2015 года.

[atlantic-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Вилласенор, Джон (30 декабря 2013 г.). «Что вам нужно знать о сторонней доктрине» . Атлантика .

[cnn-4] «Карпентер против Соединенных Штатов» (PDF) . cdn.cnn.com. 22 июня 2018 года . Получено 2020-07-31 .

[gratkowski-5] Jump up to: ^а ^{беременный} "US v. Gratkowski" (PDF) . 30 июня 2020 года.

[6] «Юта HB0057 | 2019 | Общая сессия» . Легисканец . Получено 2019-09-23 .

[7] «Юта только что стала лидером в области цифровой конфиденциальности» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Получено 2019-09-23 .

[8] «Что делает новый закон о конфиденциальности в области конфиденциальности в Юте? | Блог о конфиденциальности и защите данных» . Получено 2019-09-23 .

[9] «Губернатор Юты подписывает электронный законопроект о конфиденциальности данных, требующий варрантов на доступ к определенным типам данных» . Блог закона о конфиденциальности и информационной безопасности . 2019-04-01 . Получено 2019-09-23 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]