Археоастрономия и Стоунхендж
Доисторический памятник Стоунхендж уже давно изучается на предмет его возможной связи с древней астрономией . Площадка выровнена по направлению восхода солнца летнего солнцестояния и заката дня зимнего солнцестояния.
Ранние работы
[ редактировать ]предположения, что его строители придавали особое значение точкам солнцестояния и равноденствия Стоунхендж имеет отверстие в земляном валу, выходящее на северо-восток, и последовали . Например, Солнце в день летнего солнцестояния всходило близко к Пяточному камню, и первые лучи Солнца падали в центр памятника между подковой композицией. Хотя возможно, что такое расположение могло быть случайным, такая астрономическая ориентация была признана с тех пор, как Уильям Стьюкли нарисовал это место и впервые определил его ось вдоль восхода солнца в середине лета в 1720 году. [ 1 ]
Стьюкли заметил, что Пяточный камень не был точно ориентирован на восход солнца. Смещение положения восхода солнца из-за изменения наклона эклиптики с момента установки памятника не объясняет эту неточность. Недавно были найдены доказательства существования соседа Пяточного камня , уже не сохранившегося. Второй камень, возможно, вместо этого был одной стороной «солнечного коридора», используемого для обрамления восхода солнца. [ 2 ] [ 3 ]
Стьюкли и известный астроном Эдмунд Галлей предприняли то, что можно назвать первой научной попыткой датировать доисторический памятник. Стьюкли пришел к выводу, что Стоунхендж был построен «с помощью магнитного компаса для разметки сооружений, поскольку в то время стрелка сильно отклонялась от истинного севера». Он попытался вычислить изменение магнитного отклонения между наблюдаемым и теоретическим (идеальным) восходом солнца Стоунхенджа, которое, по его мнению, было связано с датой строительства. Их расчеты дали три даты, самая ранняя из которых, 460 г. до н.э., была принята Стьюкли. Это было неверно, но это раннее исследование датирования является важной вехой в полевой археологии. [ 4 ]
Ранние попытки датировать Стоунхендж использовали изменения в астрономическом склонении и привели к таким усилиям, как теория Х. Брума 1864 года о том, что памятник был построен в 977 году до нашей эры, когда звезда Сириус Стоунхенджа должна была подняться над авеню . Сэр Норман Локьер предложил дату 1680 г. до н. э., полностью основываясь на неправильном азимуте восхода солнца на Авеню, совместив его с близлежащей Артиллерийской службы триггерной точкой , что является современной особенностью. Петри предпочел более позднюю дату - 730 г. н.э. Во время его исследования соответствующие камни значительно наклонились, и это не было признано точным.
Дебаты по археоастрономии были вызваны публикацией в 1963 году книги «Расшифровка Стоунхенджа» , написанной Джеральдом Хокинсом американским астрономом . Хокинс утверждал, что наблюдал многочисленные выравнивания, как лунные, так и солнечные. Он утверждал, что Стоунхендж можно было использовать для предсказания затмений. Книга Хокинса получила широкую известность, отчасти потому, что в своих расчетах он использовал компьютер, что тогда было новинкой. Археологи с подозрением отнеслись к дальнейшим вкладам в дискуссию британского астронома К. А. «Стива» Ньюхэма и сэра Фреда Хойла , известного кембриджского космолога, а также Александра Тома , профессора техники на пенсии, который изучал каменные круги. уже более 20 лет. Их теории в последние десятилетия подверглись критике со стороны Ричарда Дж. К. Аткинсона и других, которые предположили непрактичность интерпретации «калькулятора каменного века».
Работа Джеральда Хокинса
[ редактировать ]
Работа Джеральда Хокинса о Стоунхендже была впервые опубликована в журнале Nature в 1963 году после анализа, который он провел с использованием Гарвард-Смитсоновского компьютера IBM. Хокинс нашел не одно или два совпадения, а десятки. Он изучил 165 важных особенностей памятника и использовал компьютер, чтобы проверить каждое выравнивание между ними относительно каждой точки восхода и захода Солнца, Луны, планет и ярких звезд в тех положениях, которые они могли бы занять в 1500 году до нашей эры. Тринадцать солнечных и одиннадцать лунных корреляций были очень точными по отношению к ранним особенностям памятника, но точность была меньшей для более поздних особенностей памятника. Хокинс также предложил метод использования дыр Обри для предсказания лунных затмений путем перемещения маркеров от отверстия к отверстию. В 1965 году Хокинс и Дж. Б. Уайт написали «Расшифровку Стоунхенджа» , в которой подробно описали свои открытия и предположили, что памятник представляет собой «неолитический компьютер».
Аткинсон ответил своей статьей «Самогон на Стоунхендже» в журнале «Antiquity» в 1966 году, указав, что некоторые из ям, которые Хокинс использовал для своих линий обзора, скорее всего, были естественными впадинами, и что он допустил погрешность в большую сторону. до 2 градусов в его выравниваниях. Аткинсон обнаружил, что вероятность того, что такое количество совпадений будет видно из 165 точек, близка к 0,5 (или, скорее, 50:50), а не к вероятности «один на миллион», о которой утверждал Хокинс. То, что Станционные камни стояли на вершине более ранних Обри Хоулса, означало, что многие из совпадений Хокинса между этими двумя объектами были иллюзорными. В той же статье Аткинсона содержится дальнейшая критика интерпретации Обри Хоулса как астрономических маркеров, а также работы Фреда Хойла.
Существует вопрос, позволил ли бы английский климат точно наблюдать астрономические события. Современные исследователи искали совпадения с явлениями, о существовании которых они уже знали; доисторические пользователи сайта не имели такого преимущества.
Ньюхэм и вокзальные камни
[ редактировать ]В 1966 году К. А. «Стив» Ньюхэм описал выравнивание точек равноденствия, проведя линию между одним из Станционных камней и отверстием для столба рядом с Пяточным камнем. Он также определил расположение Луны; длинные стороны прямоугольника, созданного четырьмя камнями станции, соответствовали восходу и заходу Луны в момент основного застоя . Ньюэм также предположил, что столбы возле входа использовались для наблюдения за циклом сароса . [ 5 ]
Два камня станции повреждены, и хотя их расположение образует приблизительный прямоугольник, их дата и, следовательно, их связь с другими объектами на этом месте неясны. Широта Стоунхенджа (51°10′44″ северной широты) необычна тем, что только на этой приблизительной широте (в пределах примерно 50 км) упомянутые выше положения Луны и Солнца происходят под прямым углом друг к другу. На расстоянии более 50 км к северу или югу от широты Стоунхенджа камни станции нельзя было расположить в виде прямоугольника.
Работа Александра Тома
[ редактировать ]Александр Том исследовал каменные круги с 1950-х годов в поисках астрономических ориентиров и мегалитического двора . Лишь в 1973 году он обратил свое внимание на Стоунхендж. Том решил игнорировать совпадения между элементами памятника, посчитав, что они расположены слишком близко друг к другу, чтобы быть надежными. Он искал особенности ландшафта, которые могли бы отмечать лунные и солнечные события. Однако одно из ключевых мест Тома – Курган Петра – оказалось свалкой двадцатого века.
Более поздние теории
[ редактировать ]Одно интересное наблюдение, которое было опубликовано недавно, заключается в том, что средний средний диаметр Луны и Земли может быть изображен в диаметрах камня и земных кругов в Стоунхендже. Хотя это совпадение может быть случайным, такое же соотношение между размером Луны и Земли также наблюдается в размерах земляных валов в Стоунхендже и близлежащем круге у стен Даррингтона. [ 6 ]
Хотя Стоунхендж становится все более популярным местом во время летнего солнцестояния: в 2005 году его посетило 20 000 человек, ученые накопили все больше доказательств того, что доисторические люди посещали это место только во время зимнего солнцестояния. Единственные мегалитические памятники на Британских островах, имеющие четкую и убедительную ориентацию по солнечному свету, — это Ньюгрейндж и Мейшоу , которые, как известно, обращены к восходу солнца в день зимнего солнцестояния.
Самые последние доказательства, подтверждающие теорию зимних посещений, включают кости и зубы свиней, которые были забиты в близлежащих Даррингтон-Уоллс , а их возраст на момент смерти указывает на то, что их забивали либо в декабре, либо в январе каждого года. Майк Паркер Пирсон из Университета Шеффилда сказал в 2005 году: «У нас нет доказательств того, что летом кто-то находился в этом ландшафте». [ 7 ] Позже, в свете более поздних исследований и открытий, Майк Пирсон пересмотрел свое мнение, утверждая, что «разумно предположить, что они пришли праздновать как летнее, так и зимнее солнцестояние». [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уильям Стьюкли, Стоунхендж, Храм, восстановленный британскими друидами , W Innys & R Manby, Лондон (1740), стр. 81.
- ^ «Стоунхендж: Круги сезона» . Архивировано из оригинала 27 апреля 2008 года . Проверено 12 апреля 2008 г.
- ^ Рагглс, Клайв; Хоскин, Майкл (1999). «Астрономия до истории» . Хоскин, Майкл (ред.). Кембриджская краткая история астрономии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета . п. 6. ISBN 0-521-57600-8 . Проверено 12 апреля 2008 г.
- ^ Джонсон, Энтони. (2008). Разгадка Стоунхенджа: новый ключ к древней загадке . Лондон: Темза и Гудзон. ISBN 978-0-500-05155-9
- ^ Хилл, Розмари (9 декабря 2010 г.). «Стоунхендж» . Наука . 133 (3460): 1216–22. Бибкод : 1961Sci...133.1216H . дои : 10.1126/science.133.3460.1216 . ISBN 978-1847650757 . ПМИД 17830710 . S2CID 38076190 .
- ^ Каннингем, Дерек (2017). Карта, которая говорила . п. 315.
- ^ Клевер, Чарльз (21 июня 2005 г.). «Друиды Стоунхенджа «отмечают неправильное солнцестояние» » . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 12 апреля 2008 г.
- ^ Майк Паркер Пирсон, Стоунхендж: исследование величайшей тайны каменного века, Саймон и Шустер, 2012, стр. 126.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Расчеты временных эпох , введение в исследовательские соображения, касающиеся временных изменений археоастрономических и археогеодезических переменных.
| Структура и окрестности |  | |
|---|---|---|
| Реплики и производные | ||
| Исследования | ||
| В культуре | ||
| Концепции | ||
