дырки Обри

Белый диск отмечает расположение дыры Обри номер 21 на западной стороне южного входа в Стоунхендж . За ним видны берег и ров, окружающий памятник.

Дыры Обри — это кольцо из 56 меловых ям в Стоунхендже семнадцатого века , названное в честь антиквара Джона Обри . Они относятся к самым ранним этапам строительства Стоунхенджа в конце четвертого и начале третьего тысячелетия до нашей эры . Несмотря на десятилетия споров и анализа, их цель до сих пор неизвестна, хотя астрономическую часто предполагалось, что они имеют роль.

Посещая памятник в 1666 году, Обри заметил в земле пять круглых полостей и отметил их в своих записях. Эти особенности были проигнорированы или не замечены более поздними антикварами, исследовавшими это место, и только в 1920-х годах, во время работы, проведенной полковником Уильямом Хоули , помощник Хоули Роберт Ньюолл обнаружил кольцо ям, которые он назвал в честь Обри и его раннее обследование.

Депрессии, которые видел сам Обри, скорее всего, отличались от тех, которые теперь носят его имя. Майк Питтс в статье в журнале Nature 1981 года отметил, что ямы были засыпаны за тысячи лет до того, как Обри посетил это место. Об этом свидетельствует наличие более поздних кремационных погребений и обломков сарсенового камня в верхних заполнениях ям. Тот факт, что никто из других антикваров, посетивших это место, не заметил подобных дыр, означает, что они также не были постоянными элементами. Питтс утверждает, что это, скорее всего, полости, оставленные недавно удаленными деталями. Он предположил, что, возможно, в Стоунхендже стояли и другие мегалиты, которые занимали эти дыры и теперь утеряны.

Отверстия

25 ям были выкопаны Хоули в 1920 году и еще семь в 1924 году. В 1950 году Стюарт Пигготт и Ричард Аткинсон выкопали еще две ямы Обри, в результате чего общее количество выкопанных ям достигло 35, включая ту, с которой, возможно, столкнулся Ричард Кольт Хоар , копая под упавшей землей. Убойный камень (названный так из-за красноватого цвета) в начале девятнадцатого века. Было обнаружено, что ямы имели среднюю глубину 0,76 м и диаметр 1,06 м. В 25 ямах находились более поздние кремационные захоронения, вставленные в их верхние заполнения вместе с длинными костяными штифтами, которые, возможно, фиксировали кожаные или тканевые мешки, используемые для хранения останков. Их присутствие делает Стоунхендж старейшим кремационным кладбищем Великобритании.

План Стоунхенджа 1, дыры Обри показаны белыми кружками. После того, как Клил и др.

Судя по всему, ямы были снова заполнены свежевыкопанными меловыми обломками вскоре после рытья, поскольку на меловых сторонах ям не было отмечено никакого выветривания. Их также могли выкапывать и наполнять много раз. Отверстия расположены в точном круге длиной 271,6 метра, распределенном по краю территории, окруженной земляным валом Стоунхенджа, со стандартным отклонением в их расположении 0,4 метра. Описанный ими круг составляет около 5 метров внутри берега памятника. 21 яма остается нераскопанной, а из остальных 35 не удалось получить никакого надежного материала для датировки. Единственный доступный радиоуглеродный метод датировки ям получен из древесного угля в одной из более поздних кремаций. Это дает широкий диапазон 2919–1519 гг. До н.э. Тот факт, что обломки сарсенового камня были обнаружены только в верхних слоях раскопанных ям, означает, что рытье ям предшествовало мегалитическим этапам Стоунхенджа. Таким образом, исходя из этих стратиграфических данных, вполне вероятно, что ямы были вырыты во время первой фазы строительства памятника Стоунхендж-1 (около 3100 г. до н.э.), а затем повторно использовались для захоронений во время Стоунхенджа-2 в последующие столетия. К тому времени, когда были возведены стоячие камни Стоунхенджа 3 (около 2600 г. до н.э.), ямы вышли из употребления.

Положения отверстий отмечены на территории Стоунхенджа белыми дисками, вставленными в поверхность земли. Археологи пронумеровали их от 1 до 56, считая по часовой стрелке от более позднего Камня Бойни на восточной стороне северо-восточного входа. Хоули перезахоронил найденные им человеческие кремации, поместив их в засыпанную яму номер 7. Эти останки были повторно раскопаны в августе 2008 года в рамках проекта «Стоунхендж Риверсайд» . На месте была обнаружена мемориальная доска, датированная перезахоронением 1935 года. Примерно в то же время проект был подробно описан в эпизоде PBS ​​телесериала «Нова» .

Теории о дырах

Многие интерпретации отдают предпочтение астрономическому объяснению назначения отверстий, хотя это никоим образом не доказано. Раньше считалось, что, когда были впервые выкопаны ямы Обри, единственным стоящим объектом в Стоунхендже был Пяточный камень , который отмечал точку восхода солнца в середине лета, если смотреть из центра хенджа. Но Пяточный камень теперь приписывается Стоунхенджу 3 и, следовательно, не был современником дыр.

Было высказано предположение, что ямы Обри изначально предназначались для использования в качестве столбов, содержащих бревна или камни, но это сомнительно. аналогичные деревянные круги в таких местах, как Вудхендж На эту интерпретацию повлияли ; Расположение круга Обри-Хоул относительно земляного валу и рва в Стоунхендже воспроизводится на аналогичных участках с кольцами деревянных столбов. Тот факт, что ямы, судя по всему, были засыпаны вскоре после раскопок, а затем, возможно, перекопаны, не исключает возможности того, что в них находились деревянные столбы, которые периодически заменялись. Никаких следов существования водосточных труб в ямах обнаружено не было, хотя современные методы археологических раскопок к ямам не применялись. Если бы предполагаемые бревна были намеренно удалены, когда они вышли из употребления, то даже эти доказательства было бы трудно обнаружить. Отсутствие полной документации о ранних раскопках Стоунхенджа в двадцатом веке и беспорядки , вызванные размещением более поздних кремаций во время Стоунхенджа-2, также добавили неопределенности в отношении функции ям.

В обзоре раскопок двадцатого века в Стоунхендже, «Английское наследие » ландшафте Стоунхенджа , археолог Карен Уокер сопоставила и изучила сохранившиеся записи всех более ранних работ о дырах и пришла к выводу, что «хотя доказательства неубедительны и не будут Если сомневаюсь, что это предмет продолжающихся дебатов, авторы склонны поддержать точку зрения, что Обри Хоулсы занимали посты, которые были удалены, а не сожжены на месте или оставлены гнить».

В августе 2008 года дальнейшие раскопки лунки Обри 7 Майком Паркером Пирсоном , Майком Питтсом и Джулианом Ричардсом привели археологов к предположению, что в 56 лунках содержались валлийские голубые камни , поскольку они слишком мелкие, чтобы служить столбами. Фактически отверстия по ширине, глубине и форме идентичны голубым камням, расположенным в других местах Стоунхенджа. Они уверены, что дыры Обри относятся к начальному этапу строительства Стоунхенджа. Профессор Паркер Пирсон сказал: «Очень интересно, что у нас есть доказательства существования камней с момента их возникновения около 3000 г. до н. э. Это почти на 500 лет раньше, чем кто-либо мог подумать».

Археоастрономия и дыры Обри

Астрономические показания дыр во многом являются результатом интерпретации их как простых ям без каких-либо структурных особенностей. Этот подход потребовал найти объяснение, которое тяготело бы к теории о том, что ямы неоднократно выкапывали, засыпали и перекапывали, и исключало бы возможность наличия в них каких-либо деревянных столбов. Теория о том, что они могли использоваться для хранения временных маркеров для астрономических наблюдений, получила признание в 1960-х годах.

Первая попытка проанализировать положение дыр Обри была предпринята Джеральдом Хокинсом , профессором астрономии Бостонского университета , в 1960-х годах с использованием компьютера IBM 7090 . В своей книге «Расшифровка Стоунхенджа » Хокинс утверждал, что различные элементы памятника Стоунхенджа были расположены таким образом, чтобы предсказывать различные астрономические события. Он считал, что ключом к назначению дыр было лунное затмение , которое происходит в среднем примерно раз в год с циклом в 346,62 дня. Лунные затмения не всегда видны, поскольку Луна может находиться за горизонтом во время своего движения по небу, но через 18–19 лет (точнее, 18,61 года) дата и положение видимого затмения вернутся к своей начальной точке на Луне. снова горизонт. Поскольку движение орбиты Луны также заставляет ее двигаться по небу с циклом в 18,61 года в так называемом путешествии между большим и малым застоем и обратно, теория о том, что этот период был одновременно измеримым и полезным для неолитических народов. показался привлекательным.

Движение Луны, возможно, имело календарное значение для древних народов, особенно для фермеров, которым было бы полезно разделить год на периоды, указывающие лучшие времена для посева. 18,61 не является целым числом, и поэтому его нельзя использовать для предсказания затмения без точного оборудования, используя вместо этого только грубые маркерные камни или деревянные столбы в круге. Теория Хокинса заключалась в том, что три 18,61-летних цикла умножаются на 55,83, что намного ближе к целому числу и, следовательно, его легче отметить, используя 56 отверстий. Хокинс утверждал, что дыры Обри использовались для отслеживания этого длительного периода времени и могли точно предсказать повторение лунного затмения на том же азимуте , что и Пяточный камень, каждые 56 лет. Идя дальше, поместив маркерные камни в девятую, восемнадцатую, двадцать восьмую, тридцать седьмую, сорок шестую и пятьдесят шестую лунки, Хокинс пришел к выводу, что можно предсказать и другие промежуточные лунные затмения.

Более поздние исследования, в частности, проведенные Ричардом Аткинсоном, доказали, что Хокинс во многом ошибался, поскольку теперь установлено, что различные особенности памятника, которые он пытался включить во многие из своих теорий выравнивания, использовались в разное время и не могли работать по отдельности. , а опоздание с установкой Пяточного камня стало последним гвоздем в гроб. Более того, 56-летний период на самом деле не является надежным методом предсказания затмений, и в настоящее время считается, что они никогда не повторяют свою дату и положение в течение трех последовательных лунных циклов продолжительностью 18,61 года. Теории Хокинса также требовали строгого соблюдения фаз Луны , что еще больше усложняло предсказания с использованием его модели.

В 1966 году сэр Фред Хойл исследовал аргументы в пользу астрономического назначения отверстий и пришел к выводу, что 28-дневный лунный цикл все еще можно было указать, перемещая маркер, изображающий Луну, против часовой стрелки на два отверстия каждый день, в результате чего получилось 56 отверстий. всего. Передвигая другой маркер против часовой стрелки на два отверстия каждые 13 дней, которые символизируют Солнце, можно также совершить ежегодное путешествие по кругу. Еще два камня-маркера также нужно было бы перемещать вокруг трех лунок в год, чтобы обозначить точки, в которых луна (или, скорее, ее маркер) пересекала путь маркера Солнца. Хойл доказал, что это можно было бы использовать для создания гораздо более надежного метода предсказания затмений, поскольку всякий раз, когда указатели Луны и Солнца находятся прямо напротив друг друга, а два других камня занимают те же самые противоположные точки, затмение может быть гарантировано. Это также имеет дополнительное преимущество, заключающееся в том, что на участке нет необходимости иметь какие-либо стоячие камни.

Об астрономическом символизме несколько аналитиков из Джеральда Хокинса Энтони Джонсону отметили, что Плутарх сообщили, что Сет в египетском мифе или Тифон в греческом мифе был идентифицирован как тень Земли, которая покрывает Луну во время лунных затмений. Плутарх далее отмечает, что пифагорейцы символически ассоциировали Тифона с многоугольником с 56 сторонами, следовательно, связь 56 с лунными затмениями очевидна, по крайней мере, для эллинистической эпохи.Хотя такой метод менее сложен и романтичен, чем «калькулятор каменного века» Хокинса, он, безусловно, осуществим, хотя бы теоретически. Для дыр были также предложены гораздо более сложные методы прогнозирования, хотя все эти методы, включая метод Хойла, требуют высокого уровня астрономических знаний и понимания некоторых очень абстрактных концепций, включая знание того, где и когда сначала расположить камни по кругу. Р. Колтон и Р. Л. Мартин также отметили, что существуют более простые методы, основанные на наблюдении положения каждого восхода луны, которые работали бы так же хорошо и не требовали бы перемещения многочисленных маркеров между 56 лунками. Это умаляет астрономическое значение количества дыр Обри и их кругового расположения и позволяет предположить, что любая астрономическая цель этого места могла быть не более чем символической.

По мнению астрологов Бруно и Луизы Хубер, дыры Обри представляли собой астрономические счеты, позволяющие отмечать положения и рассчитывать движение лунных узлов .

Внеастрономические интерпретации

Майк Питтс утверждал, что в Обри-Хоулс действительно изначально находились бревна, и сравнивал это место на этом этапе с Вудхенджем, Святилищем недалеко от Эйвбери и другими деревянными кругами эпохи неолита. Такая точка зрения противоречит археоастрономическому представлению о дырах как об уникальном предсказательном устройстве.

Фактически, ранний Стоунхендж, возможно, мало чем отличался от других неолитических деревянных кругов на Британских островах, которые имели разное количество отверстий для столбов и ориентацию и поэтому не могли использоваться для предсказания затмений на всем острове. Интерпретация таких деревянных кругов неясна, хотя Стюарт Пигготт в радиолекции BBC в 1946 году провел . американцев параллели с тотемными коренных столбами Резная деревянная фигура высотой 50 см, найденная в болотах Темзы в 1912 году и датированная радиоуглеродом 2460–1980 гг. до н.э., использовалась довольно незначительно для подтверждения теории о резных деревянных столбах, служащих более наземным целям.

Другое возможное объяснение дыр, предложенное Ричардом Аткинсоном, заключается в том, что они были выкопаны по очереди в ходе какого-то неизвестного ритуала, включающего процессию вокруг внутренней части памятника. Другие указывали на важность 28-дневного менструального цикла человека и утверждали, что отверстия могли быть индикатором фертильности. Александр Том подсчитал, что круг отверстий был расположен по окружности 131 его мегалитического стержня, хотя это число не имеет известного значения. Недавнее исследование отверстий в САПР показало, что 56-сторонний многоугольник можно создать простым использованием геометрии квадрата и круга. Обри Берл также отмечает, что азимут Пяточного камня за кругом Обри отмечает середину колебания Луны между главной и второстепенной точками покоя, то есть 51,3 градуса.

Истинное назначение ям, возможно, никогда не станет известно, хотя будущие раскопки оставшихся двадцати четырех с использованием современных археологических методов, безусловно, дадут больше информации.

Библиография

• Клил, Розамунд М.Дж.; Уокер, Кентукки; Монтегю, Р. (1995). Стоунхендж в его пейзаже: раскопки двадцатого века . Лондон, Великобритания: Английское наследие. ISBN  1-85074-605-2 .
• Хокинс, Джеральд С .; Уайт, Джон Б. (1965). Стоунхендж расшифрован . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Даблдей. ISBN  0-88029-147-8 .
• Джонсон, Энтони (2008). Разгадка Стоунхенджа: новый ключ к древней загадке . Темза и Гудзон. ISBN  978-0-500-05155-9 .
• Питтс, М.В. (5 марта 1981 г.). «Камни, ямы и Стоунхендж». Природа . 290 (5801): 46–47. Бибкод : 1981Natur.290...46P . дои : 10.1038/290046a0 . ISSN   0028-0836 . S2CID   4347446 .
• Питтс, Майк (2000). Хенджуорлд . Лондон, Великобритания: Век. ISBN  0-7126-7954-5 .
• Питтс, Майк (15 июля 2004 г.). «Обри Хоулс» . JISCMail: список рассылки BRITARCH . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года.
• Вуд, Джон Эдвин (1978). Солнце, Луна и Стоящие камни . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-211443-3 .