Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции
| Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Соединенного Королевства |
| Полное название дела | Р. (по заявлению Никлинсона и других) (истцы) против Министерства юстиции (ответчик) |
| Спорил | 16–19 декабря 2013 г. |
| Решенный | 25 июня 2014 г. |
| Нейтральное цитирование | [2014] УКСК 38 |
| История болезни | |
| Предыдущая история | [2013] EWCA Civ 961; [2012] EWHC 2381 (Администратор) |
| Холдинг | |
| Апелляция отклонена , декларация о несовместимости не выдается. | |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Лорды Нойбергер, Манс, Кларк, Уилсон, Сампшен, Рид и Хьюз |
| Несогласие | Леди Хейл и лорд Керр |
| Область права | |
| Помощь в самоубийстве ; Автономия ; Статья 8 ЕКПЧ | |
«Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции» — решение Верховного суда Соединенного Королевства , вынесенное в 2014 году и рассматривающее вопрос о праве на смерть в английском праве.
Факты
[ редактировать ]В 2005 году Тони Никлинсон перенес тяжелый инсульт, и его парализовало ниже шеи. Он описал свою жизнь после инсульта как «кошмар». [ 1 ]
Никлинсон хотел покончить с собой, но не смог покончить жизнь самоубийством без посторонней помощи. Это представляло юридическую проблему, поскольку содействие самоубийству другого человека является уголовным преступлением согласно статье 2 Закона о самоубийстве 1961 года . Таким образом, Никлинсон обратился в Высокий суд с заявлением о том, что либо: [ 2 ]
- Было бы законно, если бы врач помог ему в самоубийстве; или
- Действующий правовой режим, касающийся помощи в самоубийстве, несовместим со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека (право на уважение частной и семейной жизни).
Вторая апелляция по этому делу касалась человека, использовавшего псевдоним Мартин, который в 2008 году перенес инсульт ствола мозга. [ 3 ] Мартин хотел покончить с собой, отправившись в клинику Dignitas в Швейцарии, и добивался распоряжения Главного прокурора (DPP) о внесении изменений в ее «Политику прокуроров в отношении случаев поощрения или содействия самоубийству» от 2010 года. [ 4 ] чтобы лица, осуществляющие уход, и другие ответственные лица, не являющиеся членами семьи, не были привлечены к ответственности за содействие в самоубийстве Мартина.
Решение
[ редактировать ]Высокий суд
[ редактировать ]Высокий суд отклонил оба заявления, которых добивался Никлинсон. [ 2 ] Впоследствии он отказался от еды и умер от пневмонии 22 августа 2012 года. [ 1 ] Его жена подала апелляцию в Апелляционный суд и Верховный суд. [ 5 ]
Иск Мартина также был отклонен в Высоком суде. [ 2 ]
Апелляционный суд
[ редактировать ]Апелляционный суд отклонил апелляцию Никлинсона на том основании, что защита необходимости не должна развиваться в рамках общего права, чтобы включать убийство в некоторых случаях эвтаназии. Более того, полный запрет на эвтаназию не противоречил статье 8 Европейской конвенции по правам человека . Такой подход соответствовал делу Дебби Перди . [ 6 ]
Апелляция Мартина была частично успешной. Суд постановил, что указания ГП были недостаточно ясными в отношении людей, не имевших близких отношений с жертвой. [ 6 ]
Никлинсон и DPP подали апелляцию в Верховный суд. Мартин подал встречную апелляцию.
Верховный суд
[ редактировать ]Большинство из пяти судей ( Нойбергер , Хейл , Манс , Керр , Уилсон ) постановили, что суд действительно имеет конституционные полномочия сделать заявление о несовместимости в отношении общего запрета помощи в самоубийстве. Лорд Нойбергер заключил:
76. [Даже] в рамках нашего конституционного урегулирования, которое признает верховенство парламента и не имеет писаной конституции, в принципе, национальный суд может рассмотреть вопрос о том, нарушает ли раздел 2 статью 8.
Это большинство считало, что парламент находится в гораздо лучшем положении, чем суды, чтобы дать оценку этому вопросу.
По особому мнению, леди Хейл и лорд Керр сделали бы заявление о несовместимости, как того требовал Никлинсон. Леди Хейл заявила:
300. Я пришел к твердому выводу, что наш закон несовместим с правами, закрепленными в Конвенции. Придя к такому выводу, я вижу, что мало что можно выиграть и многое потерять, если воздержимся от заявления о несовместимости.
Хотя остальные семь судей не сделали бы такого заявления, единогласно было решено, что вопрос помощи в самоубийстве действительно входит в пределы усмотрения Соединенного Королевства и затрагивает статью 8 Европейской конвенции о правах человека .
Верховный суд единогласно удовлетворил апелляцию ДПП и постановил, что:
249. Отсутствие ясности или точности не вытекает из положений опубликованной политики Директора. Оно возникает из-за дискреционного характера решения Директора, разнообразия соответствующих факторов и необходимости варьировать придаваемый им вес в зависимости от обстоятельств каждого отдельного случая. Все это является правильными и конституционно необходимыми характеристиками системы прокурорского усмотрения. Условия опубликованной политики отражают их. В документе излагаются основные соответствующие факторы за и против. Он рассматривает профессиональный характер участия помощника как фактор, способствующий привлечению к ответственности. Это, по крайней мере, настолько ясно, насколько могли бы быть любые руководящие принципы вынесения приговора за это преступление.
Учитывая этот вывод, встречная апелляция Мартина не возникла.
Европейский суд по правам человека
[ редактировать ]В декабре 2014 года жена Тони Никлинсона, Джейн, обратилась с заявлением о возбуждении дела в Европейский суд по правам человека . [ 7 ]
23 июня 2015 года суд постановил, что вопрос об оказании помощи в самоубийстве находится в пределах усмотрения государства. Он пришел к выводу, что:
84. Если бы национальные суды были обязаны вынести решение по существу такой жалобы, это могло бы привести к навязыванию им институциональной роли, не предусмотренной внутренним конституционным порядком. Кроме того, было бы странно отказывать национальным судам, которым поручено проверять соответствие первичного законодательства с Конвенцией, возможности прийти к выводу, как и этот Суд, о том, что парламент находится в наилучшем положении для принятия решения по рассматриваемому вопросу в свете деликатных вопросов. , особенно этические, философские и социальные, которые возникают.
Таким образом, заявление Никлинсона было «явно необоснованным» и поэтому было объявлено неприемлемым. [ 8 ]
Помощь умирающему Биллу
[ редактировать ]
В июне 2014 года лорд Фалконер внес частный законопроект в Палату лордов под названием «Законопроект об оказании помощи при смерти», но время для его обсуждения в этом парламенте истекло. [ 9 ]
В июне 2015 года депутат от лейбористской партии Роб Маррис возглавил голосование по законопроектам частных членов и сообщил, что внесет законопроект, который примет проект правил лорда Фалконера. Хотя Никлинсон упоминался во время дебатов, предложенный законопроект об ассистированной смерти был бы ограничен теми, кому осталось жить шесть месяцев или меньше, и поэтому он не смог бы использовать закон для доступа к ассистированной смерти. [ 10 ] Законопроект не прошел дебаты во втором чтении 11 сентября 2015 года: 118 депутатов проголосовали за продвижение законопроекта, а 330 проголосовали против. [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]- Право на смерть
- Помощь в самоубийстве в Соединенном Королевстве
- Автономия
- Статья 8 Европейской конвенции по правам человека
- Тони Никлинсон
- Решения Верховного суда Соединенного Королевства 2014 г.
- Красотка против Соединенного Королевства
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «Человек, имеющий право на смерть, Тони Никлинсон умер после отказа от еды» . Новости Би-би-си . 22 августа 2012 года . Проверено 16 августа 2015 г.
- ^ Jump up to: а б с [2012] EWHC 2381 (Администратор)
- ^ Мюллер, Матиас (25 июня 2014 г.). «Верховный суд вынес решение по делу Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции [2014] UKSC 38» . Семейное право . Проверено 16 августа 2015 г.
- ^ Политика прокуроров в отношении случаев поощрения или оказания помощи самоубийству . ДПП. Февраль 2010 г. Проверено 16 августа 2015 г.
- ^ «Семья Тони Никлинсона продолжает борьбу за право умереть» . Новости Би-би-си . 1 декабря 2012 года . Проверено 18 августа 2015 г.
- ^ Jump up to: а б [2013] EWCA Civ 961
- ^ «Вдова Тони Никлинсона везет в Европу дело о праве на смерть» . Новости Би-би-си . 16 декабря 2014 года . Проверено 18 августа 2015 г.
- ^ «Право на смерть: Европейский суд отклонил дело вдовы Пола Лэмба и Тони Никинсона» . «Дейли телеграф» . 16 июля 2015 года . Проверено 18 августа 2015 г.
- ^ Боукотт, Оуэн (1 июня 2015 г.). «Лорд Фалконер: правительство должно навести порядок в юридической путанице, связанной с оказанием помощи умирающим» . Хранитель . Проверено 18 августа 2015 г.
- ^ Боукотт, Оуэн (9 июня 2015 г.). «Депутаты обсудят законопроект, способствующий умиранию» . Хранитель . Проверено 18 августа 2015 г.
- ^ Галлахер, Джеймс; Роксби, Филиппа (11 сентября 2015 г.). «Законопроект об оказании помощи при смерти: депутаты отвергают закон о праве на смерть» . Би-би-си .