Росзайди Осман

Росзайди Осман
Рожденный	Росзайди бин Осман 1972 (возраст 51–52) Сингапур
Уголовный статус	Заключен в тюрьму Чанги с октября 2015 года
Супруг	Азида Бинте Зайнал
Дети	2
Осуждение (ы)	Хранение наркотиков (1995) Хранение наркотиков (2000) Потребление лекарств (2000) Торгоза бупренорфина (2007) Потребление бупренорфина (2007) Хранение наркотиков (2012) Диаморфиновая торговля (2019)
Уголовное обвинение	Многочисленные пункты потребления и хранения лекарств (1995–2012 гг.) Диаморфиновая торговля (2015)
Штраф	Шесть месяцев тюремного заключения (1995) Пять лет и три недели тюремного заключения (2000) Пять лет тюремного заключения с пятью ударами тростника (2007; одновременно) Семь лет и шесть месяцев тюремного заключения с шестью ударами трости (2007; одновременно) Три года тюремного заключения (2012) Смерть , позже поживавшая в пожизненное заключение (2022)

Roszaidi ( . род Osman Bin ​ ​ ​арестован и обвинен в незаконном обороте наркотиков, хотя в конечном итоге, в январе 2019 года, только росайди и один сообщник из оставшихся четырех были признаны виновными как обвиняется и приговорен к смертной казни . Оставшиеся три, включая жену Росзайди, получили тюремные сроки в диапазоне от 25 лет и жизни.

После апелляции в 2020 году, обвиняемый в камере смертников был оправдан по обвинению и избежал виселицы, но осуждение Росзайди было поддержано. Тем не менее, Росзайди был временно отменен из камеры смертников и предоставил повторную практику для рассмотрения своего приговора на основании снижения ответственности. После того, как Высокий суд восстановил смертный приговор Росайди в его повторном судебном процессе, Росзайди подал вторую апелляцию, и благодаря редкому разделительному решению 3–2 Апелляционный суд разрешил апелляцию Росзайди и вынес свой смертный приговор на пожизненное заключение в декабре 2022 года.

Личная жизнь

Росзаиди Бин Осман родился в 1972 году, у которого был по крайней мере один младший брат, вырос в Сингапуре. Его отец был наркоманом, который курил марихуану (или каннабис ), и из -за этого Росзайди сначала курил каннабис в возрасте десяти лет, и он часто потребляет наркотики со своими друзьями, иногда даже используя карманные деньги (первоначально предназначенные для покупки еды) его мать и бабушка для покупки наркотиков. Он также начал употреблять другие наркотики с 12 лет, начиная от героина , эримина и Dormicum .

Скорее всего, из -за его частых злоупотреблений наркотиками, Росайди не выступал в школе. Он провалил начальную школу, сняв экзамен (PSLE) трижды до того, как он продолжил учебу в средней школе, но он бросил школу после своего второго года в 17 лет, и даже выпустил учебу только один год обучения в профессиональном плане. и промышленное обучение (в настоящее время переименовано в Институт технического образования или ITE).

Росзайди женился на своей жене Азиде Бинте Зайнал (в возрасте 32 лет в 2015 году) с марта 2015 года, и вместе с парой у пары была одна дочь по состоянию на октябрь 2015 года, а их второй ребенок неизвестного пола родился через некоторое время после ареста Росзайди в 2015 году за торговлю наркотиками.

ПРИНЯТИЯ

В результате своего тяжелого употребления наркотиков Россаиди провел почти 18 лет своего взрослой жизни с 1990 по 2015 год за решеткой, в том числе в центрах реабилитации наркотиков и тюрьме. Эти судимость были впервые обнаружены в апреле 2022 года, в то время как Росзайди обращался к тому, чтобы выступить с смертным приговором за торговлю диаморфином .

1 марта 1990 года, когда Росзайди было около 18 лет, он был задержан в Центре реабилитации наркотиков в течение шести месяцев из -за потребления наркотиков. 28 мая 1990 года он находился под надзором над наркотиками в течение 24 месяцев. 26 июня 1990 года Росзайди провел еще шесть месяцев в реабилитационном центре. 14 июня 1991 года, когда ему было около 19 лет, Росайди находился под надзором над наркотиками еще 24 месяца. 24 января 1992 года, когда Росзайди было около 20 лет, он провел третий период в шесть месяцев в реабилитационном центре. И 16 января 1995 года, когда Росзайди было около 23 лет, он снова был назначен под надзором над наркотиками в течение 24 месяцев.

Чуть более недели спустя в том же году, 24 января 1995 года, Росзайди был признан виновным в одном подсчете несанкционированного хранения контролируемого препарата и приговорен к шести месяцам лишения свободы. Несколько месяцев спустя, 24 июля 1995 года, Росайди снова задержали в реабилитационном центре в течение шести месяцев. 16 июля 1997 года Росзайди был помещен под надзор за наркотиками в течение 24 месяцев после его освобождения. 4 октября 1997 года Росзайди был пойман по потреблению морфина и, таким образом, отправил обратно в реабилитационный центр на шесть месяцев. Два года спустя, в 1999 году, Росзайди стал зависимым от героина, и он сохранял эту привычку до 2006 года, годом, когда ему пришлось перенести операцию.

23 февраля 2000 года 28-летний Росзайди, который был пойман с Морфином в своем владении, был осужден за незаконное владение контролируемым потреблением наркотиков и наркотиков. За эти два преступления он был приговорен к пяти годам и три недели лишения свободы (включая одновременное двухлетнее срок за первое обвинение). Он также столкнулся с третьим обвинением в потреблении производных каннабинола , которое было принято во внимание во время вынесения приговора. 28 июля 2003 года Росзайди был освобожден из тюрьмы по условно -досрочному освобождению за хорошее поведение, но он находился под надзором над наркотиками в течение 24 месяцев за его потребление морфина. Во время работы в программе Росайди работал сотрудниками по производству на острове Юронг, и он сохранял работу в течение трех лет.

В 2006 году Росзайди был назначен в Департамент наркомании Института психического здоровья для программы реабилитации наркотиков. Однако даже тогда он продолжал регулярно курить диаморфин. 2 февраля 2007 года, после того, как он был пойман в 2006 году за импорт контролируемого препарата под названием Бупренорфин , Росзайди, которому тогда было 35 лет, был доставлен в суд и приговорен к пятилетнему тюремному заключению с пятью ударами трости . Он также был осужден за один обвинение в потреблении бупренорфина и был приговорен к одновременному тюремному сроку семи лет и шесть месяцев, а также дополнительные шесть ударов трости. Две еще обвинения - один из потребления бупренорфина и одно из импорта бупренорфина - были приняты во внимание во время вынесения приговора. Он отбывал пять лет из -за приговора, прежде чем его освободили в 2011 году. Следовательно, он держался подальше от наркотиков в течение года, прежде чем его снова поймали за хранение диаморфина (или чистого героина). Позже он был назначен под надзором над наркотиками в течение 24 месяцев для его потребления бупренорфина 3 декабря 2012 года. Он также был приговорен 24 августа 2012 года к три года лишения свободы.

Когда -то в 2014 году, когда Росзайди было около 42 лет, он был условно освобожден и выпущен рано для хорошего поведения. В этот момент отец Росайди умер от неизвестных причин в том же году до освобождения Росзайди. После этого он работал в химической компании в течение нескольких месяцев по схеме выпуска работы (программа, которая помогает интегрировать бывших заключенных и найти их работу). Где -то в декабре 2014 года или января 2015 года Росайди ушел в отставку с работы по химической компании и работал в компании муки примерно за шесть месяцев, прежде чем он ушел из этой новой работы в мае 2015 года. Незадолго до того, как он ушел в отставку, бабушка и мать Росзайди погиб Психиатрический отчет, грусть Росайди по поводу двойной смерти его бабушки и матери напрямую привела к значительному увеличению потребления лекарств, и он также начал демонстрировать депрессив Симптомы с тех пор.

2015 г. обвинение в незаконном обороте наркотиков

Фон и арест

До июля 2015 года Росзайди впервые встретился с прозвищем «Канге» в тюрьме, в то время как в 2007 году отбывал свой семи с половиной года для торговли бупренорфином в 2007 году. В июле 2015 года он решил помочь, чтобы он поставлял наркотики. Во время каждой доставки Росзайди, у которого никогда не было достаточно денег для покупки наркотиков, вытащил бы часть этих наркотиков для его личного потребления.

6 октября 2015 года Росзайди отправлялся в поездку по магазинам со своей женой и их дочерью, когда Канге связался с ним, чтобы доставить еще один пакет наркотиков. Вместе со своим 22-летним другом Мохаммадом Азли Мохаммадом Сальле, Росзайди отправился на Булим-авеню, а Азли отвез его к месту назначения. По прибытии Росзайди собрал красный пластиковый пакет у двух малазийских мужчин: айшамудин Джамалудин и Сухаизам Харири. Судебные документы показали, что сумка содержала два пакета диаморфина (или чистого героина ) и трех пакетов метамфетамина . После того, как Россаиди собрал наркотики, Азли отвез его обратно в свой дом Jurong West, где Росзайди передал посылку своей жене. Вскоре после этого офицеры Центрального бюро наркотиков (CNB) арестовали айшамудина после того, как они наблюдали за ним под наблюдением и последовали за его грузовиком. Арест айшамудина также привел к захвату Азли, Росзайди, Азиды и Сухайзама.

В целом, пять человек, включая Росзайди и его жену, были арестованы и обвинены в незаконном обороте наркотиков. Количество диаморфина, организованного Roszaidi, весило 32,54 г, что было более чем в два раза превышало минимальное количество 15 г, что поручено смертным приговором в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками (MDA). Хотя смертная казнь была единственным приговором, предоставленным для оборота наркотиков, подозреваемые торговцы наркотиками по -прежнему могли быть избавлены от виселицы и приговорены к пожизненному заключению при условии, что они либо действовали в качестве курьеров и оказывали существенную помощь, либо пострадали от снижения ответственности в Время преступления (ов).

Перед началом судебного разбирательства в Росзайди (совместно с Азли и Айшаммудином) и Азида, и Сухаизам были отдельно рассмотрены в суде за их роль в деле о контрабанде наркотиков Росзайди. Сухайзам признал себя виновным в сокращении обвинения в незаконном обороте не менее 14,99 г диаморфина, и второе обвинение в торговле не менее 249,67 г метамфетамина было принято во внимание с целью его вынесения приговора. Приговор Сухайзама за его осуждение было 25 лет лишения свободы и 15 ударов трости . С тех пор он потерял апелляцию против приговора. Что касается Азиды, которая была беременна своим вторым ребенком во время ее ареста, она была также осуждена за торговлю не менее 14,99 г диаморфина. Она также признала себя виновной в одном подсчете употребления метамфетамина и согласилась иметь третье обвинение в торговле не менее 166,44 г метамфетамина, принимающего во внимание с целью вынесения приговора. Поэтому Азида была приговорена к 25 годам тюремного заключения.

Смертельная казнь судебного разбирательства

13 марта 2018 года 46-летний Росзайди Осман и два его сообщника-33-летний Айшамудин Джамалудин и 25-летний Мухаммад Азли Мохаммад Салле-совместно выступили за свои роли в контрабанде 32.54G диаморфина.

Во время судебного разбирательства защита Росзайди заключалась в том, что он никогда не знал о содержании наркотиков, которые его попросили донести, является просьбой Кэнге, но его заявления доказали иное, и обвинение утверждало, что Росзайди не опровергли Характер наркотиков, которые он доставл, и он должен быть осужден по обвинению. Что касается как Азли, так и Айшамудина, Азли отрицал, что обвинение в том, что он подстрекал росзаиди к транспортным наркотикам, и его защита, он никогда не знал, что точное содержание лекарств оказалось диаморфином, хотя он признал, что знал, что метамфетатамин был среди содержимого. о пакете лекарств, собранном Росзайди, и сам Айшамудин также отрицал, что он знал, что он доставляет Диаморфин и только допущен к контрабанде метамфетамина.

21 января 2019 года судья первой инстанции Чу Хан Тек из Высокого суда вынес свое решение, постановив, что обвинение доказало свои дела против трио вне разумных сомнений и, таким образом, отклонив защиту всех трех обвиняемых, но он также принял Это обвинение в Айшамудине не должно отличаться от обвинения в Сухайзаме из -за того, что они разделяют общее намерение доставить наркотики в Росзаиди. Таким образом, судья Чу признал, что Азли и Росзайди виновны в столичном обороте наркотиков и приговорили их обоих к смерти , поскольку и Азли, и Росзайди не были просто выступающими в качестве курьеров во время преступления. Айшамудин, с другой стороны, заставил его обвинение в меньшем преступлении, связанном с торговлей людьми не менее 14,99 г диаморфина (за то же самое обвинение, за что был осужден, и он был приговорен к 25 годам тюремного заключения и 15 ударов трости .

2020 апелляции и повторный ход

Апелляция против осуждения и приговора

После того, как они оба были приговорены к смертной казни, Росайди и Азли подали апелляцию против их осуждения и приговора. В этот момент Росзайди задействовал известного адвоката по уголовным делам Юджина Турайсисама, чтобы представлять его во время его апелляции. Защита была не единственной стороной, которая подала апелляции в отношении судебного приговора. В то же время судебное преследование подало апелляцию против решения судьи первой инстанции сократить обвинение в айшамудине, а также апелляцию против 25-летнего приговора Айшамудина. Эти апелляции были заслушаны на отдельном судебном заседании.

Вердикт и передела

23 апреля 2020 года Апелляционного суда пять судей - главного судьи Сундареша Менона и четыре апелляционных судьи Джудит Пракаш , Тэй Юн Кванг , Эндрю Пханг и Стивен Чонг - выступили с решением об апелляциях Росзайди и Азли через виртуальное Судебное слушание проводилось через Zoom . Это слушание виртуального суда было проведено в результате пандемии Covid-19 в Сингапуре и двухмесячного общенационального блокировки , которая приостановила все физические суды и привел к тому, что сингапурские суды перешли на виртуальные слушания по делам суда.

В случае Азли Апелляционный суд установил, что, хотя Азли знал, что Росзайди доставляет наркотики, у него никогда не было точных знаний о природе наркотиков и каково имел дело с диаморфином после его ареста и во время его допроса. Не было никаких доказательств того, что Азли согласился помочь Росзайди в контрабанте, несмотря на его знание об участии Росзайди в торговле наркотиками, помимо его отсутствия знания природы наркотиков. Таким образом, Апелляционный суд из пяти судей считал, что неустойчиво отстаивать осуждение Азли на основе юридической презумпции знаний. В заключение, панель из пяти судов Апелляции отменил приговор и приговор Азли и предоставила ему полное оправдание всех обвинений.

С другой стороны, апелляция Росзайди против его осуждения была уволена. Тем не менее, группа из пяти судей отметила, что Thuraisingam представил новые психиатрические доказательства, чтобы поддержать недавно выращенную защиту снижения ответственности от имени Росзаиди, и поэтому они согласились с тем, что доказательства, хотя они должны быть допущены ранее во время судебного разбирательства, должны оправдать -Триал в отношении соответствующего предложения, который должен получить Roszaidi. Таким образом, они приказали, чтобы его дело было передано в Высокий суд для слушания по переосмыслению, чтобы полностью оценить психиатрические доказательства и решить, должен ли росзаиди получить пожизненное заключение на основе снижения ответственности.

Между тем, апелляции обвинения по делу Айшамудина были заслушаны и разрешены Апелляционным судом три месяца спустя, 17 июля 2020 года, и приговор 35-летнего Айшамудина Джамалудина был увеличен до пожизненного заключения с пятнадцатью ударами трости после его осуждения. из возрожденного первоначального обвинения в наркотиках. Апелляционный суд согласился с тем, что обвинения против Сухайзама (за 14,99 г диаморфина ) и айшамудина (за 32,54 г диаморфина) не были противоречивыми обвинениями, учитывая, что эти обвинения составляли часть «единого согласованного мира фактов», что означает оба их поделился общим намерением тратить 32,54 г диаморфина. Учитывая, что айшамудин был признан и сертифицирован в качестве простого курьера, совершая преступление и обеспечил полное сотрудничество во время расследования, он уклонился от смертной казни и вместо этого приговорен к заключению на всю жизнь, хотя ему все еще приходилось претерпевать свой первоначальный приговор по Конну. Строки тростника.

Высокий суд повторно

12 октября 2020 года повторная практика Росзайди состоялась перед первоначальным судьей первой инстанции Чу Хан Тек в Высоком суде .

Доктор Джейкоб Раджеш, психиатр -консультант, вовлеченный в защиту, показал в суде, что Росзайди страдал от двух психиатрических заболеваний: а именно серьезные депрессивные расстройства и расстройство употребления психоактивных веществ . Полагаясь на тот факт, что Росзайди употреблял наркотики с детства и его эмоциональную потерю из -за двойной смерти его матери и бабушки, доктор Раджеш сказал, что Росзайди начал проявлять симптомы депрессии, прежде чем совершить преступление торговли наркотиками и в то время преступление, тяжесть его депрессии к тому времени ухудшилось, и сочетание депрессии и расстройства употребления психоактивных веществ (что объясняло его обостренное употребление наркотиков и отсутствие Воздержание от употребления наркотиков) в значительной степени повлияло на его умственную ответственность. Доктор Бхарат Салуджа, психиатрический эксперт обвинения, заявил, что согласился с доктором Раджешем, что Росзайди действительно страдает от обоих вышеупомянутых расстройств. Тем не менее, он не согласился с тем, что умственные способности Росайди были существенно нарушены одним или обоим из этих расстройств, и обнаружил, что симптомы этих двух заболеваний относительно мягки во время преступлений, и Росзайди не страдал от уменьшенной ответственности.

1 февраля 2021 года судья Чу вынес свое решение в конце повторного судебного разбирательства Росзайди. Судья признал, что Roszaidi действительно страдает от депрессии и расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в это материальное время. Тем не менее, судья Чу постановил, что умственная ответственность Росзайди не была существенно нарушена во время преступления, потому что Росзайди смог сделать аргументированный выбор и сознательные решения для контрабанды наркотиков, имени Канге, и он смог планировать и выполнять планы и аранжировки. пострадать от наркотиков «логичным и организованным образом». Таким образом, судья Чу постановил, что Росзайди не страдает от снижения ответственности, и, следовательно, приказ не должен преобразовать его первоначальный приговор смерти в пожизненное заключение. В результате смертный приговор Росайди был восстановлен, и поэтому он был отправлен обратно в камеру смертников .

Окончательная апелляция и коммутация приговора

После того, как повторная комиссия закончилась, Росайди обратился против решения в апреле 2022 года, стремясь еще раз рассмотреть свое дело и его защитника - Юджин Турайсингам , Йоханнес Хади, Шобна Чандран и Фаддей Аарон Тан Йонг Чжун - подняли те же аргументы в пользу дела Росайди.

1 декабря 2022 года Апелляционный суд вынес свой окончательный приговор, касающийся приговора Росзайди. Согласно решению большинства 3–2, коллегия из пяти судей официально выступила с смертным приговором Росзайди на пожизненное заключение , которое, следовательно, позволило ему избежать виселицы. Из пяти судей трое из них - главного судьи Сундареш Менон и двух апелляционных судей Белинды Анг и Джудит Пракаш - решили разрешить апелляцию, в то время как оставшиеся два - два апелляционных судьи Эндрю Пханг и Стивен Чонг - не согласились.

В решении большинства, которое было зачитано CJ Menon, три судьи придерживались мнения, что умственная ответственность Росзайди действительно была существенно нарушена сочетанием как его состояния серьезных депрессивных расстройств , так и расстройства использования веществ . Они заявили, что психиатрическое состояние Росзайди действительно оказало реальное и существенное влияние на его психическое состояние, в основном его способность удерживать себя от покупки и употребления наркотиков, его решение остраивать наркотики в качестве средства для кормления его зависимости и передачи пакета наркотиков в его жена. Оценка на его решение передать пакет своей тогдашней сильно беременной жене, которая была невиновна в преступлении и инкриминированным за преступление, его действия были сделаны иррационально и не побуждали с учетом последствий, которые показали нарушение его решения- Способность создавать. Судьи также определили, что решение Росзайди о дорожном транспортном средстве для предоставления некоторых для его использования было «не аргументированным выбором или следствием рационального суждения, а скорее продуктом беспорядочного ума», что вызвано расстройством использования психоактивных веществ и ухудшается его депрессия. Они также отметили, что, понесли двойные потери его матери и бабушки, уровень потребления наркотиков Росзайди усилился, поскольку он использовал лекарства, чтобы уменьшить его разбитое сердце, и его депрессивные симптомы были заметно всплыли вокруг этого времени, что также объясняло его неспособность найти и поддерживать стабильная занятость. Учитывая, что эти расстройства существенно искажали психическую ответственность Росзайди во время преступления, большинство соглашаются отозвать смертный приговор Россаиди и постановил, что он должен быть приговорен к пожизненному заключению.

Однако в решении меньшинства и судья Фанг, и судья Чонг не согласились с тем, что условия были настолько серьезными в той мере, в которой сокращение психических способностей Росзайди и, по их мнению, не считает, что между его депрессией и его повышенной скоростью была случайная связь между его депрессией и его повышенной скоростью. потребления лекарств. Меньшинство пришло к выводу, что рациональное суждение Росзайди в то время недостаточно нарушено, и что он думал логично и организовано, как показало, как он заметил, что вес наркотиков больше, чем обычно, и думал о том, чтобы отправить некоторые в свою жену Safe Happing, решение, которое также было предположительно мотивировано «самосохранением» Росзайди. Они указали, что это казалось непреднамеренным результатом, когда его жена стала вовлеченной в этот инцидент. Таким образом, они решили отклонить апелляцию Росзайди в своем решении меньшинства и поддержать его смертный приговор, но с тех пор, как большинство решило поступить на приговор Россаиди, меньшинство не может отказаться от окончательного решения суда по приговору.

В заключение, в соответствии с решением большинства, 50-летний Росзайди Осман был избавлен от виселицы, и, таким образом, он был перепран пожизненного заключения в соответствии с разделом 33b (3) (b) Закона о неправильном использовании наркотиков (MDA). Росзайди был избавлен от трости из-за его 50 лет во время его повторного ощущения, и MDA также запрещала Caning для торговцев наркотиками, страдающими снижением ответственности.

Последствия

В последствии было описано, что дело Росзайди установило важную веху в отношении руководящих принципов приговора в соответствии с разделом 33B (3) (b) Закона о неправильном использовании Закона о наркотиках (MDA), потому что он постановил, что даже если человек, казалось, был Способный принимать рациональные решения, он все еще имел право на защиту снижения ответственности, если его умственная ответственность была существенно нарушена, когда он решил совершить торговлю наркотиками, поскольку его действия составляется как продукт нарушенного ума.

39-летний водитель доставки Мохамеда Шаллех Абдул Латифф был повешен на торговлю наркотиками. Когда в августе 2023 года Дело Росайди было выведено в качестве недавнего примера того, как торговцы наркотиками избегают смертной казни под MDA на основании снижения ответственности, а также обсуждалось, что смертная казнь для торговцев наркотиками была сложной проблемой из -за узкого определения »« Аномалия разума «и строгие условия приемлемости для торговца, чтобы избежать исполнения, как показано в случае с Нагантран К. Дхармалингам , смертный приговор чей приговор был поддержан, несмотря на его заявления об интеллектуальной инвалидности, после того, как суды считали, что он не страдает от снижения ответственности, что противоречило делу Росзайди. Потеряв апелляции, Нагаентран с тех пор казнил 27 апреля 2022 года, несмотря на международное давление, чтобы не выполнять его повешение.

В интервью в феврале 2024 года бывший адвокат Росайди Евгений Турайзингам рассказал о умственной борьбе адвокатов, которые занимались случаями, когда человек подвергался риску смертной казни, поскольку в нем было огромное бремя помощи клиенту уклониться от висела и Результат, когда клиент был приговорен к висящим, будет «эмоционально разрушительным» для адвоката, который потратил время и усилия, чтобы защитить их, а также тот факт, что Адвокат сформировал связь с клиентом и его или ее семьей на протяжении всего юридического процесса. Турайзингам описал Росзайди как одного из своих самых запоминающихся клиентов, и он сказал, что его успешные усилия, направленные на то, чтобы помочь Росзайди избежать виселицы, вызвав чувство тепла и достижений. Thuraisingam сообщил, что с момента окончания повторного ощущения Росзайди он и его партнеры, участвующие в деле Росзайди, будут постоянно получать электронные письма от Росзайди (которые оставались в контакте с ними) в праздничных случаях, и Росзайди выражает свою благодарность Турайсингему и другим. Адвокаты каждый раз, когда он писал им. Турайсингам рассказал, что всякий раз, когда приходили письма, искренность Росзайди заставляла его вспомнить, что его усилия по спасению Росзайди стоят.

С октября 2015 года Росзайди остается в тюрьме Чанги , отбывая приговор. Хотя пожизненное заключение в Сингапуре должно было быть термином заключения в течение оставшейся части естественной жизни осужденного после знаковой привлекательности Абдула Насира Амер Хамсах 20 августа 1997 года, Росзайди все еще имеет право на освобождение от условно -досрочного освобождения после завершения не менее 20 лет своего жизненного срока.

Смотрите также

• Пожизненное заключение в Сингапуре
• Смертная казнь в Сингапуре