✖


Jump to content

Рой Медоу

Сэр
Сэмюэл Рой Медоу
Рожденный ( 1933-06-09 ) 9 июня 1933 г. (91 год)
Уиган , Ланкашир , Англия
Занятие Педиатр
Известный Неправомерные осуждения матерей за убийство своих детей
Закон Медоу

Сэр Сэмюэл Рой Медоу (родился 9 июня 1933 г.) [1] — британский педиатр на пенсии , печально известный тем, что способствовал вынесению нескольких неправомерных приговоров матерям за убийство своих детей. В 1968 году он был награжден премией Дональда Патерсона Британской педиатрической ассоциации за исследование влияния на родителей пребывания ребенка в больнице. В 1977 году он опубликовал научную статью, описывающую явление, получившее название « синдром Мюнхгаузена по прокси» (MSbP). В 1980 году ему была присвоена профессорская кафедра педиатрии в университетской больнице Сент-Джеймс в Лидсе, а в 1998 году он был посвящен в рыцари за заслуги в области охраны здоровья детей. [2]

Его работа стала противоречивой, особенно из-за последствий убеждения, которое он высказал в своей книге «Азбука жестокого обращения с детьми » 1997 года , что в одной семье «одна внезапная детская смерть является трагедией, две — подозрением, а три — убийством, пока не доказано обратное». ". [3] Это стало известно как « закон Медоу » и оказало влияние на мышление британских социальных работников и агентств по защите детей, таких как Национальное общество по предотвращению жестокого обращения с детьми . [4]

Репутация Медоу серьезно пострадала после того, как его выступления в качестве свидетеля-эксперта обвинения на нескольких судебных процессах сыграли решающую роль в вынесении неправомерных приговоров за убийство. Несмотря на фундаментальное непонимание статистики, он представил себя экспертом в этой области. Просчеты Медоу в значительной степени способствовали незаконному тюремному заключению невинных матерей, которых он заклеймил убийцами. Британский главный медицинский совет (GMC) исключил его из Британского медицинского реестра после того, как было установлено, что он предоставил ошибочные и вводящие в заблуждение показания на суде 1999 года по делу Салли Кларк , которая была ошибочно осуждена за убийство двух своих маленьких сыновей. [5] [6] Приговор Кларк был отменен в 2003 году, но она так и не оправилась от пережитого и умерла в 2007 году от острого отравления алкоголем . [7]

Отец Кларка, Фрэнк Локьер, подал жалобу в GMC, заявив о серьезных профессиональных нарушениях со стороны Медоу. В июле 2005 года GMC пришел к выводу, что Медоу виновен, но он подал апелляцию в Высокий суд , который в феврале 2006 года вынес решение в его пользу. GMC подала апелляцию в Апелляционный суд , но в октябре 2006 года решением большинства суд оставил в силе решение о невиновности Медоу по обвинениям GMC. Причина заключалась в том, что его поведение в суде не повлияло на его уход за собственными пациентами. [8]

Ранняя карьера

[ редактировать ]

Медоу родился в Уигане , Ланкашир , в семье Сэмюэля и Дорис Медоу. Он изучал медицину в Вустерском колледже в Оксфорде , а затем работал врачом общей практики в Банбери , Оксфордшир. [ когда? ] В первые годы своей работы в медицине Медоу был преданным поклонником Анны Фрейд (дочери Зигмунда Фрейда ), лекции которой он часто посещал. Говоря в более позднем возрасте, он сказал: «Когда я был младшим, меня воспитывала Анна Фрейд, которая была выдающейся фигурой в детской психологии, и я обычно сидел у ее ног в Маресфилд Гарденс в Хэмпстеде . Она учила нас что ребенку нужна забота, а не мать». [9] По поводу этих утверждений существуют некоторые разногласия. По сообщению London Evening Standard , представители Центра Анны Фрейд заявили, что не имеют никаких записей о том, что он проходил там формальное обучение, и опровергли его описание ее философии. [9]

Медоу был назначен профессором педиатрии и детского здоровья в Университете Лидса в 1980 году на базе университетской больницы Сент-Джеймс, ранее он был старшим преподавателем на том же факультете. [10] вышел на пенсию в звании почетного профессора. В 1998 году [11]

В 1961 году Медоу женился на Джиллиан Макленнан, дочери сэра Яна Макленнана, британского посла в Ирландии . У пары было двое детей, Джулиан и Анна, до развода в 1974 году. Четыре года спустя он женился на своей второй жене, Марианне Джейн Харви. [ нужна ссылка ]

Синдром Мюнхгаузена по доверенности

[ редактировать ]

В 1977 году в медицинском журнале The Lancet Медоу опубликовал теорию, которая должна была сделать его знаменитым. [12] Страдающие его постулируемым синдромом Мюнхгаузена по доверенности или MSbP (название, придуманное самим Медоу), причиняют вред или симулируют симптомы болезни людям, находящимся под их опекой (обычно своим собственным детям), чтобы привлечь внимание и сочувствие медицинского персонала. Это утверждение было основано на необычном поведении двух матерей: одна (по утверждению Медоу) отравила своего малыша чрезмерным количеством соли. Другая внесла свою кровь в образец мочи ребенка. Хотя первоначально к нему относились со скептицизмом, MSbP вскоре приобрела поклонников среди врачей и социальных работников.

Экспертное заключение

[ редактировать ]
Основная статья: Закон Медоу

В 1993 году Медоу дала показания эксперта на суде над Беверли Аллитт , детской медсестрой, обвиненной (а позже признанной виновной) в убийстве нескольких своих пациентов. [13]

Медоу продолжал давать показания во многих других исследованиях, многие из которых касались случаев, ранее диагностированных как детская смерть или синдром внезапной детской смерти (СВДС). Медоу был убежден, что многие случаи смерти в детской кроватке были результатом физического насилия. Семьи, в которых произошла более одной детской смерти, должны были привлекать особое внимание: «Нет никаких доказательств того, что детская смерть случается в семьях», - сказал Медоу, - «но существует множество доказательств того, что жестокое обращение с детьми имеет место». Его эмпирическое правило заключалось в том, что «если не доказано обратное, одна смерть в детской кроватке является трагичной, две — подозрительной, а три — убийством». [14]

Хотя считается, что это изречение исходило не из уст самого Медоу, оно стало почти повсеместно известно как закон Медоу . [ нужна ссылка ]

Споры по делу о смерти в детской кроватке

[ редактировать ]

Эта тенденция достигла своего апогея в 1999 году, когда адвоката Салли Кларк судили по обвинению в убийстве двух своих детей. Ее старший сын Кристофер умер в возрасте 11 недель, а младший сын Гарри - в 8 недель. Мнения врачей относительно причины смерти разделились, и несколько ведущих педиатров заявили, что смерть, вероятно, была естественной. Эксперты обвинения первоначально установили, что младенцев затрясли до смерти, но за три дня до начала суда некоторые из них изменили свое коллективное мнение на удушение.

К тому времени, когда он давал показания на суде над Салли Кларк, Медоу утверждал, что обнаружил 81 случай детской смерти, которые на самом деле были убийствами, но он уничтожил данные. [15] В составе команды обвинения был Медоу, чьи показания включали в себя звуковую фразу , которая должна была спровоцировать много споров: он показал, что вероятность того, что две детские кроватки в одной семье сдохнут, составляла 73 000 000:1 — цифра, которую он ошибочно получил, возведя в квадрат наблюдаемое соотношение от живорождения до детской смертности в богатых некурящих семьях (приблизительно 8500:1). Вдобавок он экстраполировал свои ошибочные цифры, заявив, что заболеваемость 1 на 73 000 000, вероятно, произойдет только раз в сто лет в Англии, Шотландии и Уэльсе. Далее он проиллюстрировал свой просчет, заявив, что очень маловероятные шансы такие же, как и успешная поддержка победы аутсайдера 80/1 в Grand National в течение четырех лет подряд. [16] Присяжные большинством голосов 10/2 вынесли вердикт «виновен».

Неправильное использование статистики

[ редактировать ]

Статистика Медоу 73 000 000:1 была выставлена ​​напоказ в популярной прессе. [17] [18] и подвергся критике со стороны профессиональных статистиков по поводу своих расчетов. Королевское статистическое общество выпустило пресс-релиз, в котором говорится, что эта цифра «не имеет статистической основы» и что этот случай является «одним из примеров того, как свидетель-медик допустил серьезную статистическую ошибку». [19] Президент Общества, профессор Питер Грин , позже написал открытое письмо с жалобой лорду -канцлеру по поводу этих опасений. [20]

Статистическая критика была тройной: во-первых, Медоу обвиняли в применении так называемой ошибки прокурора , в которой вероятность «причины с учетом следствия» (т.е. истинная вероятность невиновности подозреваемого) путается с вероятностью «следствия с учетом причины» (т.е. истинная вероятность невиновности подозреваемого). вероятность того, что невиновный человек потеряет таким образом двоих детей). В действительности эти величины можно приравнять только тогда, когда априорная вероятность альтернативной гипотезы , в данном случае убийства, близка к достоверности. Убийство (особенно двойное убийство) само по себе является редким событием, вероятность которого необходимо сопоставить с вероятностью нулевой гипотезы (естественная смерть). [19]

Вторая критика касалась экологического заблуждения : в расчетах Медоу предполагалось, что вероятность детской смерти в любой отдельной семье равна совокупному соотношению детской смертности к рождаемости для всего богатого некурящего населения. Не были приняты во внимание условия, специфичные для отдельных семей (такие как предполагаемый ген детской смертности ), которые могли сделать некоторых более уязвимыми, чем другие. [21] Наконец, Медоу предположил, что случаи СВДС в семьях статистически независимы. Наличие одной детской смерти делает вероятным, что рассматриваемая семья находится в таких условиях, и поэтому вероятность последующих смертей выше, чем в среднем по группе. [19] (Оценки в основном находятся в районе 1:100.)

Некоторые математики подсчитали, что, принимая во внимание все эти факторы, истинные шансы могли быть больше 2:1 в пользу того, что смерть не была убийством и, следовательно, демонстрировала невиновность Кларка. [22]

Опасности, связанные с предоставлением нестатистикам необоснованных статистических аргументов, были выражены в редакционной статье Британского медицинского журнала (BMJ) Стивеном Уоткинсом , директором общественного здравоохранения Стокпорта, в котором утверждалось, что «обвиняемые заслуживают такой же защиты, как и пациенты». [21]

Салли Кларк подает апелляцию

[ редактировать ]
Смотрите также: Салли Кларк

Статистические данные Медоу были среди пяти оснований для апелляции, поданных в Апелляционный суд осенью 2000 года. Судьи заявили, что эта цифра была «интермедией», которая не оказала бы существенного влияния на решение присяжных. Общие доказательства были признаны «неопровержимыми», и апелляция Кларка на обвинительный приговор была отклонена. Сторонники Кларка отвергли это решение. Медоу считал, что он полностью оправдан. Он ответил Уоткинсу в собственной статье BMJ: [23] обвиняя его в безответственности и дезинформации. Он повторил свое ошибочное утверждение о том, что «у обоих детей были обнаружены признаки как недавнего, так и прошлого насилия» (травмы, которые, по утверждению защиты, были либо ошибочно идентифицированы при плохо проведенном вскрытии, либо вызваны попытками матери реанимировать), и подчеркнул, что судьи спорное решение о том, что Кларк и ее муж дали «ложные показания». [ нужна ссылка ]

Оправдание Медоу длилось недолго: после того, как адвокат Мэрилин Стоу, участвовавший в предвыборной кампании, получила новые доказательства из больницы Маклсфилда , выяснилось, что другой свидетель-эксперт, патологоанатом Министерства внутренних дел доктор Алан Уильямс, [24] не смогла раскрыть оправдательные доказательства в виде результатов медицинских анализов, которые показали, что ее второй ребенок умер от бактериальной инфекции Staphylococcus aureus , а не от удушения, как утверждало обвинение. Была подана вторая апелляция, и, разрешив рассмотрение апелляции Кларка, лорд-судья Кей заявил в открытом судебном заседании, что статистика Медоу «вводит в заблуждение» и «явно неверна». [25]

Хотя основные причины успеха апелляции Кларка были отделены от доказательств Медоу, дискредитированная статистика была вновь рассмотрена на слушаниях. В своем решении, в отличие от заключений первой апелляции, судьи заявили, что:

«...если бы этот вопрос был полностью обсужден до нас, мы, по всей вероятности, сочли бы, что статистические данные предоставляют совершенно четкое основание, на котором апелляция должна быть разрешена».

Приговор Салли Кларк был отменен в январе 2003 года. [26]

Смерть Салли Кларк

[ редактировать ]

Салли Кларк непреднамеренно скончалась 16 марта 2007 года от острой алкогольной интоксикации . [27]

Она так и не оправилась от тяжелой психологической травмы, полученной в результате смерти двух детей, а затем несправедливого осуждения за их убийство с последующим тюремным заключением, в результате которого ее разлучили с третьим ребенком. [28]

Трупти Патель

[ редактировать ]

В июне 2003 года CPS использовала экспертные показания Медоу против Трупти Патель , фармацевта, обвиняемого в убийстве троих своих детей. После широко разрекламированного судебного процесса, длившегося несколько недель, присяжным потребовалось менее 90 минут, чтобы вынести единогласный оправдательный вердикт. Даже тогда представитель обвинения заявил, что корона по-прежнему будет «очень рада» использовать доказательства Медоу в будущих судебных процессах. Однако генеральный солиситор Англии и Уэльса Гарриет Харман (чьей сестрой является Сара Харман, адвокат, участвовавшая в другом последующем громком деле, где родители обвинялись в причинении вреда своим детям) фактически запретила Медоу работать в суде; она предупредила адвокатов обвинения, что защита должна быть проинформирована о критике показаний Медоу со стороны суда.

Анджела Каннингс

[ редактировать ]

В декабре следующего года Анджела Каннингс , мать, осужденная на основании показаний Медоу, была освобождена по апелляции. Ее ошибочно признали виновной в убийстве двух из трех своих детей, оба из которых умерли в первые несколько недель жизни. После отмены обвинительного приговора Медоу оказался под следствием Британского генерального медицинского совета по обвинению в профессиональных нарушениях.

Дело Каннингса отличалось от дела Кларка тем, что не было никаких вещественных доказательств. Обвинение основывалось на том, что было воспринято как «подозрительное поведение» со стороны матери (позвонила мужу вместо экстренных служб, когда произошла одна из смертей), а также на мнении Медоу о том, что она страдала MSbP . Он сказал присяжным, что мальчики не могли быть настоящими жертвами детской смерти, поскольку они были в хорошей форме и здоровы вплоть до момента смерти (что противоречит другим экспертам, утверждающим, что это типично для случаев СВДС). Обвинение также отвергло любые генетические объяснения, заявив, что в семейном анамнезе не было случаев детской смерти. Хотя никаких статистических данных представлено не было, Медоу сообщил присяжным, что смерть на двойной кроватке крайне маловероятна. Присяжным потребовалось девять часов, чтобы вынести обвинительный приговор.

Каннингс уже проиграл одну апелляцию, но после оправдания Кларка и Пателя дело было «ускорено» для подачи второй апелляции. В последующие недели расследование Би-би-си показало, что аргумент обвинения об отсутствии семейного анамнеза был неверным: по крайней мере двое предков Каннингса по отцовской линии потеряли аномально большое количество младенцев по необъяснимым причинам, что создало генетическую предрасположенность к смерть в детской кроватке весьма вероятна.

Апелляция была рассмотрена в декабре 2003 года, и Апелляционный суд признал первоначальный приговор недействительным и удовлетворил апелляцию Каннингса.

Последствия

[ редактировать ]

В январе 2004 года заместитель главного судьи лорд-судья изложил полные причины разрешения апелляции Каннингса. Его комментарии включали критику показаний Медоу, его статуса свидетеля-эксперта и чрезмерно догматической позиции «экспертов»:

«Поэтому ошибочные показания, которые он дал на суде над Салли Кларк, служат подрыву его высокой репутации и авторитета как свидетеля в судебно-медицинском процессе. Они также, что немаловажно для настоящих целей, демонстрируют не только то, что в этой конкретной области, которую мы резюмируем как « детская смертность», даже самый выдающийся эксперт может ошибаться, но также дает полезное предупреждение о возможных опасностях чрезмерно догматического экспертного подхода». [29]

На самом деле было подано лишь относительно небольшое количество апелляций, хотя большинство из них были успешными (включая апелляцию Донны Энтони , которая отсидела шесть лет после того, как была ошибочно осуждена за убийство своего сына и дочери). Кроме того, в закон были внесены изменения, согласно которым ни один человек не может быть осужден только на основании показаний экспертов.

21 июня 2005 года Медоу предстал перед судом GMC по пригодности к практике. В первый день защиты Медоу доктор Ричард Хортон , редактор The Lancet , опубликовал статью в защиту Медоу. [30] Это спорное вмешательство в процесс GMC «возмутило» Салли Кларк. [31] Ее муж Стивен позже написал в «Ланцет», чтобы подчеркнуть «множество неточностей и односторонних мнений» Хортона, чтобы они не нанесли ущерба независимым наблюдателям. [32] [33]

13 июля трибунал постановил, что его показания по делу Кларка действительно вводили в заблуждение и неверны, а 15 июля постановил, что он виновен в «серьезном профессиональном проступке». [34]

Именно во время слушания, когда его спросили непосредственно по этому поводу, Медоу впервые публично извинился за эффект своих «вводящих в заблуждение» показаний. Он назвал причины задержки «юридическими консультациями» и «профессиональным этикетом». [35] Неспособность извиниться и не признать свою неправоту стали причиной того, что отец Салли Кларк, Фрэнк Локьер, выразил свою обеспокоенность по поводу Медоу в GMC. [36]

Его неспособность спонтанно извиниться была не первым нарушением этического поведения в данном случае; во время перерыва на слушании дела Кларка в магистратском суде Маклсфилда Медоу подошел к команде защиты и обратился к Салли Кларк со словами: «Это ужасно для меня, это, должно быть, ужасно для вас». Адвокат Кларка Майкл Макки приказал ему «уйти». [37]

Было принято решение исключить его имя из медицинского регистра. Общество свидетелей-экспертов отметило, что суровость этого наказания заставит многих специалистов пересмотреть вопрос о том, выступать ли в качестве свидетелей-экспертов. [38]

В следующем месяце Медоу подал апелляцию на это решение. 17 февраля 2006 года судья Высокого суда г-н судья Коллинз вынес решение в его пользу, отклонив решение об исключении его из медицинского реестра. Судья заявил, что, хотя GMC был прав, критикуя его, его действия не могут быть должным образом расценены как «серьезное профессиональное нарушение».

26 октября 2006 года Апелляционный суд отменил предыдущее решение Высокого суда, разрешив еще раз привлечь к дисциплинарной ответственности свидетелей-экспертов , но постановил, что решение Высокого суда о том, что Медоу не виновен в серьезном профессиональном проступке, должно оставаться в силе. Однако по вопросу о серьезных профессиональных проступках коллегия Апелляционного суда разделилась 2:1: несогласный старший судья сэр Энтони Кларк пришел к выводу, что Медоу «виновен в серьезном профессиональном проступке», и представил подробные причины своего заключения. Один из двух других судей, лорд-судья Олд , сказал, что Медоу «несомненно виновен в каком-то профессиональном проступке», но это «далеко не соответствует серьезному профессиональному проступку» (см. статью Ричарда Вебстера, в которой обсуждается приговор. [39] )

В 2004 году бывшая жена Медоу, Джиллиан Патерсон, обвинила Медоу в том, что он видел «матерей с синдромом Мюнхгаузена по доверенности, куда бы он ни посмотрел», и намекнула, что он был женоненавистником : «Я не думаю, что ему нравятся женщины... хотя я могу Не буду вдаваться в подробности, я уверен, что у него серьезные проблемы с женщинами». [9]

В 2009 году Медоу отказался от регистрации в GMC и, таким образом, лишился лицензии на медицинскую практику. Кроме того, это добровольное исключение из списка зарегистрированных практикующих врачей означало, что он больше не будет нести ответственность перед GMC, если возникнут какие-либо дальнейшие сомнения относительно какой-либо предыдущей профессиональной деятельности. [40]

Йен и Анджела Гей

[ редактировать ]

На суде над Яном и Анжелой Гей в 2005 году по делу о смерти их приемного сына Кристиана обвинение в значительной степени опиралось на статью Медоу 1993 года «Неслучайное отравление солью». [41] цитируя это много раз на протяжении всего процесса. Судья также сослался на документ, процитировав его пять раз во время подведения итогов. Йен и Анджела Гей были признаны виновными в непредумышленном убийстве и провели 15 месяцев в тюрьме, прежде чем их приговоры были отменены. [42] [43]

В интервью 4 BBC Radio File on 4 программе [44] Профессор Джин Голдинг и профессор Эшли Гроссман поставили под сомнение достоверность статьи Медоу. Естественное заболевание несахарный диабет было предложено как более вероятная причина повышенного уровня соли, чем преднамеренное отравление солью.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Мосли, Чарльз , изд. (2003). Пэрство, баронетство и рыцарство Берка (107 изд.). Пэрство и дворянство Берка. п. 2656. ИСБН  0-9711966-2-1 .
  2. ^ «Репортер 428, 30 ноября 1998 г.» . reporter.leeds.ac.uk . Архивировано из оригинала 16 апреля 2016 года . Проверено 7 августа 2018 г.
  3. ^ Медоу, Рой (май 1997 г.). Азбука жестокого обращения с детьми . Книги БМЖ. стр. 100 . ISBN  0-7279-1106-6 .
  4. ^ Мэтью Тейлор (19 декабря 2003 г.). «Эксперт по детской смерти предстанет перед следствием» . Лондон: Дейли Миррор . Проверено 18 марта 2007 г.
  5. ^ «BBC: Сэр Рой Медоу удален GMC» . Новости Би-би-си . 15 июля 2005 г.
  6. ^ Шейх, Таир. «Салли Кларк, мать, ошибочно осужденная за убийство своих сыновей, найдена мертвой дома» , The Guardian , 17 марта 2007 г.
  7. ^ «Алкоголь убил мать Салли Кларк» . 7 ноября 2007 года . Проверено 7 августа 2018 г. - через news.bbc.co.uk.
  8. ^ «Сводка судебного решения для СМИ» . judiciary.gov.uk. 26 октября 2006 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 17 марта 2007 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с Дэвид Коэн (23 января 2004 г.). «Он не любит женщин, — говорит бывшая жена» . Вечерний стандарт . Проверено 30 ноября 2023 г.
  10. ^ «Профиль: сэр Рой Медоу» . 10 декабря 2003 года . Проверено 7 августа 2018 г. - через news.bbc.co.uk.
  11. ^ «Университет Лидса, Список почетных профессоров» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2012 года.
  12. ^ Медоу, Рой «Синдром Мюнхгаузена по доверенности: внутренние районы жестокого обращения с детьми» , The Lancet , 13 августа, стр. 343-5, 1977 г.
  13. ^ «Беверли Аллитт: Страдайте детей» . Криминальная библиотека . 10 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 8 февраля 2007 г. Проверено 6 февраля 2007 г.
  14. ^ Находка Джина ставит под сомнение двойное убийство в детской кроватке . Наблюдатель; 15 июля 2001 г.
  15. ^ Кассандра Джардин. Изменил ли случай Салли Кларк отношение к детской смертности? , The Telegraph , 16 марта 2008 г.
  16. ^ «Решение апелляционного суда Салли Кларк 2003 г. (вынесено) | MOJO Scotland» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2015 года . Проверено 10 октября 2015 г.
  17. ↑ The Guardian, 13 октября 1999 г., страница 5, автор Пол Келсо.
  18. ↑ The Observer, 10 ноября 1999 г., страница 2, автор Пол Келсо.
  19. ^ Перейти обратно: а б с «Королевское статистическое общество обеспокоено проблемами, поднятыми по делу Салли Кларк» (PDF) (пресс-релиз). Королевское статистическое общество . 23 октября 2001 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 апреля 2008 г. . Проверено 25 апреля 2009 г.
  20. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 10 октября 2016 года . Проверено 13 октября 2015 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) [ нужна полная цитата ]
  21. ^ Перейти обратно: а б Уоткинс, С.Дж. (2000). «Убеждение по математической ошибке?» . БМЖ . 320 (7226): 2–3. дои : 10.1136/bmj.320.7226.2 . ПМЦ   1117305 . ПМИД   10617504 .
  22. ^ Джойс, Хелен (сентябрь 2002 г.). «Вне всякого разумного сомнения» . Плюс журнал . Проверено 15 сентября 2009 г.
  23. ^ Медоу, Р. (2002). «Личный документ: Дело об убийстве и BMJ» . БМЖ . 324 (7328): 41–43. дои : 10.1136/bmj.324.7328.41 . ПМК   1121945 . ПМИД   11777809 .
  24. ^ Дайер, Клэр (2005). «Патологоанатом по делу Салли Кларк отстранен от работы в суде» . БМЖ . 330 (7504): 1347. doi : 10.1136/bmj.330.7504.1347 . ПМК   558274 . ПМИД   15947383 .
  25. ^ «Джон Суини о детской смертности» . TheGuardian.com . 14 декабря 2003 г.
  26. ^ Шейх, Таир (17 марта 2007 г.). «Салли Кларк, мать, ошибочно осужденная за убийство своих сыновей, найдена мертвой дома» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 8 декабря 2023 г.
  27. ^ «Солиситор, ошибочно заключенный в тюрьму за убийство сыновей, умер от чрезмерного употребления алкоголя» . TheGuardian.com . 8 ноября 2007 г.
  28. ^ «Алкоголь убил мать Салли Кларк» . 7 ноября 2007 г.
  29. ^ Р против Анджелы Каннингс [2004] EWCA Crim 1 (19 января 2004 г.)
  30. ^ Хортон, Ричард (2–8 июля 2005 г.). «В защиту Роя Медоу». Ланцет . 366 (9479): 3–5. дои : 10.1016/S0140-6736(05)66798-0 . ПМИД   15993209 . S2CID   41571852 .
  31. ^ «Эксперт по детской смерти защищает доказательства» . 1 июля 2005 года . Проверено 18 декабря 2020 г.
  32. ^ Кларк, Стивен (2005). «Рой Медоу». Ланцет . 366 (9484). Эльзевир Б.В.: 449–450. дои : 10.1016/s0140-6736(05)67048-1 . ISSN   0140-6736 . ПМИД   16084242 . S2CID   32832108 .
  33. ^ Стейпли, Сью (1 июля 2005 г.). «Ответ семьи Кларк на комментарий Ричарда Хортона в июльском выпуске журнала The Lancet» . Салли Кларк . Архивировано из оригинала 7 мая 2016 года . Проверено 18 декабря 2020 г.
  34. ^ Дайер, Клэр (2005). «Профессор Рой Медоу удален» . БМЖ . 331 (7510): 177. doi : 10.1136/bmj.331.7510.177 . ПМК   1179752 . ПМИД   16037430 .
  35. ^ «Медоу приносит извинения за «вводящее в заблуждение» заявление о смерти в детской кроватке» . Хранитель . 6 июля 2005 г. Проверено 18 декабря 2020 г.
  36. ^ «Фрэнк Локьер, Камилла Кавендиш и профессор сэр Рой Медоу» . Семейное право Стоу . 12 января 2009 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. . Проверено 18 декабря 2020 г.
  37. ^ Батт, Джон (2005). Украденная невинность . Эбери Пресс . п. 121. ИСБН  978-0-09-190569-9 .
  38. ^ «Постановление Луга «риск для свидетелей» » . Новости Би-би-си . 16 июля 2005 г. Проверено 18 декабря 2020 г.
  39. ^ Вебстер, Ричард (7 февраля 2007 г.). «Рой Медоу и статистика детской смертности» . richardwebster.net . Архивировано из оригинала 6 октября 2007 года . Проверено 18 декабря 2020 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  40. ^ Блейкмор-Браун, Лиза. «Сэр Рой Медоу исключает себя из реестра Генерального медицинского совета» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2015 года.
  41. ^ Медоу, Р. (1993). «Неслучайное отравление солью» . Архив болезней в детстве . 68 (4): 448–52. дои : 10.1136/adc.68.4.448 . ПМЦ   1029261 . ПМИД   8503665 .
  42. ^ «Анжела Гей» .
  43. ^ «Суд оправдал пару, отравившую мальчика солью» . Хранитель . 2 марта 2007 г.
  44. ↑ BBC Radio 4 , «Справедливая ошибка» , дата передачи 29 ноября 2005 г.

Библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Roy_Meadow&oldid=1232115212"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0e43118571829c5b7c5fe0e4ce8355d7__1719872340
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0e/d7/0e43118571829c5b7c5fe0e4ce8355d7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Roy Meadow - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)