Сушилка для рук
Сушилка для рук — это электрическая машина, которая может использовать нагревательный элемент и вентилятор для сушки рук после мытья . Его обычно используют в общественных туалетах как экономичную альтернативу бумажным полотенцам .
Он может работать либо нажатием кнопки , либо автоматически с помощью датчика .
История
[ редактировать ]Самая ранняя сушилка для рук была запатентована 13 июня 1922 года Р.Б. Хиббардом, DJ Watrous и JG Bassett как «Сушилка-машина» для Airdry Corporation из Гротона, Нью-Йорк. [ 1 ] Эта машина продавалась как встроенная модель или отдельно стоящая напольная установка, состоящая из перевернутого вентилятора (очень похожего на ручной фен), управляемого напольной педалью. Эти устройства, известные как «Airdry The Electric Towel», использовались в туалетах, парикмахерских и на фабриках. Корпорация Airdry переехала в Чикаго и Сан-Франциско в 1924 году, чтобы централизовать распространение. [ нужна ссылка ]
Позже сушилка для рук была популяризирована в 1948 году Джорджем Клеменсом, который основал World Dryer и изобрел модель A, флагманскую модель World Dryer. [ 2 ] В 1993 году компания Mitsubishi Electric представила новый тип сушилки для рук « Jet Towel », которая обдувает струи воздуха с обеих сторон руки, отталкивая воду, а не испаряя ее. [ 3 ]
Затраты
[ редактировать ]Сушилки для рук пользуются популярностью в промышленности из-за их очевидной экономии. По словам производителей, сушилки для рук могут сократить расходы на целых 99,5% (например, компания может тратить 2340 долларов в год на бумажные полотенца, тогда как расходы на сушилку для рук будут всего лишь 14 долларов в год - эта цифра будет варьироваться в зависимости от стоимость бумажных полотенец и электроэнергии). Они требуют минимального ухода по сравнению с бумажными полотенцами, которые необходимо заменять. Дополнительным преимуществом является вывоз бумажных отходов. Сушилки для рук представляют собой более крупные первоначальные инвестиции, поэтому лица, ответственные за управление объектом, должны провести тщательный анализ затрат, чтобы определить, являются ли они экономически эффективными в их здании. Затраты всегда относятся к стоимости кВтч, которую объект взимает со своего поставщика. В Великобритании это обычно составляет около 10–12 пенсов, единственный способ точно сравнить затраты — это определить номинальное энергопотребление и разделить его на количество сушек, которые сушилка для рук способна выполнить подряд за один час. что даст расход энергии на сушку. Самая низкоэнергетическая в мире сушилка для рук потребляет всего 1 ватт-час на сушку и имеет мощность 0,24 кВт.
Влияние на окружающую среду
[ редактировать ]Благодаря уменьшению количества мусора и отходов по сравнению с бумажными полотенцами, которые не подлежат вторичной переработке, [ 4 ] Утверждается, что сушилки для рук более безопасны для окружающей среды. По оценкам производителей сушилок для рук, устраняя необходимость в бумажных полотенцах, можно сэкономить более 5 миллиардов бумажных полотенец с более чем 200 000 деревьев в год. [ 5 ] Другое исследование показывает, что, хотя большая часть воздействия сушилки для рук на окружающую среду возникает во время ее использования, воздействие бумажных полотенец на окружающую среду происходит преимущественно на этапах производства материала и производства. [ 6 ] Подсчитано, что сушилки для рук потребляют на 5% меньше энергии, чем бумажные полотенца, в первый год и на 20% меньше в течение пяти лет. [ 7 ] Исследование World Dryer , посвященное 102 сушилкам для рук, установленным в государственных школах Топики, штат Канзас, показало, что годовая экономия составляет 34,5 тонны твердых отходов, 690 000 галлонов воды и 587 деревьев; Другое исследование World Dryer, посвященное 153 сушилкам для рук в столице штата Айова, показало ежегодную экономию 10,5 тонн твердых отходов и 176 деревьев. [ 7 ] Однако голландское исследование, опубликованное в марте 1995 года, показало, что существует экологический паритет между сушилками для рук и бумажными полотенцами как методами сушки рук, если принять во внимание все факторы. [ 8 ]
Гигиена и здоровье
[ редактировать ]
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Центры по контролю и профилактике заболеваний подчеркивают важность частого и тщательного мытья рук с последующей их полной сушкой как средства остановки распространения бактерий. [ нужна ссылка ] Бактерии легче передаются через влажную кожу, чем через сухую. [ 9 ] ВОЗ рекомендует всем «часто мыть [свои] руки…» и «тщательно сушить [их] бумажными полотенцами или сушилкой с теплым воздухом». Центры по контролю и профилактике заболеваний сообщают, что «и то, и другое [чистые полотенца или сушилки для рук] являются эффективными способами высушить руки».
Исследование, проведенное в 2020 году, показало, что сушилки для рук и бумажные полотенца являются одинаково гигиеничными решениями для сушки рук. [ 10 ]
Другие исследования показывают, что бумажные полотенца гораздо более гигиеничны, чем электрические сушилки для рук, которые можно найти во многих общественных туалетах . Обзор, проведенный в 2012 году, пришел к выводу, что «с точки зрения гигиены бумажные полотенца превосходят сушилки для воздуха; поэтому бумажные полотенца следует рекомендовать для использования в местах, где гигиена имеет первостепенное значение, например, в больницах и клиниках». [ 9 ]
В 2008 году Вестминстерский университет в Лондоне при поддержке производителей бумажных полотенец (Европейский симпозиум по тканям) провел исследование, чтобы сравнить уровни гигиены, обеспечиваемые бумажными полотенцами, сушилками для рук с теплым воздухом и более современными струйными сушилками. воздушные сушилки для рук. [ 11 ] Ключевые выводы заключались в следующем:
- После мытья и сушки рук феном с теплым воздухом общее количество бактерий увеличилось в среднем на подушечках пальцев на 194% и на ладонях на 254%.
- Сушка струйно-воздушным феном привела к увеличению общего количества бактерий на подушечках пальцев в среднем на 42%, а на ладонях – на 15%.
- После мытья и вытирания рук бумажным полотенцем общее количество бактерий снизилось в среднем на подушечках пальцев до 76% и на ладонях до 77%.
Ученые также провели тесты, чтобы установить, существует ли вероятность перекрестного заражения других пользователей общественных туалетов и окружающей среды общественного туалета в результате каждого типа сушки. Они обнаружили, что:
- Струйный осушитель воздуха, выдувающий воздух из устройства с заявленной скоростью 180 м/с (650 км/ч; 400 миль в час), был способен выдувать микроорганизмы с рук и устройства и потенциально заражать других пользователей и окружающую среду на расстоянии до 2 метров.
- Использование сушилки для рук с теплым воздухом приводит к распространению микроорганизмов на расстояние до 0,25 метра от сушилки.
- Бумажные полотенца не показали значительного распространения микроорганизмов.
В исследовании, проведенном TÜV Produkt und Umwelt GmBH с мая 2004 г. по февраль 2005 г., оценивались различные методы сушки рук. [ 12 ] После высыхания рук наблюдались следующие изменения количества бактерий:
| Метод сушки | Влияние на количество бактерий |
|---|---|
| Бумажные полотенца и рулон | Снижение на 24% |
| Сушилка горячим воздухом | Увеличение 117% |
Другая статья обнаружила, что осушители воздуха рассеялись. [ указать ] исследователя маркерные бактерии в радиусе трех футов (одного метра) и на лабораторный халат . [ 13 ] Другое исследование показало, что сушилки горячим воздухом способны увеличивать количество бактерий на коже, а сушка бумажным полотенцем снижает количество бактерий на коже. [ 14 ] Это подтверждается другим исследованием, которое показало, что механическое воздействие сушки бумажными полотенцами удаляет бактерии, чего не могут сделать воздушные сушилки. [ 15 ]
Врачи Университета Оттавы утверждают, что «дуновение теплого воздуха может привести к ускоренному обезвоживанию поверхности кожи, тем самым влияя на жизнеспособность» микроорганизмов, и что теплый воздух может «проникнуть во все щели кожи, тогда как впитывающие полотенца могут не достигать таких участков, даже если кожа кажется более сухой». [ 16 ]
Европейский симпозиум по тканям, торговая организация, подготовил заявление о своей позиции по гигиеническим стандартам различных систем сушки рук. Здесь подводятся итоги некоторых проведенных научных исследований. [ 17 ]
Компания Dyson (создатели сушилки Dyson Airblade ) опровергла представленные претензии, предположив, что результаты были намеренно сфальсифицированы. [ 18 ]
Шум
[ редактировать ]Многие люди возражают против громкого шума, который издают сушилки для рук. Обычно установленные сушилки для рук более 80 децибел издают звук громкостью на расстоянии 10 футов (3,0 м). во время работы [ 19 ] Он намного громче для пользователя и может превышать пределы безопасности для детей, чьи уши находятся на высоте устройства. [ 20 ] [ 21 ] Однако некоторые устройства разработаны так, чтобы работать тише за счет скорости сушки.
Прием
[ редактировать ]Исследование, проведенное в 2008 году, показало, что европейские потребители предпочитают полотенца для рук сушилкам для рук в общественных туалетах: 63% респондентов заявили, что бумажные полотенца являются их предпочтительным методом сушки, и только 28% предпочитают сушилку для рук. Подавляющее большинство респондентов считали, что бумажные полотенца обеспечивают более быструю сушку рук, чем электрические сушилки для рук (68% против 14%). В целом они также считают бумажные полотенца наиболее гигиеничным способом сушки рук в общественных туалетах (53% против 44%). [ 22 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Полный текст «Указателя патентов, выданных Патентным ведомством США»
- ^ http://www.exceldryer.com/PDFs/BuildingServicesManagement-BlowingHotAir.pdf, по состоянию на 3 июня 2011 г.
- ^ Jet Towel - История эволюции (яп.)
- ^ Часто задаваемые вопросы по переработке городского совета Голубых гор . «Бумажное волокно в салфетках, бумажных полотенцах и салфетках слишком слабое, чтобы его можно было перерабатывать».
- ^ Отчет Zurn Water Solutions об устойчивом развитии за 2021 год. Архивировано 23 февраля 2022 г. в Wayback Machine. См. стр. 5 и стр. 73.
- ^ «Сравнительная экологическая оценка жизненного цикла систем сушки рук»
- ^ Jump up to: а б The Straight Dope: Что лучше для окружающей среды: электрические сушилки для рук или бумажные полотенца?
- ^ Ир Дж. Поттинг, Ир Дж. П. Гроот-Маркус, член парламента ван Голен; Анализ жизненного цикла трех систем сушки рук; март 1995 г.
- ^ Jump up to: а б Хуан, Цунруй; Ма, Вэньцзюнь; Стек, Сьюзен (1 августа 2012 г.). «Гигиеническая эффективность различных методов сушки рук: обзор фактических данных» . Труды клиники Мэйо . 87 (8): 791–798. дои : 10.1016/j.mayocp.2012.02.019 . ПМЦ 3538484 . ПМИД 22656243 .
- ^ Рейнольдс, Калифорния; Секстон, доктор медицинских наук; Норман, А.; Макклелланд, диджей (2021). «Сравнение электрических сушилок для рук и бумажных полотенец для гигиены рук: критический обзор литературы» . Журнал прикладной микробиологии . 130 (1): 25–39. дои : 10.1111/jam.14796 . ISSN 1365-2672 . ПМЦ 7818469 . ПМИД 32794646 .
- ^ Сравнительное исследование трех различных методов сушки рук: бумажное полотенце, сушилка теплым воздухом, сушилка струйным воздухом», проведенное Кейтом Редвеем и Шамимом Фаударом из Школы биологических наук Вестминстерского университета в Лондоне.
- ^ Отчет TÜV Produkt und Umwelt GmbH № 425-452006 Отчет об исследовании, проведенном в отношении различных методов, используемых для сушки рук; сентябрь 2005 г.
- ^ Нгеоу Ю.Ф., Онг Х.В., Тан П. «Распространение бактерий с помощью электрической сушилки для рук». Малайец Дж. Патол. август 1989 г.; 11:53–6.
- ^ Ребекка Монтвилл, Юхуан Чен и Дональд В. Шаффнер, «Оценка риска эффективности мытья рук с использованием литературы и экспериментальных данных», Международный журнал пищевой микробиологии , том 73, выпуски 2–3, 11 марта 2002 г., страницы 305–313
- ^ Гулд Д. «Значение сушки рук в профилактике инфекций». Нурс Таймс . 1994, 23–29 ноября; 90 (47): 33–5.
- ^ Ансари, Шамин А. и др. «Сравнение сушки ткани, бумаги и теплого воздуха в удалении вирусов и бактерий с вымытых рук». Американский журнал инфекционного контроля 19 (1991): 243–249. Об этом цитируют сайты American Dryer.com: Hygiene ( архивировано 23 августа 2006 г., в Wayback Machine ) и American Dryer.com: Bibliography ( архивировано 15 октября 2006 г., в Wayback Machine ).
- ^ Европейский симпозиум по тканям « Системы сушки рук » ( архивировано 10 июля 2009 г. в Wayback Machine )
- ^ Пришло время Кимберли Кларк сдаться? Дайсон нанес 10 нокаутирующих ударов предвыборному штабу Кимберли Кларк | Дайсон Эйрблейд
- ^ Берковиц, Шарисалцхауэр (2015). «Шум сушилки для рук в общественных туалетах превышает 80 дБА на расстоянии 10 футов (3 м)» . Шум и здоровье . 17 (75): 90–2. дои : 10.4103/1463-1741.153394 . ПМЦ 4918665 . ПМИД 25774611 .
- ^ Кови, Эрин (9 июля 2019 г.). «Исследование 13-летнего ученого показывает, что сушилки для рук могут повредить уши детей» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 19 сентября 2019 г.
- ^ Киган, Нора Луиза (2019). «Дети, которые говорят, что сушилки для рук «болят мои уши», правы: исследование из реальной жизни, изучающее громкость автоматических сушилок для рук в общественных местах» . Педиатрия и здоровье детей . 25 (4): 216–221. дои : 10.1093/pch/pxz046 . ПМЦ 7286728 . ПМИД 32549736 .
- ^ «Предпочтения пользователей в системах сушки рук» . Интерметра, июнь 2008 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные с сушилками для рук , на Викискладе?
