✖


Jump to content

Лео Столлер

Add links
Лео Столлер
Рожденный ( 1946-06-05 ) 5 июня 1946 г. (78 лет)
Известный Судебные разбирательства по товарным знакам

Лео Д. Столлер (родился 5 июня 1946 г.) — американский самопровозглашенный « в области интеллектуальной собственности предприниматель », базирующийся в пригороде Чикаго , штат Иллинойс. Столлер заявил права на большой перечень известных товарных знаков и принял активное участие в обеспечении соблюдения этих предполагаемых прав на товарные знаки, угрожая о нарушении иском прав против людей и компаний, которые пытаются использовать подобные товарные знаки.

ему удалось получить лицензионные Хотя при некоторых обстоятельствах платежи посредством писем-требований , Столлер проиграл некоторые ключевые дела в федеральном суде и был подвергнут санкциям со стороны регулирующих органов США за подачу тысяч ходатайств. В 2005 году федеральный суд назвал Столлера и его компании « досадными истцами », а его заявление о банкротстве , поданное в том же году, было преобразовано в ликвидацию в 2006 году после того, как судья установил, что заявление Столлера было подано недобросовестно . 8 августа 2007 г. суд по делам о банкротстве одобрил продажу активов Столлера по товарным знакам ООО «Общество по предотвращению злоупотреблений товарными знаками». [ 1 ]

Фон

[ редактировать ]

В число компаний Столлера входили Rentamark.com, Stealth Industries Inc., S Industries Inc., Sentra Sporting Goods USA и Central Manufacturing Company. регистрирует товарные знаки в Ведомстве по патентам и товарным знакам США Через эти компании Столлер уже более 25 лет (USPTO), включая Stealth , Sentra , Dark Star, Air Frame , Triana, Stradivarius , Havoc, Chestnut , Trillium , White Line Fever, Fire Power. , «Люби свое тело» и многие другие.

Столлер неоднократно подавал возражения против заявок на товарные знаки других лиц в Совет по рассмотрению и апелляциям по товарным знакам ВПТЗ США (TTAB) и еще больше раз подавал заявки на продление срока подачи таких возражений. Столлер утверждает, что ряд крупных и мелких компаний разрешили споры по поводу товарных знаков. Сообщается, что, обращаясь к нарушителям, Столлер документирует свои претензии копиями писем, демонстрирующих капитуляцию с его требованиями. Сообщается, что такие письма исходят от таких компаний, как K-Mart , и часто имеют пометку «Конфиденциально».

Список тысяч судебных процессов с участием Лео Столлера и его компаний (Stealth Industries, Inc., Leo Stoller Stealth Industries Inc., Leo Stoller Central Mfg. Co, Central Mfg. Co., Central Mfg. Inc., Sentra Industries Inc.) можно найти на сайте USPTO. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

Статьи о Столлере появились в The New York Times. [ 8 ] и « Чикаго Сан-Таймс» . [ 9 ] Его слова цитирует Wall Street Journal. [ 10 ] и дал интервью Fox News , CBS News и ток-радиопрограммам.

Известный судебный процесс

[ редактировать ]

Сборы на благотворительность 11 сентября

[ редактировать ]

В августе 2002 года генеральный прокурор штата Иллинойс подал иск против Столлера за незаконное сбор средств от имени жертв терактов 11 сентября 2001 года через его веб-сайт Giveagiftonline.com. [ 11 ] Двенадцать благотворительных организаций, перечисленных Столлером, заявили, что никогда не получали от Столлера никаких денег, несмотря на заверения на сайте, что «100 процентов всех пожертвований» будут перенаправлены. Его обвинили в том, что он не является лицензированной благотворительной организацией и размещает благотворительные организации без их разрешения. [ 12 ] Столлер заплатил штраф в размере 2000 долларов и был лишен права заниматься благотворительностью в Иллинойсе, но не признал своих правонарушений. [ 8 ]

Судебные разбирательства по товарным знакам

[ редактировать ]

S Industries, Inc. v. Centra 2000

[ редактировать ]

В 1996 году S Industries, Inc. подала иск, утверждая, что Centra 2000, производитель для управления данными программного обеспечения , нарушила права на товарный знак Sentra, принадлежащий компании Stoller, в нарушение Закона Лэнхэма . Окружной судья Джордж Линдберг вынес решение в пользу Centra 2000, установив, что S Industries не имеет федеральной регистрации знака Sentra для использования на компьютерном оборудовании или программном обеспечении. Поскольку претензии S Industries, по мнению судьи, были совершенно необоснованными, а ее процессуальные маневры многократно увеличили затраты на защиту от иска, в июле 1998 года Centra 2000 была присуждена гонорар адвоката. [ 13 ] Это было подтверждено в апелляции. [ 14 ]

Columbia Pictures против Столлера

[ редактировать ]

Когда Columbia Pictures в 2005 году выпустила фильм « Стелс» , [ 15 ] Столлер пытался заставить киностудию изменить название фильма или выплатить ему гонорары . [ 16 ] но студия в ответ подала в суд на Столлера о декларативном освобождении от ответственности . [ 8 ] В ноябре 2005 года суд вынес решение о согласии и наложил постоянный судебный запрет в пользу Columbia Pictures и против Столлера. [ 17 ] В декабре 2006 года стороны оговорили отказ Столлера от встречных исков, а в январе 2007 года дело было закрыто. [ 17 ]

Central Manufacturing Co. против Бретта

[ редактировать ]

Дело решено решением упрощенного судопроизводства от 30 сентября 2005 г., Central Manufacturing Co. против Бретта , [ 18 ] противопоставил компанию, принадлежащую Столлеру, Зала славы бейсболисту из Джорджу Бретту , чья компания Brett Brothers Sports International Inc. продает биты под названием «Stealth». [ 19 ] В данном случае утверждалось, что использование этого названия нарушило права на товарный знак Stoller.

В своем решении Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс постановил, что вероятность путаницы в том случае, если потребители ошибочно примут биты Бретта за продукцию компании Столлера, отсутствует. Суд также установил, что Столлер не смог предоставить адекватных доказательств того, что его компания и ее лицензиаты вообще продавали товары, связанные с бейсболом. Суд установил вероятность возникновения путаницы в противоположном направлении, признал права Бретта на товарный знак приоритетными и, следовательно, отменил регистрацию Stoller (Central Manufacturing). В решении суд описал тактику Столлера и перечислил десятки безуспешных дел о нарушениях, которые он возбудил в этом суде.

Затем главный судья Чарльз П. Кокорас из Северного округа штата Иллинойс выдал Столлеру ссылку после рассмотрения его «истории подачи заявок», когда он подал в этот суд не менее «49 исков, индивидуально или через одну из многих корпораций, полностью принадлежащих ему». «Исполнительный комитет (Северного округа штата Иллинойс) в качестве наблюдателя за распределением дел распорядился, чтобы Лео Столлер информировал суд о любых его требованиях, почему Исполнительный комитет не должен налагать разумные и необходимые ограничения на г-на .. способность Столлера возбуждать гражданские дела в этом округе». После тщательного изучения всей истории подачи заявок Лео Столлера Исполнительный комитет Северного округа штата Иллинойс принял решение, в котором говорилось, что «комитет не будет предпринимать никаких дальнейших действий по этому вопросу».

в заключении, начинавшемся с хвалебного описания « инцидента с сосновой смолой » Джорджа Бретта, 9 июля 2007 года Апелляционный суд седьмого округа США подтвердил решение Окружного суда, включая приказ Столлеру выплатить адвокату Бретта сборы . [ 20 ]

Central Mfg. Co. против Pure Fishing, Inc.

[ редактировать ]

Столлер и компания Central Mfg. Co. (корпорация из штата Делавэр) подали в суд на компанию Pure Fishing, Inc., производящую рыболовные снасти, в феврале 2005 года в Иллинойсе за продажу лески Spiderwire Stealth. [ 21 ] Pure Fishing отрицает нарушение авторских прав и подает встречный иск, утверждая, что бизнес Столлера по товарным знакам нарушает различные законы штата и федеральные законы, направленные против недобросовестной деловой практики . Pure Fishing также приобрела и заявила в другом встречном иске ( прорывая корпоративную завесу и продолжение бизнес-теорий) неудовлетворенное решение о санкциях от 1998 года, которое было вынесено Centra 2000 против Stoller's S Industries, Inc. Pure Fishing также показала, что Столлер подписался именем своего адвоката. к заявлениям, поданным в суд. [ 22 ] Дело Столлера было прекращено с предубеждением , и в отношении всех корпоративных ответчиков были вынесены заочные решения из-за отсутствия судебного преследования, а также против Столлера в качестве санкции согласно Правилу 11.

Во время процедуры банкротства Столлера в 2006 году (см. ниже) Pure Fishing вернулась в окружной суд для вынесения окончательного решения. 4 октября 2006 г. федеральный суд Чикаго вынес окончательное решение по делу Central Mfg. Co., et al. против Pure Fishing, Inc. и др. Суд признал дело «исключительным» в соответствии с § 1117(a) раздела 15 Кодекса законов США и обязал Central Mfg. оплатить расходы, сборы и выплаты компании Pure Fishing, включая разумные гонорары адвокатов, понесенные в ходе иска. Суд также постановил, что Столлер и его компании являются « досадными сторонами в судебном процессе », и запретил им «возбудить какой-либо иск или возражение против товарного знака без предварительного разрешения этого Суда в соответствии с полномочиями этого Суда в соответствии с Законом о всех исках , 28 USC § 1651(a). " [ 23 ] Суд также отменил заявленные в жалобе знаки. Столлер подал уведомление об апелляции на решение от 4 октября и предложил приостановить исполнение указанного решения до рассмотрения апелляций.

12 декабря 2006 г. суд вынес решение в пользу Pure Fishing, Inc. на общую сумму 969 751,81 долларов США. [ 24 ]

Претензии на товарные знаки Target и Google

[ редактировать ]

Столлер подал возражение в Совет по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам (TTAB) В апреле 2006 года Target Stores в виде яблочка против логотипа .

В 2006 году Столлер подал возражение против попытки Google зарегистрировать товарный знак на имя «Google» в категории мячей для упражнений . Столлер утверждает, что знак «Google» стал родовым , но также утверждает, что он нарушает ранее предполагаемые права на имя, принадлежавшие компании Столлера. [ 25 ] Однако дело против товарного знака Google было прекращено с предубеждением по наущению управляющего Столлера в деле о банкротстве , который уполномочен принимать меры во всех случаях, в которых замешаны Столлер и его компании. [ 26 ] Впоследствии, 19 января 2007 года, Google подала иск против компаний Столлера, утверждая, что они нарушили о борьбе с рэкетом закон RICO . [ 27 ]

2 апреля 2008 года Апелляционный суд седьмого округа отменил решение в пользу Google на том основании, что дело велось с использованием противоречивых принципов, рассматривая эти компании как как продолжение самого Столлера, так и как отдельные юридические лица. Дело было возвращено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения. Однако суд отметил, что на Столлера по-прежнему распространяется действие приказа, «предписывающего всем федеральным судам [Седьмого округа] возвращать неподанными любые документы, которые он подает прямо или косвенно, до тех пор, пока он не заплатит штраф в размере 10 000 долларов, который мы наложили на него в августе 2007 года». и «ему придется выплатить невыплаченную сумму санкций, иначе, на практике, ему грозит неизбежный дефолт». [ 28 ]

Другая деятельность по товарным знакам

[ редактировать ]

17 марта 2008 г. организация, называющая себя «План распределения пенсий и прибыли Столлера», подала заявку с серийным номером 77/424,372 в USPTO, заявляя права на товарный знак на слово «Stealth» в области аксессуаров для лодок и различных форм спортивное оборудование и одежда, первое использование которых в торговле началось в 1981 году. [ 29 ] [ 30 ] Эта организация подала иск о возмещении ущерба против собственности Countrywide Bank.

Санкции

[ редактировать ]

Несколько юрисдикций ввели санкции против Столлера в ответ на поданные им дела и ходатайства, а также на его поведение при их судебном преследовании.

  • Совет по рассмотрению и апелляции по товарным знакам Бюро по патентам и товарным знакам США. Постановлением Совета по рассмотрению и апелляциям по товарным знакам (TTAB) от 14 июля 2006 г. Совет наложил на Столлера санкции за подачу более 1100 запросов о продлении срока для подачи возражений. период времени с ноября 2005 г. по март 2006 г. [ 31 ] Совет аннулировал все продления срока, поданные в течение этого периода времени, и запрещает Столлеру подавать какие-либо дополнительные продления в течение двух лет. [ 32 ] Столлер сможет снова подать заявление о продлении через два года, но только в том случае, если продление будет подано адвокатом . Апелляция в Апелляционный суд Федерального округа была отклонена из-за отсутствия юрисдикции. Срок подачи апелляционной жалобы в районный суд истек.
  • Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс: 8 марта 2007 года Исполнительный комитет Окружного суда США Северного округа Иллинойса наложил на Столлера санкции и ввел судебный запрет, запрещающий ему подавать любые дальнейшие иски без предварительного разрешения суда. [ 33 ]
  • Апелляционный суд седьмого округа США: 23 августа 2007 г. Апелляционный суд седьмого округа США наложил на Столлера штраф в размере 10 000 долларов. [ 34 ] Санкция Столлера включала в себя приказ, требующий, чтобы все суды Седьмого округа не принимали какие-либо документы, поданные Столлером, до тех пор, пока не будет уплачен штраф. [ 34 ] В апреле 2008 года суд отметил, что санкция остается невыполненной. [ 34 ]
  • Верховный суд США: 27 мая 2008 г. Верховный суд США отклонил ходатайство Столлера о возбуждении дела in forma pauperis и отклонил его ходатайство о истребовании дела certiorari . Суд отметил, что он «неоднократно злоупотреблял процедурой этого Суда», и дал указание секретарю не принимать никаких дальнейших документов от Столлера по неуголовным делам, если только Столлер не представит полные документы в соответствии с правилом 33.1 Верховного суда (т. е. сорок копий в наборном буклете). форму) и сопровождается необходимой регистрационной пошлиной. [ 35 ]
  • Другие санкции: Помимо штрафа и санкций, Столлеру или его организациям было приказано оплатить гонорары адвокатов своих оппонентов как минимум в семи зарегистрированных случаях. [ 36 ]

Заявления о банкротстве

[ редактировать ]

1 марта 1985 года Столлер подал заявление о возмещении ущерба согласно главе 13 в Суд США по делам о банкротстве Северного округа штата Иллинойс , дело № 85-02729. [ 37 ]

23 марта 1998 года Столлер подал заявление о банкротстве в Северном округе штата Иллинойс, дело № 98-03288 (позже отозвано). [ 37 ]

В 2001 году Столлер подал заявление о банкротстве своей судебной организации S Industries, Inc., которое было подано во время апелляции по решению S Industries, Inc. против Centra 2000 (ND III, 1998), согласно которому были введены санкции против S Industries. за репрессивные судебные разбирательства. [ 38 ]

20 декабря 2005 г. Столлер подал добровольное ходатайство о возмещении ущерба в соответствии с главой 13, прежде чем могло быть вынесено окончательное решение по делу Pure Fishing . [ 39 ] В его петиции перечислялись общие необеспеченные требования на сумму 183 000 долларов. [ 40 ] Это привело к автоматическому приостановлению судебного разбирательства. Хотя дело против юридических лиц могло быть продолжено, судья Линдберг также приостановил рассмотрение дела против этих юридических лиц «ввиду уникальных отношений» между Столлером и его юридическими лицами. Pure Fishing подала иск по делу о банкротстве и просила суд перевести дело Столлера из главы 13 (реорганизация под контролем должника) в главу 7 (ликвидация). [ 37 ] с немедленным назначением доверительного управляющего для управления финансовым имуществом. После судебного разбирательства по ходатайству в августе 2006 года дело было немедленно преобразовано, и 5 сентября 2006 года был назначен доверительный управляющий Ричард М. Фогель. [ 41 ] В подробном заключении суда по делам о банкротстве Джека Б. Шметтерера очень подробно объясняется, как Столлер вел свой бизнес. Уведомление об апелляции было подано Столлером, который также предложил приостановить все разбирательства до принятия решения по его апелляции. Столлер также подал ходатайство о дисквалификации доверительного управляющего на том основании, что он предвзято и предвзято относится к Столлеру и не действует в интересах имущества. Суд отклонил ходатайство Столлера, а апелляция Столлера была отклонена.

5 октября 2006 г. полномочия попечителя Ричарда М. Фогеля были расширены и теперь включают действия в качестве единственного акционера всех корпоративных предприятий, принадлежащих или контролируемых Столлером. [ 42 ] тем самым освободив Столлера от его способности действовать в качестве представителя своих корпораций или собственности. [ 43 ]

8 августа 2007 года суд по делам о банкротстве утвердил аукцион и продажу, в соответствии с которыми активы товарного знака Столлера были переданы Обществу по предотвращению злоупотребления товарными знаками, единственному участнику аукциона, за 7500 долларов. [ 1 ] [ 44 ]

Преступные действия

[ редактировать ]

15 декабря 2010 года Столлеру было предъявлено обвинение в федеральном мошенничестве, связанном с его заявлением о банкротстве . [ 45 ] [ 46 ] ему было предъявлено обвинение 12 января 2011 года общественный защитник . , и его интересы был назначен [ 47 ] [ 48 ] 30 ноября 2011 года судья Вирджиния Кендалл назначила дату судебного разбирательства на 23 апреля 2012 года. [ 49 ] 13 апреля Столлер заключил соглашение о признании вины, признав себя виновным в «сознательном и обманном даче ложных показаний под страхом наказания за дачу ложных показаний в процедуре банкротства, предусмотренной главой 13», в нарушение статьи 18 USC   § 152(3) . [ 50 ] [ 51 ]

В сентябре 2012 года выяснилось, что судья Кендалл входит в число кандидатов, рассматриваемых на должность прокурора США Северного округа штата Иллинойс , в результате чего все ее уголовные дела были переданы другим судьям, чтобы избежать любого проявления конфликта интересов . [ 52 ] В рамках перевода дело Столлера было временно передано окружного суда США судье Ребекке Р. Паллмейер ; [ 53 ] он был возвращен Кендалл 7 ноября после того, как исполнительный комитет окружного суда решил, что ее назначение больше не рассматривается. [ 54 ] Кроме того, адвокат Столлера отказался от представительства. [ 55 ] и был назначен новый адвокат. [ 56 ] 26 октября судья Паллмейер отменил запланированное слушание по вынесению приговора и назначил новое слушание по статусу на 10 декабря 2012 г. [ 56 ] который впоследствии был продолжен Кендаллом. [ 57 ]

27 июня 2013 года Столлер подал ходатайство об отказе от признания вины. [ 58 ] 9 октября судья Кендалл отклонил это ходатайство, назвав его «легкомысленным». [ 59 ]

Предварительный вывод в соответствии с Федеральными принципами вынесения приговоров США предусматривает тюремное заключение на срок от 30 до 37 месяцев в дополнение к любому назначенному судом освобождению под надзор , штрафу или реституции . [ 50 ] Обвинение просило приговорить Столлера к 37 месяцам тюремного заключения на основании «вопиющего и постоянного злоупотребления Столлера федеральной судебной системой», а также того, что «в истории и характеристиках обвиняемого нет ничего, что позволяло бы предположить, что он не будет повторно совершать преступления в будущее». [ 60 ] Столлер также согласился выплатить компенсацию в соответствии с разделом 18 USC   § 3663A в конкурсную массу в соответствии с графиком, который будет установлен судом. [ 50 ]

14 ноября 2014 года судья Кендалл приговорил Столлера к 20 месяцам тюремного заключения в федеральной тюрьме с отбыванием наказания в медицинском учреждении, а также к штрафу в размере 100 долларов. [ 61 ] ему было приказано сдаться Федеральному бюро тюрем . 16 января 2015 года [ 61 ] [ 62 ]

24 ноября Столлер сообщил, что подает апелляцию на решение в Апелляционный суд седьмого округа . [ 63 ] [ 64 ] Седьмой округ отметил, что «на основании предыдущих документов, в которых он дал ложные заявления о своей бедности, на апеллянта Лео Столлера наложено ограничение на подачу заявлений, и ему не разрешено действовать в форме паупериса ни в одном федеральном суде этого округа», и, хотя приказ не распространялся на уголовные дела, постановил, что, если Столлер попытается действовать в форме паупериса , ему необходимо будет доказать свое право на должность мирового судьи Соединенных Штатов . [ 65 ] В декабре 2014 года Столлер подал ходатайство о возбуждении дела в forma pauperis , и Апелляционный суд передал дело Джеральдин Соат Браун, мировому судье США в Северном округе штата Иллинойс, для вынесения решения. [ 66 ] 5 марта суд удовлетворил ходатайство. [ 67 ] Устное рассмотрение апелляции состоялось 7 декабря 2015 года перед окружными судьями Джоэлом Флаумом , Энн Клер Уильямс и Дайан Сайкс . [ 68 ]

Столлер был освобожден из тюрьмы 20 мая 2016 года. [ 69 ] Через месяц после его освобождения коллегия Седьмого округа единогласно подтвердила его приговор. [ 70 ] 11 июля Столлер подал прошение в Седьмой округ о повторном слушании в полном составе . [ 68 ] 26 июля его ходатайство было отклонено. [ 71 ] 16 декабря 2016 года Столлер, выступая в качестве собственного адвоката, обратился в Верховный суд США с ходатайством о пересмотре его дела. [ 72 ] Его ходатайство было отклонено 21 февраля 2017 года. [ 72 ]

В 2018 году Лео Столлер подал ходатайство в окружной суд с просьбой разъяснить, может ли он как осужденный преступник иметь при себе снаряжение для стрельбы из лука , пневматическое оружие или пневматическое оружие. Районный суд отклонил ходатайство за неподсудностью. Столлер подал апелляцию в 7-й округ, который подтвердил решение окружного суда в июне 2019 года. [ 73 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания и ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б В отношении Лео Столлера, Должника , нет. 05-В-64075 (НД ил., 8 августа 2007 г.); Установления фактов, выводы закона и приказа об одобрении продажи имущества должника
  2. ^ «USPTO TTABVUE. Система запросов Совета по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам» .
  3. ^ «USPTO TTABVUE. Система запросов Совета по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам» . ttabvue.uspto.gov .
  4. ^ «USPTO TTABVUE. Система запросов Комиссии по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам» . Архивировано из оригинала 15 декабря 2018 г. Проверено 10 июня 2006 г.
  5. ^ «USPTO TTABVUE. Система запросов Совета по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам» . ttabvue.uspto.gov .
  6. ^ «USPTO TTABVUE. Система запросов Совета по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам» .
  7. ^ «USPTO TTABVUE. Система запросов Совета по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам» .
  8. ^ Перейти обратно: а б с Мойнихан, Колин, « Он говорит, что ему принадлежит слово «стелс» (на самом деле он тоже утверждает, что это «наглость»). Архивировано 31 марта 2014 г. в Wayback Machine », The New York Times , 4 июля 2005 г.
  9. ↑ Нго, Эмили (28 июля 2005 г.). Боец-невидимка: житель Чикаго говорит, что название фильма принадлежит ему. Чикаго Сан-Таймс
  10. ^ Фландез, Раймунд Фирма Tiny выигрывает иск Chewy Vuiton, но все равно чувствует себя укусившей. Архивировано 23 декабря 2006 г. в Wayback Machine Wall Street Journal.
  11. ↑ В 2003 году Столлер и его компании «Give a Gift Online», «Американское общество охраны природы» и «Ассоциация управления сетью» были названы в Указе о согласии генерального прокурора штата Иллинойс. См. Приложение 54 в заключении Шметтерера.
  12. ^ Бенджамин Стеверман (1 августа 2002 г.). Генеральный прокурор штата Иллинойс подал иск против человека из Ривера Форреста, обвиненного в благотворительном мошенничестве 11 сентября. [ постоянная мертвая ссылка ] Служба новостей Медилла
  13. ^ S Industries, Inc. против Centra 2000, Inc., Дело № 96 C 3524
  14. ^ S Industries, Inc. против Centra 2000, Inc. Апелляционный суд США по делу седьмого округа № 00-2462
  15. ^ Columbia Pictures Industries, Inc. против Лео Столлера b/d/a Rentamark.Com, Central Mfg. Inc. d/b/a Central Mfg. Co. и Stealth Industries, Inc. (Дело № 05 C 2052 ( Н.Д. ил.)). Этот документ содержит полную копию пакета, который Столлер отправляет компаниям в рамках своего письма-требования.
  16. ^ Йервуд, Полин Дубкин (26 августа 2005 г.). Разговор о наглости: Этот еврейский предприниматель из Чикаго говорит, что ему принадлежат права на это слово и пару сотен других. И он не шутит. [ постоянная мертвая ссылка ] Еврейские новости Чикаго
  17. ^ Перейти обратно: а б Columbia Pictures Industries, Inc. против Лео Столлера, нет. 05-CV-02052, Северная Дакота, Иллинойс, регистрационный отчет (5 января 2007 г.), получен из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. на Wayback Machine , 3 июня 2013 г.
  18. ^ Central Mfg Co. против Бретта. Архивировано 8 декабря 2006 г. в Wayback Machine (№ 1:04-cv-03049 (ND III, 30 сентября 2005 г.))
  19. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 декабря 2005 г. Проверено 6 октября 2005 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  20. ^ https://caselaw.findlaw.com/us-7th-circuit/1458523.html Central Manufacturing, Inc. и Stealth Industries, Inc. против Джорджа Бретта и Brett Brothers Sports Int'l, Inc. , № 06- 2083 г. (7-й округ, 9 июля 2007 г.).
  21. ^ Central Mfg. Co. против Pure Fishing, Inc. , № 05 C 00725 (ND Ill.)
  22. ^ Уведомление о явке для юридических лиц и выданное судом подтверждение согласно правилу 11 точности фактов во второй измененной жалобе.
  23. ^ «Central Mfg. Co. против Pure Fishing, Inc» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 января 2007 г. Проверено 13 января 2007 г.
  24. ^ Пресс-релиз (14 декабря 2006 г.). Компания Banner & Witcoff выиграла 969 тысяч долларов по делу о нарушении прав на товарный знак. [ постоянная мертвая ссылка ]
  25. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2017 г. Проверено 10 апреля 2006 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  26. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2017 г. Проверено 15 декабря 2006 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  27. ^ http://www.roylance.com/Uploads/CentralMfgCo/Complaint%20FILED.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ Google, Inc. против Central Mfg.Inc. и Stealth Industries, Inc., Апелляции Лео Д. Столлера [ постоянная мертвая ссылка ] , нет. 07-1569, 07-1612 и 07-1651 (7-й округ, 2 апреля 2008 г.)
  29. ^ Ведомство США по патентам и товарным знакам, сер. нет. 77/424,372. Архивировано 2 декабря 2010 г. в Wayback Machine , "STEALTH".
  30. ^ Он вернулся!? Приложение Stoller Entity Files для регистрации «STEALTH» в трех классах. Архивировано 5 мая 2010 г. на Wayback Machine , TTABlog, 27 марта 2008 г.
  31. ^ Чепмен и Бет Столлер попали под санкции Комиссии по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам ВПТЗ США. Архивировано 23 октября 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 27 декабря 2006 г.
  32. ^ Сэмс, Дж. Дэвид (14 июля 2006 г.). Постановление Комиссии по рассмотрению споров и апелляций по товарным знакам ВПТЗ США. Архивировано 23 октября 2006 г. в Wayback Machine.
  33. ↑ См . IN RE: Лео Столлер (№ 07-cv-01435 (ND Ill., 8 марта 2007 г.). Поступило: 27 марта 2007 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б с Google, Inc. против Central Mfg. Inc. и Stealth Industries, Inc., апелляции Лео Д. Столлера [ постоянная мертвая ссылка ] , нет. 07-1569, 07-1612 и 07-1651 (7-й округ, 2 апреля 2008 г.), 7.
  35. ^ Столлер, Лео против регистрации адвоката. Архивировано 16 февраля 2017 г. в Wayback Machine , вып. 07-10194 (27 мая 2007 г.)
  36. ^ См., например, Central Mfg. Co. et al. против Бретта , 2005 WL 2445898 (NDIll. 30 сентября 2005 г.) (Коар, Дж.); S Indus., Inc. против Ecolab Inc. , 1999 WL 162785 (NDIll. 16 марта 1999 г.) (Готтшалл, Дж.); S Indus., Inc. против Stone Age Equip., Inc. , 12 F. Supp.2d 796, 798-99, 819-20 (ND III.1998) (Кастильо, Дж.); S Indus., Inc. против Centra 2000, Inc. , 1998 WL 157067 (ND III. 31 марта 1998 г.) (Линдберг, Дж.), подтверждено 249 F.3d 625, 627-29 (7-й круг .2001); S Indus., Inc. против Diamond Multimedia Sys., Inc. , 991 F. Supp. 1012 (ND III.1998) (Андерсен, Дж.); S Indus., Inc. против Diamond Multimedia Sys., Inc. , 17 F. Supp.2d 775 (ND III.1998) (Андерсен, Дж.); S Indus., Inc. против Diamond Multimedia Sys., Inc. , 1998 WL 641347 (NDIll. 10 сентября 1998 г.) (Андерсен, Дж.); S Indus., Inc. против Kimberly-Clark Corp. , 1996 WL 388427 (NDIll. 9 июля 1996 г.) (Шадур, Дж.); S Indus., Inc. против Hobbico, Inc. , 940 F. Supp. 210, 212 (ND III.1996) (Шадур, Дж.).
  37. ^ Перейти обратно: а б с Джек Б. Шметтерер (26 сентября 2006 г.). Факты и выводы Закона о ходатайстве о переходе чистого рыболовства на главу 7. Архивировано 19 июля 2011 г. в Wayback Machine Суд США по делам о банкротстве Северного округа штата Иллинойс, Восточное отделение, дело № 05 B 64075 (глава 13). )
  38. ^ См. обсуждение в коллекции Ройланса, Абрамса, Бердо и Гудмана Столлера. Архивировано 6 декабря 2006 г. в Wayback Machine.
  39. ^ Столлер, Лео (20 декабря 2005 г.). Добровольное ходатайство Суда США по делам о банкротстве, дело № 05-64075. Архивировано 30 декабря 2006 г. в Wayback Machine.
  40. ^ Столлер, Лео (17 января 2006 г.). План Столлера 13 главы. Архивировано 1 января 2007 г. в Wayback Machine.
  41. ^ Нири, Уильям Т. (5 сентября 2006 г.). Письмо о назначении попечителя Ричрд М. Фогель. [ постоянная мертвая ссылка ]
  42. ^ См. Согласованное ходатайство ВПТЗ США об отклонении возражения № 91164582. Архивировано 17 февраля 2017 г. в Wayback Machine на странице 3: Приказ, разрешающий Доверительному управляющему действовать от имени корпораций, полностью принадлежащих должнику, и связанную с этим помощь.] 12 октября 2006 г.
  43. ^ Уэлч, Джон Л. (16 октября 2006 г.). Управляющий по банкротству Столлера готов прекратить начатое разбирательство. Архивировано 1 ноября 2006 г. в Wayback Machine.
  44. ^ «Письмо Лэнса Джонсона Джону Уэлчу» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2012 г. Проверено 13 августа 2007 г.
  45. ^ «Лео Столлер обвинен в мошенничестве» . Блог Лео Столлера «Сыворотка правды». 31 декабря 2010. Архивировано из оригинала 20 марта 2012 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
  46. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, Северная Дакота, Иллинойс, обвинительное заключение заархивировано 1 апреля 2018 г. в Wayback Machine.
  47. ^ «Лео Столлер привлечен к ответственности по федеральному обвинению в мошенничестве» . Блог Лео Столлера «Сыворотка правды». 14 января 2011. Архивировано из оригинала 18 июля 2012 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
  48. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, Северная Дакота, Иллинойс, обвинение заархивировано 6 марта 2016 г. в Wayback Machine.
  49. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, Северная Дакота, Иллинойс, минутный порядок (30 ноября 2011 г.), получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 22 февраля 2012 г.
  50. ^ Перейти обратно: а б с Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, Северная Дакота, Иллинойс, соглашение о признании вины (13 апреля 2011 г.), получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 24 апреля 2012 г.
  51. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, Северная Дакота, Иллинойс, запись в реестре. Архивировано 28 мая 2014 г. в Wayback Machine (13 апреля 2011 г.), по состоянию на 25 апреля 2012 г.
  52. ^ Суини, Энни (27 сентября 2012 г.). «Федеральный судья рассматривается на пост прокурора США» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 30 сентября 2012 г. Проверено 1 ноября 2012 г.
  53. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (ND III, 28 сентября 2012 г.), протокольный приказ; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 1 ноября 2012 г.
  54. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (ND III от 7 ноября 2012 г.), приказ Исполкома; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. на Wayback Machine , 11 января 2013 г.
  55. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (ND III, 22 октября 2012 г.), протокольный приказ; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 1 ноября 2012 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (ND III, 26 октября 2012 г.), протокольный приказ; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 1 ноября 2012 г.
  57. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (НД ил. 11 июня 2013 г.), протокольный приказ; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 2 июля 2013 г.
  58. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052 (ND III, 27 июня 2013 г.), ходатайство Лео Столлера об отзыве заявления; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 2 июля 2013 г.
  59. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (НД III от 9 октября 2013 г.), меморандум и приказ; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 30 декабря 2013 г.
  60. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (НД III, 15 октября 2012 г.), меморандум о приговоре, п. 3, 8; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine , 1 ноября 2012 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (ND III, 14 ноября 2014 г.), Приказ о вынесении приговора; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine 24 ноября 2014 г.
  62. ^ Уэлч, Джон Л. (17 ноября 2014 г.). «Лео Столлер осужден за мошенничество с банкротством» . Ассоциация права интеллектуальной собственности Лос-Анджелеса . Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 г. Проверено 24 ноября 2014 г.
  63. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 10-CR-1052, (ND III, 24 ноября 2014 г.), Уведомление об апелляции; получено из PACER. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine 24 ноября 2014 г.
  64. ^ Столлер против Соединенных Штатов, нет. 14-3587 (7-й округ, подано 25 ноября 2014 г.); получено из списка Justia . Архивировано 11 февраля 2015 г. в Wayback Machine 3 декабря 2014 г.
  65. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 14-3587, (7-й округ, 9 декабря 2014 г.), Приказ; получено из PACER. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine 10 февраля 2015 г.
  66. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 14-3587, (7-й округ, 30 декабря 2014 г.), Приказ; получено из PACER. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine 10 февраля 2015 г.
  67. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 14-3587, (7-й приговор, 5 марта 2015 г.), Приказ; получено из PACER. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine 29 мая 2015 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б Соединенные Штаты против Столлера, нет. 14-3587, (7-й округ, 13 июля 2015 г.), в деле; получено из PACER. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine 25 июля 2016 г.
  69. ^ Лео Столлер, регистрационный номер. 42946-424, Поиск заключенных Федерального бюро тюрем. Архивировано 18 ноября 2016 г. в Wayback Machine ; по состоянию на 21 мая 2016 г. «Дата выпуска: 20.05.2016».
  70. ^ Соединенные Штаты против Столлера. Архивировано 9 августа 2016 г. в Wayback Machine , вып. 14-3587, (7-й округ, 27 июня 2016 г.)
  71. ^ Соединенные Штаты против Столлера, нет. 14-3587, (7-й приговор, 26 июля 2016 г.), Приказ; получено из PACER. Архивировано 13 июля 2014 г. в Wayback Machine 17 августа 2016 г.
  72. ^ Перейти обратно: а б Столлер против США. Архивировано 13 июня 2018 г. в Wayback Machine , Верховный суд США, вып. 16-7221 (регистрация). По состоянию на 21 декабря 2016 г.
  73. ^ «США против Лео Столлера, № 18-3112 (7-й округ 2019 г.)» . Закон Юстии .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Leo_Stoller&oldid=1215652475"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 10a010772d6ead2239c011e1124ef247__1711442220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/10/47/10a010772d6ead2239c011e1124ef247.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Leo Stoller - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)