Закон о богохульстве в Австралии

Богохульство не является уголовным преступлением в соответствии с федеральным законодательством Австралии, но ситуация де-юре варьируется на уровне штата и территории; в настоящее время он не применяется ни в одной австралийской юрисдикции. Преступления богохульства и богохульной клеветы в английском общем праве были перенесены в австралийские колонии и «введены» в законы штатов после Федерации в 1901 году. Преступления по общему праву были полностью отменены в Квинсленде и Западной Австралии , когда в этих юрисдикциях были приняты уголовные преступления. кодексы , которые заменили общее право. В Южной Австралии , Виктории и Северной территории ситуация неоднозначная, поскольку местные уголовные кодексы не упоминают богохульство, но и не отменяют конкретно общеправовые преступления. В Новом Южном Уэльсе и Тасмании уголовные кодексы включают преступление богохульства или богохульную клевету, но соответствующие разделы не соблюдаются и обычно считаются устаревшими.

Происхождение австралийского закона о богохульстве

Когда были созданы австралийские колонии, они получили английское общее право , которое включало в себя такие общего права, преступления как богохульство и кощунственная клевета, с возможностью существенного наказания. Точная дата принятия общего права зависит от юрисдикции.

Религия, к которой относятся преступления

В Англии, где возникли преступления по общему праву, вопрос считался решенным в 1838 году по делу Гатеркоула. Барон Чарльз Олдерсон, выступая от имени суда, заявил, что «Человек может, не подвергаясь за это судебному преследованию, нападать на иудаизм или магоданизм или даже на любую секту христианской религии (за исключением официальной религии страны); и единственная причина, по которой последний находится в другой ситуации, чем другие, заключается в том, что это форма, установленная законом и, следовательно, являющаяся частью конституции страны». Поскольку в Австралии и австралийских штатах и ​​территориях нет установленной религии, сомнительно, что в Австралии применяются такие преступления общего права, как богохульство и кощунственная клевета.

В Австралии в 1992 году Австралийская комиссия по реформе законодательства заявила, что «Закон о богохульстве — это древнее правонарушение по общему праву, представляющее собой публикацию материалов, которые вызывают возмущение у христиан путем оскорбления, высмеивания или поношения Бога, Христа или христианской религии, как это практикуется в Австралии». англиканской церкви».

В 1994 году Комиссия по реформе законодательства Нового Южного Уэльса добавила, что «богохульство по общему праву применяется только к непристойной критике фундаментальных догматов англиканской церкви и других христианских конфессий, имеющих совпадающие убеждения. Такая дискриминация со стороны закона в пользу конкретная религия сама по себе является индикатором необходимости пересмотра и возможной реформы».

В 1998 году Австралийская комиссия по правам человека и равным возможностям в отчете под названием « Статья 18 – Свобода религии и убеждений» использовала следующее определение: вопросы, касающиеся Бога, Иисуса Христа, Библии или формуляров англиканской церкви, которые рассчитаны на то, чтобы вызвать возмущение в чувствах любого сочувствующего или верующего в христианство. Лицо, публикующее какой-либо кощунственный документ, виновен в публикации кощунственной клеветы.

Судебное преследование за богохульство в Австралии

Судебные преследования за богохульство в Австралии редки, и их было немного с 1919 года. Поскольку в Австралии нет официальной церкви, преступления за богохульство, возникшие в соответствии с английским общим правом, где они применялись только к официальной церкви, могут быть неприменимы к Австралии, но были некоторые судебные преследования. и убеждения.

Отмена и отмена закона о богохульстве в Австралии

Преступления по общему праву остаются частью общего права юрисдикции до тех пор, пока они не будут «отменены» законодательством или не заменены специальным законодательством, которое имеет приоритет над преступлениями по общему праву. В юрисдикциях с особым законодательством законодательство должно быть «отменено», чтобы устранить правонарушение. Юрисдикции, известные как « юрисдикции общего права », используют исключительно общее право. Другие юрисдикции, известные как « кодексные юрисдикции », используют Уголовный кодекс или Закон о преступлениях, при этом все нормы общего права отменены. Тем не менее, другие юрисдикции являются «смешанными юрисдикциями», поскольку в них сочетаются как Уголовный кодекс или Закон о преступлениях, так и преступления по общему праву, которые не были отменены. В Австралии Содружество, Квинсленд, Тасмания и Западная Австралия являются юрисдикциями кодекса, в которых отменены все правонарушения по общему праву. В кодексах и смешанных юрисдикциях общее право по-прежнему может определять правонарушение и устанавливать наказания.

Все преступления общего права были отменены и заменены уголовным кодексом без замены преступлений общего права, таких как богохульство и богохульная клевета, преступлениями уголовного кодекса в Квинсленде в 1899 году, Западной Австралии в 1919 году и Содружестве в 1995 году. Тасмания отменила преступления общего права в 1924 года, но ввел преступления богохульства Законом об Уголовном кодексе Тасмании 1924 года . В 1996 году Австралийская столичная территория отменила такое общее правонарушение, как кощунственная клевета, но не богохульство.

Хотя преступления по общему праву, такие как богохульство и богохульная клевета, были отменены в Англии и Уэльсе в 2008 году, они не были отменены в Австралии в Южной Австралии, Виктории, Новом Южном Уэльсе, Северной территории и на острове Норфолк, а также богохульство, но не богохульная клевета. остается правонарушением на Австралийской столичной территории.

Было высказано предположение, что в штатах и ​​территориях, где действуют законы о богохульстве, эти законы стали законами « мертвой буквы », и может применяться концепция устаревания общего права , в соответствии с которой преступление может прекратиться из-за длительного неиспользования. Однако британские прецеденты показывают, что прекращение ответственности не применялось со времен Средневековья и что преступления по общему праву должны быть отменены законодательством. После длительного периода неиспользования, преступления английского общего права, такие как богохульство и кощунственная клевета, были объявлены лордом Деннингом в 1949 году мертвыми буквенными законами, но в 1977 году в деле Уайтхаус против Лемона Палата лордов постановила, что они не умерли. буквенные законы. Требуется дальнейшее расследование или принятие юридических решений, чтобы установить, существуют ли такие преступления общего права, как богохульство и богохульная клевета, в австралийских штатах и ​​территориях, где они не были отменены или заменены законодательством.

В 1994 году Комиссия по реформе законодательства Нового Южного Уэльса рекомендовала отменить все преступления, связанные с богохульством, без замены. Комиссия отметила в отчете, который в равной степени применим к другим штатам и территориям, что все остальные агентства по реформированию законодательства в Австралии и других странах общего права, которые рассматривали этот вопрос, также рекомендовали отменить преступления богохульства.

Закон о богохульстве 1697 г.

Австралийские колонии также получили английский Закон о богохульстве 1697 года . Этот Закон остается в силе до тех пор, пока не будет отменен законодательством; он был отменен в Квинсленде в 1899 году, Западной Австралии в 1919 году, Тасмании в 1924 году и Австралийском Содружестве в 1995 году. Он может все еще действовать в других штатах и ​​территориях.

Австралийский закон о богохульстве и Организация Объединенных Наций

Австралия подписала Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) 18 декабря 1972 года . Это соглашение является обязательным для подписавших его стран. Комитет ООН по правам человека принял Замечание общего порядка 34. в июле 2011 года в пункте 48 говорится, что «Запреты на проявления неуважения к религии или другой системе убеждений, включая законы о богохульстве, несовместимы с Пактом…».

Австралия также подписала Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации (ICERD) 13 октября 1966 года и ратифицировала ее 30 сентября 1975 года. Эта Конвенция включает механизм подачи индивидуальных жалоб, что эффективно обеспечивает ее соблюдение в отношении ее сторон, и ее деятельность контролируется Комитетом по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД). Участники МКЛРД обязуются гарантировать право каждого на равенство перед законом и равенство в пользовании правами на свободу мысли, совести и религии, свободу мнений и их выражения.

Австралийские законы, запрещающие богохульство или кощунственную клевету, являются дискриминационными и противоречат обязательствам Австралии по МПГПП и МКЛРД, а также противоречат международному праву.

Религия и язык ненависти

В некоторых юрисдикциях, таких как Тасмания, Квинсленд и Виктория, человек, оскорбленный отношением другого человека к религии или к одной религии, может требовать возмещения ущерба в соответствии с законодательством, которое запрещает разжигание ненависти .

Позиция англиканской церкви

Преступления по английскому общему праву в виде богохульства и богохульной клеветы, включенные в австралийское законодательство, были предназначены для защиты догматов англиканской церкви, но англиканская церковь больше не поддерживает сохранение этих законов. На встрече в часовне здания парламента Соединенного Королевства в начале 2015 года Джастин Уэлби, архиепископ Кентерберийский, заявил, что христиане должны отстаивать религиозную свободу атеистов и мусульман так же, как и они сами, и что он выступает против всех ограничений свободы. высказываний о религии, которые не представляют собой разжигание ненависти. Он поблагодарил бывшего депутата парламента Эвана Харриса, гуманиста, за его усилия по отмене законов о богохульстве в Великобритании.

Отчеты Юридической комиссии

Англия

Австралийский закон о богохульстве возник в Англии, где дальнейшее существование преступлений богохульства по общему праву вызывало споры. В 1985 году Комиссия английского права опубликовала отчет « Уголовное право: преступления против религиозного и общественного богослужения» , в котором рекомендовалось отменить преступления богохульства. В отчете отмечалось, что «не существует единого согласованного определения богохульства и кощунственной клеветы и что вряд ли было бы практически осуществимо, даже если бы это было сочтено желательным, внести поправки в определение общего права посредством статута». Авторы добавили, что «теперь ясно, что ни один из аргументов в пользу сохранения закона о богохульстве не является достаточно сильным, чтобы поддержать эту точку зрения, и каждый из них перевешивается другими соображениями, которые убеждают нас в том, что закон о богохульстве не является необходимой частью Более того, мы не сомневаемся, что любое замещающее преступление, которое может быть спланировано, на практике окажется неприемлемо широким по своему охвату». Комиссия пришла к выводу, что «богохульство и кощунственная клевета должны быть отменены без замены». Эти два правонарушения были отменены в июле 2008 года.

Комиссия по реформе законодательства Австралии

В 1992 году Австралийская комиссия по реформе законодательства подготовила Отчет 57 о мультикультурализме и законе , в котором «рассматривается роль богохульства, предусмотренного общим правом, в федеральном законе». Комиссия отметила, что богохульство не является преступлением Содружества, но учтено в законодательстве Содружества, которое относится к «богохульным» материалам (в настоящее время находится на рассмотрении), и что, поскольку богохульство не определяется конкретно ни в одном из этих законов, следует предположить, что английское применяется общее право определения богохульства. В отчете отмечается, что Австралийский Союз не в силах отменить преступление богохульства, за исключением некоторых территорий, но в силах удалить ссылки на «богохульные материалы» в федеральном законе.

Комиссия рассмотрела международные обязательства Австралии по пактам и конвенциям, стороной которых является Австралия: Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) гарантирует свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнений, пользование своей культурой, профессией и исповедование своей религии и использование собственного языка в обществе с другими членами своей этнической и религиозной общины; и участники Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД) обязуются гарантировать право каждого на равенство перед законом и равенство в пользовании правами на свободу мысли, совести и религии, свободу мнений и их выражения, а также свободу мирных собраний и ассоциаций.

Комиссия отметила, что закон о богохульстве обеспечивает лишь ограниченную защиту, поскольку религиозные объединения в Австралии многочисленны и разнообразны. Хотя большинство австралийцев называют себя христианами, самая большая группа из которых - католики, растущее меньшинство (более 300 000 в 1986 году) являются членами нехристианских религиозных конфессий, особенно ислама, буддизма и иудаизма, и что почти два миллиона австралийцев таковыми являются. не исповедовать никакой религии. Однако преступление богохульства защищает только христианскую религию, с особым упором на ритуалы и доктрины англиканской церкви. Преступления, связанные с богохульством по общему праву, применяются только к материалам, порочащим христианство. Это не соответствует обязательствам Австралии в области прав человека.

В рамках своего рассмотрения комиссия опубликовала в 1991 году Документ для обсуждения 48 (DP 48), в котором предлагалось удалить все ссылки на «кощунственные» материалы в федеральном законе. В полученных материалах были выражены решительные мнения как за, так и против предложения Комиссии. Заявления против удаления всех упоминаний о богохульстве из федерального закона были разделены на две группы: те, которые утверждали, что не должно быть никаких изменений в существующем законе, и те, которые утверждали, что все ссылки на богохульство должны остаться и быть распространены на другие религии. Комиссия сообщила, что «утверждается, что распространение закона о богохульстве на все религии вызовет серьезные трудности в определении «религий» и «богов», будет иметь серьезные последствия для свободы слова и может способствовать религиозному конфликту. С другой стороны, удаление всех упоминаний о богохульстве в федеральном законе привело бы к устранению явно преференциального положения одной религии и переходу к ситуации паритета между религиями в федеральном законе. По этой причине это следует делать в той мере, в какой богохульство причиняет вред. чувствительности человека, существующих положений об оскорбительном поведении и других нарушениях общественного порядка достаточно».

В докладе рекомендуется внести поправки в уголовный закон, чтобы «все ссылки на богохульство из федерального законодательства были удалены».

Новый Южный Уэльс

В 1994 году Комиссия по реформе законодательства Нового Южного Уэльса опубликовала отчет о богохульстве после рассмотрения закона в Новом Южном Уэльсе, других австралийских штатах и ​​территориях, других юрисдикциях региона, истории закона, международных событий, свободы слова и публичные представления. Рассмотрев возможные варианты, Комиссия рекомендовала отменить все законы о богохульстве без замены. Комиссия отметила, что все остальные агентства по реформированию законодательства в Австралии и других странах общего права, которые рассматривали этот вопрос, также рекомендовали отменить преступление богохульства. Отчет с его выводами и рекомендациями в равной степени применим и к другим австралийским штатам и территориям.

Процесс пересмотра начался в 1990 году, тогдашний генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Дж. Р. А. Дауд, королевский адвокат, член парламента, обратился с письмом к нескольким крупным церквям с просьбой высказать свое мнение о необходимости пересмотра закона о богохульстве. В то же время Австралийская комиссия по реформе законодательства проводила соответствующую работу в связи со своим докладом о мультикультурализме и законодательстве. Вопросы, возникшие в письменных заявлениях, предварительных встречах и телефонных звонках, были включены Комиссией в документ для обсуждения 24: Богохульство («DP 24»), который был опубликован в феврале 1992 года. DP 24 рассмотрел различные варианты реформы и предложил предварительные предложения сосредоточить дискуссию, но не дал конкретных рекомендаций по реформе. Он стремился содействовать обсуждению этих вопросов и приглашать их к представлению предложений. Шестьдесят одно письменное заявление было получено от ряда частных лиц и организаций. Комиссия рассмотрела представленные материалы и в 1994 году опубликовала: Отчет 74 (1994 г.) – Богохульство .

В отчете Комиссия по правовой реформе отметила, что, хотя существует реальный вопрос о том, существует ли еще богохульство в уголовном законодательстве Нового Южного Уэльса, даже если оно было «воспринято» как закон в колониальные времена, учитывая длительный период неиспользования Раздел 49 Закона о диффамации 1974 года (Новый Южный Уэльс) отменил уголовное правонарушение в виде уголовной клеветы, но прямо оставил в силе «закон, касающийся кощунственной, подстрекательской или непристойной клеветы». Приложение 1 к этому Закону включило в Закон о преступлениях раздел 574А, касающийся возбуждения уголовного дела за богохульную клевету, признавая продолжающееся существование кощунственной клеветы, являющейся преступлением по общему праву. С тех пор раздел 574A был отменен.

Комиссия отметила, что традиционное преступление по общему праву влечет за собой большое максимальное наказание и может легко привести к значительной стигме в случае осуждения, но они выразили сомнение в том, что преступление богохульства имеет какой-либо существующий сдерживающий эффект, учитывая, что преступление настолько неясно, судебные преследования настолько редки, а наказание практически неизвестно. Добавив, что в Новом Южном Уэльсе было только одно успешное судебное преследование за богохульство, и это произошло более 120 лет назад, они отметили, что протесты, вызванные наказанием, наложенным на осужденного богохульника, вызвали гораздо больше гражданских волнений, чем материалы, которые обвинение было призвано подавить. Они рассмотрели возможность того, что более широкое знание преступления может фактически побудить некоторых публиковать то, что закон стремился предотвратить, поскольку многие авторы и издатели наслаждались своим «мученичеством», ставшим результатом юридического подавления.

Комиссия установила, что: существуют как юридические, так и политические проблемы, связанные с сохранением существующего преступления богохульства, предусмотренного общим правом; общественный порядок в Новом Южном Уэльсе явно можно сохранить без богохульства; недопустимо использование уголовного закона для защиты религиозных убеждений человека в светском обществе; преступление: ограничивает свободу слова; неясно, почему религиозные убеждения заслуживают особой защиты, а другие нет; что существует значительная неопределенность относительно элементов (да и самого существования) преступления; масштабы существующего преступления ограничены нападениями на англиканскую церковь и связанные с ней христианские конфессии; как преступление по общему праву, богохульство должно было бы рассматриваться по обвинительному заключению в вышестоящем суде с участием судьи и присяжных; и как преступление по общему праву приговор выносится «на свободе», то есть без каких-либо установленных законом ограничений или указаний.

В заключение комиссия поддержала отмену закона о богохульстве и сочла, что нет необходимости в замене или замене преступления. Они рекомендовали отменить общий закон о богохульстве.

Закон о богохульстве по юрисдикциям

Содружество Австралии

Содружество не признает богохульство правонарушением. В 1991 году Австралийская комиссия по реформе законодательства предложила удалить все ссылки на богохульство из федерального законодательства. До 2019 года окончательный закон о борьбе с богохульством запрещает регистрацию судна с кощунственным названием. Этот закон существовал на более практическом уровне и призван предотвратить напряженные отношения между Австралией и другими более религиозными странами, а также защитить судно и его пассажиров от вреда во время нахождения в чужих водах. После «Обзора религиозных свобод Раддока», в котором рекомендовалось отменить такие ссылки на богохульство и заменить их терминами, не ограничивающимися религиозными понятиями, Содружество внесло поправки в Правила судоходства, сняв этот запрет. Закон об Уголовном кодексе Австралии 1995 года не создает преступления богохульства или богохульной клеветы, в то время как глава 1 раздел 1.1 Закона отменяет преступления общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, а также Закон о богохульстве 1697 года .

Тасмания

Раздел 3 Тасмании Закона об Уголовном кодексе 1924 года (№ 69 от 1924 года) отменил Закон о богохульстве 1697 года , а статья 6 отменила такие преступления общего права, как богохульство и кощунственная клевета, в то время как статья 119 Уголовного кодекса квалифицирует богохульство или кощунственную клевету или и то, и другое. правонарушением, но оставляет определения и наказания на усмотрение общего права. Статья 119 гласит, что любое лицо, которое посредством сказанных или предназначенных для прочтения слов умышленно публикует богохульную клевету, виновно в совершении преступления богохульства, и что вопрос о том, является ли опубликованное таким образом сообщение богохульным или нет, является вопросом факта, что согласно разделу 119 преступлением не является добросовестное выражение и приличным языком или попытка доказать с помощью добросовестных аргументов, изложенных приличным языком, какое-либо мнение по какому-либо религиозному вопросу, и что ни одно лицо не может быть подвергнуто судебному преследованию. в соответствии с настоящей статьей без письменного согласия Генерального прокурора. Максимально возможное наказание — 21 год лишения свободы. Лицо, пострадавшее от клеветы на его религиозные убеждения, принадлежность или религиозную деятельность, не обязано подавать жалобу в соответствии с Уголовным кодексом . Он может требовать возмещения ущерба в соответствии с Законом о борьбе с дискриминацией (1998 г.).

Новый Южный Уэльс

Уголовное право в Новом Южном Уэльсе в настоящее время регулируется Законом о преступлениях 1900 года . Статьи 529 и 574 Закона касаются богохульной клеветы, но оставляют определение богохульства и наказание на усмотрение общего права. Раздел 49 (1) Закона о диффамации 1974 года (Новый Южный Уэльс), говорится, что: «Проступок по общему праву, связанный с уголовной клеветой, отменен», но признается в статье 49 (2), что «данный раздел не затрагивает закон, касающийся кощунственной, подстрекательской или непристойной клеветы». Закон о диффамации 1974 года был отменен статьей 46 Закона о диффамации 2005 года , в которой не упоминается богохульство или кощунственная клевета. Таким образом, Закон о диффамации 2005 года не имеет никакого влияния на такое преступление по общему праву, как кощунственная клевета.

Раздел 529 Закона о преступлениях Нового Южного Уэльса 1900 года об уголовной диффамации, подраздел (1) отменяет уголовный проступок, связанный с уголовной клеветой, но в подразделе (2) говорится, что подраздел (1) не затрагивает закон, касающийся богохульной, подстрекательской или непристойной клеветы. Статья 574 того же Закона гласит, что никто не может быть привлечен к ответственности за любую публикацию им устно или иным образом слов или материалов, обвиненных в богохульстве, если это происходит в форме аргумента или заявления, и ни с целью насмешки или оскорбления, ни с целью нарушения общественной приличия, ни каким-либо образом, стремящегося к нарушению общественного порядка.

Кощунственная клевета также упоминается в разделе 35 Закона о применении имперских законов 1969 года (Новый Южный Уэльс) и Приложении 3, подраздел (22) Закона об уголовном судопроизводстве 1986 года (Новый Южный Уэльс).

Последнее успешное судебное преследование за кощунственную клевету в Новом Южном Уэльсе имело место в 1871 году. Дело касалось Р. против Уильяма Лорандо Джонса (не сообщалось, Parramatta Quarter Sessions, Simpson J., 18 февраля 1871 г.). В этом случае пожилого мистера Джонса признали виновным в том, что он заявил, что Ветхий Завет аморален и не подходит для женской читательской аудитории. Суд приговорил г-на Джонса к штрафу в размере 100 фунтов стерлингов и двум годам тюремного заключения. Общественный резонанс по поводу приговора привел к освобождению г-на Джонса четыре недели спустя.

В 1994 году Комиссия по реформе законодательства Нового Южного Уэльса рекомендовала отменить все преступления, связанные с богохульством, без замены. Комиссия отметила, что общественный резонанс, вызванный наказанием, наложенным на осужденного богохульника по делу 1871 года, вызвал гораздо больше гражданских волнений, чем материалы, которые обвинение намеревалось подавить.

Квинсленд

Уголовное законодательство Квинсленда было кодифицировано в 1899 году с принятием Закона об Уголовном кодексе 1899 года (Qld) . Сэр Сэмюэл Уокер Гриффит, ответственный за разработку Кодекса, заявил, что он не включает в себя те положения английского права, которые «явно устарели или неприменимы к Австралии». Все преступления богохульства были отменены в Квинсленде в результате совместного действия раздела 5 Кодекса, который отменил преступления общего права, такие как богохульство и богохульная клевета, и отменил Закон о богохульстве 1697 года , а также отсутствие в Кодексе каких-либо преступлений богохульства или богохульной клеветы.

Закон о нежелательной литературе 1954 года (Qld) разрешил государству препятствовать распространению кощунственной литературы, но был отменен в 1991 году.

Лицо, пострадавшее от клеветы на его религиозные убеждения, принадлежность или религиозную деятельность, может требовать возмещения ущерба в соответствии с Законом о борьбе с дискриминацией 1991 года (Qld).

Западная Австралия

Закон о составлении Закона об Уголовном кодексе 1913 года (WA) , отменил закон о богохульстве в Западной Австралии путем совместного действия раздела 4 Приложения B к Кодексу, который отменил богохульство и богохульную клевету по общему праву и отменил Закон о богохульстве 1697 года , а также отсутствие каких-либо преступлений богохульства или богохульной клеветы в Код. Закон о составлении Закона об Уголовном кодексе 1913 года (WA) по существу был основан на Кодексе Квинсленда, а раздел 4 по существу отражает раздел 5 Закона об Уголовном кодексе 1899 года (Qld) .

Виктория

Закон о преступлениях 1958 года ( Виктория ) не упоминает богохульство, но не отменяет преступления по общему праву. Преступления богохульства и кощунственной клеветы все еще могут существовать в соответствии с общим правом.

В последний раз Корона предъявила обвинение в кощунственной клевете в 1919 году. Дело касалось журналиста-социалиста Роберта Сэмюэля Росса , опубликовавшего сатирическую статью, в которой большевики грабят небеса . Прокурор снял обвинение, но продолжил обвинение в рассылке кощунственных материалов по почте. Суд признал Росса виновным и приговорил его к шести месяцам каторжных работ.

Лицо, пострадавшее из-за того, что кто-то совершает действия, разжигающие ненависть, серьезное презрение, отвращение или серьезные насмешки по отношению к нему на основании его религиозных убеждений или деятельности, может требовать возмещения ущерба в соответствии с Законом о расовой и религиозной толерантности 2001 года .

Южная Австралия

Закон Южной Австралии 1935 года. о консолидации уголовного права не упоминает о преступлениях богохульства. Закон отменил некоторые преступления общего права, но не такие преступления общего права, как богохульство и кощунственная клевета, которые еще могли существовать.

В 1977 году Комитет по реформе уголовного законодательства и пенитенциарных методов заявил, что «сегодня было бы анахронизмом обвинять кого-либо в кощунственной клевете».

Северная территория

Северной территории Закон об Уголовном кодексе 1983 года кодифицировал преступления на Северной территории. не В Кодексе упоминается богохульство или кощунственная клевета, но он не отменяет общее право. Преступления богохульства и богохульной клеветы в Северной территории все еще могут существовать в соответствии с общим правом.

Австралийская столичная территория

В соответствии с Законом о реформе законодательства (отмены и отмены) 1996 г. Столичная территория Австралии отменила такое общее правонарушение, как кощунственная клевета. Преступление богохульства по общему праву все еще может существовать.

Остров Норфолк

До 2007 года преступления на острове Норфолк определялись общим правом и Законом о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс) , который не отменял общее право и признавал преступлением богохульную клевету согласно разделам 529 и 574 (см. Новый Южный Уэльс выше).

Закон об острове Норфолк 1979 года предоставил внешней территории Австралии острову Норфолк ограниченное самоуправление и полномочия принимать, изменять и отменять законы. отменил Уголовный кодекс острова Норфолк 2007 года весь Закон о преступлениях 1900 года (НЮУ), за исключением определенных частей и разделов: статьи 529 и 574 были отменены, но общее право не было отменено. Это означало, что преступления по общему праву, такие как богохульство и богохульная клевета, могли существовать без гарантий, предусмотренных разделом 574 Закона о преступлениях 1900 года (Новый Южный Уэльс) .

было Законодательное собрание острова Норфолк упразднено 1 июля 2015 года. С 1 июля 2016 года все законы Нового Южного Уэльса также применяются к примерно 2000 жителям острова Норфолк в соответствии как с Законом о поправках к законодательству острова Норфолк 2015 года , так и с Законом о поправках к законодательству территорий 2016 года .

См. также

• Закон о богохульстве
• Закон о богохульстве в Соединенном Королевстве
• Кощунственная клевета
• Диффамация религии и Организации Объединенных Наций
• Ислам и богохульство
• Свобода слова или Свобода выражения мнений
• Уголовное право Австралии
• Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП)
• Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (ICERD)
• Комитет по ликвидации расовой дискриминации (КЛРД)
• Закон о богохульстве в Новой Зеландии