✖


Jump to content

Закон о богохульстве в Ирландской Республике

Add links

В Ирландии « публикация или высказывание богохульных материалов », порочащих любую религию, считалось уголовным преступлением до 17 января 2020 года. Это было требованием Конституции 1937 года , пока оно не было отменено после референдума 2018 года . Преступление общему праву по в виде богохульной клеветы , применимое только к христианству и последний раз преследуемое по суду в 1855 году , [ 1 ] [ а ] Считалось, что оно соответствует конституционным требованиям до тех пор, пока в 1999 году не было постановлено, что оно несовместимо с конституционными гарантиями религиозного равенства. [ 4 ] Закон о диффамации 2009 года включал положение, призванное заполнить пробел, хотя его «практически невозможно» обеспечить. [ 5 ] и никакого судебного преследования по нему не было. [ 6 ] Статут 2009 года усилил противоречия: сторонники свободы слова и свободы религии выступили за внесение поправок в конституцию. [ 7 ] отдельный законопроект об отмене положения 2009 года и остаточных упоминаний о богохульстве был принят После внесения поправки в конституцию 2018 года в 2019 году Oireachtas (парламентом) , который вступил в силу в 2020 году. Закон 1989 года о запрете разжигания ненависти, который включает религию в число Характеристики, защищенные от возбуждения ненависти , остаются в силе. [ 8 ]

Ранняя история

[ редактировать ]

Правовая система Ирландии выросла из общего права системы английского права , и поэтому ирландская юриспруденция по вопросам богохульства во многом отражала английскую судебную практику . Кощунственная клевета по общему праву применима только к христианству. [ 9 ] Богохульство могло быть совершено письменными или устными словами, изображениями или жестами. [ 10 ] Ученые-юристы обычно считали ненормативную лексику синонимом богохульства. [ 11 ] В 1328 году Адам Дафф О'Тул был заживо сожжен в Дублине по обвинению в ереси и богохульстве. [ 12 ] Первоначально судимый по каноническому праву , он был передан гражданским властям как рецидивист. [ 12 ] Он был членом семьи О'Тул , которая совершала гэльские набеги на англо-нормандскую черту , и современные историки считают обвинения политически мотивированными. [ 12 ] В более поздние времена наказанием за первое нарушение богохульной клеветы был неограниченный штраф и тюремное заключение; за второе правонарушение — изгнание . [ 13 ] Основанной церковью была Англиканская церковь Ирландии с 1536 года . Было неясно , могло ли быть совершено богохульство против какой-либо конфессии , кроме официальной церкви; [ 14 ] Джон Келли предложил не делать этого. [ 15 ]

Закон 1634–1635 годов объявил правонарушением «нецензурную ругань или проклятие»; [ 16 ] это было заменено как «неэффективное» Законом о светских клятвах 1695 года. [ 17 ] которое применялось к ненормативной лексике в присутствии мирового судьи или мэра. [ 18 ] Он вышел из употребления задолго до его отмены в 2007 году. [ 18 ] [ 19 ] Во времена Содружества и Протектората английские религиозные законы, в том числе о богохульстве, были применены к Ирландии Парламентом Рампа в 1650 году. [ 20 ] и Третий парламент протектората в 1659 году. [ 21 ] шесть законопроектов было внесено В период с 1697 по 1713 год в парламент Ирландии о пресечении «богохульства и богохульства» , но ни один из них не стал законом. [ 22 ] Акт 1695 г. отменил «Writ de Heretico Comburendo» , согласно которому еретиков сжигали на кострах; Суды Ирландской церкви сохранили за собой право наказывать « атеизм , богохульство, ересь или раскол или другие достойные осуждения доктрины и мнения... путем отлучения от церкви , лишения, унижения и других церковных порицаний, не распространяющихся на смерть». [ 23 ]

было возбуждено уголовное дело В 1703 году в Королевстве Ирландия за кощунственную клевету: Томас Эмлин , министр- унитарианец , был осужден Королевской скамьей , оштрафован на 1000 фунтов стерлингов и заключен в тюрьму на один год за «кощунство и злонамеренность». [ 24 ] отрицание Божественности Христа . [ 25 ] Позже Эмлин утверждал, что его действия были не богохульством, а ересью , которая не была преступлением по общему праву или англиканскому каноническому праву это было так (хотя в католическом каноническом праве ). [ 24 ] В 1840 году эту точку зрения разделил Спенсер Персиваль . [ 26 ] Эмлин оставался в долговой тюрьме после первого приговора, пока штраф не был уменьшен до 70 фунтов стерлингов. [ 27 ] Нарцисс Марш , архиепископ Дублинской Ирландской церкви , начал судебное преследование против пресвитерианского священника в Дроэде, которое было прекращено администрацией Дублинского замка, сочувствовавшей инакомыслящим . [ 28 ] Другие инциденты того столетия не привели к судебному преследованию. В 1713 году Питер Браун , епископ Корка и Росса, проповедовал, что верные тосты за «славную, благочестивую и бессмертную память» короля Вильгельма являются кощунством. [ 29 ] [ 30 ] В том же году собрание Ирландской церкви рекомендовало привлечь к ответственности Роберта Молсворта за «подлежащее обвинению осквернение Священных Писаний» после того, как он процитировал Священное Писание в ходе оскорбления их представителей на вице-короля приеме . [ 31 ] [ 32 ] В 1756 году Роберт Клейтон, епископ Клогерский , поставил под сомнение Никейский символ веры в трактате о религиозной терпимости ; он был осужден другими епископами, но умер до того, как было возбуждено уголовное дело за богохульство. [ 33 ] [ 34 ]

Два случая, произошедшие в 1850-х годах, отражали недоверие протестантов к католицизму в территории, которая впоследствии стала Соединенным Королевством Великобритании и Ирландии . [ 35 ] В 1852 году Джон Синджин Бриджмен, монах -францисканец , был осужден на суде присяжных в графстве Мейо за сожжение авторизованной версии (короля Иакова) Нового Завета . [ б ] [ 37 ] [ 36 ] Он рассматривал ее как суперистскую работу, уступающую католической Библии Дуэ-Реймса . [ 36 ] Хотя в обвинительном заключении его действия описывались как «неуважение к протестантской религии», судья Томас Ланглуа Лефрой сообщил присяжным, что «не версия Священного Писания оправдывает совершение такого преступления», а, скорее, «недостаток почтения к Священные Писания». [ 37 ] [ 36 ] [ 38 ] В 1855 году в Кингстауне Библия короля Иакова и Новый Завет были сожжены на костре из «нерелигиозных» книг, организованном Владимиром Петчерином , католическим священником -редемптористом . В Дублинском комиссионном суде он был оправдан по обвинению в богохульстве. [ с ] после заявления, что он не собирался сжигать Библии. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Дело, описанное Дэвидом Лоутоном как банальное и мелкое, было возбуждено Генеральным прокурором Ирландии и Генеральным солиситором Ирландии после жалобы методистского министра Роберта Уоллеса. [ 40 ]

Закон об Ирландской церкви 1869 года упразднил Ирландскую церковь с 1871 года. [ 41 ] Великобритании В 2003 году Комитет Палаты лордов по религиозным преступлениям в Англии и Уэльсе заявил, что «можно утверждать, что преступление [богохульство] не сохранилось после упразднения». [ 41 ] не было никаких последующих судебных преследований До раздела Ирландии в 1920–1925 годах и впоследствии в Северной Ирландии . [ 41 ]

Независимость

[ редактировать ]

Прецеденты общего права сохранялись и после создания в 1922 году Ирландского свободного государства при условии, что они соответствовали Конституции 1922 года . [ 42 ] а затем действующая (1937 г.) конституция . [ 43 ] Последним британским судебным преследованием до 1977 года было дело Боуман против Secular Society Limited в 1917 году. [ 44 ] в котором лорды Закона постановили, что преступление богохульства подразумевает не только суть («отрицание христианского учения»), но и манеру («очернение, насмешки или непочтительность»). [ 45 ] В консультативном документе Ирландской комиссии по реформе законодательства от 1991 года о преступлении, связанном с клеветой , говорится: «Если бы дело возникло между Боуменом в 1917 и 1937 годах, вполне вероятно, что ирландский суд счел бы взгляды Боумена убедительными». [ 44 ]

В принятой в 1937 году Конституции говорилось: «Публикация или высказывание богохульных, подстрекательских или непристойных материалов является преступлением, которое подлежит наказанию в соответствии с законом». [ 46 ] [ д ] и «Государство признает, что публичное богослужение воздает должное Всемогущему Богу. Оно должно с почтением относиться к Его Имени, а также уважать и чтить религию». [ 50 ] Конституция также гарантировала определенные права «при условии соблюдения общественного порядка и морали», включая право граждан «свободно выражать свои убеждения и мнения». [ 46 ] и «[f] свобода совести и свободное исповедание и исповедание религии». [ 51 ] В 1960 году Пол О'Хиггинс раскритиковал положение конституции 1937 года о богохульстве как вносящее неопределенность и, возможно, усиливающее строгость по сравнению с общим правом, разработанным на тот момент. [ 52 ]

В статье 44.1 первоначально принятой конституции государство признало «особое положение Святой Католической Апостольской и Римской церкви как хранительницы веры, исповедуемой подавляющим большинством граждан»; и «также признать [d] Ирландскую церковь , Пресвитерианскую церковь в Ирландии , Методистскую церковь в Ирландии , Религиозное общество друзей в Ирландии, а также еврейские конгрегации и другие религиозные конфессии, существующие в Ирландии на дату вступления в силу настоящей Конституции». [ 53 ] Эти заявления были сняты после референдума 1972 года . [ 54 ] [ 55 ]

В 1956 году на двух Свидетелей Иеговы, занимавшихся прозелитизмом в Клонларе, напала толпа во главе с католическим приходским священником, заявившая, что их противодействие тринитаризму является кощунственным. Священника и еще десять человек предстали перед судом за нападение и получили условный срок , а жертвы были заключены под стражу на три месяца на том законном основании, что их поведение могло привести к нарушению общественного порядка . И адвокат обвиняемых, и судья заявили, что Свидетели Иеговы виновны в богохульстве, а ведущий автор Марк О'Брайен прокомментировал: «Можно также утверждать, что последний приговор за богохульство в Ирландии был вынесен не в 1703 году, как это часто бывает. заявлено, но в 1956 году». [ 56 ]

На первом Дублинском театральном фестивале в 1957 году «Татуировка розы» была поставлена ​​в театральном клубе «Пайк», владелец которого, Алан Симпсон, затем был привлечен к ответственности за «постановку с целью получения непристойного и непристойного спектакля», ​​непристойность . позже к обвинению была добавлена [ 57 ] Недоброжелателей пьесы беспокоило ее сексуальное содержание, а не религия. [ 58 ] В отчете Комиссии по правовой реформе за 1991 год отмечается, что «отождествление непристойности и непристойности с ненормативной лексикой, вероятно, ошибочно понято. Хотя светская лексика иногда может быть непристойной или неприличной, это не обязательно так». [ 59 ]

Статья 13 Закона о диффамации 1961 года предписывала наказания за кощунственную клевету, но не определяла состав преступления. [ 60 ] что по-прежнему считалось преступлением по общему праву. [ 13 ] Новым максимальным наказанием стало семь лет каторжных работ или два года тюремного заключения и штраф в размере 500 фунтов стерлингов. [ 60 ]

Корвей против независимых газет

[ редактировать ]

Единственная попытка судебного преследования с 1855 года была в 1995–1999 годах. [ 1 ] [ 61 ] когда Джон Корвей возбудил частное обвинение против трех публикаций за освещение референдума о разводе 1995 года , в частности, статьи в Hot Press и двух редакционных карикатур , написанных Венди Ши в Irish Independent и Мартином Тернером в The Irish Times . [ 62 ] Первоначальные дела были прекращены из-за отсутствия определения преступления богохульства. [ 61 ] В связи с этим против газеты Independent Newspapers и редактора Энгуса Фаннинга была подана апелляция в качестве пробного случая в Высокий суд . [ 62 ] На карикатуре Ши изображены лидеры правительственных партий, пренебрегающие католическим священником , протягивающим облатку для причастия . [ 63 ] Корвей заявил: «Как человек, исповедующий и стремящийся практиковать христианскую религию через членство в Римско-католической церкви, я пострадал от оскорблений и оскорблений из-за оскорблений, насмешек и презрения, проявленных к таинству Евхаристии в результате публикации дело, на которое жалуется здесь, и я знаю, что другие люди также пострадали от этого». [ 64 ]

Судья Высокого суда Хью Геохеган вынес решение против Корвея на том основании, что не было состава преступления , хотя имелась бы преступная сила . [ 62 ] [ 65 ] Он также сказал, что не дал бы разрешения на возбуждение уголовного дела, поскольку это не отвечает общественным интересам . [ 62 ] Корвей обжаловал это решение в Верховном суде , который оставил его в силе. [ 66 ] Он постановил, что конституция 1937 года отменила правонарушение по общему праву, заявив: «Трудно представить, как преступление по общему праву в виде богохульства, связанное с официальной церковью и официальной религией, могло выжить в… Конституции, гарантирующей свободу совесть, а также свободное исповедание и исповедание религии». [ 4 ] Он отказался возбудить уголовное дело, заявив, что «в отсутствие какого-либо законодательного определения конституционного преступления богохульства невозможно сказать, в чем состоит преступление богохульства… ни actus reus , ни mens rea не ясны. … отсутствие законодательства и в нынешнем неопределенном состоянии закона Суд не мог найти пути к санкционированию возбуждения уголовного преследования». [ 67 ]

Закон о диффамации 2009 г.

[ редактировать ]

В отчете Комиссии по правовой реформе за 1991 год говорится, что «в обществе, которое уважает свободу слова, нет места кощунственной клевете». [ 68 ] В заявлении говорится, что Закон о запрете разжигания ненависти 1989 года обеспечивает адекватную защиту нарушений религиозных убеждений. [ 68 ] Однако, поскольку запрет на богохульство предусмотрен конституцией, для отмены этого преступления потребуется референдум . Референдум исключительно с этой целью «по праву будет рассматриваться как пустая трата времени и дорогостоящее мероприятие». [ 69 ] Таким образом, в отчете комиссии были изложены критерии законодательного определения богохульства, которое могло бы действовать до тех пор, пока статья 40.6.1.i не будет изменена в рамках более широкой поправки к конституции. [ 70 ] В отчете Группы по пересмотру Конституции Oireachtas за 1996 год было признано, что «сохранение нынешнего конституционного преступления в виде богохульства нецелесообразно». [ 71 ]

Закон о диффамации 2009 г. (введенный как Законопроект о диффамации 2006 г.) [ 72 ] выполнил многие рекомендации отчета комиссии за 1991 год. законопроекте В представленном опущено упоминание о богохульстве, и он ожидает рассмотрения Объединенным комитетом Oireachtas по конституции. В марте 2008 года Брайан Ленихан , тогдашний министр юстиции, равенства и законодательной реформы , сказал: [ 14 ]

В Англии и Уэльсе богохульство традиционно сводилось только к оскорблению официальной церкви. Вероятно, так обстоит дело и в Ирландии: с принятием положения статьи 44 в 1937 году богохульство распространилось на все конфессии, признанные в конституции, а в 1972 году оно перешло в стадию, когда оно распространилось на все теистические религии. , поскольку Конституция уважает все теистические религии, хотя в преамбуле однозначно упоминается христианство.

Отчет Объединенного комитета по Конституции по статье 40.6.1.i. был опубликован в июле 2008 года. Комитет обсуждал дело комика Томми Тирнана , чье стендап на шоу «Поздно поздно» пародировало Евангелие, оскорбив многих зрителей. [ 73 ] Совет адвокатов Ирландии выступил перед комитетом с презентацией, указав, что богохульство и государственная измена являются единственными преступлениями, конкретно упомянутыми в конституции. [ 74 ] Невилл Кокс заявил: [ 74 ]

Когда английский парламент первоначально принял законы о богохульстве, это было сделано с целью умилостивить разгневанного Бога, который был раздражен презренной литературой и вызывал эпидемии чумы и пожары в Лондоне. Это была историческая причина принятия закона. Юридическая комиссия Англии предположила, что существуют два типа ситуаций, когда то, что ранее считалось богохульным материалом, может вызвать общественный интерес к его запрету. В первом случае имеет место разжигание ненависти, а во втором – это просто чрезмерное оскорбление религиозных чувств. Термин «богохульство» не относится ни к одному из них. Таким образом, это неверное описание измененного закона.

В отчете Комитета Oireachtas сделан вывод: [ 15 ]

Сама ссылка фактически стала «мертвой буквой» в силу решения Верховного суда по делу Корвей . Кроме того, Комитет считает, что в современной Конституции богохульство не является явлением, против которого должен быть установлен четкий конституционный запрет.

20 мая 2009 года на стадии рассмотрения законопроекта министром юстиции Дермотом Ахерном был внесен в качестве поправки раздел 36, посвященный богохульству. [ 75 ] В статье 36 определено новое уголовное преступление : «Публикация или высказывание богохульных материалов». [ 76 ] максимальный штраф в размере 25 000 евро. [ 76 ] Преступление заключалось в произнесении материалов, «крайне оскорбительных или оскорбительных в отношении вопросов, которые считаются священными для любой религии», тогда как целью и результатом было «возмущение значительного числа приверженцев этой религии». [ 76 ] Защита была разрешена для произведения, имеющего «подлинное литературное, художественное, политическое, научное или академическое значение». [ и ] «Религия» исключала организации, ориентированные на прибыль, или те, кто использует «репрессивные психологические манипуляции ». [ 76 ] В случае осуждения по статье 36 ордер суда может разрешить Garda Síochána (полиции) войти в помещение для поиска и изъятия любых копий богохульных материалов. [ 78 ] Только Директор государственного обвинения (DPP) мог инициировать судебное разбирательство, в отличие от частных обвинений, таких как Корвей . [ 6 ] Ахерн сказал: [ 79 ]

Я… озадачен истеричной и неправильной реакцией, которую подняли по этому поводу некоторые репортеры и комментаторы СМИ. … Я, как ответственный министр, и мы, как законодатели, не можем позволить себе роскошь придерживаться подхода «ничего не делать», пока мы ждем подходящего момента для внесения поправки в конституцию.

Мэри Макэлис , президент Ирландии в то время , созвала Государственный совет , чтобы обсудить, следует ли передать законопроект в Верховный суд для проверки его конституционности; она решила этого не делать. [ 80 ] Законопроект стал законом, когда Макэлис подписал его 23 июля 2009 года. [ 72 ] и вступил в силу 1 января 2010 года. [ 81 ]

Выполнение

[ редактировать ]

По состоянию на 9 мая 2017 года не было возбуждено ни одного уголовного преследования по Закону 2009 года. [ 6 ]

Правозащитная группа «Атеистическая Ирландия» отреагировала на этот постановление, объявив о создании «Церкви дермотологии» (названной в честь Дермота Ахерна). [ 82 ] В день вступления закона в силу оно опубликовало на своем веб-сайте серию потенциально кощунственных цитат и пообещало оспорить любые последующие судебные иски. [ 83 ]

После в Charlie Hebdo стрельбы в 2015 году Али Селим из Исламского культурного центра Ирландии предложил применить положение Закона о диффамации 2009 года о богохульстве к любому средству массовой информации, воспроизводящему карикатуры с изображением Мухаммеда в рамках кампании « Je suis Charlie ». [ 84 ] В 2016 году секретарь Национального союза журналистов Ирландии заявил, что Charlie Hebdo «явно нарушает» ирландский закон. [ 85 ]

В 2016 году Невилл Кокс сказал: «Я считаю, что Закон 2009 года выполнил конституционное обязательство в отношении преступления богохульства, но умело сделал закон полностью неисполнимым. Я не говорю, что это было намерением». [ 86 ] В 2017 году Дермот Ахерн прокомментировал: «Мы осуществили преступление, но сделали его таким образом, что привлечь к ответственности было практически невозможно». [ 5 ] [ 87 ]

6 мая 2017 года газета Irish Independent сообщила, что неназванный мужчина сообщил им, что Гарда расследует официальную жалобу о богохульстве, которую он подал против Стивена Фрая и RTÉ после появления Фрая в 2015 году в религиозной программе RTÉ «Смысл жизни» . [ 88 ] [ 89 ] [ ж ] Заявитель заявил, что его лично не оскорбили комментарии Фрая. [ 89 ] Неофициальные источники в Гарде сообщили, что дело будет отправлено в ДПП, которая «крайне маловероятно» будет возбуждать уголовное дело. [ 89 ] 8 мая 2017 года Гарда заявила, что не будет продолжать расследование, поскольку ни одна из потерпевших не заявила о себе и им «не удалось найти значительное количество возмущенных людей». [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ] Позже Фрай сказал, что он «от человека, который на самом деле разработал закон о богохульстве, узнал, что он был составлен намеренно, чтобы оказаться неработоспособным». Он думал, что это «чудесное ирландское решение» проблемы устаревшего законодательства, которое нельзя было отменить без референдума, что они «просто немного спроектировали [отредактировали] его, чтобы оно стало нелепым». [ 94 ]

Исключение из Конституции

[ редактировать ]
Основная статья: Тридцать седьмая поправка к Конституции Ирландии

После принятия Закона 2009 года организация «Атеистическая Ирландия» заявила, что проведет серию публичных собраний, чтобы начать кампанию за светскую конституционную реформу. [ 95 ] [ 96 ] В марте 2010 года пресс-атташе Ахерна заявил, что министр может попросить кабинет министров провести референдум по исключению ссылки на богохульство из Конституции осенью 2010 года, в то же время предварительно запланировано проведение референдума по поправке, касающейся прав детей . [ 80 ] Отвечая на вопрос об этом в Дайле (нижней палате), Ахерн не дал никаких обязательств, но сказал: [ 97 ]

программа правительства действительно указывала на возможность референдумов по ряду вопросов... Если бы нам пришлось провести несколько референдумов в один день, было бы уместно поставить перед народом вопрос о разделе Конституции, касающемся кощунственных и крамольная клевета.

В действительности, до роспуска 30-го парламента в январе 2011 года референдумы не проводились. Перед последующими всеобщими выборами атеистическая Ирландия спросила партии: «Считаете ли вы, что богохульство должно быть уголовным преступлением?» Fine Gael , Шинн Фейн и Рабочая партия сказали «нет», в то время как Лейбористская партия и Партия зеленых поддержали референдум об отмене конституционного требования. [ 98 ] После выборов Fine Gael и Лейбористской партии программа коалиции для правительства обещала созвать Конституционный съезд для обсуждения потенциальных поправок, в том числе «Удаления богохульства из Конституции». [ 99 ] [ 100 ]

Конвенция была учреждена в декабре 2012 года и получила предложения по вопросу богохульства от различных групп и отдельных лиц. [ 7 ] в основном за отмену. [ 101 ] [ 102 ] Ирландский совет церквей, коалиция основных христианских церквей Ирландии , назвал это положение «в значительной степени устаревшим». [ 103 ] Конвенция рассмотрела этот вопрос на своем седьмом пленарном заседании 2–3 ноября 2013 года. [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] Несколько представителей были приглашены выступить с презентациями на встрече. [ 102 ] С экспертными докладами выступили университетские ученые Невилл Кокс, Эоин О'Делл и Мейв Кук; Рыцари Святого Колумбана , Исламский культурный центр Ирландии и аспирант NUIG выступили в пользу сохранения; в то время как атеистическая Ирландия, Гуманистическая ассоциация Ирландии и Ирландский совет гражданских свобод выступали за его удаление. [ 102 ] [ 108 ] [ 109 ] Члены съезда проголосовали 61–38 против сохранения существующего конституционного запрета на богохульство; 53–38 за замену запретом «возбуждения религиозной ненависти»; и 50–49 против законодательного запрета богохульства. [ 110 ] [ 111 ] Если использовался законодательный запрет, члены проголосовали 81–11 за новое положение, а не за Закон 2009 года. [ 110 ]

В октябре 2014 года государственный министр Аодхан О Риордайн дал официальный ответ правительства на отчет Конвенции о богохульстве, объявив, что оно решило провести референдум по этому вопросу. [ 112 ] В январе 2015 года Таосич Энда Кенни заявил, что референдума по этому вопросу не будет до следующих всеобщих выборов , которые состоятся в феврале 2016 года. [ 113 ] Он сказал, что в 2015 году уже были проведены два референдума — по однополым бракам и снижению возраста кандидата на пост президента , и что любое большее количество может отвлечь избирателей от внимания к этим вопросам. [ 113 ]

После выборов 26 февраля 2016 года длительные переговоры привели к созданию независимого от Fine Gael правительства 7 мая при доверии и поддержке со стороны Фианны Файл. [ 114 ] В правительственной программе, опубликованной 11 мая, содержалось обязательство провести референдум по вопросу о богохульстве. [ 115 ] После истории о Стивене Фрае в мае 2017 года представитель Министерства юстиции и равноправия заявил, что оно провело «предварительные консультации и подготовительную работу» по поправке, а будущее планирование будет определено правительством. [ 116 ] Саймон Харрис , министр здравоохранения , заявил, что в то время закон был «глупым, немного смущающим и его необходимо изменить». [ 116 ] В Dáil Джерри Адамс спросил Энду Кенни, будет ли проведен референдум в 2017 году; Кенни ответил: «Есть немало референдумов, и они требуют времени». [ 6 ] В сентябре 2017 года новый премьер-министр Лео Варадкар назвал «ориентировочные сроки» запланированных референдумов, в том числе по вопросу о богохульстве в октябре 2018 года, одновременно с президентскими выборами . [ 117 ] В июне 2018 года правительство одобрило проведение референдума. [ 118 ] Законопроект о тридцать седьмой поправке к Конституции (отмена преступлений, связанных с публикацией или высказыванием богохульных материалов) был официально внесен в Палату представителей 13 июля. [ 119 ] 28 августа дата президентских выборов и, следовательно, референдума была назначена на 26 октября. [ 120 ] Законопроект о поправках прошел все этапы в Dáil 18 сентября и в Seanad (верхняя палата) 20 сентября. [ 121 ] Референдум одобрили 64,85% избирателей при явке 43,79%. [ 122 ] Поправка была подписана переизбранным президентом Майклом Д. Хиггинсом 27 ноября 2018 года . [ 123 ]

Исключение из статутного права

[ редактировать ]

Когда были объявлены результаты референдума, министр юстиции и равенства Чарльз Фланаган приветствовал его, а затем представил закон об отмене соответствующих разделов Закона 2009 года. [ 124 ] 20 декабря 2018 года Фланаган опубликовал общую схему «Законопроекта об отмене преступлений, связанных с публикацией или высказыванием богохульных материалов» для введения в действие в 2019 году. [ 125 ] Законопроект отменит статьи 36 и 37 Закона 2009 года, устранит богохульство как основание для запрета фильма и «во избежание сомнений» прямо отменит такое преступление по общему праву, как кощунственная клевета. [ 126 ] [ 127 ] 17 января 2019 года бизнес-комитет Dáil отказался от требования о предварительном рассмотрении законопроекта. [ 128 ] Законопроект 2019 года о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов) был официально внесен в Сенад 17 июля 2019 года. [ 129 ] и принят там без изменений 25 сентября. [ 130 ] Его второе чтение в Dáil состоялось 5–6 ноября. [ 129 ] Палаты представителей Специальный комитет по вопросам справедливости и равенства рассмотрел его 4 декабря и не внес никаких поправок; [ 131 ] 11 декабря он прошел оставшиеся этапы Dáil. [ 132 ] Он был подписан президентом Хиггинсом 21 декабря как Закон о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов) 2019 года. [ 133 ] Фланаган подписал министерский приказ 16 января 2020 года о вступлении в силу закона на следующий день. [ 134 ]

Другие законы и постановления

[ редактировать ]
Смотрите также: Цензура в Ирландии

Закон о цензуре фильмов 1923 года поручил Главному цензору запретить фильм или сцену, «непригодные для публичного показа по причине их непристойности, непристойности или богохульства». [ 135 ] Поправка 1925 года расширила полномочия по запрету рекламы фильмов. [ 136 ] Эти полномочия были сохранены в последнем законодательстве 2008 года. [ 137 ] но критерий «кощунства» был исключен Законом о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов) 2019 года. [ 126 ] Из фильмов, запрещенных с 1968 года, десять включали «богохульство, святотатство или ересь », последний раз в 1981 году. в число оснований [ 138 ] Цензор (теперь называемый директором по классификации фильмов) имеет широкие полномочия в интерпретации установленных законом критериев. Ранние цензоры запрещали любое изображение Иисуса или организаторов причастия. [ 139 ] Книга «Жизнь Брайана Монти Пайтона» была запрещена Фрэнком Холлом в 1980 году за кощунство; [ 140 ] когда он был повторно представлен в 1987 году, он был принят без вырезок его преемником Шимусом Смитом. [ 141 ] Запрет цензора на «Маску Красной смерти» (1964, за «богохульство и ужас»). [ 142 ] ) и Одри Роуз (1977, за « ересь »). [ 143 ] ) были отменены Апелляционной комиссией, в которую входят как католический, так и протестантский священнослужитель. [ 144 ] Законы о цензуре фильмов применяются только к кинофильмам; Закон о видеозаписях 1989 года не включал богохульство в качестве основания для запрета, но включал «разжигание религиозной ненависти» в качестве основания для цензуры или прямого запрета (отказа в сертификации). [ 145 ] не В сентябре 2016 года сообщения о том, что «Мой саентологический фильм» был выпущен в ирландском прокате из-за законов о богохульстве, были отклонены The Irish Times как обман СМИ; Невилл Кокс сказал, что законы «не имеют никакого отношения» к ситуации. [ 86 ]

Законы о цензуре публикаций (1929 и 1946 гг.) не включали богохульство в число возможных оснований для запрета, которыми были непристойное поведение, непристойность, пропаганда «неестественных» контрацептивов или абортов, а также (в случае периодических изданий ) чрезмерное внимание к преступности. [ 146 ] [ 147 ] В ходе дебатов по законопроекту 1946 года сенатор Луи О'Ди предложил добавить в качестве критерия богохульство. [ 148 ] По словам историка Энтони Китинга, Католическое общество истины Ирландии повлияло на Совет по цензуре публикаций , чтобы тот нашел основания для запрета книг, которые оно считало кощунственными, как в случае с книгой «Приключения черной девушки в ее поисках Бога» , якобы запрещенной за непристойное поведение. в 1932 году. [ 149 ]

Добровольный кодекс поведения Управления по стандартам рекламы Ирландии требует, чтобы реклама «избегала причинения оскорблений на почве… религии», а также не «высмеивала или эксплуатировала религиозные убеждения, символы, обряды или обычаи». [ 150 ] 2005 года Плакат Пэдди Пауэра , пародирующий Леонардо да Винчи » «Тайную вечерю с Иисусом и апостолами в казино, был отозван как нарушение религиозных принципов, а также «вкуса и порядочности». [ 151 ] » . Кодекс программных стандартов Управления телерадиовещания Ирландии 2015 года требует, чтобы материалы «проявляли должное уважение к религиозным взглядам, образам, практикам и убеждениям [ 152 ] В 2021 году RTÉ извинился за сатирический репортаж Waterford Whispers News об аресте Бога за изнасилование Марии , который католический архиепископ Армы назвал «глубоко оскорбительным и кощунственным». [ 153 ]

преступление святотатства определялось В соответствии с Законом о воровстве 1861 года и Законом о воровстве 1916 года как взлом и проникновение в церковь («место богослужения») и совершение любого уголовного преступления . [ 154 ] Святотатство было обвинением, используемым для преследования за кражу из церковных ящиков для бедных . Оно было отменено как отдельное преступление Законом об уголовном праве (юрисдикции) 1976 года, согласно которому несколько видов взлома и проникновения были заменены одним преступлением - краж со взломом . [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]

См. также

[ редактировать ]

Сноски

[ редактировать ]
  1. ↑ Предполагаемый случай в 1909 году, похоже, связан не с судебным преследованием за богохульство, а с заявлением оператора ледового катка в регистратор Дублина о продлении лицензии на развлечения. Утверждалось, что предыдущий посетитель катался на коньках, одетый как пародия на Иисуса. Оператор возражал против костюма, и ему была предоставлена ​​лицензия. [ 2 ] В судебном преследовании за ненормативную лексику в 1957 году , обсуждаемом в разделе « Независимость » этой статьи, предполагалось, что «ненормативная лексика» означает « непристойность », а не «богохульство». [ 3 ]
  2. ^ 'обвинен в этом он, не имея страха Божия перед глазами, но замышляя и намереваясь оскорбить и очернить истинную протестантскую религию, установленную законом в этих сферах, и хулить Святое Евангелие Бога и Господа нашего. и Спаситель Иисус Христос... незаконно, зло и кощунственно, в присутствии различных вассалов нашей Королевы, поджег и частично сжег в огне копию Святого Евангелия Божия, являющегося его официальной версией, предназначенный для чтения в церквях, называемый Новым Заветом; и тогда же, держа в своих руках этот Новый Завет, злобно и кощунственно, в присутствии и слушании различных вассалов, тогда же произносил и говорил громким голосом, а также публиковал и касался указанного Нового Завета, как уже говорилось, эти нечестивые и самые кощунственные слова, то есть, что «это (имеется в виду Новый Завет) не Слово Божие, а Слово Дьявола, и Книга Дьявола — Библия Лютера или ваша Еретическая Библия» — чтобы великое бесчестие Всемогущего Бога, презрение к протестантской религии, великий позор ее исповедания, нарушение мира и т. д.» [ 36 ]
  3. ↑ «В первом пункте обвинительного заключения говорилось, что путешественник «пренебрегал законами и религией королевства, а также разрабатывал и намеревался привести Священное Писание Бога в Авторизованной версии… в пренебрежение, ненависть и презрение среди народа Соединенного Королевства,... путем презрительного сожжения определенного печатного экземпляра указанных Священных Писаний, грубо и в присутствии различных подданных Ее Величества, и с целью уничтожения указанный экземпляр заставил и организовал его выбрасывание, а также бросил указанный экземпляр в некий огонь, пока он не сгорел, к великому неудовольствию Всемогущего Бога и к великому неуважению, дискредитации и позору религии, установленной законом. ." Было еще семь пунктов обвинения, по одному из которых путешественник обвинялся в намерении вызвать неуважение к Объединенным церквям Англии и Ирландии; другой ссылался на Священное Писание, независимо от какой-либо конкретной версии; а другой обвинил в сожжении Нового Завета». [ 39 ]
  4. ^ Подстрекательские публикации запрещены Законом о преступлениях против государства 1939 года ; [ 47 ] Непристойные публикации запрещены Законами о цензуре публикаций 1929 и 1946 годов; Закон о непристойной рекламе 1889 года ; и Закон о таможенной консолидации 1876 г. ( 39 и 40 Vict. c. 36). [ 48 ] Преступления по общему праву, такие как подстрекательская клевета и непристойная клевета, были отменены Законом о диффамации 2009 года. [ 49 ]
  5. ↑ Юрист Кэтрин А.Э. Джейкоб предположила, что, поскольку религиозное выражение не является включенным в список аргументом защиты, закон может криминализировать исповедание одной религии, если оно возмутительно для приверженцев другой. [ 77 ]
  6. ^ Когда ведущая Гей Бирн спросила, что бы он сказал Богу у « жемчужных ворот », Фрай ответил: «Я бы сказал: « Рак костей у детей , о чем это?» Как вы смеете создавать мир, в котором есть такие страдания, в которых нет нашей вины ? Это совершенно, совершенно зло. несправедливость и боль… бог, создавший эту вселенную, если она была создана богом, совершенно очевидно, маньяк, полный маньяк, совершенно эгоистичный». [ 89 ] [ 90 ]

Ссылки

[ редактировать ]
Начальный
  • Конституция Ирландии . Генеральный прокурор Ирландии . 2013 [1937] . Проверено 22 марта 2015 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  • Корвей против Independent Newspapers (Ireland) Limited [1999] IESC 5 (30 июля 1999 г.)
  • «Закон о диффамации 2009 года» . Книга законов Ирландии . 23 июля 2009 г. Часть 5: Уголовная ответственность . Проверено 29 апреля 2016 г.
  • «Закон о богохульстве (отмене преступлений и связанных с ними вопросов) 2019 года» . Книга законов Ирландии . 21 декабря 2019 года . Проверено 28 января 2020 г.
  • Статуты принимаются парламентами Ирландии [Stat Parl Irl] . Том. 12 томов. Дублин: Джордж Грирсон . 1794–1801.
  • Ферт, Швейцария; Райт, Р.С., ред. (1911). Акты и постановления Междуцарствия, 1642–1660 гг . Лондон . Проверено 5 апреля 2019 г. - через British History Online. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
вторичный

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б [1999] МЭСК 5 §24
  2. ^ О'Хиггинс 1960, стр.164
  3. ^ О'Хиггинс 1960, стр.151–152.
  4. ^ Перейти обратно: а б [1999] МЭСК 5 §35
  5. ^ Перейти обратно: а б Ньюджент, Райан (8 мая 2017 г.). «Мы сделали закон о богохульстве «почти невозможным для судебного преследования», - говорит бывший министр о расследовании Стивена Фрая в Гарде» . Ирландская независимая газета . Проверено 8 мая 2017 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д «Деловой порядок» . Дэйл дебаты . KildareStreet.com. 9 мая 2017 года . Проверено 10 мая 2017 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б «Богохульство» . Представления получены . Конституционный съезд. Архивировано из оригинала 5 ноября 2013 года . Проверено 3 ноября 2013 г.
  8. ^ «Закон о запрете разжигания ненависти 1989 года» . электронный сборник законов Ирландии (eISB) . Проверено 30 января 2020 г. ; О Риордайн, Аодхан (2 октября 2014 г.). «Шестой отчет Конституционного собрания — Богохульство: заявления» . Дебаты Дайля Эйриана (31-й Дайль) . Дома Ойреахтов . Проверено 30 января 2020 г. соответствующее законодательное положение уже имеется в Законе о запрете разжигания ненависти ; «Обзор Закона о запрете разжигания ненависти 1989 года: общественные консультации» (PDF) . Министерство юстиции. Октябрь 2019. с. 3 . Проверено 30 января 2020 г. Закон 1989 года запрещает определенные формы угрожающего, оскорбительного или оскорбительного поведения, которые имеют целью или могут вызвать ненависть к группе лиц по причине определенных характеристик. Этими характеристиками являются раса, цвет кожи, национальность, религия, этническое или национальное происхождение, принадлежность к путешествующему сообществу и сексуальная ориентация.
  9. ^ Кин 1991, §§92,104
  10. ^ Кин 1991, §108
  11. ^ О'Хиггинс 1960, стр.151.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Каллан, Мейв Бриджид (2015). «Ересь быть ирландцем: Аддук Даб О'Тул и два МакКонмара». Тамплиеры, ведьма и дикие ирландцы: месть и ересь в средневековой Ирландии . Издательство Корнельского университета.
  13. ^ Перейти обратно: а б Законопроект о клевете, 1961 г. - этап комитета. Архивировано 9 июня 2011 г. в Wayback Machine Dáil Éireann - том 191 - 26 июля 1961 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Законопроект о диффамации 2006 г.: отчет и заключительные этапы. Архивировано 9 июня 2011 г. в Wayback Machine Seanad Éireann - Том 188 - 11 марта 2008 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Объединенный комитет по Конституции (июль 2008 г.). «Статья 40.6.1.i первого отчета – Свобода выражения мнения» (PDF) . Дома Ойреахтов. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2011 года . Проверено 19 января 2010 г.
  16. ^ 10 & 11 Cha. 1 . c. 1 (Irl); Stat Parl Irl v.2 pp.275–276
  17. ^ 7 Воля 3 c.9; Stat Parl Irl v.3 стр. 257–259
  18. ^ Перейти обратно: а б Комиссия по правовой реформе (декабрь 1990 г.). «Приложение Б: Нечестивые и незаконные клятвы». Отчет о клятвах и заявлениях . ЛРК. Том. 34–1990. стр. 47–48 . Проверено 27 октября 2017 г.
  19. ^ «Затронутые досоюзные ирландские статуты: 1695 г.» . Книга законов Ирландии . Проверено 27 октября 2017 г.
  20. ^ «Декабрь 1650: Комиссии и инструкции» ; Ферт и Райт 1911, стр. 494–495.
  21. ^ «Июль 1659 года: Закон, наделяющий коммерсантов Ирландии некоторыми полномочиями в рамках названных законов и объявляющий несколько законов, постановлений и парламентских актов действующими в Ирландии» ; Ферт и Райт 1911, стр. 1298–1299.
  22. ^ «Законопроекты по теме «Моральное регулирование, в т.ч.» проституция, азартные игры и т. д." " . База данных ирландского законодательства . Королевский университет Белфаста . Проверено 22 марта 2015 г.
  23. ^ 7 Will.3 c.2 [Ир.]
  24. ^ Перейти обратно: а б Эмлин, Томас (1731). «Рассказ о судебном разбирательстве против автора в Дублине» . Сборник трактатов, касающихся Божества, поклонения и удовлетворения Господа Иисуса Христа и т. д . Том. И. Бартоломью-Клоуз, Лондон: Дж. Дарби и Т. Браун. стр. xxviii–xxx.
  25. ^ Кин 1991, §14
  26. ^ Лоутон 1993 стр.221 ; Барристер (сентябрь 1840 г.). Аспланд, Роберт (ред.). «Расследование состояния закона в Ирландии в отношении отрицания Троицы» . Христианский реформатор; или «Унитарный журнал и обзор» . 7 (81). Лондон: 569.
  27. ^ Гордон, Александр (1889). «Эмлин, Томас» . Словарь национальной биографии . Том. 17. Смит, Элдер и Ко.
  28. ^ «Нарцисс Марш». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/18115 . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  29. ^ Пауэлл, Мартин Дж. (13 октября 2006 г.). «Политический тост в Ирландии восемнадцатого века». История . 91 (304). Историческая ассоциация и издательство Blackwell Publishing: 508–529. дои : 10.1111/j.1468-229X.2006.00376.x .
  30. ^ Леки, Уильям Эдвард Хартпол (1918). История Ирландии XVIII века . Том. 1. Лондон: Longmans, Green & Co., с. 423. ИСБН  0-543-95021-2 .
  31. ^ Хэйтон, Дэвид (2004). Правящая Ирландия, 1685–1742: политика, политики и партии . Ирландские исторические монографии. Том. 1. Бойделл Пресс. стр. 179–180. ISBN  1-84383-058-2 .
  32. ^ Леви, стр.276
  33. ^ Леви, стр. 276–7.
  34. ^ «Клейтон (Роберт)» . Новый общий биографический словарь, содержащий исторический, критический и беспристрастный отчет о жизни и творчестве наиболее выдающихся людей всех наций мира, особенно британцев и ирландцев, от самых ранних отчетов до настоящего периода . Том. 3 (Новая ред.). Лондон. 1795. стр. 369–71.
  35. ^ Лоутон 1993 стр.116
  36. ^ Перейти обратно: а б с д Маклоски, Патрик (1852). Суд и осуждение монаха-францисканца: в сессии присяжных в Мейо-Спринг, 1852 г.; за сожжение и хулу Священного Писания; с замечаниями по факту и защитой, сделанной по этому поводу . Дублин: Джордж Герберт . Проверено 24 мая 2019 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с Кин 1991, §15
  38. ^ Перейти обратно: а б Леви, стр.464
  39. ^ Перейти обратно: а б Дойл, Джеймс (1856). Специальный отчет о суде над преподобным Владимиром Петчерином (одним из отцов-редемптористов) в здании суда на Грин-стрит в Дублине в декабре 1855 года по обвинению в сожжении протестантской Библии в Кингстауне . Дублин: Джеймс Даффи. п. 10 . Проверено 29 апреля 2016 г.
  40. ^ Лоутон 1993, стр. 112 , 116; Уоллес, Роберт (1855). Голос из огня: проповедь, вызванная публичным сожжением Библии в Кингстауне отцами-редемптористами 5 ноября 1855 года . Джон Робертсон . Проверено 29 апреля 2016 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с Специальный комитет Палаты лордов по религиозным преступлениям в Англии и Уэльсе (10 апреля 2003 г.). «Приложение 5: Религиозные преступления в других юрисдикциях» . Первый отчет . Лондон: Канцелярский офис. §58. Архивировано из оригинала 7 ноября 2003 года . Проверено 11 апреля 2019 г.
  42. ^ «Конституция Ирландского свободного государства» . Книга законов Ирландии . 6 декабря 1922 г. Статья 73 . Проверено 22 марта 2015 г.
  43. ^ Конституция Ирландии, статья 50.1.
  44. ^ Перейти обратно: а б Кин 1991, §16
  45. ^ Кин 1991, §§93–94.
  46. ^ Перейти обратно: а б «Конституция Ирландии» . Октябрь 2015 г. Статья 40.6.1.i. Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года.
  47. ^ Кин 1991, §76; «Закон о преступлениях против государства 1939 года» . Книга законов Ирландии . разделы 10(1)(c) и 12 . Проверено 31 октября 2017 г.
  48. ^ Кин 1991, глава 9 B; «Закон о цензуре публикаций 1929 года» . Книга законов Ирландии . разделы 17–19 . Проверено 31 октября 2017 г. ; «Закон о цензуре публикаций 1946 года» . Книга законов Ирландии . разделы 7 и 9 . Проверено 31 октября 2017 г. ; «Закон о таможенной консолидации 1876 года, раздел 42» . электронный сборник законов Ирландии (eISB) . Проверено 17 апреля 2019 г. ; «Закон о непристойной рекламе 1889 года, раздел 4» . электронный сборник законов Ирландии (eISB) .
  49. ^ «Закон о диффамации 2009 года, раздел 35» . Книга законов Ирландии . Проверено 31 октября 2017 г.
  50. ^ Конституция Ирландии, статья 44.1.
  51. ^ Конституция Ирландии, статья 44.2.1°.
  52. ^ О'Хиггинс 1960, стр.166
  53. ^ «Закон о референдуме (поправка) 1972 года, раздел 1» . электронный сборник законов Ирландии (eISB) . Приложение, Белый бюллетень для голосования . Проверено 11 апреля 2019 г.
  54. ^ «Пятая поправка к Закону о Конституции 1972 года, раздел 1» . электронный сборник законов Ирландии (eISB) . Проверено 11 апреля 2019 г.
  55. ^ Чабб, Бэзил (1978). Конституция и конституционные изменения в Ирландии . Институт государственного управления.
  56. ^ О'Брайен, Марк (25 октября 2018 г.). «Как Свидетели Иеговы, подвергшиеся нападению толпы Клэр, были осуждены за богохульство» . Ирландские Таймс . Проверено 2 мая 2019 г.
  57. ^ Кин 1991, §§128–132.
  58. ^ Троттер, Мэри (2008). Современный ирландский театр . Культурная история литературы. Том. 11. Политика. стр. 134–5. ISBN  978-0-7456-3343-5 .
  59. ^ Кин 1991, §131
  60. ^ Перейти обратно: а б Закон о диффамации 1961 года, раздел 13 Свода законов Ирландии.
  61. ^ Перейти обратно: а б Тернер, Мартин (9 мая 2017 г.). «Дата суда над Мартином Тернером в 1995 году за богохульство» . Ирландские Таймс . Проверено 9 мая 2017 г.
  62. ^ Перейти обратно: а б с д «Дело о богохульстве против Independent проиграно» . Ирландские Таймс . 24 октября 1996 года . Проверено 9 мая 2017 г.
  63. ^ [1999] IESC 5 §5
  64. ^ [1999] IESC 5 §7
  65. ^ [1999] IESC 5 §9
  66. ^ [1999] IESC 5 §41
  67. ^ [1999] IESC 5 §38
  68. ^ Перейти обратно: а б Кин 1991, §231
  69. ^ Кин 1991, §232
  70. ^ Кин 1991, §245
  71. ↑ Отчет Группы по пересмотру Конституции, 1996 г. Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.
  72. ^ Перейти обратно: а б «Законопроект о диффамации 2006 года [Шенад] (№ 43 от 2006 года)» . Дома Ойреахтов.
  73. ^ «Объединенный комитет по Конституции» . Парламентские дебаты . Ойреахтас. 23 апреля 2008 г. с. 2 . Проверено 23 октября 2010 г.
  74. ^ Перейти обратно: а б «ОБЪЕДИНЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО КОНСТИТУЦИИ» . Парламентские дебаты . 23 апреля 2008 г. с. 1 . Проверено 23 октября 2010 г.
  75. ^ «Законопроект о диффамации 2006 года [Шенад]: этап комитета (возобновлен)» . Работа Специального комитета по вопросам юстиции, равенства, защиты и прав женщин . 20 мая 2009 г. Новый раздел . Проверено 29 апреля 2016 г. ; «Законопроект о диффамации 2006 года [Шенад]: этап комитета (возобновлен)» . Специальный комитет по правосудию, равенству, обороне и правам женщин . 1 июля 2009 года . Проверено 29 апреля 2016 г.
  76. ^ Перейти обратно: а б с д «36. Публикация или высказывание богохульных материалов» . Закон о диффамации 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  77. ^ Джейкоб, Кэтрин (1 января 2012 г.). «Защита богохульства: изучение религиозного выражения в соответствии с законом Ирландии о богохульстве» . Журнал международного права Case Western Reserve . 44 (3): 803–845. ISSN   0008-7254 .
  78. ^ «37. Изъятие копий кощунственных высказываний» . Закон о диффамации 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 г.
  79. ↑ Внесение изменений в Закон о богохульной клевете Дермот Ахерн, Dáil, 20 мая 2009 г.
  80. ^ Перейти обратно: а б Коултер, Кэрол (17 марта 2010 г.). «Ахерн предложит поправку о богохульстве» . Ирландские Таймс . Проверено 23 октября 2010 г.
  81. ^ «SI № 517/2009 – Приказ 2009 года о диффамации 2009 года» . Книга законов Ирландии . 15 декабря 2009 года . Проверено 31 июля 2017 г.
  82. ^ Ньюджент, Майкл (26 мая 2009 г.). «Присоединяйтесь к Церкви дермотологии» . богохульство.т.е . Атеистическая Ирландия . Проверено 18 января 2010 г.
  83. ^ Ньюджент, Майкл (1 января 2010 г.). «Атеистическая Ирландия публикует 25 богохульных цитат» . богохульство.т.е . Атеистическая Ирландия . Проверено 1 мая 2015 г.
  84. ^ Барри, Аойф (7 января 2015 г.). «Мусульманский ученый может обратиться за юридической помощью, если ирландские СМИ перепечатают карикатуру на Мухаммеда» . TheJournal.ie . Проверено 15 апреля 2015 г.
  85. ^ Глисон, Колин (15 декабря 2016 г.). «Республиканские законы о богохульстве «устарели», говорит руководитель NUJ» . Ирландские Таймс . Проверено 16 декабря 2016 г. .
  86. ^ Перейти обратно: а б Кларк, Дональд (28 сентября 2016 г.). «Почему Ирландия не запретит саентологический фильм Луи Теру» . Ирландские Таймс . Проверено 28 сентября 2016 г.
  87. ^ «Закон о богохульстве: Дермот Ахерн, бывший министр юстиции ФФ» (MP3) . Сегодня с Шоном О'Рурком . РТЭ. 8 мая 2017 года . Проверено 8 мая 2017 г.
  88. ^ МакМахон, Катал (6 мая 2017 г.). «Гардаи начала расследование богохульства в отношении комментариев Стивена Фрая в «Смысле жизни» » . Ирландская независимая газета . Проверено 8 мая 2017 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б с д МакМахон, Катал (7 мая 2017 г.). «Объяснитель: почему Стивен Фрай расследуется Гарда за богохульство и что будет дальше?» . Ирландская независимая газета . Проверено 8 мая 2017 г.
  90. ^ «Стивен Фрай. Смысл жизни » . Архив RTÉ . 1 февраля 2015 года . Проверено 1 февраля 2022 г.
  91. ^ «Нет расследования предполагаемого богохульства Стивена Фрая» . РТЭ. 9 мая 2017 года . Проверено 9 мая 2017 г.
  92. ^ «Ирландская полиция прекратила расследование по делу о богохульстве Стивена Фрая из-за «отсутствия возмущенных людей» » . Независимый . 8 мая 2017 года . Проверено 8 мая 2017 г.
  93. ^ МакМахон, Катал (8 мая 2017 г.). «Расследование по делу о богохульстве Стивена Фрая прекращено после того, как Гарда не смогла найти «значительное количество возмущенных людей» » . Ирландская независимая газета . Проверено 9 мая 2017 г.
  94. ^ «Стивен Фрай говорит, что он был «очарован» тем, что оказался вовлеченным в скандал, связанный с богохульством» . Журнал . 4 ноября 2017 г. Проверено 4 сентября 2018 г.
  95. ^ Ирландские атеисты бросают вызов новым законам о богохульстве - The Guardian, пятница, 1 января 2010 г.
  96. ^ Ирландские атеисты бросают вызов закону о богохульстве - BBC News, суббота, 2 января 2010 г.
  97. ^ «Референдум о богохульстве» . Парламентские дебаты (Официальный отчет – непересмотренный) . Дайль Эйрианн. 25 марта 2010 г. с. 11 . Проверено 23 октября 2010 г.
  98. ^ Ньюджент, Майкл (23 февраля 2011 г.). «Как партии и кандидаты ответили на наши вопросы о светской политике?» . Атеистическая Ирландия . Проверено 10 марта 2011 г.
  99. ^ «Программа для правительства» (PDF) . Фине Гаэль. Март 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2011 г. . Проверено 10 марта 2011 г.
  100. ^ Конвенция о Конституции, Шестой отчет , стр.26.
  101. ^ Конвенция о Конституции, Шестой отчет, стр. 4. «[T]Кажется, что устранение этого пункта было поддержано подавляющим большинством… [T]он вопрос рассматривается… как часть гораздо более широкой дискуссии, включая роль Бога и религии в Конституции и разделение церкви и Состояние"
  102. ^ Перейти обратно: а б с «Категория богохульства» . Видео встреч . Дублин: Конституционный съезд. 5 ноября 2013 года. Архивировано из оригинала 20 октября 2013 года . Проверено 21 ноября 2013 г.
  103. ^ МакКаллах, Мервин (31 октября 2013 г.). «Представление Ирландского совета церквей / Ирландского межцерковного собрания» . Конституционный съезд. Архивировано из оригинала 5 ноября 2013 года . Проверено 3 ноября 2013 г.
  104. ^ Конвенция о Конституции, Шестой отчет , стр.3.
  105. ^ «Календарь на 2013 год» . Конституционный съезд. Архивировано из оригинала 3 октября 2013 года . Проверено 14 августа 2013 г.
  106. ^ Ассоциация прессы (2 ноября 2013 г.). «Рассмотрена возможность отмены закона о богохульстве» . Ирландская независимая газета . Проверено 2 ноября 2013 г.
  107. ^ «Конвенция о рассмотрении вопроса об исключении преступления богохульства» (Пресс-релиз). Конституционный съезд. 31 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. Проверено 2 ноября 2013 г.
  108. ^ Конвенция о Конституции, Шестой отчет, стр.7. Презентации Кокса и О'Делла находятся на стр. 8–11 и 12–23 соответственно.
  109. ^ «Конституционный съезд рассматривает богохульство — RTÉ News» . RTÉ.ie. ​2 ноября 2013 года . Проверено 3 ноября 2013 г.
  110. ^ Перейти обратно: а б Конвенция о Конституции, Шестой доклад , стр.6
  111. ^ Мак Кормаик, Руадхан (3 ноября 2013 г.). «Конвенция рекомендует заменить богохульство преступлением» . Ирландские Таймс . Проверено 3 ноября 2013 г.
  112. ^ «Шестой отчет Конституционного собрания — Богохульство: Заявления» . Дебаты Дайля Эйриана . Ойреахтас. 2 октября 2014 года . Проверено 15 апреля 2015 г.
  113. ^ Перейти обратно: а б «Коротко о новостях: Taoiseach исключает референдум о богохульстве» . RTÉ.ie. ​12 января 2015 года . Проверено 14 января 2015 г.
  114. ^ Ó Cionnaith, Фиахра (7 мая 2016 г.). «Энда Кенни снова стала Taoiseach с минимальным отрывом» . Ирландский эксперт . Проверено 1 июня 2016 г.
  115. ^ «Программа правительства партнерства» (PDF) . Правительство Ирландии. 11 мая 2016 г. с. 153 . Проверено 1 июня 2016 г. Мы предлагаем провести ряд референдумов. К ним относятся… внесение поправки в статью 40.6.1(i) Конституции, исключающей преступление богохульства.
  116. ^ Перейти обратно: а б Кларк, Вивьен (8 мая 2017 г.). «Закон о богохульстве «глупый» и «немного смущающий», говорит Харрис» . Ирландские Таймс . Проверено 8 мая 2017 г.
  117. ^ «Референдум по Восьмой поправке ожидается следующим летом — Варадкар» . RTÉ.ie. ​26 сентября 2017 года . Проверено 26 сентября 2017 г. ; «Правительство установило ориентировочный график проведения референдумов» . МеррионСтрит (Пресс-релиз). Правительство Ирландии. 26 сентября 2017 года . Проверено 26 сентября 2017 г.
  118. ^ «Референдум по вопросу о богохульстве пройдет в октябре» . RTÉ.ie. ​12 июня 2018 года . Проверено 12 июня 2018 г.
  119. ^ «Тридцать седьмая поправка к Конституции (отмена преступления, связанного с публикацией или высказыванием богохульных материалов) Законопроект 2018 года» . Счета . Ойреахтас. 13 июля 2018 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
  120. ^ «Президентские выборы состоятся 26 октября» . RTE.ie. ​28 августа 2018 года . Проверено 5 сентября 2018 г.
  121. ^ «Тридцать седьмая поправка к Конституции (отмена преступления, связанного с публикацией или высказыванием богохульных материалов) Закон 2018 г. - № C37 от 2018 г. - Палаты парламента» . Счета . Дома Ойреахтов. 13 июля 2018 года . Проверено 24 января 2019 г.
  122. ^ «Ирландия голосует за исключение богохульства из Конституции» . РТЭ . 27 октября 2018 года . Проверено 24 января 2019 г.
  123. ^ «Законодательство 2018 года» . Канцелярия президента Ирландии . Проверено 24 января 2019 г.
  124. ^ «Министр Фланаган приветствует голосование «за» на референдуме о богохульстве» (пресс-релиз). Министерство юстиции. 27 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 24 января 2019 г. . Проверено 24 января 2019 г.
  125. ^ «Министр Фланаган публикует общую схему законопроекта о богохульстве» (пресс-релиз). Министерство юстиции. 20 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 25 января 2019 года . Проверено 24 января 2019 г.
  126. ^ Перейти обратно: а б «Общая схема отмены законопроекта 2018 года о преступлениях, связанных с публикацией или высказыванием богохульных материалов» (PDF) . 20 декабря 2018 года . Проверено 24 января 2019 г.
  127. ^ Бакли, Рони (15 августа 2019 г.). «Дайджест законопроектов: Законопроект о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов) 2019 года; № 59 от 2019 года» (PDF) . Библиотечно-исследовательская служба Oireachtas . Проверено 4 ноября 2019 г.
  128. ^ «Сообщение Бизнес-комитета» . Дэйл дебаты . KildareStreet.com. 17 января 2019 года . Проверено 4 февраля 2019 г.
  129. ^ Перейти обратно: а б «Законопроект о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов) 2019 года — № 59 от 2019 года» . Счета . Ойреахтас. 17 июля 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  130. ^ «Законопроект 2019 года о богохульстве (отмене преступлений и связанных с ними вопросах): этап комитета (возобновленный) и оставшиеся этапы» . Дебаты Шонада Эйриана (25-й Сенад) . Ойреахтас. 25 сентября 2019 г. Проверено 6 декабря 2019 г.
  131. ^ «Законопроект 2019 года о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов): стадия комитета» . Специальный комитет по справедливости и равенству . Ойреахтас. 4 декабря 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  132. ^ «Законопроект о богохульстве (отмена преступлений и связанных с ними вопросов) 2019 года [Сенат]: отчет и заключительные этапы» . Дебаты Дайля Эйриана (32-й парламент) . Ойреахтас. 11 декабря 2019 года . Проверено 12 декабря 2019 г.
  133. ^ «Законодательство 2019 года» . Дублин: Офис президента . Проверено 4 января 2020 г. ; Канцелярия президента Ирландии [@PresidentIRL] (21 декабря 2019 г.). «Рассмотрев законопроект о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ним вопросов) 2019 года, президент подписал законопроект, и он, соответственно, стал законом» ( Твит ) . Проверено 4 января 2020 г. - через Twitter .
  134. ^ Богохульство (Закон об отмене правонарушений и связанных с ними вопросов, 2019 г., раздел 5 (2); «SI № 13/2020 — Закон о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов) 2019 года (вступление в силу) Приказ 2020 года» . Книга законов Ирландии . 16 января 2020 г. Проверено 28 января 2020 г. ; «Богохульство официально отменено как уголовное преступление» . Ирландские юридические новости . 20 января 2020 г. Проверено 21 января 2020 г.
  135. ^ §7 Когда сертификат выдается официальным цензором. Закон о цензуре фильмов 1923 года; Ирландский свод законов
  136. ^ §3. Запрет на определенную рекламу. Закон о цензуре фильмов (поправка) 1925 года; Ирландский свод законов
  137. ^ §70. Поправка к Закону о цензуре фильмов 1923 года. Закон о гражданском праве (различные положения) 2008 года; Ирландский свод законов; «Введение в действие, поправки, SI к законам 1923 года» . 11 июля 2017 г. Закон о цензуре фильмов 1923 г. Проверено 31 июля 2017 г.
  138. ^ «Законопроект 2019 года о богохульстве (отмена правонарушений и связанных с ними вопросов): второй этап» . Дебаты Дайля Эйриана (32-й парламент) . Ойреахтас. 5 ноября 2019 года . Проверено 5 ноября 2019 г.
  139. ^ Рокетт 2004, стр.82, ​​84, 245.
  140. ^ Бачик, Ивана (июль 2003 г.). «Свобода слова, общее благо и дебаты о правах» . Республика (3: Культура в республике. Часть первая). Ирландский институт. Архивировано из оригинала 17 июля 2011 года . Проверено 20 января 2010 г.
  141. ^ Рокетт 2004, стр.251.
  142. ^ Rockett 2004, стр.158, стр.411, №34, фото 39.
  143. ^ Рокетт 2004, стр.236.
  144. ^ Рокетт 2004, стр.72.
  145. ^ §3 Сертификация видеоработ. Закон о видеозаписях 1989 года; Ирландский свод законов
  146. ^ Закон о цензуре публикаций 1929 года ; Ирландский свод законов
  147. ^ Закон о цензуре публикаций 1946 года ; Ирландский свод законов
  148. ^ Законопроект о цензуре публикаций, 1945 г. - второй этап. Архивировано 9 июня 2011 г. в Wayback Machine Seanad Éireann - Том 30–14 ноября 1945 г.
  149. ^ Китинг, Энтони (15 марта 2014 г.). «Использование и злоупотребление цензурой: Бог, Ирландия и битва за расширение цензуры после 1929 года» (PDF) . Ирландские студии (9): 67–79. дои : 10.24162/EI2014-4109 . Проверено 4 января 2021 г.
  150. ^ «Раздел 3: Общие правила» . Кодекс поведения ASAI, 7-е издание . Управление по рекламным стандартам Ирландии. 3.17, 3.19(е) . Проверено 1 мая 2016 г.
  151. ^ «Paddy Power снимает рекламу «Тайной вечери»» . RTÉ.ie. ​5 октября 2005 г. Проверено 1 мая 2016 г.
  152. ^ Управление телерадиовещания Ирландии (30 января 2015 г.). «Свод стандартов программы BAI» (PDF) (на английском и ирландском языках). Дублин. п. 16 . Проверено 3 января 2021 г.
  153. ^ О'Риордан, Эллен (2 января 2021 г.). «RTÉ приносит извинения за «кощунственный» эскиз после 1100 жалоб» . Ирландские Таймс . Проверено 3 января 2021 г. ; «RTÉ приносит извинения за жалобы на новогодний скетч» . 2 января 2021 г. Проверено 3 января 2021 г. ; Дойл, Кевин (7 января 2021 г.). «RTÉ принесет извинения после того, как проверка показала, что эскиз, обвиняющий Бога в изнасиловании, нарушил его собственные стандарты» . Ирландская независимая газета . Проверено 7 января 2021 г.
  154. ^ «Закон о воровстве 1916 года, раздел 24» . Книга законов Ирландии . Проверено 31 января 2017 г.
  155. ^ «Закон об уголовном праве (юрисдикции) 1976 года, раздел 21» . Книга законов Ирландии . Проверено 31 января 2017 г.
  156. ^ «Бизнес частных членов — Законопроект об уголовном праве (юрисдикция) 1975 года [Сенат]: второй этап (возобновленный)» . Дебаты Дайля Эйриана . 10 декабря 1975 г. Том. 286 Нет. 8 с.26 cc.1379–1380 . Проверено 31 января 2017 г.
  157. ^ «Законопроект об уголовном праве (юрисдикция) 1975 года [Сенат]: этап комитета (возобновленный)» . Дебаты Дайля Эйриана . 10 февраля 1976 г. Том. 287 Нет. 9 с.26 cc.1551–1552 . Проверено 31 января 2017 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Blasphemy_law_in_the_Republic_of_Ireland&oldid=1216218640"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c9d767b25b44f7f63b58b3181eddb442__1711730400
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c9/42/c9d767b25b44f7f63b58b3181eddb442.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Blasphemy law in the Republic of Ireland - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)