Закон о богохульстве в США
В 20 веке Соединенные Штаты начали признавать недействительными законы против богохульства , которые действовали еще до основания нации. [ нужна ссылка ] или преследования на этом основании, поскольку было решено, что они нарушили американскую Конституцию . Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает, что «Конгресс не должен издавать ни одного закона, уважающего установление религии или запрещающего свободное ее исповедание; или ограничивающего свободу слова или печати...», и эти ограничения были расширены. правительствам штатов и местным органам власти в начале 20 века. Хотя не существует федеральных законов, запрещающих «религиозную клевету», «религиозное оскорбление» или « разжигание ненависти », в некоторых штатах существуют законы о богохульстве.
Законы о богохульстве [ править ]
В 2009 году газета The New York Times сообщила, что в Массачусетсе, Мичигане, Оклахоме, Южной Каролине, Вайоминге и Пенсильвании действуют законы, в которых упоминается богохульство. [1] Закон Пенсильвании о богохульстве был признан неконституционным в 2010 году. [2] В некоторых штатах США до сих пор действуют законы о богохульстве со времен их основания.
Массачусетс [ править ]
Например, глава 272 Общих законов Массачусетса – положение, основанное на аналогичном статуте Массачусетского залива колониальной эпохи , принятом в 1697 году – гласит:
Раздел 36 . Тот, кто умышленно хулит святое имя Божие, отрицая, проклиная или оскорбительно упрекая Бога, Его творение, правительство или окончательный суд над миром, или проклиная или оскорбительно упрекая Иисуса Христа или Святого Духа, или проклиная или оскорбительно упрекая или разоблачая презрение и насмешки над святым словом Божьим, содержащимся в Священном Писании, наказываются тюремным заключением на срок не более одного года или штрафом в размере не более трехсот долларов, а также могут быть связаны с хорошим поведением.
Мэриленд [ править ]
История законов Мэриленда о богохульстве показывает, что даже в 1930-е годы Первая поправка не признавалась как препятствующая штатам принимать такие законы. Кодификация статутов Мэриленда 1879 года запрещала богохульство:
Искусство. 72, сек. 189 . Если кто-либо, письменно или устно, будет хулить или проклинать Бога, или напишет или произнесет какие-либо нецензурные слова о нашем Спасителе, Иисусе Христе, или о Троице или о любой из Ее Личностей, он должен: осуждение, быть оштрафовано на сумму не более ста долларов или заключено в тюрьму на срок не более шести месяцев, либо одновременно оштрафовано и заключено в тюрьму, как указано выше, по усмотрению суда.
Судя по маргиналиям, этот статут был принят в 1819 году, а аналогичный закон датируется 1723 годом. В 1904 году статут еще находился на учете в Искусство. 27, сек. 20 , без изменений в тексте. Еще в 1939 году этот статут все еще оставался законом штата Мэриленд . Но в 1972 году в деле Мэриленд против Ирвинга К. Уэста ( Апелляционный суд Мэриленда высший суд штата) объявил закон о богохульстве неконституционным. [3] Этот закон отменен актами 2002 года, вступившими в силу с 1 октября 2002 года.{{quote| https://govt.westlaw.com/mdc/Browse/Home/Maryland/MarylandCodeCourtRules?guid=N5A345EB09CCA11DB9BCF9DAC28345A2A&originationContext=documenttoc&transitionType=Default&contextData=(sc.Default) </ref>
Мэн [ править ]
Закон штата Мэн гласит:
Богохульство может быть совершено либо путем использования ненормативной, наглой и упрекающей речи в отношении Бога, либо путем оскорбительного упрека Его, Его творения, правления, окончательного суда над миром, Иисуса Христа, Святого Духа или Священного Писания, содержащихся в канонических книгах. Ветхий и Новый Завет, или подвергая какое-либо из этих перечисленных Существ или Писаний презрению и насмешкам, и государству нет необходимости доказывать деяние всех из них. [4]
Мичиган [ править ]
Закон штата Мичиган гласит:
750.102 Богохульство; наказание.
Разд. 102.
Наказание. Любой человек, который умышленно хулит святое имя Бога, проклиная или оскорбительно упрекая Бога, виновен в совершении правонарушения.
История: 1931 г., Акт 328, Эфф. 18 сентября 1931 г.;-- CL 1948, 750.102.Бывший закон: См. раздел 17 гл. 158 RS 1846, то есть CL 1857, § 5872; CL 1871, § 7707; Как., § 9293; CL 1897, § 11706; CL 1915, § 15480; и CL 1929, § 16832. [5]
Во-вторых, существует «антисквернословный» закон, который включает в себя элементы «богохульства» и гласит следующее.
750.103 Ругание и ругань.
Разд. 103.
Проклятие и ругань. Любой человек, достигший возраста свободы действий, который будет ненормально проклинать, проклинать или клясться именем Бога, Иисуса Христа или Святого Духа, будет виновен в правонарушении. Такое судебное преследование не может быть продолжено, если оно не будет начато в течение 5 дней после совершения такого правонарушения.
История: 1931 г., Акт 328, Эфф. 18 сентября 1931 г.;-- CL 1948, 750.103.Бывший закон: См. раздел 18 гл. 158 RS 1846, то есть CL 1857, § 5873; CL 1871, § 7708; Как., § 9294; CL 1897, § 11707; CL 1915, § 15481; и CL 1929, § 16833. [6]
Преследование за богохульство [ править ]
Массачусетс [ править ]
Последним человеком, заключенным в тюрьму в Соединенных Штатах за богохульство, был Эбнер Ниланд в 1838 году (дело Массачусетса: Содружество против Ниланда ). [ противоречивый ] [7] С 1925 года Верховный суд применил Билль о правах ко всем штатам. [8]
В феврале 1926 года литовско-американский коммунист Энтони Бимба был обвинен в Броктоне, штат Массачусетс, в богохульстве в соответствии с законом, принятым во время Салемских процессов над ведьмами более двух столетий назад, а также в подстрекательстве к мятежу . [9] Последовал широко разрекламированный недельный судебный процесс, в ходе которого адвокат Бимбы сравнил атеизм с религиозными убеждениями и заявил, что в соответствии с конституцией Соединенных Штатов люди имеют право верить или не верить в существование Бога. [10] В конечном итоге Бимбу признали невиновным в богохульстве, но признали виновным в подстрекательстве к мятежу, за что он был оштрафован на 100 долларов. [11]
Мэн [ править ]
В 1921 году в штате Мэн был осужден американец литовского происхождения Майкл X. Мокус . Он подал апелляцию в Верховный судебный суд штата Мэн 25 марта 1921 года по делу «Стейт против Мокуса» и проиграл апелляцию. [12]
Арканзас [ править ]
Последний известный приговор в США за богохульство был вынесен активисту-атеисту Чарльзу Ли Смиту . В 1928 году он арендовал магазин в Литл-Роке, штат Арканзас , и раздавал там бесплатную атеистическую литературу. Табличка в окне гласила: «Эволюция верна. Библия — ложь. Бог — призрак». За это ему было предъявлено обвинение в нарушении городского постановления о борьбе с богохульством. Поскольку он был атеистом и, следовательно, не мог дать суду религиозную клятву говорить правду, ему не разрешили давать показания в свою защиту. Затем судья отклонил первоначальное обвинение, заменив его обвинением в распространении непристойной, клеветнической или оскорбительной литературы. Смит был признан виновным, оштрафован на 25 долларов и отбыл большую часть двадцатишестидневного тюремного заключения. Его громкий пост в тюрьме привлек внимание национальных СМИ. После освобождения он сразу же возобновил атеистическую деятельность, ему снова было предъявлено обвинение в богохульстве, и на этот раз обвинение осталось в силе. На суде ему снова было отказано в праве давать показания, и он был приговорен к девяноста дням тюремного заключения и штрафу в размере 100 долларов. Выпущенный под залог в 1000 долларов, Смит подал апелляцию на приговор. Дело затем затянулось на несколько лет, пока его наконец не закрыли. [13]
законы богохульстве Отменены о
1952): Уилсона против Нью-Йорк ( Джозеф Берстин, Inc.
Верховный суд США в деле «Джозеф Берстин, Инк. против Уилсона» , 343 US 495 (1952 г.), постановил, что закон штата Нью-Йорк о богохульстве является неконституционным предварительным ограничением свободы слова. Суд заявил, что «правительство нашей страны не занимается подавлением реальных или воображаемых нападок на конкретную религиозную доктрину, независимо от того, появляются ли они в публикациях, выступлениях или кинофильмах».
Пенсильвания (2010 г.) Кортеса против : Кальман
Генеральная ассамблея Пенсильвании приняла закон о богохульстве в 1977 году. [14] который запрещал корпорациям использовать названия, содержащие слова, которые «представляют собой богохульство, ненормативную ругань или ругань или оскверняют имя Господа». В 2007 году режиссер Джордж Калман зарегистрировал компанию с ограниченной ответственностью под названием I Choose Hell Productions, LLC . [15] Неделю спустя он получил неподписанное письмо, в котором объяснялось, что его заявка была отклонена, поскольку название его компании не могло «содержать слова, составляющие богохульство». В феврале 2009 года Кальман подал иск с требованием отменить положение о богохульстве как неконституционное. Во время суда Кальман объяснил, что в какой-то момент он стал склонен к суициду и почувствовал, что ему придется выбирать между смертью и адом. [16] Это стало вдохновением для названия его кинокомпании, историй, которые он рассказывал о том, как выбирать жизнь. 30 июня 2010 года окружной судья Восточного округа Пенсильвании Майкл М. Бэйслон в своем 68-страничном заключении вынес решение в пользу Калмана, установив, что закон штата Пенсильвания о богохульстве нарушает как Положение об учреждении, так и Положение о свободном исполнении Закона о богохульстве. Первая поправка к Конституции США. [17] [18]
Ссылки [ править ]
- ^ Фридман, Сэмюэл Г. (20 марта 2009 г.). «Мужской экзистенциализм, истолкованный как богохульство» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 4 сентября 2009 г.
- ^ Kalman v. Cortes, 723 F. Supp. 2d 766
- ^ «Законы о богохульстве» у Гордона Стайна, редактора, «Энциклопедия неверия» , стр. 61. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1985.
- ^ «Штат против Мокуса» . Атлантический репортер . 1921. Архивировано из оригинала 6 июля 2022 г. Проверено 7 декабря 2020 г.
- ^ «Законодательное собрание штата Мичиган – раздел 750.102» . Архивировано из оригинала 07 августа 2021 г. Проверено 22 июня 2021 г.
- ^ «Законодательное собрание штата Мичиган – раздел 750.103» . Архивировано из оригинала 08 декабря 2021 г. Проверено 22 июня 2021 г.
- ^ «Ниланд, Эбнер» в Гордоне Штейне, редакторе, «Энциклопедия неверия» , стр. 379–380. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1985.
- ^ «Богохульство» у Тома Флинна, редактора, «Новая энциклопедия неверия» , стр. 147. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, 2007.
- ^ Дженнифер Рутанн Ульманн, Коммунистическое движение за гражданские права: правовой активизм в Соединенных Штатах, 1919–1946. Кандидатская диссертация. Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, 2007 г.; п. 110.
- ^ Уильям Волкович, «Голубые» законы штата Бэй и Бимба: документальное исследование суда над Энтони Бимбой за богохульство и подстрекательство к мятежу в Броктоне, Массачусетс, 1926. Броктон, Массачусетс: Forum Press, nd [1973]; п. 75.
- ^ Волкович, «Голубые» законы штата залив и Бимба, с. 114.
- ^ Теодор Шредер (1919). Конституционная свобода слова определена и защищена в незавершенном аргументе по делу о богохульстве . Лига свободы слова . п. 454 .
Мокусское богохульство.
- ^ «Смит, Чарльз Ли» у Гордона Стайна, редактора, «Энциклопедия неверия» , стр. 633–634. Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1985.
- ^ 15 Па. Минусы. Стат. §1303(c)(2)(ii)
- ^ 723 Ф. Доп. 2д 766
- ^ Кальман против Кортеса. Архивировано 1 июня 2011 г. в Wayback Machine , 723 F. Supp. 2д 766
- ^ Кальман против Кортеса. Архивировано 1 июня 2011 г. в Wayback Machine , 723 F. Supp. 2д 766.
- ^ См. сводку amicus, поданную 24 декабря 2009 г. по делу № 2:09-cv-00684, доступную по адресу https://jmp.sh/N28dBN3 . Архивировано 6 июля 2022 г. на Wayback Machine .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Шредер, Теодор (1919). Конституционная свобода слова определена и защищена в незавершенном аргументе по делу о богохульстве . Нью-Йорк: Лига свободы слова .
- Бэрринджер Гордон, Сара (декабрь 2010 г.). «Богохульство и закон религиозной свободы в Америке девятнадцатого века» . Американский ежеквартальный журнал . 52 (4): 682–719. JSTOR 30042200 .
- Историю законов о богохульстве в Соединенных Штатах см. в записке amicus, поданной 24 декабря 2009 г. по делу № 2:09-cv-00684 по делу Кальман против Кортеса , 723 F. Supp. 2д 766.
