Уголовный процесс США

Уголовное судопроизводство Соединенных Штатов основано на нескольких источниках права: базовых мерах защиты, предусмотренных Конституцией Соединенных Штатов ; федеральные законы и законы штатов ; федеральные правила уголовного судопроизводства и правила штата (например, Федеральные правила уголовного судопроизводства ); штата и федеральное а также прецедентное право право . Уголовные процедуры отличаются от гражданских процедур в США .

Источники права

Конституция США

Основная статья: Конституционный уголовный процесс США

Конституция Соединенных Штатов , включая Билль о правах Соединенных Штатов и последующие поправки, содержит следующие положения, касающиеся уголовного процесса. Благодаря включению Билля о правах , все эти положения в равной степени применимы к уголовным разбирательствам в судах штатов, за исключением статьи о Большом жюри Пятой поправки, статьи о преследовании Шестой поправки и (возможно) статьи о чрезмерном Положение об освобождении под залог Восьмой поправки.

• Статья третья, раздел второй, пункт третий :
  • Статья жюри
  • Пункт о месте проведения
• Пятая поправка :
  • большого жюри Положение
  • Оговорка о двойной опасности
  • Статья о самообвинении
  • о надлежащей правовой процедуре Положение
  • Пункт о сборах
• Шестая поправка :
  • Оговорка об ускоренном судебном разбирательстве
  • о публичном судебном разбирательстве Оговорка
  • Положение о беспристрастном жюри
  • Положение о соседстве
  • Информационный пункт
  • Оговорка о конфронтации
  • Положение об обязательном процессе
  • Статья о помощи адвоката
• Восьмая поправка :
  • Чрезмерное положение о залоге
• Четырнадцатая поправка :
  • о надлежащей правовой процедуре Положение
  • Положение о равной защите

Федеральные законы и правила

К уголовным разбирательствам в федеральных судах применяются федеральные законы и правила, такие как:

• Федеральные правила уголовного процесса
• Закон Дженкса

Государственные законы и правила

Каждый штат имеет свои собственные законы и правила уголовного судопроизводства, применимые к разбирательствам в его судах.

Зарядка инструментов

В уголовном деле правительство обычно выдвигает обвинения одним из двух способов: либо путем обвинения подозреваемого непосредственно в «справке » или другом аналогичном документе, либо путем представления доказательств большому жюри , чтобы позволить этому органу определить, дело должно продолжаться. Если большое жюри определит, что имеется достаточно доказательств для предъявления обвинения, то подсудимому предъявляется обвинение . В федеральной системе дело всегда должно передаваться на рассмотрение большого жюри для предъявления обвинительного заключения, если оно карается смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года; однако в некоторых штатах не требуется предъявления обвинения.

Малое жюри

После предъявления обвинений дело передается на рассмотрение малого жюри (или того, что обычно называют обычным жюри присяжных в зале суда, состоящего из шести-двенадцати членов) или рассматривается судьей единолично, если этого требует защита. Любое маленькое жюри выбирается из общего числа обвинением и защитой.

После того, как обе стороны представили свои аргументы и представили заключительные аргументы, судья дает присяжным юридические инструкции; Затем присяжные откладывают совещание наедине. Присяжные обычно должны единогласно принять вердикт о виновности или невиновности; однако Верховный суд оставил в силе неединогласные вердикты присяжных, если число присяжных превышает 6 человек. В 1972 году суд оставил в силе приговор по делу Аподака против Орегона. и Джонсон против Луизианы где Орегон и Луизиана признали истцов виновными по приговорам 10 к 2 и 9 к 3 соответственно. В 1979 году суд постановил в деле Берч против Луизианы, что, если присяжные состоят из шести человек, вердикт должен быть единогласным.

Представление доказательств

Основная статья: Закон США о доказательствах

Обвинение делает вступительное заявление, в котором суммируются его общие аргументы. Затем защита может представить вступительное слово или может решить подождать, пока обвинение завершит изложение всей своей версии. Обвинение сначала представляет свою версию. Это делается путем вызова свидетелей для дачи показаний и представления вещественных доказательств, доказывающих виновность обвиняемого в совершении преступления. Свидетели – это люди, которые могут дать показания, которые помогут доказать вину подсудимого. Они могли действительно видеть события, связанные с преступлением, располагать соответствующей информацией об обвиняемом или иметь возможность дать экспертные показания относительно доказательств или располагать другой важной информацией. После завершения обвинения наступает время защиты обратиться в суд.

Защита может начать с обращения к судье с просьбой прекратить дело за отсутствием доказательств. Если судья признает, что доказательств недостаточно для доказательства того, что обвиняемый совершил преступление без разумных сомнений, дело будет прекращено, а обвиняемый будет освобожден от обвинений. Обычно судья не прекращает дело. В это время защита сделает вступительное слово, если она еще этого не сделала. Затем защита приступает к изложению своей версии, вызывая свидетелей и предоставляя доказательства, доказывающие, что обвиняемый не совершал преступления. Все свидетели могут быть подвергнуты перекрестному допросу противной стороной во время дачи показаний. Согласно Пятой поправке к Конституции США , ответчик не обязан быть свидетелем в свою защиту. Если он не даст показаний, присяжные не смогут предъявить ему обвинения. Также согласно Пятой поправке свидетель имеет право не свидетельствовать против самого себя. Это означает, что свидетель не обязан отвечать ни на один вопрос, если это может свидетельствовать против него самого. После того, как защита завершает изложение своей версии, каждая сторона делает заключительное заявление, в котором суммируются доказательства, подтверждающие ее позицию вины или невиновности. Заключительные слова даются в том же порядке, защита идет последней. Затем начинается совещательная фаза судебного разбирательства.

Вердикт

Бремя доказывания

Бремя доказывания в уголовном процессе лежит на стороне обвинения. Это означает, что обвинение должно доказать вне всякого разумного сомнения, что обвиняемый виновен в совершении преступления. Защита не несет бремени доказывания и считается невиновной на всех стадиях уголовного процесса.

Обсуждение

Как только обвинение и защита представят свои аргументы, судья передает дело присяжным. Сначала судья проинструктирует присяжных о любых правовых нормах, которые могут повлиять на их решение. Затем судья отправляет присяжных в совещательную комнату, чтобы обсудить, виновен или невиновен подсудимый по предъявленным обвинениям. Во время суда присяжным не разрешается читать о деле или обсуждать его с кем-либо, даже друг с другом. Иногда присяжных изолируют или держат вместе, вдали от своих домов и любого освещения процесса в средствах массовой информации.

После начала обсуждения присяжным разрешается разговаривать друг с другом. Они должны оставаться вместе, за исключением ночи, пока либо не примут решение, либо не решат, что не могут прийти к решению. В последнем случае говорят, что присяжные зашли в тупик и называются «зависшими присяжными». Если присяжные принимают решение, это называется вердиктом. Они сообщают об этом судье и возвращаются в зал суда, где зачитывается приговор. Судья может либо принять приговор, либо отменить его. Редко бывает, чтобы приговор был отменен. Это происходит, когда судья считает приговор незаконным. Часто это происходит потому, что присяжные не следуют юридическим инструкциям. Это также может произойти, если судья посчитает, что присяжные истолковали доказательства незаконным образом. После вынесения приговора суд переходит к этапу наказания. Это может быть просто вынесение приговора судьей или, в более серьезных случаях, проведение отдельного слушания.

Приговор

Если обвиняемый признан виновным, следует вынесение приговора, часто на отдельном слушании после того, как обвинение, защита и суд получили информацию, на основе которой судья вынесет приговор. Комиссия по вынесению приговоров США опубликовала руководство о том, какие сроки реституции и тюремного заключения следует определять за различные преступления. В делах о смертной казни происходит отдельная «фаза наказания», на которой присяжные определяют, следует ли рекомендовать вынесение смертного приговора. Как и на этапе определения вины, бремя доказывания своей версии лежит на стороне обвинения, а обвиняемый имеет право выступить в свою собственную защиту и может вызвать свидетелей и представить доказательства.

Апелляции

После вынесения приговора дело переходит в стадию вынесения приговора . Обычно подсудимый приступает к отбыванию наказания сразу после вынесения приговора. Обвиняемый может обжаловать результаты судебного разбирательства в вышестоящей инстанции. Американские апелляционные суды не пересматривают дело. Эти суды изучают протоколы заседаний суда низшей инстанции только для того, чтобы определить, были ли допущены ошибки, которые требуют нового судебного разбирательства, пересмотра приговора или полного снятия обвинений. Обвинение не может подать апелляцию после оправдательного приговора, хотя при ограниченных обстоятельствах оно может подать апелляцию до вынесения приговора. Обвинение также может обжаловать сам приговор. Все чаще признается, что побочные последствия уголовных обвинений могут возникнуть в результате приговора, который не является явной частью самого приговора.

См. также

• Уголовный процесс