✖


Jump to content

Резолюция 2334 Совета Безопасности ООН

Статья с расширенной защитой

ООН Совет Безопасности
Резолюция 2334
Пограничная стена в Палестине
Дата 23 декабря 2016 г.
Номер встречи. 7853
Код S/RES/2334 ( Документ )
Предмет Ситуация на Ближнем Востоке
Итоги голосования
  • 14 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • 1 воздержался
Результат Усыновленный
Совета Безопасности Состав
Постоянные члены
Непостоянные члены
←  2333 Списки резолюций 2335  →

Резолюция 2334 Совета Безопасности ООН была принята 23 декабря 2016 года. Она касается израильских поселений на « палестинских территориях, оккупированных с 1967 года, включая Восточный Иерусалим ». Резолюция была принята членами Совета Безопасности ООН (СБ ООН) 14 голосами против 0. Четыре члена Совета Безопасности ООН, обладающие правом вето (Китай, Франция, Россия и Великобритания), проголосовали за резолюцию, а США воздержались. [1] В резолюции говорится, что поселенческая деятельность Израиля представляет собой «вопиющее нарушение» международного права и «не имеет юридической силы». Он требует, чтобы Израиль прекратил такую ​​деятельность и выполнил свои обязательства в качестве оккупирующей державы в соответствии с Четвертой Женевской конвенцией . [2] [3]

Это была первая принятая резолюция СБ ООН в отношении Израиля и палестинских территорий после резолюции 1860, принятой в 2009 году. [4] и первым, кто с такой спецификой рассмотрел проблему израильских поселений после принятия Резолюции 465 в 1980 году. [5] [6] Хотя резолюция не предусматривала каких-либо санкций или принудительных мер и была принята в соответствии с необязательной главой VI Устава Организации Объединенных Наций, израильская газета «Гаарец» заявила, что она «может иметь серьезные последствия для Израиля в целом и в частности для поселенческого предприятия». среднесрочная и долгосрочная перспектива. [6]

текст приветствовала большая часть международного сообщества В последующие дни . По словам Мюррея Маккалли , бывшего министра иностранных дел Новой Зеландии, резолюция 2334 укрепляет приверженность международного сообщества достижению результата путем переговоров. [7] в то время как бывший посол Канады Пол Хайнбекер заметил, что, несмотря на израильскую и палестинскую позицию, резолюция 2334 «отражает то, что думает мир. Она не представляет собой точку зрения меньшинства или даже очень разделенную точку зрения. Если бы эта резолюция Совета Безопасности ООН, состоящего из 15 членов, была если поставить его на голосование в Генеральной Ассамблее, состоящей из 193 членов, результат вряд ли будет другим». [8] В ответ правительство Израиля ответило серией дипломатических действий против некоторых членов Совета Безопасности. [9] [10] и обвинил администрацию президента США Барака Обамы в тайной организации принятия резолюции. Представители Палестины заявили, что это возможность положить конец оккупации и создать палестинское государство , которое будет жить бок о бок с государством Израиль по линии 1967 года. [11]

Фон

Части Западного берега, выделенные под поселения, по состоянию на январь 2012 года (розовым и фиолетовым цветом).
Дополнительная информация: израильское поселение , Зеленая линия (Израиль) , Соглашения о перемирии 1949 года , Список резолюций ООН, касающихся Израиля , и Решение о создании двух государств.

Израильские поселения являются еврейскими [12] [13] Израильские гражданские общины построены на палестинских землях, оккупированных Израилем после Шестидневной войны 1967 года . [14] Резолюция 2334 касается таких поселений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме . Четвертая Женевская конвенция запрещает странам перемещать население и создавать поселения на территориях, приобретенных в результате войны, и подавляющее число стран считают израильские поселения незаконными на этом основании . [15] [16] Израиль заявляет, что это не «оккупированные», а «спорные» территории, поскольку « на Западном Берегу или в секторе Газа не было никаких правящих суверенитетов». до Шестидневной войны [17] Этот аргумент был отклонен Международным Судом в 2004 году. [18]

Совет Безопасности ООН ранее рассматривал вопрос об израильских поселениях в Совета Безопасности ООН. резолюциях 446 и 465 Совет также одобрил « Дорожную карту мира» , которая требовала замораживания расширения поселений в резолюции 1515 . В феврале 2011 года, во время первой администрации Барака Обамы , США использовали свое право вето , чтобы заблокировать аналогичную резолюцию Совета Безопасности ООН. [15] [1] и поселенческая деятельность существенно выросла: за время пребывания Обамы у власти численность поселенцев увеличилась как минимум на 100 000 человек. [19] а в отчете «Квартета» за июль 2016 года говорилось, что в поселениях проживает 570 000 израильтян. [20] Перед голосованием по резолюции дипломаты предсказывали, что разочарование США ростом поселений, а также плохие отношения между президентом Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху могут заставить США воздержаться, а не наложить вето на резолюцию. [20] Нетаньяху был уверен, что дипломатический авторитет Израиля находится на подъеме и что мир больше не интересуется палестинским вопросом. [21] Пока воздержание США не привело к принятию резолюции 2334 СБ ООН, Обама был уникальным среди американских президентов тем, что не позволил ни одной резолюции, критикующей Израиль, пройти через Совет Безопасности. [22]

Содержание

Текст резолюции

В резолюции говорится, что все меры, направленные на изменение демографического состава и статуса палестинских территорий, оккупированных Израилем, включая строительство и расширение поселений, перемещение израильских поселенцев, конфискацию земли, снос домов и перемещение палестинского гражданского населения, являются нарушением международных норм. гуманитарное право, обязательства Израиля как оккупирующей державы согласно Четвертой Женевской конвенции и предыдущим резолюциям. [2]

Резолюция также осуждает все акты насилия против гражданского населения, включая терроризм, провокации и разрушения. [2] По данным New York Times , это «нацелено на палестинских лидеров, которых Израиль обвиняет в поощрении нападений на израильских гражданских лиц». [23] Он вновь заявляет о поддержке решения о создании двух государств и отмечает, что поселенческая деятельность «ставит под угрозу» его жизнеспособность. [2] В документе также "подчеркивается", что Совет Безопасности ООН "не признает никаких изменений в линиях от 4 июня 1967 года, в том числе в отношении Иерусалима, кроме тех, которые были согласованы сторонами путем переговоров"; и «призывает » все государства «проводить в своих соответствующих отношениях различие между территорией Государства Израиль и территориями, оккупированными с 1967 года». [2]

Проход

Первоначально проект был представлен Египтом на основе документа, подготовленного британскими юридическими и дипломатическими деятелями, работающими вместе с палестинцами. [21] при этом Великобритания рассматривается как ключевой игрок в формулировании резолюции и настаивании на голосовании. [24]

Чтобы избежать голосования, было оказано сильное давление. 22 декабря избранный президент США Дональд Трамп призвал президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси отозвать это предложение. [3] и Египет отозвал свою кандидатуру после того, что его посол назвал «сильным давлением». [23] Затем, 23 декабря, проект был поддержан и снова предложен Малайзией, Новой Зеландией, Сенегалом и Венесуэлой. [3] Израиль безуспешно оказал давление на Новую Зеландию, чтобы она отказалась от своей поддержки, при этом Нетаньяху заявил министру иностранных дел Мюррею Маккалли , что поддержка этого предложения будет рассматриваться Израилем как «объявление войны». [21] Великобритания призвала Новую Зеландию продолжать настаивать на голосовании. После телефонного разговора Нетаньяху и Владимира Путина посол России в ООН Виталий Чуркин попросил отложить голосование до Рождества. Его предложение не получило никакой поддержки. [21]

Резолюция была принята 14 голосами против 0; все члены проголосовали за резолюцию, за исключением США, которые воздержались. [23] Посол США Саманта Пауэр объяснила свое воздержание тем, что, с одной стороны, Организация Объединенных Наций часто несправедливо нападает на Израиль, что существуют важные проблемы, не затронутые резолюцией, и что США не согласны с каждым словом в тексте; в то время как, с другой стороны, резолюция отражает факты на местах, она подтверждает консенсус в том, что поселенческая деятельность не является законной, и что поселенческая деятельность стала «настолько хуже», что ставит под угрозу жизнеспособность решения о двух государствах. [25] [23] [3]

СМИ и наблюдатели противопоставили решение США воздержаться с их давней традицией наложения вето на резолюции, направленные против Израиля по вопросам поселений. [23]

Реакции

Израиль

Резолюция вызвала особую полемику в Израиле, учитывая критику в адрес израильского правительства . Правительство Израиля отозвало своих послов из Новой Зеландии и Сенегала (у Израиля нет дипломатических отношений с Венесуэлой и Малайзией). [26] Нетаньяху заявил, что страны, действующие против интересов Израиля, заплатят дипломатическую и экономическую цену, и поручил Министерству иностранных дел отменить все программы помощи Сенегалу, некоторые из которых включают программы по борьбе с бедностью, в ответ на принятие резолюции. [27] [10] Израиль также отменил запланированные визиты министра иностранных дел Сенегала в Израиль и другие визиты послов-нерезидентов Сенегала и Новой Зеландии. [28] Запланированный визит украинского премьера также отменил Израиль. [27] [29] Кроме того, Израиль вызвал и объявил выговор послам США, которые воздержались при принятии резолюции, и десяти стран, проголосовавших за нее. [9] Нетаньяху заявил: «Резолюция, принятая вчера ООН, является частью лебединой песни старого мира, настроенного против Израиля». Он поставил под сомнение приоритеты Совета Безопасности, учитывая рост числа жертв в войнах в Сирии, Судане и других странах Ближнего Востока. [30] Лидер израильской оппозиции Исаак Герцог ответил, что Нетаньяху «объявил сегодня вечером войну всему миру, Соединенным Штатам и Европе и тщеславием пытается нас успокоить». [31] хотя Герцог также осудил резолюцию ООН. [32]

Во время встречи по поводу резолюции посол Израиля Дэнни Данон осудил членов, которые ее одобрили, сравнив ее с запретом французам «строить в Париже». [23] Дэвид Кейс , представитель Нетаньяху, заявил, что президент Барак Обама стоял за резолюцией и помогал как «сформулировать, так и продвигать» ее. [33] Жерар ван Бохемен , посол Новой Зеландии в Организации Объединенных Наций, оспорил это утверждение, заявив, что «мы никогда не обсуждали существо резолюции с Соединенными Штатами», и далее отметил, что никто из других членов Совета Безопасности не знал, что Соединенные Штаты планировали воздержаться. [34] Вскоре после принятия резолюции правительство Израиля заявило, что не будет соблюдать ее условия. [35] В канцелярии премьер-министра Израиля заявили, что «администрация Обамы не только не смогла защитить Израиль от этой группировки в ООН, но и вступила с ней в закулисный сговор», добавив: «Израиль надеется на сотрудничество с избранным президентом Трампом». и со всеми нашими друзьями в Конгрессе, как республиканцами, так и демократами, чтобы свести на нет вредные последствия этой абсурдной резолюции». [36] Израильское правительство также опасается, что содержащийся в резолюции призыв провести различие между территориями Израиля и оккупированными территориями будет способствовать движению за бойкот, изъятие инвестиций и санкции . [1] Нетаньяху заявил, что Израиль должен пересмотреть свои отношения с ООН после адаптации Совета Безопасности. [37] Через несколько дней после принятия резолюции ООН Авигдор Либерман , министр обороны Израиля, призвал евреев покинуть Францию ​​и переехать в Израиль. [38] [39] [40] 6 января 2017 года в связи с принятием резолюции ООН правительство Израиля отозвало у организации свои ежегодные взносы на общую сумму 6 миллионов долларов США . [41]

По Палестине

Президент Палестины Махмуд Аббас заявил: «Голосование за резолюцию не решило проблему палестинцев, но определило ее». Он добавил: «Мир сказал свое слово, что поселения на палестинских территориях, оккупированных в 1967 году, включая Восточный Иерусалим, являются незаконными». [42] Он попросил Израиль «сесть вместе за стол переговоров, чтобы обсудить все нерешенные между нами вопросы и решить их с добрыми намерениями», добавив: «Мы соседи на этой святой земле и хотим мира». Включая ссылку на Арабскую мирную инициативу , он заявил: «У вас (Израиля) есть свое государство, а у нас может быть свое государство, и тогда мы сможем жить бок о бок в мире и безопасности». Он добавил: «Если вы примете, то 57 арабских и исламских стран будут готовы признать вас». [43]

Главный палестинский переговорщик Саиб Арекат заявил, что «это день победы международного права, победы цивилизованного языка и переговоров, а также полного неприятия экстремистских сил в Израиле. Международное сообщество сообщило народу Израиля, что путь к безопасности и мир будет достигнут не посредством оккупации, а, скорее, посредством мира, прекращения оккупации и создания палестинского государства, которое будет жить бок о бок с государством Израиль на линии 1967 года». [11]

Реакция государств Совета Безопасности

  •  Китай : Заместитель постоянного представителя Китая при ООН посол У Хайтао приветствовал резолюцию и заявил, что она отражает общие чаяния международного сообщества. [44]
  •  Франция : Посол Франции в ООН Франсуа Делатр заявил, что принятие резолюции является «важным и историческим событием», и отметил, что впервые Совет Безопасности ясно заявил об очевидном: поселенческая деятельность подрывает решение о двух государствах. . [44]
  •  Малайзия : Премьер-министр Наджиб Разак назвал голосование «победой народа Палестины». [45]
  •  Новая Зеландия : Министр иностранных дел Мюррей Маккалли заявил, что «мы очень открыто заявляли о нашей точке зрения, что [Совет Безопасности ООН] должен делать больше для поддержки ближневосточного мирного процесса, и позиция, которую мы заняли сегодня, полностью соответствует нашей давно установленной позиции». политику по палестинскому вопросу» и что «сегодняшнее голосование ни для кого не должно стать неожиданностью, и мы надеемся на продолжение конструктивного взаимодействия со всеми сторонами по этому вопросу». [46] [47]
  •  Россия : Министерство иностранных дел России выступило с заявлением, в котором говорилось, что «Российская Федерация проголосовала за нее, поскольку резолюция основана на проверенных формулах, отражающих общее мнение международного сообщества, которое неоднократно подтверждалось, о незаконности Планы израильских поселений на палестинской территории (...) Наш опыт убедительно показывает, что решение палестино-израильского конфликта на основе двух государств возможно только посредством прямых переговоров между палестинцами и израильтянами без каких-либо предварительных условий». [48] [49]
  •  Сенегал : После того, как Израиль объявил о нескольких мерах возмездия, Министерство иностранных дел Сенегала заявило, что его страна «постоянно поддерживает поиск справедливого и равноправного решения палестино-израильского конфликта». [50]
  •  Испания : Посол Испании в ООН и действующий председатель Совета Безопасности ООН Роман Оярсун Маркези приветствовал резолюцию; он отметил, что Испания всегда подтверждала незаконность поселений, и сказал, что резолюция соответствует позиции Испании. [44]
  •  Великобритания : Посол Великобритании в ООН Мэтью Райкрофт приветствовал резолюцию и заявил, что она является «явным укреплением» международной веры в решение о создании двух государств, что расширение поселений Израиля «подрывает возможность» прочного мира в Ближний Восток и что «расширение поселений является незаконным». [51] [52] В ответ на речь Джона Керри представитель премьер-министра упрекнул Керри в том, что он сосредоточил внимание на одном вопросе израильских поселений, а не на всем конфликте, и сказал: «Мы не... считаем, что способ переговоров о мире заключается в сосредоточении внимания на одном вопросе израильских поселений, а не на всем конфликте. только по одному вопросу, в данном случае по строительству поселений, хотя очевидно, что конфликт между израильтянами и палестинцами настолько сложен». [53] В ответ на заявление Керри о составе правительства Нетаньяху представитель продолжил: «...мы не считаем уместным нападать на состав демократически избранного правительства союзника». [53]
  •  Соединенные Штаты : Госсекретарь США Джон Керри заявил, что Соединенные Штаты не могут «стоять на пути принятия резолюции в Организации Объединенных Наций, которая ясно дает понять, что обе стороны должны действовать сейчас, чтобы сохранить возможность мира», и сказал, что резолюция «справедливо». осуждает насилие, подстрекательство и поселенческую деятельность». [54] В более поздней речи он сказал, что повестка дня израильского правительства Нетаньяху движима «крайними элементами», что его политика ведет «к одному государству» и что «если выбор делается в одно государство, Израиль может быть либо еврейским, либо демократическим – он не может будь и тем, и другим. [55] [56] Керри также заявил, что мирное соглашение должно быть основано на принципах 1967 года, что все граждане должны пользоваться равными правами, что оккупация должна прекратиться, проблема палестинских беженцев должна быть решена и что Иерусалим должен стать столицей обоих государств. Он также сказал, что резолюция Совета Безопасности «подтверждает то, что уже давно является подавляющим международным мнением о поселениях» и что «если бы мы наложили вето на эту резолюцию, Соединенные Штаты дали бы лицензию на дальнейшее беспрепятственное строительство поселений, против которого мы принципиально выступаем». " [57]
  •  Венесуэла : Посол Венесуэлы в ООН назвал принятие резолюции историческим. [58]
  •  Украина : Посол Украины в ООН Владимир Ельченко сравнил заселение Израилем Западного берега реки Иордан с российской оккупацией Крыма . [59] В МИД Украины заявили, что текст резолюции сбалансирован: Израиль должен был отказаться от поселений, а палестинцы должны были принять меры по борьбе с терроризмом. [60]

Реакция других государств

  •  Австралия : Австралия была одной из немногих стран, поддержавших позицию правительства Израиля, подразумевая, что если бы они были в Совете Безопасности ООН, они, скорее всего, проголосовали бы против резолюции. Министр иностранных дел Джули Бишоп заявила, что «при голосовании в ООН коалиционное правительство последовательно не поддерживало односторонние резолюции, направленные против Израиля». Бишоп также дистанцировал австралийское правительство от высказываний госсекретаря США Джона Керри и президента Барака Обамы. [61]
  •  Бельгия : Министр иностранных дел и заместитель премьер-министра Дидье Рейндерс приветствовал резолюцию, заявив, что «Бельгия полностью разделяет позицию международного сообщества, выраженную в этой резолюции» и что «политика заселения территорий, оккупированных Израилем, является незаконной, и ее продолжение серьезно ставит под угрозу возможность решения проблемы двух государств». [62]
  •  Германия : Министр иностранных дел и действующий председатель ОБСЕ Франк -Вальтер Штайнмайер приветствовал резолюцию и заявил, что она подтверждает давнюю позицию правительства Германии, заявив, что израильское заселение оккупированной территории является препятствием на пути к миру и решение о двух государствах. [63] Он далее сказал, что «демократический Израиль достижим только через решение, основанное на создании двух государств». [64] Позже Штайнмайер похвалил речь Джона Керри , в которой изложена позиция Соединенных Штатов по израильско-палестинскому конфликту и одобрены принципы Керри по решению конфликта. [65]
  •  Иран : Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми приветствовал резолюцию. [ нужна ссылка ]
  •  Норвегия : Министр иностранных дел Бёрге Бренде приветствовал резолюцию и заявил, что она должна стать основой для решения израильско-палестинского конфликта. Он сказал, что «важно, чтобы Израиль соблюдал это требование, поскольку поселения нарушают международное право». [66]
  •  Швеция : Министр иностранных дел и заместитель премьер-министра Маргот Вальстрём приветствовала резолюцию и заявила, что она подтверждает позицию как ЕС, так и Швеции в отношении продолжения израильского заселения оккупированного Западного берега. [67]
  •  Турция : Министерство иностранных дел приветствовало голосование в своем заявлении и призвало Израиль подчиниться решению Совета Безопасности и прекратить всю поселенческую деятельность на палестинских территориях. [68]

Негосударственными сторонами

Международные правозащитные организации

Amnesty International заявила, что «решение окончательно принять резолюцию, осуждающую незаконные израильские поселения, является долгожданным шагом», что «резолюция включает в себя решающее требование к израильским властям немедленно прекратить всю поселенческую деятельность на оккупированных палестинских территориях. Такая деятельность представляет собой вопиющее нарушение». международного гуманитарного права и, согласно Римскому статуту Международного уголовного суда , представляют собой военное преступление. Мы также приветствуем признание в резолюции незаконности израильских поселений» и то, что «Совет Безопасности теперь должен обеспечить соблюдение этой резолюции». [69]

Хьюман Райтс Вотч заявила, что резолюция упрекает тех, кто хочет отменить незаконность израильских поселений на Западном Берегу, и высоко оценивает страны, которые продвигали резолюцию. Он посоветовал международному сообществу продолжать решительно осуждать незаконные действия Израиля на оккупированных территориях и призвал к демонтажу поселений. [70] [71]

Дебаты в Соединенных Штатах

Вскоре после принятия резолюции избранный президент США Дональд Трамп написал в Твиттере: «Что касается ООН, после 20 января все будет по-другому». [23] Позже он добавил: «Мы не можем и дальше позволять, чтобы к Израилю относились с таким полным пренебрежением и неуважением. Раньше у них был большой друг в США, но больше нет. Началом конца стала ужасная сделка с Ираном, а теперь это ( ООН)! Держись, Израиль, 20 января быстро приближается!». [72] Этот отрывок и решение Соединенных Штатов воздержаться, а не наложить вето на него, вызывают споры в Соединенных Штатах, которые использовали свое право вето 42 раза для защиты Израиля, в том числе в отношении очень похожей резолюции в 2011 году. [73] В ответ на воздержание США спикер Палаты представителей Пол Райан заявил, что воздержание было «абсолютно позорным» и «ударом по миру». [74] Новый лидер меньшинства в Сенате Чарльз Шумер заявил, что «чрезвычайно разочаровывает, разочаровывает и сбивает с толку» то, что администрация Обамы не смогла наложить вето на голосование ООН. [75] Американская организация J Street заявила, что «резолюция соответствует давней двухпартийной американской политике, которая включает решительную поддержку решения о создании двух государств и явное противодействие безответственным и разрушительным действиям, включая палестинское подстрекательство и террор, а также расширение израильских поселений и создание новых домов». сносы». [76] С другой стороны, Палата представителей США проголосовала 342–80 за осуждение резолюции ООН от 5 января 2017 года. [77] [78]

Разветвления

Для поселений

По данным израильской газеты «Гаарец» , поселенческая деятельность не имеет для Израиля краткосрочных практических последствий. Четвертая Женевская конвенция уже запрещает странам перемещать население и создавать поселения на территориях, приобретенных в результате войны, и подавляющее число стран уже считают израильские поселения незаконными на этом основании. [15] Кроме того, резолюция не предусматривает каких-либо санкций или принудительных мер против тех, кто ее нарушил. [15] Однако в среднесрочной или долгосрочной перспективе резолюция может повлиять на то, как Международный уголовный суд в Гааге рассматривает иски, поданные против Израиля, и может дать странам и отдельным организациям оправдание для введения санкций в отношении поселений. [15] По данным Ynet , резолюция позволяет подавать иски против Израиля и израильских чиновников, а также израильских граждан, причастных к поселенческой деятельности, в Международный уголовный суд и налагать санкции на Израиль как со стороны ООН, так и со стороны отдельных стран. [79]

Дипломатия

Сообщается, что израильское правительство обдумывает ответные меры посредством ряда дипломатических и финансовых мер против ряда стран, которые выступили спонсорами или поддержали резолюцию. Предлагаемые меры включают сокращение финансирования пяти учреждений ООН; блокирование рабочих виз для сотрудников указанных ведомств; высылка Криса Ганнесса , представителя БАПОР ; отмена израильской помощи Сенегалу, направленной на борьбу с бедностью; и отмену запланированного визита в Израиль премьер-министра Украины Владимира Гройсмана . Кроме того, правительство Израиля также отозвало своих послов из Сенегала и Новой Зеландии. [80]

Резолюция ООН 2334 имела значительные последствия для отношений Израиля и Новой Зеландии . Помимо отзыва своего посла, Израиль навсегда ухудшил отношения с Новой Зеландией, оставив временного поверенного в делах во главе израильского посольства в Веллингтоне. [81] Отношения между Новой Зеландией и Израилем впоследствии были восстановлены в июне 2017 года после продолжительных контактов между правительствами двух стран. Премьер-министр Билл Инглиш также написал письмо, в котором выразил сожаление по поводу ущерба, нанесенного двусторонним отношениям в результате предложения Новой Зеландии резолюции ООН 2334. [82] [83]

Ежеквартальные отчеты

Резолюция «просит Генерального секретаря каждые три месяца докладывать Совету о выполнении положений настоящей резолюции»; [84] [85] В первом, [86] Выступая устно на заседании Совета безопасности 24 марта 2017 года, специальный координатор ООН по ближневосточному мирному процессу отметил Николай Младенов , что резолюция 2334 призывает Израиль предпринять шаги по прекращению всей поселенческой деятельности на оккупированной палестинской территории, что «нет такие шаги были предприняты в течение отчетного периода», и что вместо этого произошло заметное увеличение количества заявлений, объявлений и решений, касающихся строительства и расширения. [87] [88] [89]

См. также

Ссылки

  1. ^ Jump up to: а б с «Решив не накладывать вето, Обама позволил резолюции, направленной против урегулирования, пройти в Совете Безопасности ООН» . Таймс Израиля . Проверено 23 декабря 2016 г.
  2. ^ Jump up to: а б с д и «Урегулирования Израиля не имеют юридической силы и представляют собой вопиющее нарушение международного права, Совет Безопасности вновь подтверждает: 14 делегаций высказались в поддержку резолюции 2334 (2016), а Соединенные Штаты воздержались» . ООН. 23 декабря 2016 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д «Израильские поселения: Совет Безопасности ООН призывает положить конец» . Новости Би-би-си . 23 декабря 2016 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  4. ^ «ООН приняла резолюцию о прекращении израильских поселений» . aljazeera.com . Проверено 23 декабря 2016 г.
  5. ^ Равид, Барак; Хури, Джек (10 декабря 2016 г.). «Палестинцы пытаются убедить Обаму не накладывать вето на резолюцию ООН по израильским поселениям» . Гаарец . Проверено 24 декабря 2016 г.
  6. ^ Jump up to: а б Равид, Барак. «Анализ понимания резолюции ООН по израильским поселениям: каковы непосредственные последствия?» , «Гаарец» (24 декабря 2016 г.): «Но это первая за более чем 35 лет такая конкретная работа по поселениям. Предыдущая подобная резолюция, Резолюция 465, была принята Советом Безопасности в марте 1980 года (вы можете прочитать ее полностью При этом с 1980 года израильско-палестинский конфликт претерпел драматические изменения, масштабы израильской поселенческой деятельности резко возросли, а внимание международного сообщества к поселениям как к угрозе жизнеспособности решения о создании двух государств. также заметно возросло».
  7. ^ «Мюррей Маккалли: Почему Новая Зеландия спонсировала резолюцию против израильских поселений» . НЖВестник. 12 января 2017 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
  8. ^ «Не обращайте внимания на политический театр, резолюция 2334 пользуется глобальной поддержкой» . Глобус и почта. 17 мая 2018 года . Проверено 29 апреля 2020 г.
  9. ^ Jump up to: а б «Премьер-министр Израиля вызвал посла США из-за скандала с голосованием в ООН» . Новости Би-би-си . 25 декабря 2016 г.
  10. ^ Jump up to: а б «Израиль вызывает для консультаций послов в Новой Зеландии и Сенегале» . Рейтер . 23 декабря 2016 года . Проверено 24 декабря 2016 г.
  11. ^ Jump up to: а б «Совет Безопасности ООН призывает положить конец израильским поселениям» . www.aljazeera.com . Проверено 24 декабря 2016 г.
  12. ^ Одед Хаклаи, «Решающий путь государственной нерешительности: израильские поселенцы на Западном берегу в сравнительной перспективе», в Одед Хаклаи, Неофитос Лоизид (ред.), Поселенцы на оспариваемых землях: территориальные споры и этнические конфликты , Stanford University Press, 2015, стр. 17–38 с. 19: «Израильские поселенцы проживают почти исключительно в исключительно еврейских общинах (единственным исключением является небольшой анклав в городе Хеврон)».
  13. ^ Майкл Дампер, Освобожденный Иерусалим: география, история и будущее Священного города , издательство Колумбийского университета, 2014 г., стр. 85. «И это несмотря на огромные усилия сменявших друг друга правительств по фрагментации и окружению палестинских жилых районов исключительно еврейскими зонами проживания – поселениями».
  14. ^ «Торговля ЕС с израильскими поселениями» (PDF) . Qcea.org . Проверено 8 января 2017 г.
  15. ^ Jump up to: а б с д и Равид, Барак (24 декабря 2016 г.). «Понимание резолюции ООН по израильским поселениям: каковы непосредственные последствия?» . Гаарец . Проверено 24 декабря 2016 г.
  16. ^ Робертс, Адам (1990). «Длительная военная оккупация: оккупированные Израилем территории с 1967 года». Американский журнал международного права . 84 (1). Американское общество международного права: 85–86. дои : 10.2307/2203016 . JSTOR   2203016 . S2CID   145514740 . Международное сообщество критически отнеслось к депортациям и поселениям как к противоречащим международному праву. Резолюции Генеральной Ассамблеи осуждают депортации, начиная с 1969 года, и в последние годы подавляющее большинство делало это. Аналогичным образом, они постоянно осуждали создание поселений, и подавляющее большинство делало это на протяжении всего периода (с конца 1976 года) быстрого увеличения их числа. Совет Безопасности также критиковал депортации и поселения; и другие органы рассматривают их как препятствие на пути к миру и противозаконные согласно международному праву.
  17. ↑ Министерство иностранных дел Израиля, СПОРУНЫЕ ТЕРРИТОРИИ — Забытые факты о Западном Берегу и секторе Газа , февраль 2003 г.
  18. ^ «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории», Архивировано 25 августа 2014 г. в Wayback Machine, 9 июля 2004 г. «Во-вторых, что касается Четвертой Женевской конвенции, Суд принимает к сведению, что были выражены разные мнения. участниками данного разбирательства. Израиль, в отличие от подавляющего большинства участников, оспаривает применимость Конвенции де-юре к оккупированной палестинской территории. Суд напоминает, что Четвертая Женевская конвенция была ратифицирована Израилем 6 июля 1951 года и что Израиль является участником этой Конвенции; что Иордания также является его стороной с 29 мая 1951 года; и что ни одно из двух государств не сделало никаких оговорок, которые имели бы отношение к настоящему разбирательству. Суд отмечает, что израильские власти неоднократно указывали, что на самом деле они обычно применяют гуманитарные положенияЧетвертой Женевской конвенции на оккупированных территориях. Однако, по данным ИзраиляПозиция, что Конвенция не применима де-юре на этих территориях, поскольку, согласно пункту 2 статьи 2, она применяется только в случае оккупации территорий, находящихся под суверенитетом Высокой Договаривающейся Стороны, участвующей в вооруженном конфликте. Израиль поясняет, что территории, оккупированные Израилем после конфликта 1967 года, ранее не подпадали под суверенитет Иордании. Суд отмечает, что в соответствии с первым параграфом статьи 2 Четвертой Женевской конвенции, когда выполняются два условия, а именно наличие вооруженного конфликта (независимо от того, было ли признано состояние войны) и что конфликт возникли между двумя договаривающимися сторонами, то Конвенция применяется, в частности, на любой территории, оккупированной в ходе конфликта одной из договаривающихся сторон. Цель второго параграфа статьи 2, в которой говорится об «оккупации территории Высокой Договаривающейся Стороны», не состоит в том, чтобы ограничить сферу применения Конвенции, как она определена в первом параграфе, путем исключения из нее территорий, не подпадающих под действие Конвенции. под суверенитетом одной из договаривающихся сторон, а просто для того, чтобы прояснить, что даже если оккупация, осуществленная во время конфликта, не встретила вооруженного сопротивления, Конвенция все еще применима.
  19. ^ «Бросая вызов ООН, Израиль готовится построить новые поселения» . Нью-Йорк Таймс . 27 декабря 2016 г.
  20. ^ Jump up to: а б «Совет ООН проголосует в четверг по вопросу прекращения израильских поселений» . Рейтер. 22 декабря 2016 г. – через The New York Times.
  21. ^ Jump up to: а б с д Барак Равид, Великобритания дернула за ниточки, и Нетаньяху предупредил Новую Зеландию, что она объявляет войну: новые подробности борьбы Израиля против голосования в ООН , Гаарец , 28 декабря 2016 г.
  22. ^ Натан Сакс «Что нового и чего нет в резолюции ООН по израильским поселениям», Брукингский институт, 26 декабря 2016 г.: «Воздержание США - предмет большой личной ярости против Обамы со стороны Нетаньяху и других - также не было чем-то новым. В 1987 году администрация Рейгана воздержалась и разрешила принять резолюцию СБ ООН 605, 14 против 0, которая подтвердила применение Женевской конвенции (посредством предыдущих резолюций) и включила «Иерусалим» в «Палестинские и арабские территории, оккупированные Израилем с 1967 года». ". Шестнадцать лет спустя администрация Джорджа Буша-младшего проголосовала за резолюцию СБ ООН 1515, которая, одобрив «Дорожную карту мира», призвала к полному замораживанию поселений, включая естественный рост. Фактически, до принятия этой последней резолюции Обама был единственным президентом, который не позволил принять резолюцию, критикующую политику Израиля, в Совете Безопасности.
  23. ^ Jump up to: а б с д и ж г Сенгупта, Сомини; Гладстон, Рик (23 декабря 2016 г.). «США воздерживаются при голосовании Совета Безопасности ООН за осуждение израильских поселений» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 декабря 2016 г.
  24. ^ Барак Равид, «Великобритания критикует речь Керри: поселения - не единственная проблема», Haaretz, 29 декабря 2016 г.
  25. ^ «Полный текст речи посланника США Саманты Пауэр после воздержания при голосовании против урегулирования» . Таймс Израиля . Проверено 24 декабря 2016 г.
  26. ^ «Реакция на голосование США в Совете Безопасности ООН быстрая и неоднозначная» . Новости «Голоса Америки» . 24 декабря 2016 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  27. ^ Jump up to: а б Итамар Эйхнер и Това Цимуки, Израиль отвечает на резолюцию СБ ООН серией ответных шагов Ynet 25 декабря 2016 г.
  28. ^ Посол Израиля отозван из Новой Зеландии после резолюции ООН , NZ Herald
  29. ^ Рафаэль Арен (24 декабря 2016 г.). "Премьер-министр отменил визит премьер-министра Украины после того, как Киев поддержал резолюцию против поселений" . Таймс Израиля . Проверено 26 декабря 2016 г.
  30. ↑ Нетаньяху: Это может занять время, но резолюция будет отменена «Джерузалем Пост» , 25 декабря 2016 г.
  31. ↑ Питер Бейкер , «Переходный период в США возвращает внимание Израиля к палестинцам», The New York Times , 24 декабря 2016 г.
  32. ^ «Политические ряды Израиля объединяются против резолюции ООН» . Иерусалим Пост . 25 декабря 2016 года . Проверено 31 мая 2017 г.
  33. ^ «Официально: 'довольно железная' информация показывает, что Обама стоял за голосованием в ООН» . Таймс Израиля . Проверено 27 декабря 2016 г.
  34. ^ Сэнгер, Дэвид Э. (27 декабря 2016 г.). «Джон Керри в заключительном и резком призыве изложит видение мира на Ближнем Востоке» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 декабря 2016 г.
  35. ^ «Израиль отвергает резолюцию ООН по поселениям и заявляет, что не будет соблюдать условия» . Независимый . 23 декабря 2016 года . Проверено 24 декабря 2016 г.
  36. ^ «Израильские поселения: Совет Безопасности ООН призывает положить конец» . Новости Би-би-си . 23 декабря 2016 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  37. ^ «Израиль переоценит отношения с ООН после резолюции по урегулированию, - говорит Нетаньяху» . Рейтер . 25 декабря 2016 г.
  38. ^ «Министр обороны Израиля говорит евреям покинуть Францию, «если вы хотите остаться евреями» » . Независимый . 28 декабря 2016 года . Проверено 29 декабря 2016 г.
  39. ^ «Французский мирный натиск — это новый «суд над Дрейфусом», — говорит израильский Либерман – France 24» . Франция 24 . 27 декабря 2016 года . Проверено 29 декабря 2016 г.
  40. ^ «Израиль призывает евреев покинуть Францию, поскольку Бенажмин Нетаньяху продолжает критиковать после голосования в ООН» . Телеграф . Проверено 29 декабря 2016 г.
  41. ^ «Израиль прекращает выделять ООН 6 миллионов долларов в знак протеста против голосования по урегулированию ООН» . Fox News (из Associated Press ). 6 января 2017 года . Проверено 7 января 2017 г.
  42. ^ «Израильские поселения: резолюция ООН устанавливает правовые основы решения» . АПС . Пресс-служба Алжира . Проверено 27 декабря 2016 г.
  43. ^ «Аббас приветствует резолюцию ООН, призывает Израиль говорить о мире» . Таймс Израиля . Проверено 27 декабря 2016 г.
  44. ^ Jump up to: а б с «Урегулирования Израиля не имеют юридической силы и представляют собой вопиющее нарушение международного права, подтверждает Совет Безопасности | Освещение заседаний и пресс-релизы» . Un.org . 23 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  45. ^ «Голосование СБ ООН против израильских поселений – победа народа Палестины – Наджиб» . Бернама. 24 декабря 2016 года. Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 года . Проверено 27 декабря 2016 г.
  46. ^ МакКернан, Брендан (24 декабря 2016 г.). «Израиль набрасывается на голосование ООН по урегулированию, отзывая послов и прекращая помощь» . Независимый . Независимый Интернет . Проверено 26 декабря 2016 г.
  47. ^ «Посол Израиля в Новой Зеландии отозван в знак протеста против участия в голосовании в ООН» . Хранитель . Агентство Франс-Пресс. 24 декабря 2016 года . Проверено 26 декабря 2016 г.
  48. ^ Заявление МИД России о принятии резолюции 2334 Совета Безопасности ООН по палестино-израильскому урегулированию , МИД России
  49. ↑ Хана Леви Джулиан, Россия: решение о создании двух государств возможно только посредством прямых переговоров , Jewish Press, 28 декабря 2016 г.
  50. ^ «Резолюция 2334: Израиль принимает меры против Сенегала – RFI» . Rfi.fr. Проверено 8 января 2017 г.
  51. ^ «ООН требует прекращения строительства израильских поселений» . News.sky.com . 24 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  52. ^ ««Соперничество» между Обамой и Израилем «наконец-то достигло своего пика» – Business Insider Nordic» . Nordic.businessinsider.com . 23 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  53. ^ Jump up to: а б BBC на Даунинг-стрит критикует комментарии США об Израиле, 30 декабря 2016 г.
  54. ^ «Сегодняшнее голосование в Совете Безопасности ООН» . Государство.gov . 23 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  55. ^ Эндрю Банкомб (28 декабря 2016 г.). «Джон Керри: Решение о создании двух государств между Израилем и палестинцами — «единственный способ» достижения мира» . Независимый . Проверено 8 января 2017 г.
  56. ^ Кристофер Дики (28 декабря 2016 г.). «Джон Керри дает последнее предупреждение Израилю и Нетаньяху» . Ежедневный зверь . Проверено 8 января 2017 г.
  57. ^ Равид, Барак (28 декабря 2016 г.). «Мирные принципы Керри: Иерусалим станет столицей двух государств» . Гаарец .
  58. ^ Совет Безопасности ООН (пресс-релиз) (24 декабря 2016 г.). «Урегулирования Израиля не имеют юридической силы и представляют собой вопиющее нарушение международного права, подтверждает Совет Безопасности – резолюция 2334 (2016)» . РельефВеб . Проверено 24 декабря 2016 г.
  59. ↑ Сэм Сокол, «Политическая реакция на Украине из-за голосования против Израиля в ООН», The Jewish Chronicle , 28 декабря 2016 г.
  60. ↑ «США оказывали давление на Украину, чтобы та поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН о поселениях», Архивировано 30 декабря 2016 года на Wayback Machine , 28 декабря 2016 года. Евроазиатском еврейском конгрессе
  61. ^ Грин, Эндрю (29 декабря 2016 г.). «Австралия отвергает позицию администрации Обамы против израильских поселений» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 30 декабря 2016 г.
  62. ^ «Рейндерс приветствует резолюцию ООН» . 7SUR7.be . Проверено 8 января 2017 г.
  63. ^ «Израиль возмущен США: Штайнмайер приветствует резолюцию ООН против строительства поселений – Политика – Tagespiegel» . Tagesspiegel.de (на немецком языке). 24 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  64. ^ Вайнталь, Бенджамин (30 декабря 2016 г.). «Решительно нападая на Израиль, министр иностранных дел Германии заявляет, что поселения ставят под угрозу мир – Новости Израиля – Иерусалим Пост» . Jpost.com . Проверено 8 января 2017 г.
  65. ^ «Штайнмайер защищает госсекретаря США от критики со стороны Израиля» . T-online.de . 29 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  66. ^ «Бренде: – Резолюция высечена на камне – NRK Urix – Зарубежные новости и документальные фильмы» . Нрк.номер. 23 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  67. ^ «Швеция приветствует голосование ООН по осуждению израильских поселений – The Local» . Thelocal.se . 24 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  68. ^ «Турция приветствует голосование Совета Безопасности по урегулированию» . WAFA – Палестинское агентство новостей и информации . ВАФА.
  69. ^ «Совет Безопасности ООН: Историческая резолюция призывает Израиль прекратить поселения | Amnesty International» . Amnesty.org . 23 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  70. ^ «Израиль/Палестина: Совет Безопасности ООН подтверждает незаконность поселений» . Хьюман Райтс Вотч . 23 декабря 2016 года . Проверено 31 декабря 2016 г.
  71. ^ «США позволяют СБ ООН осуждать израильские поселения на территории Палестины – Firstpost» . Первый пост . 24 декабря 2016 года . Проверено 31 декабря 2016 г.
  72. ↑ Дональд Трамп говорит Израилю «держаться» до его инаугурации , NouvelObs, 28 декабря 2016 г. [ мертвая ссылка ]
  73. ^ «Совет Безопасности не смог принять текст с требованием, чтобы Израиль прекратил поселенческую деятельность, поскольку постоянный член проголосовал отрицательно | Освещение встреч и пресс-релизы» . www.un.org . Февраль 2011 года . Проверено 23 декабря 2016 г.
  74. ^ «Спикер палаты представителей Райан и сенатор Маккейн осуждают отказ США от участия в голосовании по Израилю в ООН» . Рейтер . 23 декабря 2016 г.
  75. ^ «Шумер раскритиковал администрацию Обамы в ООН после того, как резолюция обвинила Израиль в нарушении международного права» . Ny1.com . 24 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 4 января 2017 г. Проверено 8 января 2017 г.
  76. ^ «Политический дом для произраильских и сторонников мира американцев» . Джей-стрит. 23 декабря 2016 года . Проверено 8 января 2017 г.
  77. ^ «Палата подавляющим большинством голосов проголосовала за осуждение резолюции ООН по израильским поселениям» . Фокс Ньюс . 5 января 2017 года . Проверено 7 января 2017 г.
  78. ^ Кортеллесса, Эрик (6 января 2017 г.). «Палата представителей США приняла предложение об отмене резолюции ООН по Израилю» . Таймс Израиля . Проверено 17 января 2017 г.
  79. ↑ Итамар Эйхнер, «Последствия резолюции СБ ООН: санкции, бойкоты и иски МУС», Ynet , 24 декабря 2016 г.
  80. ^ Эйхнер, Итамар; Цимуки, Това (21 декабря 2018 г.). «Израиль отвечает на резолюцию СБ ООН серией ответных шагов» . Инетньюс . Проверено 28 августа 2018 г.
  81. ^ Арен, Рафаэль (10 февраля 2017 г.). «Израиль навсегда ослабляет свои связи с Новой Зеландией и Сенегалом» . Таймс Израиля . Проверено 28 августа 2018 г.
  82. ^ «Израиль согласен восстановить дипломатические отношения с Новой Зеландией» . Радио Новой Зеландии . 14 июня 2017 г. Проверено 28 августа 2018 г.
  83. ^ Кейнон, Херб (14 июня 2017 г.). «Израиль и Новая Зеландия налаживают связи» . «Джерузалем Пост» . Проверено 28 августа 2018 г.
  84. ^ «Резолюция 2334 (2016) Принята Советом Безопасности на его 7853-м заседании 23 декабря 2016 года» . ООН . 16 декабря 2016 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
  85. ^ Нура Эракат (2019). Справедливость для некоторых: право и вопрос о Палестине . Издательство Стэнфордского университета. п. 252. ИСБН  978-0-8047-9825-9 .
  86. ^ эти отчеты
  87. ^ «Израиль заметно увеличил строительство поселений, решения за последние три месяца, сообщил Совету Безопасности специальный координатор по Ближнему Востоку» . ООН . 24 марта 2017 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
  88. ^ «Совет Безопасности, семьдесят второй год, 7908-е заседание, пятница, 24 марта 2017 года, 15:00 Нью-Йорк» (PDF) . ООН . 24 марта 2017 года . Проверено 20 сентября 2019 г.
  89. ^ Сеада Хусейн Адем (2019). Палестина и Международный уголовный суд . Спрингер. п. 144. ИСБН  978-94-6265-291-0 .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_Nations_Security_Council_Resolution_2334&oldid=1226098197"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1175ae3cac4f0b257ecf1312bd05b9b2__1716897900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/11/b2/1175ae3cac4f0b257ecf1312bd05b9b2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
United Nations Security Council Resolution 2334 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)