Suntrust Bank против Houghton Mifflin Co.
Suntrust Bank против Houghton Mifflin Co. | |
---|---|
![]() | |
Суд | Апелляционный суд США одиннадцатого округа |
Полное название дела | Банк Suntrust, как попечитель трастов Стивена Митчелла, Юджин Мьюз Митчелл и Джозеф Рейнольдс Митчелл против компании Houghton Mifflin Company |
Решенный | 10 октября 2001 г. |
Цитирование | 268 Ф.3д 1257 |
История болезни | |
Предыдущая история | 136 F.Supp.2d 1357 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Берч , Маркус , Вуд (из 7-го округа , сидит по назначению) |
Мнения по делу | |
Большинство | Берч, к которому присоединился единогласный суд |
Совпадение | Маркус |
Банк Suntrust против Houghton Mifflin Co. , 268 F.3d 1257 ( 11-й округ 2001 г.), [1] вынес решение по делу Апелляционный суд одиннадцатого округа США против владельца романа Маргарет Митчелл 1936 года «Унесённые ветром» , отменив судебный запрет, запрещающий издателю пародии Элис Рэндалл 2001 года «Ветер ушёл » распространение книги.
Апелляционный суд признал авторские права на нескольких персонажей из «Унесенных ветром» и установил, что в «Ветре, унесенном ветром», есть «подходящие[d] многочисленные персонажи, декорации и повороты сюжета». Однако суд решил, что это присвоение защищено доктриной добросовестного использования. [1]
Этот случай, возможно, подтверждает принцип, согласно которому создание и публикация тщательно написанного пародийного романа в Соединенных Штатах считается добросовестным использованием . Разрешив пародию без разрешения, это решение последовало за Верховного суда США решением 1994 года по делу Кэмпбелл против Acuff-Rose Music, Inc., которое постановило, что 2 Live Crew нелицензионно использовала басовую партию из Роя Орбисона песни " Oh, « Красотка » могла считаться добросовестным использованием, хотя произведение использовалось в коммерческих целях, и этот принцип распространился на песни и на романы. Это обязательный прецедент в Одиннадцатом округе.
Поместье Митчелла решило отказаться от иска после того, как издатель Хоутон согласился сделать пожертвование в пользу колледжа Морхаус . [2]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Банк Suntrust против Houghton Mifflin Co. , 268 F.3d 1257 (11-й округ 2001 г.).
- ^ «Поместье Митчелл решает вопрос «Унесённый ветром», The New York Times , 10 мая 2002 г.; Мировое соглашение достигнуто по делу Wind Done Gone, Associated Press, 10 мая 2002 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Suntrust v. Houghton Mifflin Co. , 268 F.3d 1257 (11 округ 2001 г.) доступен по адресу: Justia OpenJurist Google Scholar.
- Расположение авторских прав в мотке Первой поправки, автор Н. У. Нетанель 54 Stanford Law Review 101