Клятва верности

Внешний браслет Financial Corporation Financial Corporation с лозунгом «Защитите наш дом». В 2007 году сотрудникам были выданы браслеты при подписании клятвы лояльности. По словам старшего сотрудника CFC, следствием отсутствия такого браслета было «я потеряю свою работу».

Клятва верности - это обещание верности организации , учреждению или состоянию которого является членом. В Соединенных Штатах такая клятва часто указывала, что аффиант не был членом конкретной организации или организаций, упомянутых в присяге. Верховный суд США позволяет клятве быть формой юридического документа.

В Соединенных Штатах

Гражданская война и реконструкция

Во время гражданской войны федеральное правительство Соединенных Штатов потребовало, чтобы все работники военно -морских судов подписали клятву лояльности.

Клятва защищать Конституцию Соединенных Штатов и, среди прочего, «соблюдать и добросовестно поддерживать все акты Конгресса, принятые во время ... восстания, имеющие ссылку на рабов ...», подписанный бывшим офицером Конфедерации Сэмюэлем М. Кеннард 27 июня 1865 года

Во время гражданской войны в американской гражданской войне политические заключенные и Конфедерации заключенные часто были освобождены после того, как приняли «присягу верности». Линкольна Десять процентов заключил клятву для «добросовестной поддержки, защиты и защиты Конституции Соединенных Штатов и Союза государств по нему» в качестве условия для президентского прощения . Во время реконструкции были клятвы о ретроактивной лояльности предложены радикальные республиканцы , что запретило бы бывшим конфедератам и конфедеративным симпатиками из федеральных, штатных или местных офисов. Начиная с 1862 года, все сотрудники военно -морской верфи в США должны были подписать клятву лояльности в качестве условия трудоустройства.

1930 -х по 1950 -е годы

Страница первая из исполнительного приказа 9835, подписанная Гарри С. Трумэном в 1947 году.

Рузвельта В поддержку Национальной администрации по восстановлению 100 000 школьников отправились в Бостон -общий и поклялись клятвам лояльности, которой управляла мэр: «Я обещаю, что хороший американский гражданин принять участие в NRA. Я куплю только там, где летит голубой орл . "

Клятвы верности были обычными во время Второй мировой войны.

Другое использование присяги лояльности в Соединенных Штатах было в 1950 -х и 1960 -х годах. Красная пугала в течение 1950 -х годов и слушания в Конгрессе, представленные сенатором Джозефом Маккарти, помогли поддерживать национальное настроение заботы о коммунистических агентах и ​​страх, которые такие агенты могут нанести вред правительству США через шпионаж , прямое насилие или речь.

Исполнительный приказ 9835 «Порядок лояльности» (1947)

21 марта 1947 года, связанный с советским подрывным проникновением и проникновением в правительство Соединенных Штатов американскими гражданами, которые придерживались присяги к верности иностранной власти во время военного времени, президент Гарри С Трумэном ввел программу лояльности, подписав распоряжение 9835 , также известное как «Порядок лояльности». Это требовало клятвы лояльности и фоновых расследований на лиц, которые считали подозреваемым в проведении членства в партии в организациях, которые защищали насильственные и антидемократические программы.

Клятва лояльности Калифорнийского университета (1950)

Закон о рычаге был законом, принятым в США штата Калифорния в 1950 году. Государственные служащие требовали подписки на клятву лояльности, которая специально дезавуировала радикальные убеждения. Он был нацелен, в частности, на сотрудниках Калифорнийского университета . В январе 1950 года 750 преподавателей одобрили резолюцию против регентов университета и создания комитета по координации судебных исков против университета, если потребуется присяга. Несколько учителей подали в отставку в знак протеста или потеряли свои позиции, когда они отказались подписать клятву верности. Среди тех, кто ушел, были психолог Эрик Эриксон и классический ученый Людвиг Эдельштейн , оба они еврейские беженцы из нацистской Германии . В августе 1950 года регенты уволили 31 преподавателя, которые отказались подписать клятву. Те, кто был уволен, подал в суд, и к 1952 году были переработаны, когда университет отказался продолжить свое дело против них в суде. Один из уволенных преподавателей, профессор физики Дэвид Саксон , продолжил свою карьеру и был назначен президентом всей системы Калифорнийского университета в 1975 году, и он выполнял работу до 1983 года.

Гарнер против Совета общественных работ (1951)

Как правило, клятва лояльности имеет формулировку, аналогичную той, которая упоминается в решении Верховного суда США Гарнера против Совета общественных работ :

Я также клянусь (или подтверждаю), что не советую, не пропагандируйте или не преподаю, и не в течение периода, начиная с пяти (5) лет до даты вступления в силу постановления, требующего достижения этой клятвы или утверждения, пропагандировано, защищено или учил, свержение силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки или штата Калифорния, а я не сейчас и не в течение указанного периода не стал членом или дочернем С любой группой, обществом, ассоциацией, организацией или партией, которая консультирует, пропагандирует или преподает, или в течение указанного периода консультировал, защищает или преподает, свержение силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки , или штата Калифорния. Я также клянусь (или подтверждаю), что не буду, пока я нахожусь на службе в городе Лос -Анджелес, консультирую, защищаю или преподаю или не стану членом или связан с любой группой, ассоциацией, обществом, организацией или Партия, которая консультирует, выступает или преподает или в течение указанного периода консультировала, защищает или преподает, свержение силой, насилием или другими незаконными средствами правительства Соединенных Штатов Америки или штата Калифорния. Полем Полем Полем

Speiser v. Randall (1958)

В Speiser v. Рэндалл , Верховный суд США рассматривал клятву лояльности штата Калифорния, как того требует Калифорнийский закон, принятый в 1954 году, в качестве условия освобождения от налога на имущество. Подавая заявку на освобождение от налога на имущество в качестве ветерана Второй мировой войны, адвокат ACLU Лоуренс Спейзер отказался подписать клятву лояльности. Суд постановил, что, поскольку государство требовало, чтобы заявитель показал, что они не выступают за свержение штата и, следовательно, не являются преступниками в соответствии с применимыми законами, требование к присяге лояльности к получению налогового освобождения является неконституционной. Бремя доказывания для уголовного иска опирается на государство, а не на индивидуального частного лица.

1960 -е годы

Клятвы неоднократно оспаривали на основе того, что они нарушали принципы свободы слова и свободы ассоциации. Верховный суд Соединенных Штатов избежал решения этих проблем в эпоху Маккарти . В течение 1960 -х годов он начал отдавать такие клятвы на основе неопределенности и чрезмерной широты. 16 октября 1961 года Тобиас Саймон и Говард Диксон утверждали, что Cramp v. Совет общественных инструкций в Верховном суде. В 1962 году суд принял требование Флориды о том, что учителя клянутся: «Я не буду и не буду одолжить свою помощь, поддержку, советы, адвокат или влияние на Коммунистическую партию». Это решение было последовало в 1964 году из -за отсутствия поддержки двух клятв, одна из которых требовала, чтобы учителя способствовали уважению к флагу, почтению к закону и порядок, а также лояльности к учреждениям Соединенных Штатов и штата Вашингтон . Клятвы учителей Аризоны и Нью -Йорка, подтверждающие отсутствие ассоциации с подрывными организациями, были подавлены в 1966 и 1967 годах.

Нью -Йоркский закон об образовании, раздел 3002, требует, чтобы любой «преподаватель, преподаватель или профессор в любой [государственной] школе или учреждении в системе государственных школ ... или в любой школе, колледже, университете или другом образовательном учреждении» подписывала присягу, обещающую поддержку Федеральные и государственные конституции. Закон относится не к иностранным гражданам, а только к гражданам Соединенных Штатов. Закон был принят в 1934 году в ответ на общенациональную кампанию Американского легиона . Закон был оспорен группой из 27 преподавателей из Университета Адельфи в 1966 году, потому что присяга ограничивала свободу слова и потому что она выборочно применялась к преподавателям, но не на персонал. По неизвестным причинам преподаватели Адельфи никогда не должны были подписывать клятву до 1966 года, когда сотрудник Департамента образования штата Нью -Йорк обнаружил надзор. 22 января 1968 года, пройдя через судебную систему, Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил более раннее решение окружного суда, подтверждающее конституционность закона. Это был первый случай, когда Верховный суд оценил конституционность клятв этого типа.

1970 -е - 1990 -е годы

Последний крупный случай клятвы лояльности (1972)

Последний крупный случай присяжного к присяжности лояльности, рассмотренный судом Любой незаконной или неконституционный метод ».

В ходе дела, в 1972 году, Коул против Ричардсона суд объявил четыре требования, необходимые для присяги, чтобы очистить собрание Первой поправки:

1. Это не может пойти против первых или четырнадцатых прав поправки.
2. Клятва не может помешать сотруднику участвовать в защищенных публичных выступлениях.
3. Свобода ассоциации не может быть использована в клятву, защищенной Конституцией.
4. Клятва должна быть прямой и ясной, поэтому к тому, что подразумевается.

2000 -е годы

Президентская кампания Буша 2004 года

Во время президентской кампании 2004 года кампания Джорджа Буша иногда требовала, чтобы все сопровождающие на своих митингах присяга. Тем, кто отказался принимать клятву, не разрешалось посещать митинг. «Клятва лояльности» была на самом деле обещанием одобрения. Эти одобрения были использованы во время некоторых митингов в кампании в 2004 году. Кампания Буша утверждала, что клятва была действительной, потому что президент проводил партизанскую кампанию. Противники возразили, что клятва была навязчивой для индивидуальной совести и отрицает доступ общественности к президенту.

Калифорния

Конституция Калифорния штата требует, чтобы все государственные работники, которые являются гражданами США, подписали клятву лояльности в качестве срока занятости. 28 февраля 2008 года Калифорнийский университет штата Ист-Бэй уволил Марианну Кирни-Браун, квакер , за то, что он отказался делать это, не вставив резервирование, что ее защита штата и страны будет сделана « ненарочно ». Она была восстановлена ​​через неделю, когда согласилась подписать клятву, когда сопровождается документом, подготовленным университетом, который включал разъяснение ». Подписание присяги не несет с собой никаких обязательств или требования, которые государственные служащие носят оружие или иным образом участвуют в насилии . "

Текст этой клятвы начинается: "Государственная клятва верности я торжественно ругаюсь (или подтверждаю), что буду поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов и конституцию штата Калифорния против всех врагов, иностранных и внутренних; что я буду нести истинную веру и верность к Конституция Соединенных Штатов и конституция штата Калифорния;

Аризона

Аризона требует, чтобы все сотрудники штата, его округа и населенные пункты подписали клятву лояльности стране и государству. Требование клятвы предшествует государственности; В 1960 -х годах он был успешно оспорен по поводу формулировки запрета членства в Коммунистической партии и было переписано в 2003 году.

Огайо

В марте 2008 года штат Огайо президентские первичные выборы, некоторые люди, возможно, потребовались, чтобы подписать клятву лояльности для голосования. Избиратели, которые хотят переключить свою партийную принадлежность в день первичных выборов и которые оспаривают, должны подписать заявление «заявив, что человек желает быть связанным с принципами политической партии, голосование которого человек желает голосовать». Заявление подписано под штрафом за «фальсификацию выборов». Если оспариваемый человек отказывается подписать заявление в соответствии с фальсификацией наказания на выборах, ему дают предварительное голосование.

Таким образом , простые дилер Кливленда , среди прочего, описывает природу заявления и эффекта «фальсификации выборов»: любого, кто подписывает эту клятву лояльности, но не намерен почтить его, может быть привлечен к ответственности за «фальсификацию выборов», пятое место Степень преступления.

Закон, однако, по -разному описывает преступление: «Ни одно лицо, ни устно, ни в письменной форме, о присяге, на законных основаниях, или в заявлении, сделанном в соответствии с фальсификацией избрания, не должно сознательно указывать ложь в отношении материального вопроса, касающегося выборов в разбирательство в суде, трибунале или избирательном чиновнике, или по вопросу, в отношении которого клятва или заявление в соответствии с фальсификацией избирательных выборов разрешено законом ... » Таким образом, требование, возможно, является скорее заявлением о текущих намерениях, чем обещание клятвы лояльности о будущей поддержке.

Вашингтон

Усилия по отмене Вашингтоне в Вашингтоне потерпели неудачу в 2013 году. антикоммунистической клятвы в

2010 -е

Президентская кампания Трампа 2016 года

Во время президентской праймериз Республиканской партии 2016 года кампания Дональда Трампа иногда требовала всех служителей на своих митингах, чтобы дать присягу. Кандидат Тед Круз сравнил его с королем.

Израиль

Дополнительная информация: Закон израильского гражданства Гражданство §

Израильский политик Авигдор Либерман предложил в 2009 году, что израильские граждане должны быть обязаны подписать клятву лояльности, пообещав верность Израилю как еврейскому, демократическому государству, принять его символы, флаг и гимн, а также посвятить себя военной службе или какую -то альтернативную службу. Те, кто отказался, потеряют свое гражданство и право голоса. На еврейской неделе Либерман оправдал свою «без лояльности-нет гражданства», заявив, что он слышал «израильских арабских лидеров», призывающих к «разрушению государства Израиль» и взрывов самоубийств на митингах Про-Хам.

Либерман сравнил свою платформу «ответственное гражданство» с процессом натурализации США: «В США те, кто запрашивает зеленую карту , должна принять клятву, что они выполнят права и обязанности гражданства». Этан Броннер отметил В New York Times , что американская практика применяется только к натурализованным гражданам, в то время как клятва Либермана применяется ко всем израильским гражданам.

10 октября 2010 года израильский кабинет министров одобрил законопроект о присяге в лояльности к присяге гражданства для неевреев от «Я заявляю, что я буду лояльным гражданином штата Израиль», «я клянусь, что буду лояльным гражданином Государство Израиль, как еврейское и демократическое государство, и будет поддерживать свои законы »(от евреев не требуется клятва, ищущие гражданство). Удручание члена Кнессета Майкл Бен-ари почувствовал, что голосование оправдано Мейр Кахане :

С момента убийства раввина Кахане прошло двадцать лет, и сегодня Ликуд признает, что он был прав. Это освежающее изменение, чтобы увидеть правительство Ликуда, которое преследовало раввина за его призыв, чтобы арабы подписывали клятву верности, признайте сегодня, что то, что Кахане сказал 20 лет назад, было правильным.

Однако 18 октября премьер-министр Нетаньяху приказал министру юстиции Яакова Неймана продлить дебаты на уровне кабинета министров по законопроекту, чтобы добавить поправки, которые делают клятву лояльности универсальной как еврейским, так и нееврейским иммигрантами, которые ищут гражданство. Это включение еврейских иммигрантов была поддержана Антидиффамационной лигой . Законопроект не принял, и присяга оставалась неизменной.

Смотрите также

• Бусидо
• Клятва Коммунистической партии Китая
• Коммунистическая партия США
• Клятва верности
• Клятва офиса
• Залог верности (Соединенные Штаты)
• Закон о мятеже 1918 года
• Смит Акт

Деяния Верховного суда США с участием клятвы лояльности

• Американские коммуникации Assn. v. Douds , 339 США 382 (1950)
• Gerende v. Bessure Supervisors , 341 U.S. 56 (1951)
• Гарнер против Совета общественных работ , 341 США 716 (1951)
• Speiser v. Randall , 357 U.S. 513 (1958)
• Коул против Ричардсона , 405 США 676 (1972)