Принудительное цитирование

Принудительное цитирование — это академическая издательская практика, при которой редактор научного или академического журнала заставляет автора добавлять ложные цитаты в статью, прежде чем журнал согласится ее опубликовать. журнала Это делается для завышения импакт-фактора и искусственного повышения его научной репутации. Манипулирование импакт-факторами и самоцитирование уже давно осуждается в академических кругах; ^{[ 1 ]} однако результаты опроса 2012 года показывают, что около 20% ученых, работающих в области экономики, социологии, психологии и других бизнес-дисциплин, подвергались принудительному цитированию. ^{[ 2 ]} Отдельные случаи также были зарегистрированы в других дисциплинах. ^{[ 3 ]}

Фон

Импакт -фактор (IF) журнала — это показатель того, как часто в среднем статьи, опубликованные в журнале, цитируются в других научных публикациях. IF был разработан в 1950-х годах как простой способ ранжирования научных журналов. Сегодня в некоторых дисциплинах престиж издания во многом определяется его импакт-фактором. ^{[ 4 ]}

Использование импакт-фактора не обязательно нежелательно, поскольку оно может разумно стимулировать редакторов улучшать свой журнал посредством публикации достоверной научной информации. Два известных академических журнала, Nature и Science , имели импакт-факторы 36 и 31 соответственно. Уважаемый журнал в такой области, как когнитивная наука , может иметь импакт-фактор около 3. ^{[ 5 ]}

Однако импакт-факторы также стали источником растущих противоречий. Еще в 1999 году в знаковом эссе « Научная коммуникация – ярмарка тщеславия?» Георг Франк раскритиковал подсчет цитирования как создание рынка, на котором «успех в науке вознаграждается вниманием». В частности, он предупредил о будущем « теневом рынке », на котором редакторы журналов могут завышать количество цитирований, требуя ложных ссылок. ^{[ 6 ]} В 2005 году статья в «Хрониках высшего образования» назвала это число «числом, пожирающим науку». ^{[ 4 ]}

Определение

Когда автор представляет рукопись для публикации в научном журнале, редактор может попросить расширить цитирование статьи перед ее публикацией. Это часть стандартного процесса рецензирования , предназначенная для улучшения статьи.

Принудительное цитирование, с другой стороны, представляет собой особую неэтичную деловую практику , при которой редактор просит автора добавлять цитаты к статьям, опубликованным в том же журнале ( самоцитирование ), и, в частности, цитировать статьи, которые автор считает дубликатами или не имеющий отношения. ^{[ 5 ]} В частности, этот термин относится к запросам, которые: ^{[ 2 ]}

Не указывайте, что в рукописи отсутствовали надлежащие цитаты.
Не делайте предложений относительно конкретного объема работ, требующих рассмотрения.
Попросите авторов добавлять цитаты только из собственного журнала редактора.

В одном случае, который был назван особенно вопиющим примером принудительного цитирования, редактор журнала написал: «Вы цитируете лейкемию [один раз из 42 ссылок]. Следовательно, мы любезно просим вас добавить ссылки на статьи, опубликованные в журнале «Лейкемия», к вашему текущему сообщению. статья". ^{[ 3 ]}^{[ 2 ]}

Подобный запрос дал бы авторам четкий сигнал: «Добавьте цитаты или рискните отклонить». ^{[ 2 ]}

Эффект принудительного цитирования заключается в искусственном повышении импакт-фактора журнала. Самоцитирование может иметь заметный эффект: например, в опубликованном анализе импакт-фактор одного журнала упал с 2,731 до 0,748, когда самоцитирование было исключено из рассмотрения. ^{[ 7 ]} Важно отметить, что не всякое самоцитирование является принудительным или даже неправомерным.

Практика принудительного цитирования рискованна, поскольку может нанести ущерб репутации журнала и, следовательно, потенциально может привести к фактическому снижению импакт-фактора. Журналы также рискуют быть временно исключены из « Отчетов о цитировании журналов » Thomson Reuters , влиятельного списка факторов воздействия, за подобную практику. ^{[ 5 ]}

Упражняться

В 2012 году Уилхайт и Фонг опубликовали результаты комплексного опроса 6700 ученых и ученых в области экономики, социологии, психологии и многих бизнес-дисциплин. ^{[ 2 ]} В этом опросе респондентов спрашивали, просил ли их когда-либо редактор при подаче рукописи в журнал включить ложные ссылки на другие статьи в том же журнале. Их результаты показывают, что каждый пятый респондент сталкивался с случаями принудительного цитирования, и что 86% считают это неэтичным.

Был выявлен ряд факторов, связанных с принудительным цитированием. Принуждение значительно более распространено в некоторых академических дисциплинах, чем в других. Уилхайт и Фонг обнаружили, что «журналы по бизнес-дисциплинам» (таким как маркетинг, менеджмент или финансы) «принуждают больше, чем экономические журналы», тогда как принуждение в психологии и социологии «не более распространено и даже не менее распространено», чем сейчас. в экономике. ^{[ 2 ]} Однако, несмотря на различия в распространенности, они отметили, что «каждая дисциплина» в их исследовании «сообщала о многочисленных случаях принуждения» и что «есть опубликованные ссылки на принуждение в областях, выходящих за рамки социальных наук». Индустрия деловых журналов ответила, что они намерены более непосредственно противостоять этой практике. ^{[ 8 ]}

Уилхайт и Фонг также обнаружили, что характеристики издателей коррелируют с принуждением. По их выводам, «журналы, издаваемые коммерческими, коммерческими компаниями, демонстрируют значительно большее использование тактики принуждения, чем журналы университетских издательств», а журналы, издаваемые академическими обществами, также показали более высокую вероятность применения принуждения, чем журналы университетских издательств. Пять из десяти главных нарушителей, выявленных в ходе исследования, были сотрудниками одного и того же коммерческого издательства Elsevier . ^{[ 2 ]}

Также может существовать корреляция между рейтингом журнала и принудительным цитированием. Некоторые предполагают, что более крупные журналы с более высоким рейтингом рискуют более ценной репутацией и, следовательно, могут с большей неохотой ставить под угрозу свою репутацию, используя эту практику. ^{[ 2 ]}^{[ 9 ]} Однако Уилхайт и Фонг обнаружили, что:

несколько удивительно, но результаты... предполагают, что журналы с более высоким рейтингом с большей вероятностью будут подвергаться принуждению... Сосредоточение внимания на 30 лучших журналах в каждой области несколько смягчает результаты, но эффект ранжирования все еще присутствует и силен. К сожалению, в дисциплинах, которые считаются практикующими принуждение, лидируют журналы с самым высоким рейтингом… Наши данные не могут определить направление причинно-следственной связи, поскольку некоторые ведущие журналы могут использовать принуждение для сохранения своей позиции, в то время как другие журналы могут добились своего высокого положения путем принуждения. Но любая ситуация тревожит. ^{[ 2 ]}

Среди целей принуждения также были выявлены общие черты. Принудительное цитирование в первую очередь ориентировано на молодых исследователей с меньшими научными званиями и на статьи с меньшим количеством авторов, чтобы оказать наибольшее влияние на импакт-фактор. Было также обнаружено, что авторы из неанглоязычных стран с большей вероятностью подвергались преследованию. ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

^ Маклеод, Сэм (25 сентября 2020 г.). «Должны ли авторы цитировать источники, предложенные рецензентами? Шесть противоядий от потенциально принудительных предложений рецензента по цитированию» . Изучал издательское дело . 34 (2): 282–286. дои : 10.1002/прыжок.1335 . ISSN 0953-1513 . S2CID 225004022 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Уилхайт, AW; Фонг, Э.А. (2012). «Принудительное цитирование в академических публикациях». Наука . 335 (6068): 542–3. Бибкод : 2012Sci...335..542W . дои : 10.1126/science.1212540 . ПМИД 22301307 . S2CID 30073305 .
^ Jump up to: ^а ^б Смит, Р. (1997). «Журнал обвиняют в манипулировании импакт-фактором». БМЖ . 314 (7079): 461. doi : 10.1136/bmj.314.7079.461d . hdl : 10822/901737 . S2CID 72372391 .
^ Jump up to: ^а ^б Р. Монастерский, « Число, пожирающее науку » . Хрон. Высшее образование. (14 октября 2005 г.)
^ Jump up to: ^а ^б ^с Себастьян Матот: « Цитируйте мой журнал, иначе: принудительное самоцитирование в академических публикациях » на COGSCIdotNL: Cognitive Science and more, 4 февраля 2012 г.
^ Франк, Г. (1999). «ЭССЕ ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВУ: Научная коммуникация - ярмарка тщеславия?». Наука . 286 (5437): 53. дои : 10.1126/science.286.5437.53 . S2CID 154057884 .
↑ Марко Пагано и Йозеф Зехнер: « Обзор финансового отчета ответственных редакторов » Стокгольм, 17 августа 2011 г. Проверено 28 мая 2012 г.
^ Линч, Дж. Г. (2012). «Бизнес-журналы против принудительного цитирования». Наука . 335 (6073): 1169. Бибкод : 2012Sci...335.1169L . дои : 10.1126/science.335.6073.1169-a . ПМИД 22403371 .
^ Сара Хаггетт (4 июня 2012 г.). «Этика импакт-фактора для редакторов – Новости редакции – Ваша сеть знаний» . Эльзевир. Архивировано из оригинала 28 июня 2012 года . Проверено 5 июня 2012 г.

См. также

Картель цитирования

Внешние ссылки

Фил Дэвис: « Когда редакторы журналов заставляют авторов самоцитировать ». Научная кухня 2 февраля 2012 г.
Подтверждающие данные Уилхайт и Фонг

[1] Маклеод, Сэм (25 сентября 2020 г.). «Должны ли авторы цитировать источники, предложенные рецензентами? Шесть противоядий от потенциально принудительных предложений рецензента по цитированию» . Изучал издательское дело . 34 (2): 282–286. дои : 10.1002/прыжок.1335 . ISSN 0953-1513 . S2CID 225004022 .

[science1-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Уилхайт, AW; Фонг, Э.А. (2012). «Принудительное цитирование в академических публикациях». Наука . 335 (6068): 542–3. Бибкод : 2012Sci...335..542W . дои : 10.1126/science.1212540 . ПМИД 22301307 . S2CID 30073305 .

[smith-3] Jump up to: ^а ^б Смит, Р. (1997). «Журнал обвиняют в манипулировании импакт-фактором». БМЖ . 314 (7079): 461. doi : 10.1136/bmj.314.7079.461d . hdl : 10822/901737 . S2CID 72372391 .

[monastersky-4] Jump up to: ^а ^б Р. Монастерский, « Число, пожирающее науку » . Хрон. Высшее образование. (14 октября 2005 г.)

[cogsci-5] Jump up to: ^а ^б ^с Себастьян Матот: « Цитируйте мой журнал, иначе: принудительное самоцитирование в академических публикациях » на COGSCIdotNL: Cognitive Science and more, 4 февраля 2012 г.

[franck-6] Франк, Г. (1999). «ЭССЕ ПО НАУКЕ И ОБЩЕСТВУ: Научная коммуникация - ярмарка тщеславия?». Наука . 286 (5437): 53. дои : 10.1126/science.286.5437.53 . S2CID 154057884 .

[7] Марко Пагано и Йозеф Зехнер: « Обзор финансового отчета ответственных редакторов » Стокгольм, 17 августа 2011 г. Проверено 28 мая 2012 г.

[8] Линч, Дж. Г. (2012). «Бизнес-журналы против принудительного цитирования». Наука . 335 (6073): 1169. Бибкод : 2012Sci...335.1169L . дои : 10.1126/science.335.6073.1169-a . ПМИД 22403371 .

[9] Сара Хаггетт (4 июня 2012 г.). «Этика импакт-фактора для редакторов – Новости редакции – Ваша сеть знаний» . Эльзевир. Архивировано из оригинала 28 июня 2012 года . Проверено 5 июня 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]