Налог на очаг
Налог на очаг был налогом на имущество в некоторых странах в период средневековья и раннего Нового времени , взимаемым с каждого очага , таким образом, по доверенности к богатству. Он рассчитывался на основе количества очагов или каминов на территории муниципального образования и считается одним из первых видов прогрессивного налога .
Налог на очаг взимался в Византийской империи с 9 века, во Франции и Англии с 14 века и, наконец, в Шотландии и Ирландии с 17 века.
История
[ редактировать ]Византийская империя
[ редактировать ]В Византийской империи налог на очаги, известный как капникон , впервые был явно упомянут во время правления Никифора I (802–811), хотя его контекст подразумевает, что он уже тогда был старым и устоявшимся, и, возможно, его следует вернуть в Византийскую империю. 7 век нашей эры. Капникон представлял собой налог, взимаемый с домохозяйств без исключения бедняков. [1]
Франция
[ редактировать ]В частности, в 1340-х годах короля Франции личные расходы на приданое , чаевые, содержание дворца , его путешествия и гардероб поглощали весь королевский доход. [2] Фуаж и обычно выплачивался городами в виде заранее оговоренной единовременной суммы , ( лат . focagium ) рассчитывался на основе домохозяйств собранной любым способом, который выбирала местность. [3] Он существовал в некоторых французских провинциях и получил широкое распространение в 14 веке, когда королевские финансы не смогли покрыть растущие расходы на войну и государственных агентов. В частности, фуажи взимались в 1342 и 1349 годах. [4]
Англия
[ редактировать ]Средний возраст
[ редактировать ]— «Пенни очага» англосаксонское название пенни Петра .
Стюарт период
[ редактировать ]| Закон о налогообложении очагов и печей 1662 г. |
|---|
| Закон о очаговых деньгах 1663 г. |
|---|
| Закон о очаговых деньгах 1664 г. |
|---|
| Закон о очаговых деньгах 1688 г. |
|---|
В Англии налог на очаг, также известный как деньги на очаг , налог на дымоход или деньги на дымоход , был налогом, введенным парламентом в 1662 году. [5] для поддержки королевского двора короля Карла II . После восстановления монархии в 1660 году парламент подсчитал, что королевскому двору необходим годовой доход в размере 1 200 000 фунтов стерлингов. [5] Налог на очаг был дополнительным налогом, чтобы восполнить дефицит. Считалось, что легче установить количество очагов, чем количество голов. [5] очаги представляют собой более стационарный объект налогообложения, чем люди. Эта форма налогообложения была новой для Англии, но имела прецеденты за рубежом. [5] Это вызвало серьезные дебаты, но было поддержано экономистом сэром Уильямом Петти и проведено через Палату общин влиятельным членом Западной страны сэром Кортни Поулом, 2-м баронетом (в результате враги которого прозвали его «сэром Чимни Поллом»). [5] Законопроект получил королевское одобрение 19 мая 1662 года. [5] первый платеж должен был быть произведен 29 сентября 1662 года, в Михайлов день .
одного шиллинга . подлежало уплате За каждый очаг или печь во всех жилищах, домах, зданиях и жилищах [5] и подлежал выплате в Михайлов день 29 сентября и в День леди 25 марта. Таким образом, налог составлял два шиллинга за очаг или печь в год. Первоначальный законопроект содержал практический недостаток, заключавшийся в том, что он не проводил различия между владельцами и оккупантами и потенциально представлял собой серьезное бремя для бедных слоев населения, поскольку не было никаких исключений . [5] Впоследствии в законопроект были внесены поправки, согласно которым налог платил оккупант. [5] Дальнейшие поправки ввели ряд исключений, которые гарантировали, что значительная часть беднейших слоев населения не будет платить налог. [5]
| Освобождение от налога на очаг [5] |
|---|
| Не платить тарифы для бедных или церковные тарифы |
| Проживание в доме, многоквартирном доме или на земле стоимостью менее 20 шиллингов (1 фунт стерлингов) арендной платы в год. |
| Активы стоимостью менее 10 фунтов стерлингов |
| Частные печи, топки, печи и выдувные дома |
| Больницы и богадельни с доходом менее 100 фунтов стерлингов в год |
Свидетельства об освобождении должны были быть подписаны министром , церковным старостой или надзирателем за бедными и двумя мировыми судьями . [5] С 1664 года каждый, чей дом имел более двух очагов, был обязан платить налог, даже если в противном случае он был освобожден от налога, и были внесены изменения, чтобы уменьшить возможности уклонения от уплаты налогов . [5]
Доход, полученный в первый год, был меньше, чем ожидалось, поэтому с 1663 года требовалось указывать имена и количество очагов, даже если они не несли ответственности. Эта дополнительная деталь сделала соответствующие документы по налогам на очаги особенно полезными для современных историков и других исследователей. [5] Однако данные о домовладельцах, которые не были обязаны платить налог, не фиксировались за все годы его работы, поскольку они не были нужны для целей аудита, когда право на сбор налога было «отработано» для сбора подрядчиками в обмен на их выплата фиксированной премии.
Порядок сбора налога на очаг менялся на протяжении всего его существования: [5]
- 1662–1664 гг.: Налог собирали мелкие констебли под надзором и управлением через существующий аппарат местного самоуправления.
- 1664–1665 гг.: Получатели (широко известные как «трубочисты») были назначены специально для сбора налога.
- С 1666 по 1669 год: право на сбор налога было сдано в аренду или «отдано» трем торговцам лондонского Сити в обмен на премию.
- 1669–1674 гг.: Центральное правительственное учреждение под названием «Агенты по налогу на очаг» контролировало сбор налогов непосредственно нанятыми получателями.
- 1674–1684 гг.: Налог снова был отдан на откуп.
- 1684–1689 гг.: Специальная правительственная комиссия собирала акцизный и домашний налог.
Тяжелее всего налог падал на тех, кто занимал дома с наибольшим количеством очагов. Например, в 1673–1674 годах графу Эксетеру пришлось заплатить за 70 очагов в Берли-хаусе. Напротив, у большинства домохозяев, обязанных платить налог, было только один или два очага, а значительная часть домовладельцев не была обязана платить вообще. [6]
Налог на очаги вызывал большое недовольство, поскольку он часто влек за собой проверку внутренней части жилищ субсборщиками и мелкими констеблями, которые имели законное право входить в каждую собственность, чтобы проверить количество очагов. [5] Некоторые люди затыкали свои дымоходы, чтобы с них не взимался налог, но там, где это обнаруживалось заседателями, налог удваивался. [5] 31 июля 1684 года пожар в Черчилле, Оксфордшир , уничтожил 20 домов и множество других построек и убил четырех человек. Судя по всему, это произошло из-за того, что пекарь, чтобы избежать налога на дымоход, пробил стену от своей духовки до дымохода соседа. Сэр Кортни Поул, его главный автор, подвергся нападкам за изобретение «самого неприятного налога для людей, который когда-либо был известен».
После Славной революции налог на очаг был отменен недавно уполномоченным английским парламентом и согласован недавно назначенными Вильгельмом III и Марией II в 1689 году, как [5]
это не только сильное притеснение для беднейших слоев населения, но и знак рабства для всего народа, открывающий возможность проникновения в дом каждого человека и его обыска по своему усмотрению неизвестным ему лицам.
В конце Славной революции 1688 года Вильгельм III и Мария II также согласились и подписали Английский Билль о правах 1689 года, ознаменовавший новый уровень сотрудничества и разделения власти между парламентом и английскими монархами. Отмена налога на очаг, подписание Билля о правах и т. д. привели к усилению правовой защиты жизни, свободы и собственности в Англии, что поощряло и расширяло возможности среднего класса в начале промышленной революции . Это действие одновременно ознаменовало конец нескольких столетий напряженности и конфликта между короной и парламентом, а также конец идеи о том, что английские короли имели какие-либо божественные права и что Англия будет восстановлена в римском католицизме. Новый король Вильгельм III и его жена Мария II были протестантскими лидерами из Голландской республики , приглашенными парламентом править Англией. Чтобы восполнить потерю налоговых поступлений из-за отмены налога на очаги, были введены единые налоги на имущество, за некоторыми исключениями. [7]
Шотландия
[ редактировать ]
В 1690 году парламент Шотландии установил налог в размере 14 шиллингов на каждый очаг, который должны были платить как землевладельцы, так и арендаторы, чтобы собрать деньги для армии, при этом от уплаты налога были освобождены только больницы и бедняки, живущие на приходскую благотворительность; налог собирался с 1691 по 1695 год. . [8]
Ирландия
[ редактировать ]В отличие от Англии, которая отменила налог на очаг в 1689 году, в Королевстве Ирландия он продолжался до начала 19 века, хотя в конце 18 века он претерпел серьезную реформу. Он взимался раз в полгода шерифом каждого округа на основе списков домовладельцев, составленных местными мировыми судьями. Список домохозяйств, обязанных платить «Налог на очаг», стал известен как « Денежные ведомости очага» , которые составлялись по графствам, баронствам , приходам и городам . Налог иногда взимался с территории, известной как «прогулка», которая охватывала как город, так и большую сельскую местность за пределами города.
В парламенте было предпринято несколько попыток отменить или хотя бы ограничить долю домохозяйств, обязанных платить налог, что широко рассматривалось как «позорное наказание бедному крестьянину, которому даже два или три шиллинга в год за такой налог было бременем и ошибкой». [9] Главными предложениями радикальных перемен были Томас Конолли и Джон О'Нил. В 1788 году, например, они утверждали, что для значительной части тех, кто должен был платить налог, ежегодное требование наличных денег было необоснованным бременем. [10] [11] Генри Граттан развил ту же мысль: «Я убежден, что человек, который имеет в мире всего пять фунтов и платит тридцать шиллингов за свой дом, не должен платить деньги за очаг; самым сильным аргументом в пользу его облегчения является простое утверждение о его положении… Нищета их жизни и нищета их потребления являются причиной, по которой они почти не платят никаких налогов, кроме денег на очаг, а также являются причиной, по которой они не должны даже платить деньги на очаг». [11]
В 1793 году была наконец проведена крупная реформа налога на очаг, в соответствии с которой домохозяйства с одним очагом, имеющие личную собственность менее 10 фунтов стерлингов или с домами и землей стоимостью 5 фунтов стерлингов или меньше, отныне считались освобожденными от налога. Эта мера, очевидно, стала следствием парламентского давления на предыдущей сессии; Изменение налога на окна в Великобритании, предоставляющее полную помощь бедным домовладельцам, привело к призывам в ирландском парламенте к аналогичной «либеральности» в свете здорового финансового состояния Ирландии. Канцлер казначейства ( Уильям Питт ) отказался, но был создан парламентский комитет под фактическим председательством г-на Дж.П. Буша, который успешно предложил разделить домохозяев с одним очагом на две группы: тех, кто выше и тех, кто ниже 5 фунтов стерлингов. ежегодная оценка. Впоследствии, в 1795 г., свобода от подового налога была распространена на всех одноочаговых домохозяев, как того требовала ранее оппозиция; одновременно был повышен налог на многоподовые дома. [10] [12] Число лиц, освобожденных от домашнего налога, оценивалось в полтора-два миллиона человек. [13]
Оригинальные денежные рулоны Hearth не сохранились. Записи хранились в Четырех судах Дублина, хранилище Государственного архива, но во время гражданской войны в Ирландии в 1922 году здание было разрушено пожаром, который также уничтожил Свитки (вместе с записями переписи населения Ирландии за 1821, 1831 годы). , 1841 и 1851), но экземпляры некоторых «Роллов» сохранились.
Исследование налога на очаг
[ редактировать ]Полнота и почти национальный охват налоговых деклараций отличает это историческое свидетельство от других досовременных исследований и налоговых отчетов. В отличие от других налоговых обследований, в «Налоге на очаг» фиксировались имена тех, кто не был обязан платить налог, и, следовательно, он дает возможность рассмотреть полный спектр социальных групп. [14]
Работа CAF Meekings [15] в середине двадцатого века является важным ресурсом для исследования налогов на очаги. Он предоставляет полезные комментарии к рукописям по налогу на очаг в Национальном архиве (TNA) и упорядочивает файлы налога на очаг в соответствии с различными системами управления. [16] Сборник отчетов по налогам на очаги, составленный Микингсом и опубликованный посмертно, является полезным ресурсом для историков экономики. [17]
Дополнительную информацию о налогах на очаг, а также о других налогах Стюарта и списках лояльности предоставил Джереми Гибсон, [18] который предлагает исчерпывающую сводку налоговых деклараций и оценок очагов, будь то в TNA, окружных архивах или других библиотеках и архивах. Каждый дайджест включает краткий комментарий о дате, географическом охвате, состоянии рукописи, приблизительном количестве включенных имен и подробностях полных или частично опубликованных изданий. [19]
Дополнительным ресурсом для исследования налога на очаги является исследование Элизабет Паркинсон установления налога и сложностей его администрирования в период 1662–1666 годов. [20] Эта работа помогает расшифровать технические детали налоговых документов, которые в противном случае могли бы показаться не более чем списками имен и номеров.
Подходы к налоговому исследованию очага
[ редактировать ]Основной интерес к налогу на очаг заключается в его применении для понимания распределения богатства между социальными слоями в пределах географических территорий. [21] Метод соединения групп чисел очагов с социальными категориями был впервые предложен Уильямом Джорджем Хоскинсом при исследовании города Эксетер . [22] Его система впоследствии была скорректирована местными историками, и, как заметил Том Аркелл, эти адаптации зависят от «структуры конкретной местности, но это разнообразие в сочетании со слишком большим количеством переменных не позволяет эффективно сравнивать большинство этих [местных] исследований». [23]
В 1980-х годах обсуждение Аркеллом восьми записей о налогах на очаги для Кинетонской сотни в Уорикшире позволило провести детальное сравнение данных за 1662–1666 и 1669–1674 годы, а также проверить степень охвата каждой записи. [24] Это привело его к выводу, что «пропорции различных категорий налога на очаги оставались удивительно стабильными для шести лучших оценок из сотни». [21] [25]
Десять лет спустя Маргарет Спаффорд расчистила путь местным историкам, заинтересованным в изучении местных различий в богатстве и бедности на уровне графств и приходов, и установила актуальность налога на очаг для истории архитектуры и генеалогии. [26] Она развила аргумент Хоскинса о том, что количество очагов в домашнем хозяйстве можно приравнять к уровню личного богатства и что, организуя собственность в группы, определяемые количеством очагов, историки могут оценить закономерности богатства и бедности, которые различают социальные категории. . [27] Она поместила эту систему в национальный шаблон и проверила различия в уровне благосостояния между округами, территориями внутри округов и приходами. [21]
Том Аркелл ответил в The Local Historian , выдвинув альтернативный подход, основанный на массиве опубликованных и неопубликованных данных. [28] Во-первых, он выступал за агрегирование данных из различных отчетов в середине 1660-х и начале 1670-х годов для получения более надежной статистики, тем самым преодолевая проблемы поврежденных или неполных записей. Во-вторых, он предположил, что процент домохозяйств с тремя очагами и выше обеспечивает четкий способ выявления региональных различий в богатстве, особенно когда группы приходов с примерно одинаковым процентом были сгруппированы в субрегионы. В-третьих, он представил национальную таблицу субрегионов, классифицированную по доле жилищ с тремя очагами и более. [21]
И Аркелл, и Спаффорд использовали статистику и карты, чтобы дать читателям возможность быстро оценить относительное положение прихода или группы приходов по отношению к аналогам в округе и экстраполировать их на национальный уровень, проводя сравнения между тематическими исследованиями. [29]
С 2010 года Центр исследований налога на очаги обратил свое внимание на цифровые гуманитарные науки как способ исследования и публикации налога на очаги восстановления.
В 2019 году центр запустил новый сайт «Hearth Tax Digital». [30] Он заменил Hearth Tax Online, созданный в 2010 году и закрытый в 2017 году. Hearth Tax Digital — это новая платформа для публикации и распространения исследований и анализа налоговых деклараций и других сопутствующих документов. Он дает уникальное представление об обществе и социальном характере Англии конца семнадцатого века. Он действует одновременно как портал, через который Проект и Центр по налогу на очаги могут распространять данные и результаты, а также как форум для других исследовательских центров, исторических групп или отдельных лиц, где они могут публиковать работы, связанные с исследованиями по налогу на очаги. Hearth Tax Digital предоставляет бесплатный доступ к данным о личных именах, а также к анализу распределения населения и богатства в городских и сельских общинах Англии.
Функция расширенного поиска позволяет историкам сочетать поиск по личным именам, географическим названиям и другим словам, встречающимся в текстах (например, слепой, госпожа, моряк) с поиском по номерам очагов. Эта функция работает аналогично технологии баз данных. Большим преимуществом веб-сайта, разработанного профессором Фогелером и доктором Уэрхэмом, является то, что он выходит за рамки традиционных функций базы данных и предоставляет историческую информацию, основанную на документах, в том порядке, в котором они были написаны. Поиск по месту для выявления списков имен всех домовладельцев в приходе или поселке, а также поиск отдельных домовладельцев возвращает имя этого домовладельца в контексте имен других домовладельцев, которые были их соседями. Тот же подход также используется на странице «Записи», что означает, что, просматривая глазами отчеты, читатели могут пойти по стопам коллекционеров и рассмотреть местную географию распределения населения и разницу между богатыми и бедными на улице. на уличной основе. Все поисковые запросы связаны с функцией корзины данных, посредством которой группы записей поисковых запросов объединяются, которые пользователь может сохранить для дальнейшего анализа, или даже объединить ряд отдельных записей, выделенных при чтении результатов на страницах записей.
Последнее слово должно быть оставлено за сертификатами об освобождении. До недавнего времени сертификаты об освобождении от уплаты налога, в которых записывались имена домовладельцев, не подлежащих уплате налога на очаг, вызывали относительно мало внимания. [31] Для Вест-Райдинга имеется около 650 таких сертификатов, что помогает заполнить пробелы в некоторых областях, где освобожденные от уплаты налогов не учитываются в декларациях и оценках; [32] а в томе East Riding of Yorkshire данные из 55 выбранных сертификатов об освобождении сравниваются с серией отчетов между 1670 и 1674 годами для проверки полноты охвата. [33] Это исследование способствует дальнейшему пониманию тех людей, которые находились ниже налогового порога, и терминологии, которая использовалась для описания более бедной собственности.
Организации
[ редактировать ]The «Центр налоговых исследований очага» . базируется в Университете Рохэмптона в Лондоне. Основная цель Центра исследований по налогам на очаги - опубликовать в печатном виде лучшие сохранившиеся декларации или декларации по налогу на очаги для каждого графства Англии, где удовлетворительные доходы еще не были опубликованы. Однако это долгосрочный проект, и пройдет несколько лет, прежде чем некоторые объемы округа будут завершены.
Центр был создан в 1995 году (тогда известный как Центр налоговых исследований) под руководством профессора Маргарет Спаффорд . Нынешний директор - доктор Эндрю Уэрхэм , а научный сотрудник - Аарон Колумбус.
В 2000 году грант Фонда лотереи наследия был использован для микрофильмирования всех налоговых деклараций, хранящихся в Национальном архиве , и между Центром и Британским обществом звукозаписи было установлено издательское партнерство , что привело к публикации количество томов по округам, включая недавние тома по Эссексу (2012 г.), Лондону и Мидлсексу (2014 г.), Йоркширу Ист-Райдингу (2016 г.) и городу Бристолю (2018 г.). Предстоящие тома включают Хантингдоншир, Норфолк и Нортгемптоншир. [34]
В 2004 году Британская академия приняла проект «Налог на очаги», а в 2007 и 2009 годах Совет по исследованиям в области искусств и гуманитарных наук (AHRC) выделил гранты на финансирование проекта налога на очаги в Лондоне и Миддлсексе , а также исследовательской и информационно-просветительской программы, которая помогла в организации выставка, посвященная пейзажам бедности, в архиве Эссекса, которую посетил ок. 1875 человек.
В 2019 году центр запустил новый сайт «Hearth Tax Digital». Он заменил Hearth Tax Online, созданный в 2010 году и упраздненный в 2017 году. Hearth Tax Digital был создан в сотрудничестве Центра исследований сердечного налога в Университете Рохэмптона и Центра информационного моделирования Университета Граца в результате исследовательского сотрудничества профессора Фогелера. и доктор Уэрхэм. Он финансировался Британской академией и Университетом Рохэмптона в 2018–2019 годах и размещается в инфраструктуре цифрового архива гуманитарных наук Университета Граца, GAMS. Текущая работа Проекта и Центра по налогу на очаг означает, что постоянно создаются новые стенограммы и анализы, и, следовательно, Налог на очаг будет обновляться по мере завершения строительства новых округов.
Центр также ведет блог Hearth Tax Online. «Налог на очаг онлайн» . . Это форум, на котором можно публиковать информацию о деятельности, анализе налога на очаг и гостевые блоги тех, кто занимается налогом на очаг.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Халдон, Джон Ф. (1997) Византия в седьмом веке: трансформация культуры . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Фоссье, стр. 113.
- ^ Вагнер, стр. 294.
- ^ Фоссье, стр. 115.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Хьюз, Элизабет, изд. (1991). Налоговый сбор за очаг в Хэмпшире, 1665 год . Совет графства Хэмпшир. ISBN 1-873595-08-5 .
- ^ Национальный архив: E170/254/14.
- ^ Аджемоглу, Дарон и Робинсон, Джеймс; «Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности»; стр.196-200; Издательство: Краун Бизнес (2012); ISBN 978-0307719218
- ^ «Налоговый учет» . Национальные рекорды Шотландии. Архивировано из оригинала 3 июня 2021 года . Проверено 6 февраля 2018 г. .
- ^ Кертис, Эдмунд (1922) История Ирландии . Университетские книги в мягкой обложке.
- ^ Jump up to: а б Сэмюэл Кларк; Джеймс С. Доннелли-младший (2003). Ирландские крестьяне: насилие и политические волнения, 1780–1914 гг . Университет Висконсин Пресс. ISBN 978-0-299-09374-7 .
- ^ Jump up to: а б Генри Граттан (1822 г.). Речи досточтимого Генри Граттана в ирландском и в императорском парламенте: в четырех томах . Лонгман, Херст, Рис, Орм и Браун.
- ^ За предоставление Его Величеству на один год упомянутых в нем обязанностей по пожарным очагам вместо всех пошлин, подлежащих уплате за них, до или в течение указанного срока . База данных ирландского законодательства.
- ^ Уильям Эдвард Хартпол Леки (1892) История Ирландии в восемнадцатом веке, том. III Лонгманс, Грин и Ко.
- ^ А. Уэрхэм, «Налог на очаг и пустующая недвижимость в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 №4 (2011), с.278
- ^ например, CAF Meekings (редактор), Оценка налогов на очаги Дорсета, 1662-4 (Дорсетское общество естественной истории и археологии, 1951); То же, Налог на очаг 1662-89: выставка записей (Государственный архив, 1962)
- ^ А. Уэрхэм, «Налог на очаг и пустующая недвижимость в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 №4 (2011), стр.278
- ^ CAF Микингс, Анализ счетов налога на очаг, 1662-1666 (Общество списков и указателей, 153, 1979); То же, Анализ счетов домашнего налога, 1669–1689 (List and Index Society, 163, 1980).
- ^ Дж. Гибсон, Налог на очаг и другие более поздние налоговые списки Стюартов и списки ассоциаций (Федерация обществ семейно-исторических обществ, 1985; ред. издание 1996 г.)
- ^ А. Уэрхэм, «Налог на очаг и пустующая недвижимость в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 №4 (2011), с.279
- ^ Э. Паркинсон, Установление налога на очаг 1662-66 гг . (Общество списков и указателей, 43, 2008 г.)
- ^ Jump up to: а б с д А. Уэрхэм, «Налог на очаги и пустующая недвижимость в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 №4 (2011), с.280
- ^ WG Хоскинс, Промышленность, торговля и люди в Эксетере, 1688-1800 (Манчестер, UP, 1935), стр. 111-122.
- ^ Т. Аркелл, «Определение региональных различий в зависимости от налога на очаг», The Local Historian, том 33, № 3 (2003), стр. 153.
- ^ Т. Аркелл, «Оценка надежности налоговых деклараций по очагам Уорикшира за 1662–1674 годы», История Уорикшира, том 6 (1986), стр. 183–197; см. также там же, «Идентификация региональных различий», стр. 154–155.
- ^ Т. Аркелл, «Распространенность бедности в Англии в конце семнадцатого века», Социальная история, том 12 (1987), стр.31
- ^ М. Спаффорд, «Масштаб местной истории и потенциал налоговых деклараций», The Local Historian, том 30, № 4 (2000 г.) (перепечатано Британской ассоциацией местной истории, лекция Филлимора, 2000 г., стр.1 -20, об этой версии упоминается здесь)
- ^ Спаффорд, «Объем местной истории», стр. 3–7.
- ^ Аркелл, «Определение региональных различий», стр. 155–161, 166–169.
- ^ А. Уэрхэм, «Налог на очаг и пустующая недвижимость в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 №4 (2011), с.280
- ^ «Харт Налог Цифровой» .
- ^ А. Уэрхэм, «Налог на очаг и пустующая недвижимость в Лондоне накануне Великого пожара», The Local Historian vol. 41 №4 (2011), с.282
- ^ «Приложение III: сертификаты об освобождении», в Hey (ed), Оценка налога на очаг Йоркшира Вест-Райдинг , стр. 564-588 (список)
- ^ Налог на верховой очаг Восточного Йоркшира 1672-3 , стр. 429-431
- ^ Самая последняя публикация: Лич Р., Барри Дж., Браун А., Фергюсон К. и Паркинсон Э., ред. (2018) Бристольский налог на очаги 1662–1673 гг. , Налог на очаги BRS, серия XI. Полный список публикаций на [1]
Библиография
[ редактировать ]- «Налог на очаг в Англии и Уэльсе» . Семейный поиск . Проверено 6 января 2014 г.
- Брюэр, Э. Кобэм (1898). «Деньги для дымохода или деньги для очага» . Словарь фраз и басен .
- Фоссье, Роберт (1986). Кембриджская иллюстрированная история средневековья: 1250-1520 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0521266467 .
- Вагнер, Джон А. (2006). Энциклопедия Столетней войны . Издательская группа Гринвуд. ISBN 031332736X .
- «Бонсолл – рост деревни» . Исторический проект Бонсолла. стр. 6–7. Архивировано из оригинала (doc) 26 мая 2011 года . Проверено 3 сентября 2009 г.