Тригекатон

Тригекатон ; Временный диапазон: поздний Пенсильванский Предварительный Ꞓ А С Дюймовый В П Т Дж K Пг Не
Научная классификация
Домен:	Эукариота
Королевство:	Животное
Филум:	Chordata
Заказ:	† Микросаврия
Семья:	† Тригекатонтида ; Вон, 1972
Род:	† Тригекатон ; Вон, 1972
Тип видов
	† Тригекатон Говардус ; Вон, 1972

Тригекатон является вымершим родом микрозавра из покойного Пенсильваниана в Колорадо . Этот род , известный у одного вида, Trehecaton Howardinus , отличительна по сравнению с другими микросаврами из -за обладания рядом плезиоморфных («примитивных») признаков относительно остальной части группы. К ним относятся большая интерцентра (клиноподобные компоненты позвонков ) , сложенная эмаль и большой короноидный процесс челюсти. Его классификация является противоречивой из -за сочетания длинного корпуса с сильными конечностями, особенноми, которые обычно не присутствуют в одно и то же время в других микросаврах. Благодаря своей отличии, Trihecaton получила свою моноспецифическую семью Trihecatontidae собственную . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Открытие

Тригекатон известен по хорошо сохранившимся окаменелостям, обнаруженным в округе Фримонт , штат Колорадо, в экспедиции в Калифорнийском университете в 1970 году. Эти окаменелости были найдены в карьере недалеко от города Говард . Карьер сохранил отложения из формации Сангре де Кристо , геологического образования, датированного поздним каменноугольным периодом, в частности, в подразделе Миссурия в конце Пенсильванского подпериода . Окаменелости тригекатона известны из узкой полосы сланца в карьере, слоя, известного как «интервал 300». Общее название Trihecaton ссылается на интервал 300, в то время как конкретное название T. Howardinus названо в честь соседнего города. ^{[ 1 ]}

, Окаменелопоссами голотипа первоначально называемая VP VP UCLA 1743, представляет собой хорошо сохранившийся скелет, в котором отсутствует большая часть черепа и большие части бедра, задних конечностей и хвоста. Тем не менее, второе окаменелости, VP VP UCLA 1744, включает в себя цепочку хвостовых позвонков и была найдена рядом с голотипом, что указывает на то, что он, вероятно, был от того же человека. Эти окаменелости были описаны в 1972 году как часть одного из Питера Павла Вона рецензий о новой фауне Сангре де Кристо. Вон также назвал новую семью, Trehecatontidae, особенно для нового рода. ^{[ 1 ]} В 1987 году коллекции Вона были перенесены в Музей естественной истории Карнеги , ^{[ 3 ]} С образцами UCLA VP 1743 и 1744, теперь известными как CM 47681 и 47682. ^{[ 4 ]}

Описание

Большинство костей черепа не были сохранены, за исключением как нижних челюстей, так и зубчатой верхней челюстной кости. Все зубы являются стройными и коническими, а их внутренняя структура негногированно сложена эмаль в отличие от почти всех других микрозавров. Зубы самые большие прямо за кончиком морды и уменьшаются в размере к задней части рта. Полная левая нижняя челюсть составляла 2,6 сантиметра (1,0 дюйма) в длину, что указывает на то, что череп был одинаковым по размеру. Манкейбильна сохранила бы примерно девятнадцать зубов, дальше назад она поднимается в ярко выраженный короноидный процесс . ^{[ 1 ]}

Тело было довольно длинным, с примерно 36 позвонками в предварительном позвоночном колонне (то есть часть между головой и бедром). Прескральный позвоночный столб голотипа составлял длину 16 см (6,3 дюйма). Прескральные позвонки имеют наноподобные нервные шипины сверху, которые чередуются по внешнему виду. Некоторые нервные шипы низкие и похожие на гребень, а другие выше в задней части своих соответствующих позвонков. Этот переключатель между «короткими» и «высокими» нервными шипами, кажется, чередуется через большинство (но не все) основы. Нейронные колючки-типа «высокого» в задней части тела расщепляются продольно, а те, кто в направлении передней, остается нетронутым. Атлас -позвонок известной как одонтоидный процесс), пара смежных граней, похожих на был похож на кольцевой кости, с помощью центральной капиноподобной ручки ( крыла Остальные позвонки являются желудочными, а это означает, что у них есть большие основные части, известные как плевроцентра, а также несколько меньшие кости полумесяца, известные как интерцентра, которые впускаются между плевроцентрой по всему телу. Большинство микросавров уменьшили или отсутствуют интерцентра, но Тригекатон имеет несколько больших, хотя и не такая большая, как плевроцентра. Ребра при сохранении связываются как с межцентрой, так и плевроцентрой. Ребра конированы в сторону задней части тела и расширяют кончики спереди, хотя первые несколько ребра отсутствовали. Указанные хвостовые позвонки просты, с короткими нейронными шипами и гемальными арками , слитыми в интерцентра. ^{[ 1 ]}

Межоклотикула ) была широкой и Т-обратной, с удивительно (средний элемент плечевого пояса коротким задним зубцом. Компания плечевая кость (кость верхней руки) была надежной и скрученной, с отчетливым энтепикондиларным отверстием . Другие сохранившиеся кости плеча и рук были похожи на коры с большим микрозауром . Талодовое бедро не было хорошо сохранено, но присутствовала бедра (бедра), с S-образным валом, установленным в середине. Скелетные останки в целом были покрыты тонкими продолговатыми чешуйками. ^{[ 1 ]}

Классификация

В различных аспектах общей формы тела, конструкции позвонков и конечностей тригекатон явно является членом группы палеозойских амфибиев, похожих на ящериц, называемых микрозаврами. Хотя он далеко от самого старого члена группы, Trihecaton обладает несколькими плезиоморфными («примитивными») особенностями, которые указывают на то, что он имел очень базальное положение по сравнению с другими микрозаврами. Например, никакие другие микрозавры не обладали большим интерцентроем с реберными границами (в теле) или гемальными шипами (в хвосте), хотя у микробрачи было небольшое межцент, а трусики имели небольшие гемальные шипии. Кроме того, сложенная эмаль Trihecaton более соответствует более крупным « лабиринтодонтам », парафилетическим уровням крокодилоподобных амфибий, от которых, вероятно, происходят более мелкие и более специализированные микросавры. похожие на угря, Челюсть, как правило, напоминает аделогириниды, учитывая его большой короноидный процесс, который является небольшим у большинства микросавров. ^{[ 1 ]}

Отношение Тригекатона к конкретным подгруппам микрозавров неопределенно. Удлиненное тело и удержание интерцентра сродни слабым микробрахидам , но надежные конечности тригекатона напоминают конечные микросавры, такие как трусики и тудитаниды. ^{[ 1 ]} Carroll & Gaskill (1978) отметили, что пропорции и интерцентра тригекатона также были разделены с гониорхинхидами. Тем не менее, не хватает общего материала, чтобы обеспечить конкретные сравнения, и в некоторых аспектах, таких как построение плечевого пояса, тригекатон явно отличался от гониорхинхидов. Carroll & Gaskill предпочли не рассматривать тригекатон близко к любому другому семейству микросавров, вместо этого считая его независимой реликвией происхождения микросавров. ^{[ 2 ]}

Серия филогенетических анализов Marjanovic & Laurin (2019) включал Trihecaton , хотя и с неубедительными результатами. Как и во многих других исследованиях, они пришли к выводу, что микросавры были парафилетическим сортом амфибий, причем большинство из них формировали группу с одним предком, однако несколько примитивных членов (то есть микробрахис и гилоплесация ) сформировали ветвь с немикрозавскими голоспамилами , такими как диплоцилд и эйстопод . Тригекатон прыгает между этими двумя ветвями на основе различных гипотез для положения Lissamphians (современные амфибии, такие как лягушки и саламандры ). Когда считается, что все лиссамбийцы происходят от микросавров, в равной степени вероятно, что тригекатон будет близок к ветвью Microbrachis + Hyloplesion + Holospondyli или альтернативно в основной группе микрозавров между остодолепидидами , гимнартритами и саксонерпетоном . Когда Lissamphibians считаются тем, что они не связаны с микросаврами, структура микрозаурии изменяет цемент тригекатон как ближе к Микробрахис ветвь. Как ни странно, повторное привлечение кейцилян в микросаврию перемещает тригекатон гораздо ближе к омодолепидидам и гимнартридам. Это также позиция, найденная начальной загрузкой и байесовским анализом данных Marjanovic & Laurin. ^{[ 4 ]} Очевидно, что до сих пор не хватает разрешения на позицию Тригекатона , особенно учитывая, как интерпретации происхождения лиссамбианского происхождения дико различаются между различными палеонтологами, ориентированными на амфибию.

Ссылки

^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Вон, Питер Павел (23 февраля 1972 г.). «Больше позвоночных, в том числе новый микрозавр, из Верхнего Пеннсильваниана Центрального Колорадо» . Вклад в науку . 223 : 1–19. doi : 10.5962/p.241208 . S2CID 134446055 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Кэрролл, Роберт Л.; Гаскилл, Памела (1978). Заказ микросавриат . Филадельфия: Американское философское общество. ISBN 978-0871691262 .
^ Берман, Дэвид С.; Сумида, Стюарт С. (15 ноября 1990 г.). «Новые виды Limnoscelis (Amphibia, Diadectomorpha) из покойного Пенсильванианского Сангре -де -Кристо Формирования Колорадо» . Анналы музея Карнеги . 59 (4): 303–341. doi : 10.5962/p.240774 . S2CID 92022042 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Марджанович, Давид; Лаурин, Мишель (2019-01-04). «Филогения палеозойских лимбеденных позвоночных, переосмысленных путем пересмотра и расширения крупнейшей опубликованной соответствующей матрицы данных» . ПЕРЕЙ . 6 : E5565. doi : 10.7717/peerj.5565 . ISSN 2167-8359 . PMC 6322490 . PMID 30631641 .

[:0-1] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Вон, Питер Павел (23 февраля 1972 г.). «Больше позвоночных, в том числе новый микрозавр, из Верхнего Пеннсильваниана Центрального Колорадо» . Вклад в науку . 223 : 1–19. doi : 10.5962/p.241208 . S2CID 134446055 .

[:2-2] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Кэрролл, Роберт Л.; Гаскилл, Памела (1978). Заказ микросавриат . Филадельфия: Американское философское общество. ISBN 978-0871691262 .

[3] Берман, Дэвид С.; Сумида, Стюарт С. (15 ноября 1990 г.). «Новые виды Limnoscelis (Amphibia, Diadectomorpha) из покойного Пенсильванианского Сангре -де -Кристо Формирования Колорадо» . Анналы музея Карнеги . 59 (4): 303–341. doi : 10.5962/p.240774 . S2CID 92022042 .

[:1-4] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Марджанович, Давид; Лаурин, Мишель (2019-01-04). «Филогения палеозойских лимбеденных позвоночных, переосмысленных путем пересмотра и расширения крупнейшей опубликованной соответствующей матрицы данных» . ПЕРЕЙ . 6 : E5565. doi : 10.7717/peerj.5565 . ISSN 2167-8359 . PMC 6322490 . PMID 30631641 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]