Ллойд Л. Гейнс

Ллойд Л. Гейнс
Ллойд Гейнс
Рожденный	Ллойд Лайонел Гейнс 1911 Уотер-Вэлли , Миссисипи , США
Исчезнувший	19 марта 1939 г. (27 или 28 лет) Чикаго , Иллинойс , США
Статус	Пропал без вести 85 лет, 4 месяца и 16 дней.
Образование	Государственный университет Харрис-Стоу Линкольнский университет ( бакалавр ) Мичиганский университет ( МА )

Ллойд Лайонел Гейнс (род. 1911 – исчез 19 марта 1939 г.) был истцом в деле «Гейнс против Канады» (1938 г.), одном из самых важных ранних судебных дел в движении за гражданские права в США в 20-м веке . После того, как ему было отказано в приеме на юридический факультет Университета Миссури , потому что он был афроамериканцем, и он отказался от предложения университета оплатить его обучение на юридической школе соседнего штата, где не было никаких расовых ограничений, Гейнс подал иск. Верховный суд США в конечном итоге вынес решение в его пользу, постановив , что отдельная, но равная доктрина требует, чтобы Миссури либо принял его, либо создал отдельную юридическую школу для чернокожих студентов.

Генеральная ассамблея Миссури выбрала последний вариант. Он санкционировал преобразование бывшей косметологической школы в Сент-Луисе в юридический факультет Университета Линкольна , куда были приняты другие студенты, в основном чернокожие. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP), поддержавшая иск Гейнса, планировала подать еще один иск, оспаривающий адекватность новой юридической школы. Ожидая начала занятий, Гейнс путешествовал между Сент-Луисом , Канзас-Сити и Чикаго в поисках работы. Он подрабатывал случайными заработками и выступал с речами перед местными отделениями NAACP. Однажды ночью в Чикаго он вышел из общежития , где остановился, чтобы купить марки, и так и не вернулся. Его больше никогда не видели никто из тех, кто знал или узнавал его и сообщал об этом.

Исчезновение Гейнса было замечено не сразу, так как он часто путешествовал самостоятельно и в одиночку, никому не сообщая о своих планах. Только в конце 1939 года, когда адвокаты NAACP не смогли найти его для снятия показаний для повторного слушания в суде штата, начались серьезные поиски. Это не удалось, и иск был отклонен. Хотя большая часть его семьи в то время считала, что он был убит в отместку за свою юридическую победу, ходили предположения, что Гейнс устал от своей роли в движении и уехал в другое место, в Нью-Йорк или Мехико , чтобы начать новую жизнь. В 2007 году Федеральное бюро расследований (ФБР) согласилось расследовать это дело, среди многих других нераскрытых дел о пропавших без вести, связанных с эпохой гражданских прав.

Несмотря на неизвестную судьбу, Гейнс был удостоен чести юридического факультета Университета Миссури и штата. Центр культуры чернокожих в Университете Миссури и стипендия на его юридическом факультете названы в честь него, а еще одному чернокожему студенту первоначально было отказано в приеме. В 2006 году Гейнсу посмертно была присвоена почетная степень юриста. Коллегия адвокатов штата выдала ему посмертную юридическую лицензию. Портрет Гейнса висит в здании юридической школы Университета Миссури.

Ранний период жизни

Гейнс родился в 1911 году в Уотер-Вэлли, штат Миссисипи , и переехал со своей матерью, братьями и сестрами в Сент-Луис, штат Миссури, в 1926 году после смерти их отца. В ходе Великой миграции из сельских общин на Юге в промышленные города на Севере его семья поселилась в центральном районе Вест-Энда . Гейнс преуспел в учебе и выступил с прощальной речью в средней школе Вашона .

После выигрыша 250 долларов (4000 долларов в текущих долларах) стипендия на конкурсе эссе Гейнс поступил в колледж. Он окончил с отличием и степенью бакалавра истории Университет Линкольна , исторически сложившийся колледж для чернокожих в Джефферсон-Сити, штат Миссури . Это было отдельное высшее учебное заведение штата для афроамериканцев.

Чтобы покрыть разницу между стипендией и оплатой обучения в колледже, он продавал журналы на улице. Гейнс был избран президентом старшего класса и братом братства Фи Альфа Альфа .

Заявление в юридическую школу

Тейт-холл, где в конце 1930-х годов располагался юридический факультет Университета Миссури.

После окончания учебы в 1935 году, во время Великой депрессии , Гейнс безуспешно искал работу учителем.

Примерно в то же время NAACP адвокат Чарльз Гамильтон Хьюстон искал истца, чтобы возбудить дело, оспаривающее законы Джима Кроу в штате Миссури , которые ограничивали доступ в Университет Миссури для белых студентов. Он отправил адвоката из Сент-Луиса Сидни Ревелса Редмонда , одного из трёх дюжин афроамериканцев, принятых тогда в коллегию адвокатов штата Миссури , посетить кампус университета в Колумбии , с инструкциями сфотографировать здания, в которых располагались факультеты и учебные курсы, недоступные в Университете Линкольна. и получить формы приема.

В июне 1935 года Гейнс запросил каталог и вступительную форму у Сая Вудсона (Канада), регистратора юридического факультета Университета Миссури . Их отправили на его адрес в Линкольне в Джефферсон-Сити. К августу он подал заявку на поступление, при поддержке Лоренцо Грина , профессора Университета Линкольна и ветерана борца за гражданские права. Сведения о том, сделал ли Гейнс это по собственной инициативе или его поощряла NAACP, чтобы иметь истца , без какого-либо интереса к юридической карьере, расходятся. Когда Редмонд сообщил Хьюстону, что Гейнс готов выступить истцом, Хьюстон сначала попросил другого кандидата. Позже Хьюстон принял Гейнса, когда стало очевидно, что он был единственным доступным истцом, но так и не объяснил, в чем могли заключаться его первоначальные возражения.

Сначала Канада не осознавала, что Гейнс был чернокожим, поскольку в форме заявления потенциальным студентам не предлагалось указывать свою расу. Гейнса Только когда он получил транскрипт из Университета Линкольна, он понял. Он оставил заявление Гейнса на своем столе, не предприняв никаких действий, хотя в остальном молодой человек имел право поступить на юридический факультет. Канада отправила Гейнсу телеграмму, призывающую его встретиться с регистратором, чтобы обсудить «дальнейшие рекомендации» и «возможную договоренность». Гейнс написал президенту Линкольна, чтобы спросить, что это значит, и Фредерику Миддлбушу , президенту Университета Миссури, с просьбой о приеме на юридический факультет. Миддлбуш так и не ответил.

Иск

Официальная политика штата Миссури заключалась в том, чтобы оплачивать расходы на образование афроамериканцев, желающих изучать право, «за пределами штата» до тех пор, пока спрос не станет достаточным для строительства для них отдельной юридической школы в штате. Сначала Хьюстон и Редмонд надеялись, что решение по делу Университет Мэриленда против Мюррея (1936 г.), которое они выиграли, когда Апелляционный суд Мэриленда признал недействительным аналогичное положение, убедит Миссури разрешить Гейнсу присутствовать без сопротивления закона. Они начали планировать меры безопасности для него.

приказ В январе 1936 года они подали судебный о рассмотрении заявления Гейнса. Когда Миддлбуш спросил руководство университета, как ему следует реагировать, юристы рекомендовали защищать свою политику. Они приняли резолюцию, официально отказывающую Гейнсу в приеме, утверждая, что сегрегированное высшее образование является государственной политикой штата и что Гейнс имеет законную возможность посещать юридическую школу за пределами Миссури за счет штата.

Поскольку заявление Гейнса было официально отклонено, ходатайство о мандамусе стало спорным. Хьюстон и NAACP подали еще одну петицию, State ex rel. Гейнс против Канады , утверждая, что отказ юридической школы принять его по расовым мотивам был нарушением его прав, предусмотренных Четырнадцатой поправкой . Университет ответил теми же замечаниями, которые были изложены в резолюции совета. Кроме того, в нем говорилось, что Гейнс должен был подать в суд на Линкольн, чтобы заставить его открыть юридическую школу. Гейнс и его адвокаты в ответ утверждали, что юристы, получившие образование за пределами штата, потеряли преимущества курсов, специфичных для законодательства штата Миссури, а также связи и непосредственный опыт работы в судах штата, полученные в результате юридического образования в штате.

NAACP не собиралась отменить стандарт « отдельности, но равенства », установленный решением Верховного суда США 1896 года «Плесси против Фергюсона» , которое позволяло штатам вводить законную расовую сегрегацию, но подрывала его, требуя от штатов, в которых проводилось сегрегированное образование, обеспечивать «равная» часть постановления. Они были нацелены на выпускников и профессиональных государственных высших учебных заведений. В отличие от большинства других изолированных учреждений, их было немного, и они находились под централизованным государственным контролем. Они ожидали, что, если суд вынесет решение в их пользу, сегрегационистские государства поймут, что им придется выбирать между расходами на создание дубликатов таких учреждений для небольшой группы афроамериканцев и интеграцией существующих учреждений, и что эти государства прагматично выберут последнее. Хьюстон считал, что, поскольку такие аспирантуры обслуживают небольшую часть населения, попытки их интеграции вызовут меньше общественного сопротивления, чем попытки объединить государственные начальные и средние школы. Наконец, судьи получили образование на юридических факультетах, и от них можно ожидать, что они понимают пагубные последствия неравенства для студентов.

Хьюстон и другие адвокаты NAACP вдохновились этой стратегией своей победой в деле Мюррея двумя годами ранее. В Миссури расовый запрет на посещение был установлен законом штата, а не административным регулированием. NAACP надеялась, что Верховный суд США рассмотрит это дело и создаст прецедент .

Пробный

Здание суда округа Бун , где рассматривалось дело Гейнса.

Хьюстон, Редмонд и Гейнс поехали в Колумбию, штат Миссури, на судебный процесс в июле 1936 года в здании суда округа Бун . Они прибыли, когда здание суда начало открываться утром. Из-за сильной жары и засухи того лета многие белые фермеры из окрестных общин находились там, ожидая подачи заявки на финансовую помощь. Некоторые зашли в зал суда, чтобы увидеть необычное для того времени зрелище афроамериканских адвокатов, обсуждающих дело.

К ним присоединились сто нынешних студентов юридического факультета Университета Миссури, репортеры и несколько местных афроамериканцев. Два недавних местных линчевания отбили охоту у большей части местного чернокожего сообщества посещать эти собрания, хотя местные отделения NAACP пытались поощрять их посещение. Афроамериканцы сидели среди белых, поскольку помещения суда не были разделены. Адвокаты обеих сторон сели за стол и пожали друг другу руки перед рассмотрением дела.

К моменту начала испытания температура на улице уже превысила 100 °F (38 °C). Из-за толпы людей и плохой вентиляции в зале суда стало еще жарче. Судья В.М. Динвидди предложил адвокатам снять куртки.

Во время своих вступительных слов Хьюстон повторил, что исключение Гейнса из юридической школы исключительно по расовым мотивам нарушает его конституционные права. Представляя штат, Уильям Хогсетт в своем аргументе признал, что Гейнс был отличным и квалифицированным студентом, имеющим право на юридическое образование, если оно было где-то за пределами юридического факультета государственного университета. Он отметил, что расовая сегрегация является государственной политикой штата, закрепленной в конституции и законах, принятых его законодательным органом, избранным народом, и которая запрещает афроамериканским студентам посещать юридический факультет Университета Миссури.

Представление свидетелей началось с того, что Гейнс дал показания от своего имени, что он хотел поступить на юридический факультет Миссури из-за его качества. Он не хотел посещать юридическую школу за пределами штата, даже за счет штата, потому что Колумбия была удобнее для его дома в Сент-Луисе, чем юридические школы университетов соседних штатов. И в одной из этих школ он не сможет получить такой опыт в области права Миссури, необходимый для практики в штате, как в юридической школе Миссури.

В ходе перекрестного допроса Хогсетт предположил, что Гейнс был заинтересован в подаче заявления на юридический факультет только для того, чтобы выступить в качестве истца в этом иске, настаивая на том, что Гейнс связался с NAACP после того, как узнал, что его заявление было отклонено. Видел ли он когда-нибудь в университете чернокожего студента? Почему он отказался в более раннем показании ответить на вопрос о том, был ли бы он заинтересован в посещении гипотетической юридической школы Линкольна? Гейнс признал, что некоторые юридические школы за пределами штата были ближе к Сент-Луису, чем к Колумбии, и поездка туда обходилась дешевле, согласно доказательствам, представленным штатом, но отметил, что студенты не были вынуждены выбирать их. В заключение Хогсетт спросил Гейнса, знал ли он, что чернокожих студентов не принимали в юридическую школу Миссури, когда он подавал заявление; Гейнс сказал, что он не был.

юридической школы Затем Хьюстон вызвала декана Уильяма Мастертона в качестве враждебного свидетеля . Мастерсон отрицал, что посещение юридической школы имело какую-либо особую выгоду для студента, интересующегося, в частности, правом Миссури, поскольку все другие юридические школы, которые Гейнс мог посещать, использовали ту же книгу дел, что и Миссури. Он придерживался этой позиции даже тогда, когда Хьюстон напомнил ему, что школьный юридический обзор придерживается заявленной редакционной политики, согласно которой в каждом выпуске публикуется одна статья, посвященная проблеме, характерной для штата Миссури. Хьюстон показал ему каталог юридической школы Айовы , в котором рассказывалось о преимуществах обучения для студента, заинтересованного в юридической практике в Айове. На перекрестном допросе Мастерсон заявил, что не знает подробностей процесса приема и бюджета школы. и не смог ответить на вопрос Хьюстона о том, является ли школа Миссури единственной школой государственного права в штате.

Эту позицию заняли и другие официальные лица штатов и университетов, причем обе стороны использовали свои показания в поддержку своих доводов. Канада сообщил Хьюстону, что, насколько ему известно, чернокожие студенты были единственными, кому запретили поступать в университет из-за их расы; Позже помощник секретаря университета добавил, что школа не только принимает студентов из-за границы, но и при необходимости оказывает им финансовую помощь. Роберт Уизерспун, афроамериканский юрист, практикувший в Сент-Луисе, показал, что необходимость посещать юридическую школу за пределами штата поставила его в невыгодное положение.

Сенатор штата Ф.М. Макдэвид, председатель Попечительского совета штата, на прямом допросе показал, что прием чернокожего студента будет очень разрушительным для университета и его студентов, подрывая столетнюю традицию. Хьюстон с раздражением спросил, действительно ли он верит, что эта традиция «может навсегда связать прогресс». Макдэвид также беспокоился, что это будет «очень неприятно» для Гейнса. Но когда Хьюстон также спросил его, известно ли ему о каких-либо проблемах, вызванных приемом чернокожего студента в Мэриленд после этого иска, Макдэвид ответил, что нет, поскольку он не исследовал этот вопрос.

Хогсетт представил свои аргументы аудитории, некоторые из которых кивнули в знак согласия с его аргументами, в то время как Хьюстон сосредоточился на сборе фактов для подачи апелляции, надеясь, в Верховный суд США, единственное место, где он ожидал и хотел добиться победы. Две недели спустя Динвидди остался от штата, не написав заключения. Гейнс подал апелляцию в Верховный суд штата Миссури .

Апелляции

Верховный суд штата Миссури

Высший суд штата заслушал аргументы ближе к концу года. Хотя обычно дело рассматривалось двумя отделениями, дело считалось настолько важным, что присутствовали все семь судей. Два месяца спустя он поддержал судью Динвидди.

По мнению единогласного суда, судья Уильям Фрэнсис Франк признал, что положение конституции штата, требующее, чтобы его государственные школы были сегрегированы по расовому признаку, не распространяется явно на высшее образование. Но это не означало, что законодательному органу было запрещено вводить такой запрет. Несмотря на то, что в одном статуте, на который ссылался Гейнс, говорится, что университет открыт для «всей молодежи» штата, законодательный орган приложил все усилия, чтобы создать Линкольн и провести различие между белыми и черными колледжами.

Ссылаясь как на Плесси , так и на предыдущие решения своего собственного суда, Фрэнк повторил, что эта сегрегация не нарушает Четырнадцатую поправку: «Право штата разделять расы в целях образования больше не является открытым вопросом». Он также отверг довод о том, что Гейнс был неконституционно лишен имущественных прав в университете как гражданин и налогоплательщик штата Миссури. «[E]качество, а не идентичность школьных преимуществ – это то, что закон гарантирует каждому гражданину, белому или черному».

Фрэнк обратился к единственному оставшемуся вопросу: было ли, как утверждал Гейнс, его юридическое образование за пределами штата равным тому, которое он мог бы получить в юридической школе Миссури. Он принял показания юридической школы о ее неспециализации на праве штата и сходстве ее учебной программы с юридическими школами соседнего штата. Что касается расстояния, некоторые из этих школ, такие как школа Иллинойса , были ближе к Сент-Луису, чем Колумбия для жителей Карутерсвилля штата , в юго-восточной части Бутила . И если Гейнс будет посещать школу за пределами штата, штат будет субсидировать его расходы на жизнь, пока он это делает, расходы, которые ему придется нести самому, если он поедет в Миссури.

Наконец, Фрэнк отличал дело Гейнса от дела Мюррея , отметив, что Апелляционный суд этого штата установил, что Мэриленд не предусмотрел никаких положений о создании юридической школы для чернокожих студентов и не поддерживал финансово тех, кто посещал юридическую школу за пределами штата, в отличие от Миссури. Он считал, что строительство юридической школы для чернокожих в Линкольне удовлетворит желания Гейнса, если он сможет подождать.

Верховный суд США

Хьюстон и Редмонд успешно подали прошение в Верховный суд США об истребовании дела . теперь известное как «Гейнс против Канады» Дело, , рассматривалось в ноябре 1938 года. Хьюстон заявил, что предложение штата оплатить обучение Гейнса в юридической школе за пределами штата не может гарантировать ему юридическое образование, равное тому, которое предлагалось белым студентам в Миссури.

Месяц спустя счет 6-2. большинство приказало штату Миссури либо принять Гейнса на юридический факультет Университета Миссури, либо открыть другую школу такого же уровня в пределах границ штата. Главный судья Чарльз Эванс Хьюз написал от имени большинства :

Основное внимание уделяется не тому, какие возможности предоставляют другие штаты и настолько ли они хороши, как в Миссури, а тому, какие возможности сам Миссури предоставляет белым студентам и отказывает неграм исключительно на основании цвета кожи. Приемлемость законов, разделяющих расы при пользовании привилегиями, предоставляемыми государством, полностью зависит от равенства привилегий, которые законы предоставляют разделенным группам внутри государства. Вопрос здесь заключается не в обязанности государства обеспечивать юридическое обучение или в качестве обучения, которое оно предоставляет, а в его обязанности, когда оно обеспечивает такое обучение, предоставлять его жителям штата на основе равенство прав. В соответствии с законами штата Миссури для белых студентов-юристов были созданы привилегии, которых лишены негры по причине их расы. Белый житель получает юридическое образование в штате; негру-резиденту, имеющему такую ​​же квалификацию, отказывают в этом и он должен выехать за пределы штата, чтобы получить его. Это отрицает равенство законных прав на пользование привилегиями, установленными государством, и положение об оплате обучения в другом государстве не устраняет дискриминации.

В этом деле была сформулирована важная норма права в последовательности дел NAACP, приведших в конечном итоге к приказу о десегрегации государственных школ: любая академическая программа, которую государство предоставляет белым, должна иметь эквивалент, доступный для чернокожих. Холдинг Гейнса помог NAACP заложить основу для знаменательного постановления Верховного суда 1954 года по делу Браун против Совета по образованию , постановившего, что отдельные помещения для государственных школ по своей сути неравны, и предписавшего провести десегрегацию в таких школах, тем самым отменив Плесси .

Поскольку Верховный суд обязал Верховный суд штата Миссури пересмотреть дело в свете своего решения, судебная тяжба Гейнса не закончилась. Историк Гэри Лавернь описывает Гейнса в этот период как « требовательного к заботе »: он искал внимания средств массовой информации, а затем жаловался на то, как тяжело ему было находиться в центре этого внимания. Хеман Мэрион Суэтт , позже истец по другому делу о десегрегации, рассмотренному Верховным судом, работал с Гейнсом в Мичиганском университете . NAACP оплатила ему обучение там в аспирантуре, и, как сообщается, Суэтт нашел Гейнса «довольно высокомерным».

Поработав клерком в Управлении производственного процесса в Мичигане и получив степень магистра экономики, Гейнс вернулся в Миссури в ожидании разбирательства, которое должно было начаться в августе. Законодательное собрание штата Миссури поспешно приняло законопроект о выделении 275 000 долларов (6,02 миллиона долларов в текущих ценах). ) преобразовать старую школу красоты в Сент-Луисе в новую юридическую школу Университета Линкольна в надежде, что это удовлетворит суд. NAACP планировала оспорить создание новой юридической школы как все еще недостаточной по сравнению с ресурсами существующей юридической школы Университета Миссури.

Гейнс, которому нужно было оплатить обучение в юридической школе, а также ежедневные расходы на жизнь, тем временем искал работу. В период продолжающейся депрессии и сегрегации ему пришлось довольствоваться работой на заправочной станции. Он выступил с речами перед местными отделениями NAACP и церковными группами, собирая пожертвования, сказав им: «Я готов, желаю и могу поступить на юридический факультет Университета Миссури в сентябре, и у меня есть полное намерение сделать это», но ему все еще приходилось занимать деньги у своего брата Джорджа на повседневные расходы.

Гейнс уволился с работы на заправочной станции, когда обнаружил, что владелец намеренно маркирует низкосортное топливо как высококачественное. Он опасался, что ему придется столкнуться с юридическими последствиями, если мошенничество будет обнаружено. Сев на поезд через весь штат в Канзас-Сити, чтобы выступить с речью перед местным отделением NAACP и безуспешно искать работу, он сел на другой поезд, идущий в Чикаго. Там он воссоединился с семьей Пейджа, друзьями и соседями своей юности в Центральном Вест-Энде. Он остановился в местной YMCA .

Исчезновение

В течение следующих нескольких недель Гейнс искал работу и навещал Пажей. Хотя на публичных выступлениях он утверждал, что полон решимости продолжать судебное дело до его завершения и поступить на юридический факультет Университета Миссури, в частной жизни его настроения становились все более двойственными. Его мать позже сказала, что он решил не ехать, поскольку они оба считали, что это «слишком опасно». Нэнси Пейдж позже вспоминала, как напрямую спрашивала об этом Гейнса. «Его ответ не был однозначным, и, если я правильно помню, он сказал что-то вроде этого: «Если я не пойду, я, по крайней мере, дам возможность уйти другому мальчику или девочке».

В своем последнем письме матери от 3 марта Гейнс писал:

Что касается моей огласки в связи с университетским делом, я обнаружил, что представители моей расы по-прежнему любят аплодировать, пожимать руки, похлопывать меня по спине и говорить, насколько велика и благородна эта идея: насколько историческое и социально важное дело, но — и это заканчивается... За пределами рекламных колонок я всего лишь человек - не тот, кто боролся и жертвовал, чтобы дело стало возможным: тот, кто все еще борется и жертвует - почти "высшая жертва", которую можно увидеть что это полный и прочный успех тринадцати миллионов негров — нет! — просто еще один мужчина. Иногда мне хотелось бы быть простым, обычным человеком, имя которого никто не узнал.

Гейнс начал свое письмо с сообщения матери, что он уехал в Чикаго, «надеясь найти возможность пойти своим путем». Он закончил словами: «Если я на какое-то время забуду писать, не беспокойтесь об этом. Я могу позаботиться о себе, ОК».

Гейнс также написал, что его проживание в YMCA было оплачено до 7 марта и что, если он останется в Чикаго после этой даты, ему придется принять «другие меры». После этого его приняли братья в доме Альфа Фи Альфа . Он продолжал ужинать в доме Пажей.

Нэнси Пейдж рассказала, что Гейнс сказал ей, что устроился на работу в универмаг. Позже репортер обнаружил, что, хотя его и наняли, Гейнс так и не отчитался о том, что должно было стать его первым рабочим днем. По словам Пейдж, в последние дни, когда она общалась с Гейнсом, он, казалось, «от чего-то убегал». Члены семьи и потомки Гейнса полагают, что ему – и, возможно, семье в целом – угрожали смертью. Учитывая их происхождение из сельской местности штата Миссисипи, где они знали о линчеваниях, они были бы слишком напуганы, чтобы сообщить о таких угрозах в полицию.

Финансовые проблемы Гейнса продолжались. Братья Альфа Фи Альфа собрали для него коллекцию. Гейнс пообещал Пажам, что отплатит им за щедрость, пригласив их на ужин вечером 19 марта, но у него так и не было возможности сделать это. Ранее тем же вечером Гейнс сказал дежурному в Alpha Phi Alpha, что собирается купить марки, хотя погода была холодной и сырой. Гейнс так и не вернулся, и никто никогда не сообщал, что видел его снова.

Последствия

Когда Гейнс исчез , он оставил спортивную сумку, наполненную одеждой, в общежитии. Поскольку он часто уходил на несколько дней, практически не уведомляя своих друзей и семью или вообще не уведомляя их, и часто держался в одиночестве, его отсутствие поначалу казалось ничем не примечательным. Никто не сообщил о его пропаже в полицию ни в Чикаго, ни в Сент-Луисе.

Спустя несколько месяцев людям стало известно, что он пропал. В августе Хьюстон и Сидни Редмонд отправились на поиски Гейнса, поскольку они начали аргументировать его дело на повторном слушании в Верховном суде штата Миссури. Они не смогли его найти. Позже Редмонд сказал, что семья Гейнс не была обеспокоена этим и не очень помогала в этом. Юридический факультет Университета Линкольна в Сент-Луисе открылся в конце сентября, и пикеты осудили его как сегрегационистский обман. Тридцать студентов были приняты на первый курс и прибыли на занятия, но Гейнса среди них не было. Поскольку только Гейнсу было отказано в приеме на юридический факультет Университета Миссури, только он имел право вести дело в Верховном суде Миссури. Без него дело не могло продолжиться.

Ближе к концу 1939 года NAACP начала отчаянную попытку найти Гейнса. Ходили слухи, что он был убит или покончил жизнь самоубийством, или что ему заплатили за то, чтобы он исчез, и что он жил в Мехико или преподавал в школе в Нью-Йорке. Эта история привлекла широкое внимание средств массовой информации, а фотография Гейнса была опубликована в газетах по всей стране с призывом ко всем, у кого есть информация, связаться с NAACP. Никаких заслуживающих доверия версий получено не было. В своих мемуарах 1948 года президент NAACP Уолтер Уайт сказал: «О нем [Гейнсе] сообщалось по-разному в Мексике, очевидно, снабженном достаточными средствами, и в других частях Северной Америки».

Лавернь отмечает, что Хьюстон, Маршалл и Редмонд никогда публично не призывали к расследованию исчезновения Гейнса и не заявляли, что, по их мнению, он столкнулся с нечестной игрой. Поскольку внесудебные похищения и убийства афроамериканцев, выступавших против сегрегации, не были чем-то необычным в то время, и трое адвокатов часто высказывались и требовали расследования, когда, по их мнению, такие события имели место, он считает, что у них не было таких доказательств в деле Гейнса. Он предполагает, что они считали, что Гейнс, которого, как они знали, возмутился NAACP и его ролью в судебном процессе, намеренно исчез из поля зрения. Пятьдесят лет спустя, ближе к концу своей карьеры в качестве судьи Верховного суда, Тергуд Маршалл вспоминал об этом деле в терминах, предполагающих такую ​​оценку: «Этот сукин сын просто никогда больше не связывался с нами».

В январе 1940 года штат Миссури принял решение о прекращении дела из-за отсутствия истца. Хьюстон и Редмонд не возражали против этого предложения, и оно было удовлетворено.

Расследования

Ни один правоохранительный орган того времени официально не расследовал исчезновение Гейнса; об этом никому не сообщили, и многие афроамериканцы не доверяли полиции. Дж. Эдгар Гувер , директор Федерального бюро расследований (ФБР), которого больше беспокоило потенциальное влияние коммунистов на движение за гражданские права, написал во внутренней записке в 1940 году, что он не верит, что это дело подпадает под юрисдикцию ФБР.

С началом Второй мировой войны дело Гейнса на протяжении большей части 1940-х годов вытеснялось другими проблемами. Позже ФБР опубликовало письмо Гувера от 1970 года неизвестному представителю общественности, в котором поблагодарило их за интерес к этому делу, но подтвердило свою позицию, высказанную 30 годами ранее, о том, что он не верит, что ФБР обладает какой-либо юрисдикцией для расследования. Два средства массовой информации с разницей в полвека расследовали это дело: журнал Ebony в 1950-х годах и газета Riverfront Times из Сент-Луиса в 2000-х.

эбони

Репортер из черного дерева Эдвард Т. Клейтон вновь посетил Гейнса и его исчезновение в 1951 году; Times назвала его статью наиболее тщательным расследованием дела. Клейтон проследил передвижение Гейнса в течение нескольких месяцев между решением Верховного суда и его поездкой в ​​Чикаго. Многие люди, знавшие Гейнса, были еще живы, например, члены семьи в Сент-Луисе и братья из братства в Чикаго, и Клейтон взял у них интервью.

Клейтон нашел мало новой информации. Он нарисовал более полный портрет Гейнса, который показал разочарование молодого человека в своем активистском пути. Кэлли Гейнс, прикованная к постели на чердаке, поделилась своим последним разговором с сыном. Она сказала, что они оба понимали, что он не доведет дело до конца и не поступит на юридический факультет Университета Миссури. Она сказала, что он отправил ей последнюю открытку со словами: «До свидания. Если ты больше не услышишь от меня новостей, знай, со мной все будет в порядке». Она слышала все слухи о его появлении в Мексике или Нью-Йорке. «Но никто не знает больше, чем мы». Одна из его сестер считала, что он еще жив. Семья никогда не добивалась признания его умершим по закону .

Брат Гейнса Джордж, который в то время продолжал одалживать своему брату деньги на расходы, сказал, что, когда он исчез, Гейнс был должен ему 500 долларов. Он выразил горечь тем, что NAACP, по его мнению, эксплуатировала его брата. «Эта организация — NAACP или что бы это ни было — заставляла его ходить сюда с речами, — сказал Джордж Гейнс Клейтону, — но когда он собрался в Канзас-Сити, мне пришлось дать ему 10 долларов, чтобы он мог купить себе белая рубашка». Сидни Редмонд согласился, что семья Гейнса «не выглядит слишком обеспокоенной — и, насколько я помню, никогда не беспокоилась» о его поиске из-за их негодования по поводу роли NAACP в выдвижении Ллойда Гейнса на всеобщее обозрение без должного обеспечения или защиты его. .

Джордж предоставил Клейтону письма Ллойда домой, включая последнее, написанное почти за две недели до его исчезновения, в котором он сетовал на отсутствие поддержки со стороны других афроамериканцев и говорил, что хотел бы быть обычным, неизвестным человеком. снова. Как и открытка, она завершается намеком на то, что он, возможно, на какое-то время потеряет связь.

В Чикаго Клейтон поговорил с братьями Альфа Фи Альфа, среди которых Гейнс провел свои последние дни, и с Пейджами, друзьями его семьи из Сент-Луиса. Первый мало что мог предложить, кроме уточнения точной даты его исчезновения и сумки с грязным бельем, которую он оставил. Двое из тех, кто утверждал, что Гейнс прислал им открытки из Мексики, не смогли подтвердить свои показания, предъявив открытки.

Пейджи поделились подробностями все более тревожного душевного состояния Гейнса в марте 1939 года. Нэнси Пейдж сказала, что не расспрашивала подробно из уважения к его частной жизни, но могла сказать, что что-то его беспокоило. Она сообщила о разговоре с Гейнсом, в котором он в лучшем случае неоднозначно относился к продолжению судебного дела и поступлению на юридический факультет Университета Миссури. Клейтон узнал от нее, что Гейнс принял работу, и в ходе собственного исследования обнаружил, что Гейнс никогда не начинал там работать.

Риверфронт Таймс

В 2007 году The Riverfront Times газета Сент-Луиса , альтернативная еженедельная , вернулась к этому делу, спустя более 60 лет после исчезновения Гейнса. К тому времени Гейнс получил посмертные награды. ФБР приняло это дело как старейшее из почти сотни исчезновений в эпоху борьбы за гражданские права, переданных для расследования NAACP. Его ближайшие родственники и все, кто работал или общался с ним в то время, умерли. Репортер Чад Гаррисон поговорил с Джорджем Гейнсом, племянником Ллойда, и другими, более младшими потомками. Джордж был одним из двух выживших членов семьи, которые были живы, когда Ллойд исчез, хотя он был еще младенцем.

Джордж Гейнс сказал, что его семья редко говорила о Ллойде во время его детства в 1940-х годах, но когда они это делали, обычно в позитивных тонах. «Ллойд всегда пользовался большим уважением как человек, который подавал положительный пример и отстаивал правду», - вспоминал он. Он предполагал, что его дядя умер. , он узнал Только прочитав статью в Ebony , что судьба его дяди неизвестна.

Хотя Гаррисон не нашел никаких новых фактов ни о самом исчезновении, ни о пребывании Гейнса в Чикаго, он нашел более прямые доказательства того, что Гейнс мог сбежать в Мексику и прожить там свою жизнь. Сид Риди, библиотекарь Университетского города , который был братом Альфа Фи Альфа в Университете Линкольна, рассказал Гаррисону, что он был очарован этим случаем в конце 1970-х годов. Риди разыскал Лоренцо Грина , наставника Гейнса в Университете Линкольна и уважаемого борца за гражданские права и интеллектуала. Грин рассказал Риди, что во время визита в Мехико в конце 1940-х годов он вступил в контакт с Ллойдом Гейнсом.

Грин, умерший в 1988 году, утверждал, что несколько раз разговаривал по телефону с Гейнсом, чей голос он сразу узнал. Они планировали поужинать вместе, но Гейнс не появился. Грин сказал Риди, что Гейнс действительно «устал от борьбы… У него был кое-какой бизнес в Мехико и, очевидно, он преуспел в финансовом отношении».

Гаррисон сообщил, что сын Грина, Лоренцо Томас Грин, сказал, что его отец также рассказал ему об этой встрече; пожилой мужчина всегда надеялся, что Гейнс вернется. Но из-за своего опыта работы с ФБР, когда он в те годы активно участвовал в движении за гражданские права, Грин не сообщил о своем телефонном контакте с Гейнсом. «Там не было большого доверия», - сказал сын. «Даже если бы мой отец обратился к ним с этой информацией, я действительно не думаю, что их это бы волновало».

Некоторые родственники Гейнса были готовы признать, что он прожил свою жизнь в Мексике, в отличие от альтернативных сценариев. «Это лучше, чем быть похороненным где-нибудь в подвале — в стиле Джимми Хоффы », — сказала Полетт Мосби-Смит, одна из внучатых племянниц Гейнса. Другие считают, что это противоречило бы его природе. «Мне трудно поверить, что он поехал в Мексику и получил большую награду», - сказал Гаррисону Джордж Гейнс. «Это не тот человек, который представился на суде. Я не верю, что он мог бы таким образом поставить под угрозу свою честность». Другая внучатая племянница, Трейси Берри, окончившая юридический факультет и ставшая федеральным прокурором, согласна:

Когда вы думаете об этих старых фотографиях линчеваний и сожженных тел, кому бы не хотелось думать, что он прожил полноценную жизнь в Мексике? Но, учитывая любовь моей бабушки и прабабушки к своим брату и сыну, мне очень трудно с этим смириться. Если он хотел уйти, есть более простые способы сделать это, чем разорвать связи со всей семьей».

Позже она рассказала The New York Times , что, по ее мнению, ее двоюродный дедушка был убит.

Наследие и почести

Хотя семья никогда не объявляла Ллойда Гейнса официально умершим, в 1999 году они установили ему памятник на кладбище Миссури. «Его наследие не столько пробудило во мне желание поступить на юридический факультет», — говорит Трейси Берри. «Но я думаю, что он действительно привил наследие образования в нашей семье. Ожидается, что ты пойдешь в колледж. Он начал борьбу, которая сделала все это возможным».

В редакционной статье за ​​декабрь 1939 года Louisville Defender афроамериканская городская газета написала:

«[Независимо от того, был ли Гейнс подкуплен, запуган или что-то еще хуже, это, безусловно, не должно иметь постоянного влияния на борьбу за равные права и социальную справедливость в связи с образованием негров на Юге ... [где] негры уже стучатся в двери аспирантур, до сих пор закрытых для них, с возрастающей настойчивостью».

Позже Тергуд Маршалл сказал: «Я помню дело Гейнса как одну из наших величайших юридических побед». Он выступал в Верховном суде по делу Браун против Совета по образованию и позже стал первым афроамериканским судьей этого органа. Он продолжил: «Но я никогда не переставал чувствовать боль от того, что так много людей тратят на него столько времени и денег только для того, чтобы он исчез».

Лавернь отметил, что Гейнса постановление Верховного суда США «[сделало] трудным достижение конституционного соблюдения в отсутствие интеграции », даже несмотря на то, что этот вопрос не был навязан Верховному суду штата Миссури, а отдельная, но равная доктрина не была напрямую рассмотрена. бросил вызов. По этому поводу он привел три аспекта решения Верховного суда:

• Во-первых, суд постановил, что право Гейнса было «личным и индивидуальным». Гейнс имел право поступить на юридический факультет, несмотря на то, насколько мало было спроса на юридическое образование в Миссури со стороны афроамериканцев.
• Во-вторых, штат не мог выполнить свое конституционное бремя, отправляя студентов за границу. «С появлением Гейнса идея использования стипендий за пределами штата для соответствия критерию разделения, но равенства юридически закончилась навсегда и повсюду в Соединенных Штатах», — говорит Лавернь.
• В-третьих, «Суд заявил, что обещание будущего равенства... не делает временную дискриминацию конституционной».

Хьюстон надеялась, что последствия аналогичных судебных решений, предоставляющих сегрегационистским государствам выбор между полной интеграцией или дублированием программ для студентов разных рас, заставят многих из них выбрать менее дорогой первый вариант. Но без Гейнса он не смог бы осуществить следующий этап своего плана в Верховном суде штата Миссури.

В краткосрочной перспективе внезапное прекращение дела, вызванное исчезновением Гейнса, стало неудачей в усилиях по юридическому оспариванию сегрегации. Потратив 25 000 долларов (544 000 долларов в текущих долларах) ) по делу, У NAACP не осталось денег. Он не смог поддержать новых истцов, которых и без того было трудно найти в условиях депрессивной экономики. К середине 1950-х годов из-за нехватки студентов штат закрыл юридический факультет Университета Линкольна, что стало единственным ощутимым результатом дела.

Хьюстон болел туберкулезом , который положил конец его жизни десять лет спустя. Он ушел из NAACP, чтобы вернуться к частной практике; Его место занял Тергуд Маршалл. В первые пять лет после войны NAACP нашла больше истцов и оспорила политику сегрегации в государственных аспирантурах, рассмотрев такие дела, как Сипуэль против Попечительского совета Univ. Оклахомы , Суэтт против Пейнтера , и Маклорин против регентов штата Оклахома . Юридический факультет Университета Миссури, поддавшись давлению со стороны студентов, наконец принял своего первого афроамериканского студента в 1951 году. Три года спустя усилия по десегрегации достигли апогея Браун , когда отменил дело Плесси против Фергюсона и отдельную, но равную доктрину.

В Университете Миссури

Спустя годы после Брауна , когда десегрегация стала реальностью, но напряженность сохранялась, а реализация оказалась трудной, история Гейнса стала поучительной историей для Университета Миссури. В статье 2004 года ЛиЭнн Уайтс, профессор истории Гражданской войны в школе, повторила версию, в которой Гейнс собирался поступить в школу на бакалавриат и исчез из поезда, следовавшего через штат, вместе с намек на то, что он был убит. Джеральд М. Бойд , уроженец Сент-Луиса и лауреат Пулитцеровской премии , репортер газеты «Нью-Йорк Таймс» , который был одним из нескольких сотен чернокожих студентов Университета Миссури в начале 1970-х годов, вспоминает, как в начале 1970-х годов услышал историю Гейнса там. . Он также столкнулся с открытыми проявлениями расовых предрассудков, такими как университетский «Конфедеративный рок». «Какова бы ни была его судьба, — писал Бойд в своих мемуарах, — в глазах чернокожих основная тяжесть вины лежит на университете».

Университет Миссури, и особенно юридический факультет Университета Миссури, начал признавать Гейнса ближе к концу 20-го века, несмотря на то, что он так и не был принят. В 1995 году он учредил стипендию на его имя. В 2001 году школьный афроамериканский центр был назван в честь Гейнса и еще одного афроамериканца, которые в начале 20 века юридически оспорили школьную цветовую полосу. Портрет Гейнса висит на видном общественном месте в здании юридической школы.

В 2006 году юридический факультет посмертно присвоил Гейнсу почетную степень в области права. Верховный суд штата Миссури, который почти 70 лет назад отказал Гейнсу в допуске, и ассоциация адвокатов штата предоставили ему посмертную почетную юридическую лицензию. Если бы Гейнс был еще жив и появился снова (в 2006 году ему исполнилось бы 95 лет), он мог бы использовать эти награды для юридической практики в Миссури.

См. также

• Список братьев Альфа Фи Альфа
• Список людей, загадочно исчезнувших: до 1970 г.

Дальнейшее чтение

• Клейтон, Эдвард Т. (май 1951 г.). «Странное исчезновение Ллойда Гейнса». Эбеновый журнал.
• Кронан, Патрик (май – июнь 1974 г.). «Вчерашняя битва - интеграция Миссури». Фокус-Средний Запад, Выпуск 64, Том. 10 . ФОКУС / Издательская компания Среднего Запада. стр. 26–27.
• Эндерсби, Джеймс В. и Хорнер, Уильям Т. Ллойд Гейнс и борьба за прекращение сегрегации, 2016. University of Missouri Press.
• Келлехер, Дэниел Т. (октябрь 1971 г.). «Дело Ллойда Лайонела Гейнса: упадок отдельной, но равной доктрины». Журнал истории негров . Ассоциация по изучению афроамериканской жизни и истории, Inc., стр. 262–271.
• Альфа Фи Альфа Мен: Век лидерства , 2006, продюсер/режиссеры: Alamerica Bank/Rubicon Productions

Внешние ссылки

• Миссури бывший отн. Гейнс против Канады , 305 США 337 (1938)
• Профиль адвоката Гейнса Чарльза Гамильтона Хьюстона и Гейнса дело
• Страница дела PBS в истории сегрегации
• Цифровая коллекция Ллойда Л. Гейнса на юридическом факультете Университета Миссури.