Миссури бывший отн. Гейнс против Канады

Миссури бывший отн. Гейнс против Канады
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 9 ноября 1938 г. Решено 12 декабря 1938 г.
Полное название дела	Штат Миссури отн. Гейнс против Канады, регистратор Университета Миссури и др.
Цитаты	305 США 337 ( подробнее ) 59 С. Кт. 232; 83 Л. Эд. 208; 1938 ЛЕКСИС США 440
История болезни
Прежний	Окружной суд отклонил иск. Верховный суд штата Миссури оставил в силе решение против Гейнса, 113 SW2d 783 (понедельник 1937 г.); сертификат . предоставлено, 305 US 580 (1938).
Последующий	В повторном слушании отказано, 305 US 676 (1939); помещен под стражу, 131 SW2d 217 (понедельник 1939 г.).
Холдинг
Государства, в которых имеется только одно учебное заведение, должны разрешать обучение чернокожих и белых, если нет отдельной школы для чернокожих.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс С. Макрейнольдс   · Луи Брандейс Пирс Батлер   · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс   · Хьюго Блэк Стэнли Ф. Рид
Мнения по делу
Большинство	Хьюз, к которому присоединились Брандейс, Стоун, Робертс, Блэк, Рид
Несогласие	Макрейнольдс, к которому присоединился Батлер
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV

Миссури бывший отн. Gaines v. Canada , 305 US 337 (1938), было решением Верховного суда США, постановившим, что штаты , предоставляющие школу белым учащимся, должны также предоставлять образование в штате чернокожим учащимся. Штаты могли бы удовлетворить это требование, разрешив чернокожим и белым учащимся посещать одну и ту же школу или создав вторую школу для чернокожих учащихся.

Фон

Секретарь юридического факультета Университета Миссури отказал Сайлас Вудсон (Канада) Ллойду Гейнсу в приеме , поскольку тот был чернокожим. В то время чернокожие студенты не могли посещать юридические факультеты конкретно в штате. Гейнс заявил, что отказ нарушает Четырнадцатую поправку . Штат Миссури предложил Гейнсу оплатить обучение в юридической школе соседнего штата, но он отказался.

Гейнс при содействии NAACP подал в суд на полностью белый университет в 1935 году. Вопрос заключался в том, нарушил ли Миссури пункт о равной защите Четырнадцатой поправки, предоставив белым, а не чернокожим людям возможность посещать юридический факультет в пределах штата.

Пробный

Первоначальный судебный процесс начался в Колумбии, штат Миссури , в округе Бун.

Решение

Выступая от имени большинства, главный судья Чарльз Эванс Хьюз заявил, что, когда государство предоставляет юридическую подготовку, оно должно предоставить ее каждому квалифицированному лицу, чтобы обеспечить равную защиту. Он не может ни отправить их в другие штаты, ни обусловить обучение одной группы людей, например чернокожих, уровнем спроса со стороны этой группы. Ключевым моментом в выводе суда было то, что в штате Миссури не было положений о юридическом образовании чернокожих, поэтому применялся закон штата Миссури, гарантирующий равную защиту. Отправка Гейнса в другой штат не имела бы значения.

Несогласие судьи Джеймса К. Макрейнольдса подчеркивало совокупность прецедентного права с резкими заявлениями о государственном контроле над образованием, прежде чем предположить возможность того, что, несмотря на мнение большинства, Миссури все еще может отказать Гейнсу в приеме.

Решение не полностью отменило отдельные, но равные объекты, оставленное в силе в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.). Вместо этого он предусматривал, что если бы была только одна школа, в нее могли быть приняты ученики всех рас. Решение отменило сегрегацию путем исключения, если правительство предоставило только одну школу, что сделало решение в этом случае предшественником дела Браун против Совета по образованию (1954 г.).

Это положило начало пересмотру Верховным судом дела Плесси . Верховный суд не отменил дело Плесси против Фергюсона и не нарушил прецеденты «отдельных, но равных», но начал признавать сложность и почти невозможность поддержания государством сегрегированных институтов черных и белых, которые никогда не могут быть по-настоящему равными. Поэтому можно сказать, что это дело помогло создать правовую основу для дела Браун против Совета по образованию . который запретил сегрегацию в государственных школах.

Несмотря на первоначальную победу, о которой заявила NAACP , после того, как Верховный суд вынес решение в пользу Гейнса и обязал Верховный суд штата Миссури пересмотреть дело, Гейнса нигде не было . Когда вскоре после этого Университет Миссури принял решение о прекращении дела, NAACP не выступила против этого предложения.

См. также

• Список дел Верховного суда США
• Дела о гражданских правах
• Сипуэль против Попечительского совета Университета. Оклахома - 332 США 631 (1948 г.)
• Суэтт против Пейнтера - 339 США , 629 (1950)
• Браун против Совета по образованию Топики - 347 US 483 (1954)
• Хронология движения за гражданские права

Внешние ссылки

• Работы, связанные с Миссури ex rel. Гейнс против Канады в Wikisource
• ^ Текст Миссури ex rel. Гейнс против Канады , 305 U.S. 337 (1938) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)  
• Профиль адвоката Гейнса Чарльза Гамильтона Хьюстона и Гейнса дело
• Страница дела PBS в истории сегрегации