Флотская фракция
| Флотская фракция | |
|---|---|
| фракция флота | |
 Адмирал Като Кандзи , возглавлявший оппозицию Вашингтонскому военно-морскому договору , считался лидером фракции. | |
| Также известен как | Кантайха |
| Фундамент | 1920-е годы |
| Растворенный | в. 1940 год |
| Мотивы | Увеличение численности Императорского флота Японии |
| Активные регионы | Япония |
| Идеология | Милитаризм , Наньсин-Рон |
| Оппоненты | Договорная фракция |
( Фракция флота японский : 艦隊 派 , латинизированный : кантай-ха ) — неформальная политическая фракция в составе Императорского флота Японии, действовавшая в 1920-х и 1930-х годах. Кантай -ха стремились резко увеличить численность Императорского флота Японии, чтобы достичь паритета сил с флотами ВМС США и Королевского флота в западной части Тихого океана . Группа выступала за кантай кессен — доктрину, определяющую необходимость в более крупных военных кораблях и орудиях большего калибра.
Противодействие Вашингтонскому военно-морскому договору привело к формированию Флотской фракции, которую возглавил адмирал Като Кандзи . Фракция флота была сформирована в ответ на фракцию договора , которая успешно согласовала условия договора. Договор приведет к усилению воинственности и оппозиции существующему военно-морскому составу, который считался пораженцами и подвергал опасности национальную безопасность Японии. Дальнейшее противодействие Женевской военно-морской конференции и Лондонскому военно-морскому договору усилило все более ястребиные требования кантай -ха о расширении военно-морского флота , что привело к расколу между младшими и старшими военно-морскими офицерами в военно-морском министерстве . Во время подъема этатизма в Японии Сёва Фракция флота консолидировала власть в серии чисток и политического насилия против сторонников договора, что в конечном итоге привело к отмене и денонсации Вашингтонского договора Японией в 1934 году и выходу Японии из Второго Лондонского военно-морского договора. конференции 1936 года.
Наращивание военно-морского флота эпохи Мэйдзи-Тайсё
[ редактировать ]Во время Реставрации Мэйдзи имперское правительство предприняло ряд модернизаций офицерского корпуса . Это включало европейскую модернизацию и обучение японских военно-морских офицеров, а в 1867 году миссия Трейси основала военно-морскую школу примерно для 100 кадетов. [1] После Первой китайско-японской войны Япония получила значительную компенсацию , используя ее для беспрецедентного наращивания военно-морского флота. [2] Япония удвоила свой военно-морской состав и увеличила водоизмещение с 30 000 довоенных до 250 000 тонн в 1903 году. [2] Наращивание военно-морского флота Японии подняло ее на четвертое место по величине военно-морской державы после завершения плана шести-шести флотов . [3]
Восстание фракции «Большой пушки»
[ редактировать ]
После русско-японской войны сторонники создания более крупного боевого флота оправдались, поскольку они увидели в Цусимской битве учебник Маханиана «Решающая битва». Ряд сражений в этой войне велись на большем расстоянии, чем многие считали возможным, что показало преимущество наличия орудий, способных вести огонь на максимальные расстояния. Сато Тэцутаро , который в будущем оказал влияние на японскую военно-морскую стратегию в межвоенный период, установил принцип большой пушки на основе своих выводов из Цусимы. [4] Сочинение Тецутаро сильно повлияет на мышление Като Кандзи относительно будущего морского конфликта с Соединенными Штатами, поскольку его постулаты о соотношении 70% общей военно-морской силы по сравнению с ВМС США повлияют на более позднее военно-морское сопротивление контролю над вооружениями. [5]
Далее, следуя взглядам Маханиана в отношении «гипотетического врага», военно-морское министерство под руководством Като Томосабуро присвоило Соединенным Штатам статус «бюджетного врага» и заявило, что японские военно-морские силы должны быть расширены и основаны на Тихоокеанском флоте США . Сила вооружения. [6] IJN также получил конфиденциальную информацию относительно планов США по войне против Японии в Тихом океане ( План войны «Оранжевый» ), что еще больше подтверждает позицию военно-морского флота в отношении решающей боевой доктрины и соотношения сил 70%. [7] Такая доктрина, рассматривающая Соединенные Штаты как основную бюджетную угрозу IJN, стала интернализированной и оправданной в военно-морском министерстве как «поддержание баланса» с военно-морским флотом США, который стремился стать «непревзойденным». [7]
Ухудшение отношений Японии с Западом
[ редактировать ]Японский экспансионизм существенно ухудшил англо-японские и американо-японские отношения в 1920-е годы. Японская оккупация полуострова Шаньдун усугубила проблему Шаньдуна с Китайской Республикой . [8] Навязывание Японией « 21 требования» и займов Нисихары еще больше ухудшило отношения с Западом, что в сочетании с развивающимися интересами Британского Содружества и надвигающейся Вашингтонской военно-морской конференцией привело бы к краху англо-японского союза . [9]
Дебаты по поводу флота восьми-восьми
[ редактировать ]
Первая мировая война дала японскому флоту повод для увеличения размеров своих бюджетных заявок. [10] Захват Японией стратегически ценных территорий в центральной части Тихого океана, находящихся под управлением Мандата Южных морей , изменил стратегический расчет военно-морского флота в случае войны с крупной военно-морской державой. IJN также предпринял строительство секретных военных объектов в Микронезии в нарушение законов о демилитаризации, касающихся администрации региона. [11] Стратегическим расчетом военно-морского флота было создание « непотопляемых авианосцев », попытка свести на нет преимущество ВМС США в тоннаже за счет укрепления внутренних линий Японии в западной части Тихого океана. [12] После возобновления Вудро Вильсоном программы кораблестроения, увеличивающей мощь ВМС США, Имперский сейм под давлением IJN одобрил предложение о расширении японского флота за счет включения восьми линкоров и восьми линейных крейсеров . [13] Сразу же возникли проблемы с планом расширения флота из-за стоимости закупки столь дорогих судов. Като Томосабуро, автор плана флота 8-8, заявил, что конкуренция с промышленной и бюджетной гегемонией, которой обладали Соединенные Штаты, представляет собой подвиг, которого Япония не могла достичь. [14] Томосабуро пришел к выводу, что стоимость строительства такого большого флота обернется финансовым крахом для Японии, которая находилась под напряжением послевоенного экономического спада. [14] Военно-морское министерство, стремясь избежать гонки вооружений в условиях неблагоприятных финансовых и бюджетных ограничений, приняло приглашение на Вашингтонскую военно-морскую конференцию. [14] Японский сейм одновременно принял резолюцию, призывающую к сокращению расходов на вооружение, которые выросли до 48% бюджетных расходов Японии. [15]
Вашингтонский военно-морской договор
[ редактировать ]
Като Томосабуро был назначен главой переговоров премьер-министром Хара Кей , поскольку Томосабуро имел влиятельную репутацию и был способен удержать военно-морской флот от выдвижения возмутительных требований. Во время переговоров на конференции Томосабуро и Като Кандзи разделились по нескольким вопросам, представляя фракции Договора и Флота соответственно. [16] Первоначально у обоих была базовая «абсолютная потребность» в 70-процентной численности военно-морского флота по сравнению с ВМС США. [14] Кандзи лично выступил против этого соотношения в принципе, утверждая, что в Японии должен быть полный паритет, но заявил, что соотношение 70 процентов является «максимальной уступкой». [14] Оба Като были шокированы требованиями представителей США, которые требовали соотношения сил в 60 процентов. [14] Предлагаемый договор ограничивал общий крупных кораблей тоннаж каждой из подписавших сторон. Ни один корабль не мог превышать 35 000 тонн, и ни один корабль не мог нести орудие длиной более 16 дюймов. только два крупных авианосца Каждой стране было разрешено иметь . Никакие новые укрепления или военно-морские базы не могли быть созданы, а существующие базы и оборонительные сооружения не могли быть улучшены на внешних территориях и владениях, указанных в договоре. Выделение тоннажа Японии было основано на соотношении 5:5:3 по сравнению с Соединенными Штатами и Соединенным Королевством, при этом оправдание заключалось в том, что этим двум странам необходимо было содержать флоты более чем в одном океане, тогда как у Японии был только Тихий океан . Томосабуро, хотя и был «ошеломлен», с готовностью принял условия США в обмен на гарантии статус-кво на американских базах на Гуаме и Филиппинах. [17] Напротив, Кандзи категорически выступил против этого предложения. Кандзи заявил, что договор был «возмутительным», и заявил, что США пытаются навязать свою гегемонию Японии посредством контроля над вооружениями, назвав договор « неравным договором » и «невыносимым унижением». [18] Кандзи был усилен Исследовательским комитетом по военно-морским вопросам Лиги Наций , который заявил, что любое соотношение численности ниже 70-процентного предела не подлежит обсуждению. [19] Кандзи пошел по частным каналам, не проинформировав Томосабуро, стремясь подорвать руководящую должность Томосабуро на конференции, передав в генеральный штаб ВМФ свои диссидентские взгляды. [18] Томосабуро уже сообщил старшему военно-морскому штабу, включая адмирала Того Хэйхачиро , о своей позиции, в результате чего маневр Кандзи оказался в конечном итоге тщетным. [18] [примечание 1] К моменту подписания договора Кандзи кричал: «Насколько я понимаю, сейчас начинается война с Америкой. Ей-богу, мы отомстим за это!». [20] [примечание 2] Подчиненные Томосабуро в военно-морском министерстве продолжат «Систему Вашингтонского военно-морского договора» после его смерти от рака толстой кишки, ослабив оппозицию Кантайхе. [21] [22]
Последствия военно-морского договора
[ редактировать ]После заключения военно-морского договора флот приобрел внутриполитическое влияние, что дало ему значительное влияние на партию Сэйюкай , которая выступала за увеличение военно-морского бюджета. [23] Влияние военно-морского флота на сейюкай позволило им создать ощущение кризиса относительно силы японской военно-морской мощи, создавая про-морскую пропаганду и влияя на общественность с целью поддержки «морского флота». [24] Усилия Флотской фракции не останутся без внимания, поскольку общественная поддержка расширения военно-морского флота росла с каждым годом. [24] Кандзи был назначен главнокомандующим Объединенного флота в августе 1927 года, где он организовал масштабные учения, чтобы компенсировать отставание военно-морского флота по тоннажу от западных держав. [25] Кандзи описал военно-морские учения США в 1925 году как «открытую демонстрацию наращивания американского военно-морского флота против Японии» и «генеральную репетицию транстихоокеанского наступления». [25] Томосабуро после межвоенных разногласий по поводу договора попытался реформировать военно-морской флот, назначив гражданских министров администраторами. [20] Его смерть приведет к провалу его попыток реформ, хотя положения договора, согласованные Японией, будут соблюдены. [26] Поскольку фракция Договора сохранила значительное влияние в IJN, она поддержала последующие соглашения о контроле над вооружениями, включая Женевскую военно-морскую конференцию и Лондонский военно-морской договор. [27] Подписав Лондонский военно-морской договор в 1930 году, Гарольд Куигли из журнала «Современная история» пришел к выводу, что японские военные перешли к «большому демократическому правлению» с «поражением стойких военно-морских сил», поскольку Япония сохраняла свою позицию в пользу договора. [28] Однако между командующими Объединенным флотом и Военно-морским министерством нарастал раскол. Ямамото Эйсуке, командующий Объединенным флотом в 1930 году, протестовал против того, что флот постоянно участвовал в учениях из-за его неспособности противостоять западным вооружениям. [29] Ямамото назвал чиновников военно-морского министерства «гражданскими офицерами» и гневно связал неудачи военно-морского флота с Вашингтонской конференцией и Като Томосабуро. [29] Конфликт между двумя фракциями продолжал кипеть, поскольку Като Кандзи подал в отставку после заключения договора 1930 года, отказавшись принять согласованную позицию военно-морского совета по тоннажу. [28]
Захват власти Флотской фракцией
[ редактировать ]
В 1930-х годах, когда влияние Флотской фракции неуклонно возрастало из-за захвата вооруженных сил милитаристами, «прагматичные» политики и военно-морские офицеры договорной фракции были отодвинуты на второй план в пользу экспансионистов. [30] Бывший военно-морской министр Такабэ Такэреши был принудительно отправлен в запас в начале 1930-х годов и подвергся покушению со стороны младших офицеров военно-морского флота. [30] «Прагматичные офицеры», такие как Тейкичи Хори и Яманаси Кацуносин, были уволены с поста высшего командования Минео Осуми , находившимся под влиянием фракции. [30] [29]
Поскольку IJN контролировали «ястребы», IJN допустил истечение срока действия соглашений о контроле над вооружениями, заключенных членами договорной фракции, и начал запрашивать все более высокие бюджетные ассигнования у центрального правительства для увеличения размера флота. [30] [29] Милитаристы также объявили о разработке « паназиатской доктрины», названной доктриной Амау , утверждающей гегемонию в Восточной Азии против «западной эксплуатации». [31] Представители Японии на Второй Лондонской военно-морской конвенции вышли из конвенции, что привело к провалу основного договора. После истечения срока действия Вашингтонского договора Япония открыто приступила к наращиванию военно-морского флота, значительно увеличив тоннаж своего военно-морского флота. Наращивание военно-морского флота Японии спровоцировало гонку вооружений с Соединенными Штатами, которую историк Стивен Пельц назвал «гонкой к Перл-Харбору». [32]
Вклад в японский милитаризм
[ редактировать ]Разногласия по поводу Вашингтонского военно-морского договора привели к росту недовольства военных гражданским правительством, которое сотрудничало с Томосабуро для сокращения военно-морских расходов, оказывая давление на Японию, чтобы она приняла условия военно-морского договора. [15] Премьер-министр Осати Хамагучи был убит милитаристами, разгневанными подписанием им Лондонского военно-морского договора в 1930 году. [33] Японские военно-морские офицеры также участвовали в инциденте Лиги Крови , убив Джунноске Иноуэ и Дэна Такуму . Затем младшие офицеры попытались спровоцировать государственный переворот против гражданского правительства во время инцидента 15 мая , убив премьер-министра Инукаи Цуёси и попытавшись убить Чарли Чаплина , чтобы развязать войну с Соединенными Штатами.
Примечания и ссылки
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ↑ Гоу оспаривает эту версию на стр. 137 журнала Gow, 1994 . Гоу утверждает, что Кандзи и Томосабуро сотрудничали в отношении соотношения 70%, причем Кандзи искал соотношение сил явно по желанию Томосабуро.
- ↑ Гоу заявляет, что Кандзи был недоволен в частном порядке, но публично хвалил договор, что противоречит версии Асады.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перри 1966 , с. 309.
- ^ Jump up to: а б Херд 1903 , с. 573.
- ^ Эванс и Питти 1997 , стр. 60.
- ^ Бозе 2020 , с. 57.
- ^ Бозе 2020 , с. 57,58.
- ^ Асада 1993 , с. 83.
- ^ Jump up to: а б Асада 1993 , с. 84.
- ^ Джонсон 1972 , с. 68.
- ^ Джонсон 1972 , с. 68–70.
- ^ Шенкинг 1998 , с. 324.
- ^ Шенкинг 1998 , с. 324–325.
- ^ Хирама 1991 , с. 75.
- ^ Хирама 1991 , с. 66.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Асада 1993 , с. 86.
- ^ Jump up to: а б Джонсон 1972 , с. 70.
- ^ Асада 1993 , с. 85.
- ^ Асада 1993 , с. 86, 87.
- ^ Jump up to: а б с Асада 1993 , с. 87.
- ^ Шенкинг 2005 , с. 220.
- ^ Jump up to: а б Асада 1993 , с. 88.
- ^ Асада 1993 , с. 88, 89.
- ^ Гоу 2004 , с. 138-141.
- ^ Шенкинг 2005 , с. 223.
- ^ Jump up to: а б Шенкинг 2005 , с. 225.
- ^ Jump up to: а б Асада 1993 , с. 93.
- ^ Асада 1993 , с. 89.
- ^ Гедекен 1978 , с. 70.
- ^ Jump up to: а б Куигли 1930 , с. 1027.
- ^ Jump up to: а б с д Асада 1993 , с. 94.
- ^ Jump up to: а б с д Шенкинг 2005 , с. 226.
- ^ Джонсон 1972 , с. 83.
- ^ Мех 2013 .
- ^ Джонсон 1972 , с. 80.
Библиография
[ редактировать ]Журналы
[ редактировать ]- Шенкинг, Чарльз (1998). «Бюрократическая политика, военные бюджеты и южное наступление Японии: захват Имперским флотом немецкой Микронезии в Первой мировой войне» . Война в истории . 5 (3): 308–326. JSTOR 26007298 .
- Хирама, Ёичи (1991). «Подготовка японского флота ко Второй мировой войне» . Обзор военно-морского колледжа . 44 (2): 63–81. JSTOR 44638027 .
- Троттер, Энн (1971). «Предварительные шаги к англо-японскому сближению в 1934 году» . Современные азиатские исследования . 8 (1): 59–83. дои : 10.1017/S0026749X00004753 . JSTOR 311627 . S2CID 145630455 .
- Асада, Садао (1993). «Восстание против Вашингтонского договора: Императорский флот Японии и ограничение военно-морских сил, 1921-1927» . Обзор военно-морского колледжа . 46 (3): 82–97. JSTOR 44637473 .
- Номура, Кичисабуро (1935). «Требование Японии о военно-морском равенстве» . Иностранные дела . 13 (2): 196–203. дои : 10.2307/20030656 . JSTOR 20030656 .
- Джонсон, Уильям (1972). «Военно-морская дипломатия и провал сбалансированной безопасности на Дальнем Востоке — 1921–1935» . Обзор военно-морского колледжа .
- Перри, Джон (1966). «Великобритания и появление Японии как военно-морской державы». Памятник Ниппонике . 21 (3/4): 305–321. дои : 10.2307/2383375 . JSTOR 2383375 .
- Херд, Арчибальд (1903). «Растущая военно-морская мощь Японии» . Североамериканское обозрение . 177 (563): 570–577. JSTOR 25119466 .
- Бозе, Химадри (2020). «Влияние Альфреда Тайера Махана на морскую стратегию Японии» (PDF) . Журнал оборонных исследований .
- Куигли, Гарольд (1930). «Дальний Восток» . Текущая история . 32 (5): 1024–1027. дои : 10.1525/curh.1930.32.5.1024 . JSTOR 45339059 .
- Гедекен, Эдвард (1978). «Женевская конференция 1927 года по разоружению военно-морских сил». Университет штата Айова .
Книги
[ редактировать ]- Асада, Садао (2013). От Махана до Перл-Харбора: Императорский флот Японии и США . Издательство Военно-морского института . ISBN 9781612512952 .
- Адамс, Джон (2008). Если бы Махан руководил Великой войной на Тихом океане: анализ военно-морской стратегии Второй мировой войны . Издательство Университета Индианы . ISBN 9780253000293 .
- Эванс, Дэвид. С; Питти, Марк (1997). Кайгун: стратегия, тактика и технологии Императорского флота Японии, 1887–1941 гг . Издательство Военно-морского института . ISBN 0-87021-192-7 .
- Гоу, Ян (2004). Военное вмешательство в довоенную политику Японии: адмирал Като Кандзи и «Вашингтонская система» . Рутледж . ISBN 9781135795917 .
- Шенкинг, Чарльз (2005). Создание волн: политика, пропаганда и появление Императорского флота Японии, 1868–1922 гг . Издательство Стэнфордского университета .
- Пельц, Стивен (2013). Провал Второй Лондонской военно-морской конференции и начало Второй мировой войны . Издательство Гарвардского университета .