Сыворотка правды
« Сыворотка правды » — это разговорное название любого из ряда психоактивных препаратов, используемых с целью получения информации от субъектов, которые не могут или не желают предоставить ее иным образом. К ним относятся , среди прочего, этанол , скополамин , 3-хинуклидинилбензилат , мидазолам , флунитразепам , тиопентал натрия и амобарбитал .
Хотя были протестированы различные такие вещества, были подняты серьезные вопросы об их использовании с научной, этической и юридической точек зрения. В настоящее время не существует препарата, который, как было бы доказано, вызывает последовательное или предсказуемое усиление правдивости. [1] Было обнаружено, что субъекты, допрошенные под воздействием таких веществ, внушаемы, а их воспоминания подлежат реконструкции и фальсификации. Когда такие наркотики использовались в ходе расследования гражданских и уголовных дел, они не были приняты западными правовыми системами и экспертами по правовым вопросам в качестве настоящих инструментов расследования. [2] В США высказали предположение, что их использование является потенциальным нарушением Пятой поправки к Конституции США ( право хранить молчание ). [3] [4] Обеспокоенность также была высказана Европейским судом по правам человека, утверждающим, что использование сыворотки правды может рассматриваться как нарушение права человека на свободу от унижающего достоинство обращения. [5] или может рассматриваться как форма пытки . [6] Было отмечено, что это является нарушением Межамериканской конвенции по предотвращению пыток и наказанию за них . [7]
«Сыворотка правды» ранее использовалась при лечении психотических практике пациентов в психиатрической . [8] В терапевтическом контексте контролируемое введение внутривенных снотворных препаратов называется « наркосинтезом » или «наркоанализом». Такое применение было впервые задокументировано доктором Уильямом Блеквенном . Надежность и внушаемость пациентов вызывают беспокойство, а практика химического вызывания непроизвольного психического состояния в настоящее время широко считается формой пыток. [9] [10]
Активные химические вещества
[ редактировать ]
Седативные или снотворные средства , которые изменяют высшие когнитивные функции, включают этанол , скополамин , 3-хинуклидинилбензилат , мощные снотворные бензодиазепины короткого или среднего действия, такие как мидазолам , флунитразепам короткого и ультракороткого действия , а также различные барбитураты , включая тиопентал натрия (широко известный под торговой маркой название Пентотал) и амобарбитал (ранее известный как амитал натрия). [11] [2] [12]
Надежность
[ редактировать ]Хотя было проведено множество клинических исследований эффективности наркоанализа при допросе или обнаружении лжи , существует спор о том, можно ли какое-либо из них квалифицировать как рандомизированное контролируемое исследование , которое соответствовало бы научным стандартам определения эффективности. [13] [14] [15] [16]
Использование по стране
[ редактировать ]Индия
[ редактировать ]Индии Центральное бюро расследований использовало внутривенные барбитураты для допросов, часто в громких делах. [2] Одним из таких случаев стал допрос Аджмаля Касаба , единственного террориста, захваченного живым полицией во время в 2008 году терактов в Мумбаи, Индия, . [17] [18] Касаб был пакистанцем [19] [20] боевик и член террористической группировки «Лашкаре-Тайба» . [21] [22] 3 мая 2010 года Касаб был признан виновным в 80 преступлениях, включая убийство, ведение войны против Индии, хранение взрывчатых веществ и другие обвинения. [23] 6 мая 2010 года тот же суд приговорил его к смертной казни по четырем пунктам обвинения и к пожизненному заключению по пяти пунктам обвинения. [24]
Центральное бюро расследований также провело этот тест на Кришне, ключевом свидетеле и подозреваемом в громком деле об убийстве Ааруши-Хемраджа 2008 года, чтобы получить дополнительную информацию от Кришны, а также определить его достоверность как свидетеля, располагающего ключевой информацией, но не известной ему. следственные органы. Согласно непроверенным различным источникам СМИ, Кришна якобы считал Хемраджа (главного подозреваемого) невиновным в убийстве Аруши, утверждая, что он [Хемрадж] «относился к Аруши как к своей собственной дочери».
5 мая 2010 года судья Верховного суда Баласубраманиам по делу «Селви против штата Карнатака» постановил, что наркоанализ, полиграф и картирование мозга должны быть разрешены с согласия обвиняемого. Судья заявил: «Мы твердо придерживаемся мнения, что ни один человек не может быть принужден и подвергнут таким методам непреднамеренно, и в этом случае это равносильно необоснованному вторжению в личную свободу». [25]
В Гуджарате Высокий суд Мадхья-Прадеша разрешил проведение наркоанализа в расследовании убийства тигра, произошедшего в мае 2010 года. Тигрица Джурдхура в национальном парке Бандхавгарх , мать троих детенышей, была найдена мертвой в результате наезда автомобиля. . Специальная оперативная группа запросила проведение наркологического тестирования четырех человек, один из которых отказался дать согласие по причине возможных послетестовых осложнений. [26]
СССР
[ редактировать ]В 2004 году «Новая газета » со ссылкой на КГБ генерала Олега Калугина опубликовала статью, в которой говорилось, что с конца 1980-х годов Первое и Второе управление КГБ применяли в исключительных случаях и преимущественно в отношении иностранных граждан растворимое средство без запаха. бесцветное и безвкусное вещество под кодовым названием СП-117, улучшенный преемник аналогичных препаратов, использовавшихся ранее в КГБ, которое эффективно заставляло субъекта терять контроль над собой через 15 минут после приема. [27] Самое главное, что человек, которому будут даны последовательно две части лекарства, то есть и «дот», и «противоядие», не будет иметь воспоминаний о том, что произошло между ними, и будет чувствовать себя после этого так, как будто он внезапно заснул. Предпочтительный способ введения «дота» — алкогольный напиток, поскольку это могло бы послужить правдоподобным объяснением внезапного наступления сонливости. [27]
В других сообщениях говорится, что SP-117 представлял собой всего лишь разновидность концентрированного алкоголя, предназначенную для добавления в алкогольные напитки, такие как шампанское. [28]
Российская Федерация
[ редактировать ]По словам офицера Службы внешней разведки России (СВР) Александра Кузьминова, уволившегося со службы в начале 1990-х годов, сотрудники Управления «С» СВР, которое курирует « нелегалов » СВР, в первую очередь использовали наркотик для проверки верности и благонадежности агентов СВР. их агенты, действовавшие за рубежом, такие как Виталий Юрченко . [29] По словам Александра Литвиненко , кандидата в президенты России Ивана Рыбкина во время его похищения в 2004 году. тем же веществом агенты ФСБ накачали [30]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Скополамин пропагандировался акушером Робертом Эрнестом Хаусом как средство, предотвращающее ложные убеждения, начиная с 1922 года. Он отметил, что роженицы, которым давали скополамин, могли точно отвечать на вопросы, даже находясь в состоянии сумеречного сна , и часто были «чрезвычайно вспыльчивыми». откровенно» в своих высказываниях. Хаус предположил, что скополамин можно использовать при допросе подозреваемых преступников. Он даже организовал введение скополамина заключенным в тюрьме округа Даллас . Оба мужчины были признаны виновными, оба отрицали свою вину по причине применения скополамина и оба в конечном итоге были оправданы. [16] В 1926 году использование скополамина было отклонено в судебном деле судьей Робертом Уокером Франклином, который поставил под сомнение как его научное происхождение, так и неопределенность его эффекта. [12] [2]
США Управление стратегических служб (OSS) экспериментировало с использованием мескалина , скополамина и марихуаны в качестве возможных наркотиков правды во время Второй мировой войны . Они пришли к выводу, что эффект мало чем отличается от воздействия алкоголя : испытуемые стали более разговорчивыми, но это не означало, что они стали более правдивыми. Как и в случае с гипнозом , существовали также проблемы внушаемости и влияния интервьюера. Дела, связанные со скополамином, привели к появлению смеси показаний как за, так и против подозреваемых, порой прямо противоречащих друг другу. [2] [31]
ЛСД также считался возможной сывороткой правды, но оказался ненадежным. [2] США В течение 1950-х и 1960-х годов Центральное разведывательное управление (ЦРУ) провело ряд расследований, включая проект MKUltra. [32] и проект МКДЕЛЬТА [ нужна ссылка ] , который включал незаконное употребление наркотиков правды, включая ЛСД. [33] [31] [34] В отчете ЦРУ за 1961 год, опубликованном в 1993 году, делается вывод:
Важнейшими моментами, вытекающими из этой дискуссии, являются следующие. Не существует такого волшебного напитка, как популярное понятие сыворотки правды. Барбитураты, разрушая защитные модели, иногда могут быть полезны при допросе, но даже в самых лучших условиях они будут вызывать результат, загрязненный обманом, фантазиями, искаженной речью и т. д. Основная уязвимость, которую они создают у субъекта, - это склонность верить он раскрыл больше, чем имел. Однако как нормальные люди, так и психопаты могут сопротивляться допросу о наркотиках; кажется вероятным, что любой человек, способный выдержать обычный интенсивный допрос, сможет выдержать наркоз. Лучшее средство защиты от нарко-допроса — это предвидение процесса и его ограничений. Существует острая необходимость в контролируемых экспериментальных исследованиях реакции лекарств не только на депрессанты, но и на стимуляторы, а также на комбинации депрессантов, стимуляторов и атараксов. [16]
В 1963 году Верховный суд США постановил в деле Таунсенд против Сэйна , что признания, полученные в результате приема сыворотки правды, были «неконституционно принужденными» и, следовательно, недопустимыми. [35] Жизнеспособность судебно-медицинских доказательств, полученных на основе сывороток правды, рассматривалась в судах низшей инстанции: судьи и свидетели-эксперты в целом согласились с тем, что они ненадежны для обнаружения лжи. [36]
В 1967 году во время расследования убийства президента Джона Ф. Кеннеди окружной Нового Орлеана прокурор Джим Гаррисон своему ключевому свидетелю Перри Руссо организовал введение пентотала натрия перед допросом о его знаниях о предполагаемом заговоре . [37] Позже Руссо описывал «его обработку в офисе окружного прокурора как полную работу по промыванию мозгов». [38]
В 1995 году во время поиска доказательств, которые могли бы оправдать Андреса Инглиш-Ховарда , его адвокат применил метогекситал .
Совсем недавно судья одобрил использование наркоанализа в ходе судебного разбирательства по делу о стрельбе в Авроре, штат Колорадо, в 2012 году , чтобы оценить, можно ли Джеймса Игана Холмса оценить состояние ума для признания его невменяемым . [39] Судья Уильям Сильвестр постановил, что прокурорам будет разрешено допрашивать Холмса «под воздействием медицинского препарата, предназначенного для того, чтобы расслабить его и заставить говорить», такого как амитал натрия, если он подаст заявление о невменяемости. [3] Была надежда, что «наркоаналитическое интервью» сможет подтвердить, был ли он юридически невменяемым 20 июля, в день расстрела. [3] Неизвестно, проводилась ли такая экспертиза. [2]
Уильям Шепард, председатель секции уголовного правосудия Американской ассоциации адвокатов , заявил в отношении дела Холмса, что использование «наркотика правды», как это предлагалось, «чтобы убедиться в правдивости заявления обвиняемого о невменяемости... спровоцировать интенсивные юридические споры относительно права Холмса хранить молчание в соответствии с пятой поправкой к конституции США». [3] Обсуждая возможную эффективность такого обследования, психиатр Август Пайпер заявил, что «снижающее торможение действие амитала никоим образом не побуждает субъекта высказывать правдивые утверждения или воспоминания». [40] Psychology Today Скотт Линфилд из отметил, по словам Пайпер, что «есть веские основания полагать, что сыворотки правды просто снижают порог сообщения практически всей информации, как истинной, так и ложной». [40]
См. также
[ редактировать ]- Человеческие эксперименты
- Микровыражение
- Наркотики
- Фармакологическая пытка
- Полиграф
- Проект МКУльтра
- Проект Болтовня
- Проект Синяя птица
- Правда в вине
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Браун, Дэвид (20 ноября 2006 г.). «Некоторые верят, что «сыворотки правды» вернутся» . Вашингтон Пост . Проверено 4 января 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Ринде, Меир (2015). «Незнакомец, чем вымысел» . Дистилляции . 1 (4): 16–23 . Проверено 22 марта 2018 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Пилкингтон, Эд (12 марта 2013 г.). «Судья одобрил использование «сыворотки правды» в отношении обвиняемого в убийстве Джеймса Холмса, стрелявшего в Аврору» . Хранитель .
- ^ «Аннотация 9 – Пятая поправка» . Найти.Закон . Проверено 4 января 2017 г.
- ^ Садофф, Дэвид А. (2016). Привлечение международных лиц, скрывающихся от правосудия, Экстрадиция и ее альтернативы . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 296–297. ISBN 9781107129283 . Проверено 3 января 2017 г.
- ^ Келлер, Линда М. (2005). «Является ли сыворотка правды пыткой?» . Обзор международного права Университета Амэ-Рикана . 20 (3): 521–612 . Проверено 3 января 2017 г.
- ^ «Правовой запрет пыток» . Хьюман Райтс Вотч . 1 июня 2004 г.
- ^ Неаполь М., Хакетт Т.П.: Интервью с амиталом: история и современное использование. Психосоматика01 1978; 19: 98–105.
- ^ Толлефсон Г.Д.: Интервью с амобарбиталом в дифференциальной диагностике кататонии. Психосоматика 1982; 23: 437–438.
- ^ Блеквенн В.Дж.: Создание сна и отдыха в психотических случаях. Arch Neurol Психиатрия 1930; 24: 365–375.
- ^ «Барбитураты» . Энциклопедия хирургии . Проверено 4 января 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б Зима, Элисон (2012). Фрагменты памяти современной истории . Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 33 -. ISBN 9780226902609 .
- ^ По этому поводу есть некоторые разногласия; см. дебаты IJME в Джесани, Амар (октябрь – декабрь 2006 г.). «Медицинские работники и допрос: ложь о поиске «правды» » . Индийский журнал медицинской этики (редакция). 3 (4). Мумбаи: 116. Архивировано из оригинала 11 июня 2009 г.
Поиск в PubMed выявил 26 упоминаний с 1997 по 2001 год (или 5,2 публикации в год), но менее чем за пять лет (с 2002 по июль 2006 года) это число увеличилось более чем втрое и составило 83 или 16,6 публикаций в год. Многие из них представляют собой рандомизированные контролируемые исследования.
и Джесани, Амар (январь – март 2007 г.). «Заблуждения о наркоанализе» . Индийский журнал медицинской этики (ответ редакции). 4 (1). Мумбаи: 7–8, обсуждение 10–1. ПМИД 18630211 . Архивировано из оригинала 30 июля 2013 г.Это правда, что количество исследовательских публикаций по обнаружению лжи утроилось в течение 2002-2006 годов. Однако не было получено ни одного материала, который можно было бы назвать рандомизированными контролируемыми исследованиями.
- ^ Простой поиск: Мискитта, Невилл (28 февраля 2011 г.). «Наркоанализ – шпионы, ложь и сыворотка правды» . Психиатрия и общество в Пуне (блог) . Проверено 12 марта 2013 г.
Поиск в PubMed с использованием термина MeSH «наркотерапия» дает всего две статьи за последние десять лет. Не существует рандомизированных контрольных исследований (научного стандарта), которые могли бы продемонстрировать воспроизводимость результатов, полученных с помощью наркоанализа для сбора информации, абреакции или обнаружения лжи.
- ^ Лакшман, Шрирам (май 2007 г.). «Наркоанализ и некоторые неопровержимые факты» . Линия фронта . Том. 24, нет. 9. Архивировано из оригинала 13 марта 2013 г. Проверено 12 марта 2013 г.
Учитывая природу наркоанализа, невозможно привлечь добровольцев для проведения контролируемых исследований.
Цитата Indirecy от Б.М. Мохана - ^ Перейти обратно: а б с Биммерле, Джордж. «Правда» Наркотики на допросе (PDF) . Центр изучения интеллекта (Технический отчет). Том. 5. ЦРУ . Архивировано (PDF) из оригинала 20 марта 2021 г. Проверено 20 марта 2021 г.
Почти полное отсутствие контролируемых экспериментальных исследований «правдивых» наркотиков, а также неоднородный и разрозненный характер психиатрических и полицейских доказательств требуют, чтобы экстраполяции на разведывательные операции проводились с осторожностью.
- ^ «Нападения в Мумбаи: боевика держат в нижнем белье, чтобы предотвратить самоубийство» . «Дейли телеграф» . 8 декабря 2008 г.
- ^ «Эксклюзив: Исповедь Касаба, часть - 1» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г.
- ↑ Правительство Пакистана первоначально отрицало, что Касаб был гражданином Пакистана, но в январе 2009 года подтвердило его гражданство. «Гражданство Аджмала подтверждено» . «Рассвет» (пакистанская газета). 8 января 2009 года . Проверено 31 января 2012 г.
- ^ «УГОЛОВНАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ №№1899-1900 2011 ГОДА» (PDF) . Верховный суд Индии . 29 августа 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2013 г. . Проверено 6 февраля 2013 г.
- ^ «Запланировано 11 сентября в Тадж-Сити: пойман террорист» . Зи Новости. 29 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2008 г.
- ^ «Пожалуйста, дайте мне физиологический раствор» . Бангалорское зеркало. 29 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2009 г. . Проверено 8 февраля 2014 г.
- ^ «ХК Бомбея оставляет в силе смертный приговор Касабу» . ИБН в прямом эфире. Архивировано из оригинала 22 февраля 2011 г.
- ^ «Касаб вел войну против Индии: суд» . Индус . Ченнаи, Индия. 22 февраля 2011 года . Проверено 22 февраля 2011 г.
- ^ «Никаких наркоанализов без согласия», — говорит СК . Таймс оф Индия . 5 мая 2010 года . Проверено 18 мая 2012 г.
- ^ П. Навин (23 октября 2012 г.). «Отчет об испытаниях на наркотики ничего не дает» . Времена Индии . Проверено 22 января 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б РЫБКИНУ ДАЛИ СП-117? Novaya Gazeta , 15 February 2004.
- ^ «Российская лаборатория X: фабрика ядов, которая помогла замолчать критикам Советов» . Хранитель . 9 марта 2018 г.
- ^ Александр Кузминов Биологический шпионаж: Специальные операции советской и российской внешней разведки на Западе , Greenhill Books, 2006, ISBN 1-85367-646-2 [1] .
- ^ Алекс Гольдфарб и Марина Литвиненко. Смерть диссидента : отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ . Нью-Йорк: Свободная пресса, 2007. ISBN 978-1-4165-5165-2 .
- ^ Перейти обратно: а б Ли, Мартин А.; Шлейн, Брюс (1992). Кислотные сны: полная социальная история ЛСД: ЦРУ, шестидесятые и далее (изд. Преподобного Эвергрина). Нью-Йорк: Гроув Пресс. ISBN 978-0-8021-3062-4 .
- ^ «Одна из самых шокирующих программ ЦРУ всех времен: проект MKUltra» . 23 сентября 2013 г. Проверено 18 августа 2016 г.
- ^ «Окончательный отчет Специального комитета по изучению правительственных операций в отношении разведывательной деятельности Сената США: вместе с дополнительными, дополнительными и отдельными мнениями» . 1976 год . Проверено 17 июля 2014 г.
- ^ Браун, Дэвид (20 ноября 2006 г.). «Некоторые верят, что сыворотки правды вернутся» . Вашингтон Пост . А08 . Проверено 4 января 2017 г.
- ^ Townsend v. Sain, Sheriff, et al. , 372 U.S. 293, 307-308
- ^ См., например, State v. Pitts , 116 NJ 580 (Верховный суд Нью-Джерси, 1989 г.) («Три эксперта ... согласились, что интервью, вызванные амиталом натрия, не считаются научно надежными с целью установления «правды». ").
- ^ Система убийств Джона Кеннеди Archives.gov
- ↑ Записка Эдварда Ф. Вегмана об интервью с Перри Руссо , 27 января 1971 г.
- ^ П. Соломон Банда; Дэн Эллиотт (11 марта 2013 г.). «Судья одобрила лекарство для подозреваемого в стрельбе в Колорадо» . Yahoo! Новости . АП .
- ^ Перейти обратно: а б Леннард, Наташа (13 марта 2013 г.). «Джеймс Холмс и этика «сыворотки правды» » . Салон . Проверено 4 января 2017 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Биммерле, Джордж. «Правда» Наркотики на допросе (PDF) . Центр изучения интеллекта (Технический отчет). Том. 5. ЦРУ .
- Неофициальная демонстрация тиопентала (видео) , BBC , 4 октября 2013 г.