2016 год.

2016 год.

Дата	23 октября 2016 года
Расположение	Toa Payoh , Сингапур
Исход	Ридзуанс отбывает один срок пожизненного заключения в тюрьме Чанги Азлин отбывает один срок пожизненного заключения в тюрьме Чанги
Летальные исходы	Пятилетний сын Азлина и Ридзуан
Неубирные травмы	Никто
Осужден	Азлин Аруджуна Ridzuan Mega Abdul Rahman
Вердикт	Виновный
Убеждения	Убийство (Азлин; один счет) Добровольно причиняя тяжесть опасных средств (Ridzuan; четыре пункта) Многочисленные обвинения в жестоком обращении с детьми (Азлин и Ридзуан)
Предложение	28 -летний тюремный заключение за Азлин Высоким судом (2020; отменено) 27 -летний тюремный заключение и 24 удара тростника за Ридзуан Пожизненное заключение за Ридзуанского Апелляционного суда (2022) Пожизненное заключение для Азлина Апелляционным судом (2022 г.)

23 октября 2016 года пятилетний мальчик был объявлен мертвым в детской больнице в Сингапуре . Было обнаружено, что он стал жертвой жестокого обращения с детьми со стороны его консервативных родителей Азлина Бинте Аруджуны и Ридзуана бин Мега Абдул Рахман в течение нескольких месяцев, предшествовавших его смерти. Это включало в себя как Азлин, так и Ридзуань, используя кипящую горячую воду, чтобы несколько раз отнестись к мальчику, нанося тяжелые ожоги и травмы, которые заставляли мальчика умирать в больнице через несколько недель после первого из четырех общежифтовых инцидентов. Пара была позже арестована и обвинена в убийстве. Чтобы защитить личность своих выживших братьев и сестер и их конфиденциальность, мальчик не был назван в средствах массовой информации.

Известно, что это один из худших случаев жестокого обращения с детьми в Сингапуре , дело попало в заголовки газет, а родители мальчика получили известность за то, что он серьезно злоупотреблял своим сыном, который, как говорили, держались в клетке для кошек в их доме Toa Payoh. Впоследствии, в 2020 году, обвинения в убийстве были уменьшены до добровольного причинения тяжелого вреда, а пара была приговорена к 27 годам тюремного заключения за преступления, причем Ридзуан получил 24 удара трости и Азлина, чтобы отбывать дополнительный год в тюрьме вместо в тюрьме вместо в тюрьме вместо. кантинг. Однако при апелляции обвинения Азлин был осужден за убийство, в то время как приговор Ридзуаня был увеличен до пожизненного заключения в июле 2022 года. Три месяца спустя Азлин был приговорен к пожизненному заключению Апелляционным судом 18 октября 2022 года, несмотря на призыв обвинения о смерти смерти. Штраф на Азлин.

Насилие и смерть мальчика

Родился в январе 2011 года своих консервативных родителей Ридзуан Бен Мега Абдул Рахман и Азлин Бинте Аруджуна, мальчик, который был самым младшим из шести детей пары, был усыновлен близким другом Азлина Зуфарина Бте Абдул Хамид в марте 2011 года, потому что пара не смогла Позаботьтесь о нем, учитывая их безработицу. Имя мальчика не было раскрыто из -за его возраста и защиты личности его братьев и сестер.

В течение следующих четырех лет Зуфарина глубоко заботилась о мальчике, относившись к нему как к сыну, и мальчик также считал ее матери. Это было в мае 2015 года, когда мальчик был возвращен его родителям, после того, как Зуфарина не смогла принять участие в уходе за детьми и школьными договоренностями для мальчика возле ее дома, учитывая, что не было согласия родителей. Затем мальчик жил в аренде Тоа Пай -Пейс -Пейс , а не только с его родителями, но и с тремя его братьями и сестрами - старшего брата и двух старших сестер. Хотя злоупотребление не началось сразу после того, как мальчик вернулся в свою биологическую семью, он начался только тринадцать месяцев спустя, в июне 2016 года.

Злоупотребление проводилось различными способами, в основном физически и психологически. Обязательное лечение ребенка и Ридзуаном и Азлина была раскрыта в некоторых деталях. Часто пара ударила его метлой или вешалкой, или голыми руками. Они также использовали плоскогубцы, чтобы ущипнуть его на бедрах и ягодицах. Наиболее заметной оскорбительной практикой была пара, часто запирающая мальчика в маленькой клетке для кошек, предназначенной для домашнего кота семьи.

Где -то в августе 2016 года Азлин использовала метлу, чтобы взбесить своего сына после того, как подозревал, что мальчик сверг печенье, которая пролила печенье на кухню. Ее избиение левых отметок на животе и заставило мальчика развиться хромоту и смещенную коленную чашку. Ридзуан, в другой раз, якобы использовал зажженную сигарету, чтобы разбросить горячую горящую пепел на руки своего сына, когда он отказался отвечать ему, и он также использовал горячую ложку, чтобы сжечь ладонь ребенка, чтобы наказать мальчика за кражу порошок молока, чтобы поесть.

Смерть

В середине и конец октября 2016 года мальчик подвергся четырем инцидентам злоупотребления путем обжигания. Инциденты завершится смертью мальчика 22 октября 2016 года.

Между 15 по 17 октября 2016 года Азлин якобы схватил мальчика за лодыжку, чтобы не сбежать, а затем вылил кипящую горячую воду на правую ногу и руку, а также на руку и грудь. В результате он хромал и страдал от боли и поддерживал как волдыри, так и очищающую кожу в сожженных областях. В другой раз Азлин снова брыгнул на него горячую воду, и мальчик, в момент гнева, крикнул на свою мать на малайском : «Кау Гила Кепа Апа?», Что означает «вы сумасшедшие или что?». Взрыв мальчика только спровоцировал пару, чтобы бросить больше чашек кипящей воды на мальчика.

Около полудня 22 октября 2016 года и Азлин, и Ридзуанс инициировали свой четвертый и окончательный обжигающий инцидент. В то время мальчика, который был ограничен в клетке для кошек, был приглашен принять ванну от его матери, но он отказался снять его шорты, поэтому она разбудила своего мужа, чтобы наказать мальчика. Во -первых, Ридзуань ударил мальчика по голове, руки и ноги с метлой, но мальчик продолжал отказываться от удаления своих шорт. Для этого Ридзуанс взял несколько чашек горячей воды и бросил их в мальчика, несмотря на просьбы ребенка в Малайском, чтобы они не были охвачены. После обжигания мальчик присел в туалет, и Ридзуан продолжал залить горячую воду на спину и теленка перед остановкой.

После этого мальчик упал на пол ванной и перестал двигаться, потеряв сознание. На этот раз обжигание оказалось смертельным. Мальчик оставался на туалетном полу на шесть часов, прежде чем его родители, наконец, отвезли его в больницу. Мальчик был объявлен мертвым днем ​​спустя в женской и детской больнице KK от его травм.

Преступники

Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман

На этом малайском названии нет фамилии или фамилии . Имя Мега Абдул Рахман является отронии , и этот человек должен упомянуть своим именем , Ридзуан .

Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман
Рожденный	В период с мая по июль 1992 года Сингапур
Уголовный статус	Заключен в тюрьму Чанги с октября 2016 года
Осуждение (ы)	Четыре пункта обвинения добровольно причинения тяжести опасными средствами и другими различными обвинениями в жестоком обращении с детьми
Уголовное наказание	Пожизненное заключение
Партнер (ы)	Азлин Бинте Аруджуна (жена)
Подробности
Жертвы	1
Дата	С июля по октябрь 2016
Страна	Сингапур
Дата задержана	26 октября 2016 года

Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман, младший из двух детей и единственный сын его семьи, родился в Сингапуре в 1992 году, где -то между мае и июлем. У него есть старшая сестра Норхафиза, которая была на восемь лет старше.

Согласно новостям и свидетельствам Ридзуаня и его семьи, Ридзуань пришел из неблагополучного семейного происхождения. В то время как ничего не известно о его отце, Ридзуан вырос без своей матери, которая часто сталкивалась с юридическими проблемами с властями в отношении преступлений, связанных с наркотиками, и вместо этого его тетя по материнской линии Касма Бинте Латифф была бы тем, кто заботится о нем. Ридзуан был вместе со своей сестрой только в течение первых двух лет своей жизни; Оба братья и сестры жили друг от друга в течение следующих четырнадцати лет. Тем не менее, Ридзуан был любимым внуком его бабушки, который, как сообщается, баловал его и дал ему все, что ему нужно.

В детстве Ридзуань, как говорили, был трудным ребенком, чтобы воспитать и понять. Его бабушка считала его сумасшедшим, и его дяди почувствовали, что его трудно понять, потому что он быстр в своей речи, и его предложения не текут. Ридзуан также не выступал в школе, так как он часто провалил свои подданные в своей начальной школе. Часто он говорил, что он был рад, когда он получил ноль для своих испытаний и экзаменов. Отсутствие его матери и отсутствие надзора со стороны его бабушки, возможно, способствовали его низкой академической успеваемости в школе.

Ридзуан, который был отсортирован в потоке EM3 в результате своих оценок, также не имела инициативы по управлению своей школьной работой и ожидал, что его тетя сделает это для него. Он даже пропустил занятия и школу и пошел играть, и он всегда использовал свой канцелярский персонал, чтобы злоупотреблять своей тетей, если она не поможет ему сделать домашнее задание. Когда он стал старше, если его тетя отказалась ему от денег, Ридзуань ударил бы ее, ударил по стене, поднял голос или бросил вещи. Говорят, что у Ридзуаха было низкое интеллект и был зависим от наркотиков в подростковом возрасте. Он даже провел время в доме мальчиков до его освобождения в 16 лет. Потом он пошел жить со своей сестрой, впервые воссоединившись с ней, и жил со своим отчимом, матерью и пятью детьми его сестры. Позже семья взяла Азлина, и их расходы были обработаны сестрой Ридзуаня, так как они оба были в возрасте.

В течение двух-трех лет он провел в доме своей сестры, Ридзуан продолжал демонстрировать злоупотребления. Дважды он вспыхнул и напал на двух бывших парней своей сестры, когда вмешался во время споров между ними и его сестрой. Он попытался напасть на человека в центре Хоукера, чтобы случайно столкнуться с его плечом. Он также напал на друга своей матери в глаза, пока он не кровоточил из -за того, что друг заставляет его мать попасть в тюрьму.

Худшие из этих злобных моментов были, когда Ридзуан, который к тому времени был женат на Азлине, на самом деле задушил его сестру, когда она случайно пнула ногу по тогдашней беременной Азлине, и, кроме того, Норхафиза также была беременна в течение четырех-пяти месяцев в течение четырех месяцев. Удушительный инцидент. Сам он также пнул беременный живот Азлина в один момент гнева во время его брака и злоупотребления Азлина. Тем не менее, несмотря на эти недостатки, Ридзуань не зашел так далеко, что выразил свой гнев на своих племянниках и племянницах. В какой -то момент он также был неверен своей жене, когда занимался романом с другой женщиной. Из-за того, что Норхафиза не может ладить с Азлином, пара переехала и арендовала квартиру в однокоммунате в Тоа-Пейу .

До своего ареста Ридзуан зарабатывал на жизнь, продавая различные предметы на электронном рынке, известном как Каруселл , который включал амулеты, «любимые зелья» и старые валюты; Кроме этого, он и Азлин полагались на схемы финансовой помощи правительством, чтобы поддерживать свою жизнь.

Азлин Бинте Аруджуна

На этом малайском названии нет фамилии или фамилии . Имя Аруджуна - это оттроним , и этот человек должен упомянуть по имени указанному Азлина .

Азлин Бинте Аруджуна
Рожденный	в Апрель 1992 Сингапур
Уголовный статус	Заключен в тюрьму с октября 2016 года
Осуждение (ы)	Убийство
Уголовное наказание	Пожизненное заключение
Партнер (ы)	Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман (муж)
Подробности
Жертвы	1
Дата	С июля по октябрь 2016
Страна	Сингапур
Дата задержана	27 октября 2016 года

Азлин Бинте Аруджуна, сингапурский, родившийся в апреле 1992 года, был женой Ридзуаня. У Азлина не было счастливого детства и подвергалась насилию со стороны ее родителей. Ее отец был наркоманом и проводила время в тюрьме, и ее мать пренебрегла ее, что привело к тому, что Азлин оставила своих родителей в возрасте 4 или 5 лет, чтобы жить с бабушкой и дедушкой. Ее дядя и тетя по отцовской линии позаботились о ней, и Азлин поделился тесной связью со своей бабушкой, которая была единственной, кто показал ее сострадание и любовь. Можно предположить, что она стала зависимой от злоупотребления наркотиками в подростковом возрасте. Другие детали ее жизни не были рассмотрены в конкретных, подробных деталях, как ее муж.

Во время своей молодости Азлин встретилась с Ридзуаном, который был тем же возрастом, что и она, и они жили вместе в квартире Норхафизы после того, как Ридзуанс был освобожден из дома мальчиков. Затем Азлин вышла замуж за Ридзуана в течение периода, а Азлин стала жертвой супружеской жестокого обращения со стороны Ридзуана, а также неверности ее мужа. Она также продолжала злоупотреблять метамфетамином во время своего брака. Ее бабушка умерла в марте 2016 года, и это повлияло на нее; Смерть ее матери, с которой она только что примирилась, в июне 2016 года усугубила ее подавленное настроение.

После того, как она родила своего младшего сына, Азлин поручила ребенку заботиться о своем близком подруге Зуфарине Абдул Хамид, которая позаботится о ребенке в течение четырех лет, прежде чем вернуть его в Азлин, что привело к жестокому обращению с ребенком и смертью.

Судебный процесс и вынесение приговора

Арест и разбирательство

Впоследствии дело было сообщено полиции властями больницы. Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман был впервые арестован 26 октября 2016 года и обвинена в том, что он добровольно причинил причину тяжести, используя горячую воду, чтобы одолеть мальчика. Его жена, Азлин Бинте Аруджуна, была позже арестована и обвинена в убийстве на следующий день. В случае признания виновным в соответствии с законодательством Сингапура Азлин будет приговорен к смертной казни (если убийство было первой степени) или, в качестве альтернативы, к минимальному наказанию пожизненного заключения (если оно было второй, третьей или четвертой степени). Впоследствии обвинение Ридзуаня было увеличено до убийства, и, таким образом, он также потенциально столкнулся с смертной казни; Он также был ответственен за то, . что он может быть приговорен к пожизненному заключению, а не к смерти, так как он был мужчиной, в отличие от Азлина

12 ноября 2019 года и Азлин, и Ридзуанс предстали перед судом в Высоком суде Сингапура перед судьей Валери Тин (дочерью судьи в отставке Тин Лип Пинг; также известный как LP Thean ) за убийство их сына. Азлин была представлена ​​командой из трех адвокатов Тангавелу, Теренсом Тан и Шерил Нг, в то время как Ридзуан был представлен ведущим адвокатом преступника Юджина Турайсиама и двумя другими: Сяазана Яхья и Хазиком Икой. Заместитель государственного прокурора (DPP) Тан Вэнь Хсинь, вместе с двумя другими коллегами, Ли Йихонгом и Дафни Тан, отвечали за судебное преследование пары за убийство третьей степени, что означало убийство намеренно нанесением травм, которые были достаточными, чтобы вызвать смерть человека. Полем

Причина смерти

В первые несколько дней судебного разбирательства в ноябре 2019 года патолог и другие медицинские эксперты дали показания относительно причины смерти и тяжести ожогов, обнаруженных у мальчика. Д -р Чан Ши Цзя, судебный патолог из Управления по медицинским наукам , который провел вскрытие для мальчика, показал, что причина смерти в основном возникла из -за травм Скалда, вызванных мальчику. Доктор Чан сказала, что в своих показаниях были частичная толщина Scald Burns, которые покрывали почти 75% тела мальчика. Эти ожоги также известны как ожоги второй степени, и они, как правило, более болезненны, чем «полная толщина» ожога (или ожоги третьей степени), поскольку травмы могут распространяться и достигать кровеносных сосудов, вызывая кровотечение. Кроме того, поскольку большая часть кожи, которая служила защитным слоем организма, отсутствовала, это может вызвать инфекцию, и мальчик умер от множественной недостаточности органа из -за инфекции.

Кроме того, д -р Гэвин Кан Чун Вуи, специалист по ожогам, который занял позицию после доктора Чана, заявил, что состояние мальчика не ухудшилось бы, если бы он был оказан медицинской помощью раньше. Доктор Кан заявил, что когда он лечил мальчика в больнице, он наблюдал, как мальчик как критически болен, и ожоги казались грязными и имели много черного мусора, что подразумевало, что пациент не получил немедленную очистку или медицинскую помощь после Травмы были получены. Он показал, что это было опасно для жизни, если его тело будет покрыто ожогами более чем на 40% до 50%, а ребенок будет иметь более серьезные ожоги, чем взрослый, из-за того, что у них более тонкая, нежная кожа. Тем не менее, доктор Кан сказал, что трудно сделать вывод, если ожоги на мальчике были результатом либо одной попытки Scald, либо нескольких попыток Scald. Основываясь на необработанном состоянии кожи мальчика, он сказал, что травмы Scald, возможно, были вызваны в течение недели после его госпитализации.

Мало того, что когда клетка для кошек, в которой была заперта мальчика, была проверена, доктор Чан сказал, что клетка измеряла длину 91 см, ширину 58 см и ростом 70 см, а высота мальчика была всего 105 см. Металлические батончики вызвали разрывы у мальчика, который мог бы перемещаться в клетке, и эти травмы были обнаружены на его лице и коже головы. Был лежал в основе, но в то же время существенное кровотечение под кожей головы мальчика, которое покрывало длину и ширину всей головы мальчика, а лот темно -красных и коричневых сгустков, обнаруженных в этих областях Смерть мальчика.

Во время перекрестного допроса медицинских экспертов адвокаты защиты стремились выразить сомнения в том, что их клиенты нанесли смертельные травмы. Защитный адвокат Азлина спросил доктора Чана, сможет ли мальчик бегать по гостиной, имели более ранние травмы Scald. Доктор Чан ответил, что мальчик бежал «за свою жизнь», и это был здравый смысл, что люди бегут после того, как его зарезали. Адвокат Ридзуанского, г -н Юджин Турайсинам, отметил, что было четыре инцидента ожесточения, и он утверждал, что невозможно сказать, какая травма была смертельной. Турайзингам также предложил доктору Чан, что у мальчика была пневмония, которая могла бы увеличить его риск смертности. Для этого, когда ее допрашивал DPP Тан, доктор Чан показал, что после того, как она изучила легкие жертвы, действительно были признаки пневмонии, но следы были минимальными и пятнистыми и не могли способствовать его смерти.

Первоначально оба родителя сказали, что мальчик случайно охватил себя горячей водой, и они отрицали причастность к его смерти. В своих предыдущих полицейских заявлениях обе пара заявила, что они не намерены убивать мальчика, и хотели наказать его только всякий раз, когда мальчик якобы давал им непослушное поведение и отношение. Азлин, в частности, заявила, что не могла убить своего собственного ребенка, учитывая ее маленькое тело, и она сказала, что любит своих детей, и она бы убила их, если бы действительно убила своего сына. Она также утверждала, что никогда не знала, что ее действия по сжиганию ее сына убьют его. Несмотря на то, что они признали свои полицейские заявления в суде, и Азлин, и Ридзуанс решили не дать никаких показаний в их защите; Вместо этого эксперты по защите психиатрии были вызваны, чтобы поддержать защиту пары от снижения ответственности .

Психиатрические доказательства

Психиатр защиты Ридзуана доктор Кен Унг Энг Кхен показал, что Ридзуань имел дефицит внимания гиперактивности (СДВГ), прерывистое взрывное расстройство (IED) и гипнотическое заболевание , состояние, связанное с повторным использованием седативных лекарств. Д -р Унг по мнению, что Ридзуанс испытывал ненормальность ума, поскольку эти психические расстройства, возникшие из его детства, повлияли на его умственные способности. Психиатр защиты Азлина д -р Джейкоб Раджеш также сказал, что у Азлина возникла адаптационное расстройство с подавленным настроением, которое в то время нарушало ее психическую ответственность, и это состояние вызвало ее личные трудности, оскорбительные браки, а также горе, которое она воздерживалась от смерти Ее бабушка и мать, которые также подстегнули ее к злоупотреблению метамфетамином.

В ответ обвинение призвала нескольких правительственных психиатров, которые опровергли факты, что пара снизила ответственность; Вместо этого они описали, что пара - звуковой разум, несмотря на предполагаемые симптомы психиатрических состояний. Во -первых, для Ридзуана, доктор Чеу Энкуан из Института психического здоровья (IMH) показал, что злоупотребление Ридзуансом, направленным на его сына Более радикальные средства для дисциплинирования мальчика за его предполагаемое настойчивое плохое поведение, которое включало кражу порошка молока его братьев и сестер; Ридзуан также признался, что наказал других своих детей, но не так серьезно по сравнению с делом умершего мальчика.

Для этого доктор Чеу сказал, что это было несовместимо с поведением человека, который имел IED, и он все еще контролировал свою агрессию. Если бы у него действительно было это состояние, он был бы без разбора жестокости и оскорбительна по отношению к другим своим детям, независимо от того, вели ли они хорошо или нет. Что касается других расстройств, которые, по мнению Ридзуан, якобы, доктор Чеу сказал, что он не согласен с диагнозом доктора Унга, что у Ридзуана было СДВГ и гипнотическое расстройство; Однако он принял утверждение защиты о том, что поведение Ридзуаня действительно показало симптомы антисоциального расстройства личности , но он сказал, что этого недостаточно, чтобы поставить формальный существенный диагноз. Кроме того, не было никаких нарушений разума Ридзуаня со стороны расстройства во время преступлений, даже если принять во внимание его плохое поведение в течение его юности. Клинический психолог, доктор Леунг Хой Тинг, обнаружил, что низкий IQ Ридзуаня не заставил его иметь низкого адаптивного функционирования, поскольку он мог выполнять ежедневные задачи самостоятельно, и это было скорее его личным предпочтением полагаться на то, чтобы другие сделали это для него. Как д -р Cheow, доктор Леунг не согласился с тем, что у Ридзуана был СДВГ, и, находясь на стенде, Thuraiseam отказался ей за то, что она не сделала более четкое наблюдение и оценку его клиента, поскольку она не разговаривала с матерью Ридзуаня (которая была в тюрьме) или или бабушка, чтобы узнать о состоянии Ридзуаня.

Между тем, при обращении внимания к состоянию Азлина назначенные психиатрам обвинения согласились, что у нее есть адаптационное расстройство. Тем не менее, доктор Кеннет Ко и доктор Джейдип Саркар не согласились с тем, что это ухудшило ее умственные способности в то время, когда она оскорбляла и убила своего сына. Доктор Ко, который был единственным из двух, давал показания в суде, так как доктор Саркар был за границей в то время, сказала, что она может выполнять свои ежедневные задачи обычно и контролировать себя от оскорбительной по отношению к своим другим детям. Ее наказания не были спонтанными и не из -за импульсивного, а довольно сложного, и она поняла величину своих действий, а также отличалась от неправильного. Когда адвокат Азлина Тангавелу спросил о значении стрессоров Азлина, доктор Кох признал их серьезность и признался под вопросом Тангавелу, что у него не было доступа к полицейским отчетам Азлина. Тангавелу отказался ему за то, что он не понимал состояние своего клиента, поскольку у него не было более длительной оценки азлина, такого как доктор Саркар и доктор Раджеш.

Снижение обвинений в убийстве

3 апреля 2020 года, в середине судебного разбирательства, судья Валери Тин обнаружила, что обвинение имело недостаточные доказательства, чтобы конкретно доказать предполагаемое общее намерение пары на причинение травм их сына, которые были достаточными в обычной причине природы, чтобы вызвать смерть, смерть, смерть,, чтобы причинить смерть. который является важным элементом, чтобы доказать, что мужские обвинения в убийстве продолжались против Азлина и Ридзуаня. Следовательно, она решила оправдать пару убийств и попросила обвинение подать альтернативные обвинения в отношении инцидентов с фатальным обжиганием, подвергнутым мальчику. В свете решения судьи отклонить обвинения в убийстве, обвинение решило выдвинуть свежие обвинения в том, что он добровольно причинил причину тяжести опасными средствами, за что преступление гарантирует максимальное наказание за пожизненное заключение или альтернативно до 15 лет лишения свободы, лист. В дополнение к штраму или консервированию до 24 ресниц. Защита попыталась возразить против свежих обвинений, но судья Тин одобрил обвинения и соответственно осудил пару. Пара дополнительно признала себя виновной в других обвинениях в жестоком обращении с детьми, которые попали под Закон о детях и молодых людях (CYPA).

Таким образом, обвинение, в соответствии с наиболее серьезным осуждением, искало максимальный срок пожизненного заключения как для Ридзуана, так и Азлина, описывая это дело настолько усугубляющее, что это был один из худших случаев жестокого обращения с детьми в Сингапуре, что привело к смерти. Несмотря на то, что он взвешивал большую часть их аргументов в отношении пожизненного заключения, обвинение также попросило судью альтернативно, если она нашла пожизненное заключение слишком чрезмерным, приговор Азлин отбывал 27 лет тюрьмы, а также добавить еще один год тюремного заключения в Lieu of Caning, прося Ridzuan получить 24 года с 24 ударами трости, поскольку они заявили, что Азлин сыграл более виновную, большую роль, чем Ридзуан, в сжигании мальчика до такой степени тяжелой травмы и смерти. Что касается адвоката Ридзуанского Юджина Турайсиамама, он попросил, чтобы его клиент получил 15 лет и пять месяцев тюремного заключения и 12 ударов трости, так как он действительно сыграл меньшую роль, чем Азлин и столкнулся с несколькими жизненными трудностями, которые подстегнули его в совершение преступлений. в то время как адвокат Азлина Тангавелу выступал за лишение свободы не менее 16 лет ввиду сочувствующих обстоятельств ее жизни, брака и происхождения.

Предложение

13 июля 2020 года судья Высокого суда Валери Тин выступил с приговором. 28-летний Азлин Бинте Аруджуна был приговорен к 28-летним тюремным заключениям, в то время как 28-летний Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман был приговорен к 27-летним тюремному заключению и максимальному приговору в 24 удара трости.

Судья Тин обнаружил, что пожизненное заключение не было подходящим, потому что медицинские доказательства не могли определить, какие травмы возникли, из каких инцидентов и что, несмотря на то, что не имел права на снижение ответственности, азбун -расстройство и низкий IQ Ридзуаня не мешали им реализовать полные последствия своих действий. Она также считала, что Азлин не должен заслуживать более тяжелого приговора, чем Ридзуань, так как была общая, совместная ответственность, которую пара разделяла друг с другом в равной степени в причинении жестокого обращения с детьми. Кроме того, Ридзуань был тем, кто представил концепцию домашнего насилия перед Азлином через их оскорбительный брак, и именно Ридзуань впервые начал насилие в отношении ребенка в июле 2016 года, используя плоскогубцы для ущипывания ребенка. Будучи мужчиной и имея более сильное физическое состояние, Ридзуаней нанес больший вред мальчику в жестоком обращении, настолько, что, например, когда он ударил мальчика в один раз, заставляя мальчика перелома носа.

Кроме того, и Азлин, и Ридзуанс приняли совместное решение не отправлять мальчика в больницу для лечения немедленно. Следовательно, они оба должны получить равное наказание за то, что они совершили. Кроме этого, судья также отметил серьезность преступлений пары, заявив, что их аргументы в отношении преуменьшения их вины с их внутренними и финансовыми трудностями были издевательством над фактами. Она также раскритиковала пару в своем суждении за то, что они поставили свои собственные интересы в качестве их приоритета по сравнению с благополучием мальчика, и это было продемонстрировано, когда они никогда не давали согласия на решение Зуфарины отправить мальчика в ближайший детский сад, и они также никогда не никогда послал его в дошкольное учреждение после того, как он был возвращен к ним.

Из -за этого, по наиболее серьезным обвинениям в добровольном причинении боли опасными средствами, судья Тин наложил на Азлина и Ридзуаня срок, варьирующийся от 12 до 14 лет тюремного заключения; И для каждого из различных других обвинений в жестоком обращении с детьми и Харта столкнулась с парой отдельно, судья выдавал тюремные сроки в диапазоне от шести месяцев до одного года для Ридзуанского и от шести месяцев до восьми лет для Азлина. Три из этих условий тюремного заключения для Ридзуана и Азлина было приказано работать последовательно. Соответственно, Ридзуан и Азлин были приговорены к 27 -летним тюремным заключениям. Кроме того, Ридзуанс был приговорен к юридическому максимуму 24 ударов трости, в то время как Азлин, которая не может быть подготовлена ​​в соответствии с законом из-за ее полу, добавила еще 12 месяцев (или год) добавлен стал сроком срока 28 лет тюрьмы.

К тому времени обвинение обратилось против оправдания пары за убийство; Они также решили включить свежие аргументы в пользу пожизненного заключения в их апелляцию, если их апелляционная задача против осуждений пары не принята. Однако в феврале 2021 года обвинение решило не преследовать первоначальное обвинение в убийстве по делу Ридзуаня после пересмотра его участия в преступлении, и, следовательно, они отозвали свою апелляцию против оправдания Ридзуаня.

Апелляция обвинения

Слушание дела

7 сентября 2021 года апелляция обвинения была заслужена в Апелляционном суде Сингапура , и группа из пяти судей, возглавляемая главным судьей Сундареш Менон . Старший адвокат Го Хх Ихан , декан Сингапурского Университета -Пунг Университета «Как юридическая школа» , и DPP Мохамед Файзал бин Мохамед Абдул Кадир (который преследовал Юн судебного разбирательства, обидчика -деф. Senthilkumaran Sabapathy и Norine Tan) спорить от их имени.

Обвинение утверждало, что Азлин должен быть осужден за убийство. Они сказали, что Азлин была директором четырех обжигающих атак на мальчика, и она действовала в соответствии с Ридзуаном, чтобы вызвать ожоги на их сына, учитывая, что она охладила мальчика в первых трех попытках и заглушила ее мужа, чтобы сделать четвертое обжигание , для которых травмы были достаточными, чтобы вызвать смерть. Даже если это было не убийство, действия Азлина и Ридзуаня были настолько отвратительными, жестокими и бесчеловечными, что это следует рассматривать как подходящее дело о пожизненном заключении . Они не согласились с тем, что тюремное заключение не было оправдано в их случае, основанном на расстройстве Азлина и низком IQ Ридзуаня. Они также утверждали, что мальчик пережил обширные страдания от ожогов, которые продолжались в последние дни его жизни и до его смерти. Обвинение отметило, что если такое жестокое поведение не гарантирует пожизненного заключения, было бы трудно понять истинные критерии пожизненного заключения в случаях, связанных с тяжести.

В ответ Юджин Турайсингем (адвокат Ридзуанского) и Шерил Нг (адвокат Азлина) утверждали, что приговоры были уместны в случаях пары, учитывая, что пара не имела понимания того, что их действия приведут к серьезным последствиям и смерти. Нг добавил, что, если Азлин полностью намерен вызвать смерть, при нанесении травм Scald она определенно заслуживает пожизненного заключения, но доказательства доказали обратное. Турайсингем прокомментировал, что Ридзуанс показал раскаяние совести и с самого начала признал свою ответственность, и его молодой возраст должен быть смягчающим фактором в его приговоре. Апелляционный суд зарезервировал свое решение после заседания подачи заявок.

Суждение и окончательный приговор Ридзуаня

Десять месяцев спустя, 12 июля 2022 года, Апелляционный суд решил разрешить апелляцию обвинения, поэтому 30-летний Азлин Бинте Аруджуна виновным в убийстве, в то время как они увеличили 30-летний Ридзуан Бин Мега Абдул Рахман. Приговор к пожизненному заключению .

Обращаясь к делу Ридзуаня, пять судей - главный судья Сундареш Менон и четыре апелляционных судьи Джудит Пракаш , Тэй Юн Кван , Эндрю Пханг и Стивен Чонг - считали, что первоначальный судья первой инстанции Валери Тин не имел адекватного рассмотрения отягчающих факторов Дело перед тем, как решить первоначальное предложение Ридзуаня. Они обнаружили, что среди всех отягчающих обстоятельств Ридзуанс оскорблял своего сына, который был беззащитным пятилетним мальчиком, особенно жестоким и бесчеловечным образом в течение длительного периода времени, и ребенок был сильно сожжен над всем своим телом. в том числе его лицо и область половых органов. Последующие обжигающие инциденты были также совершены, несмотря на уязвимое состояние мальчика, и они усугубили существующие травмы на его теле, и Ридзуань позволил продолжить злоупотребление, за что его умышленная слепота привела к возможной смерти мальчика. Благодаря этим вышеупомянутым действиям Ридзуанс явно предал доверие и уверенность, придаваемую ему как родителю, злоупотребляя своим собственным ребенком. Таким образом, пять судей были удовлетворены тем, что в деле Ридзуаня не было никаких смягчающих факторов, которые они определили как один из худших видов случаев, связанных с причинением вреда, которые заслуживают максимального наказания за жизнь в соответствии с законом.

Обращаясь к делу Азлина, Апелляционный суд установил, что Азлин намеренно вызвал четыре обжигающих инцидента на ее сыне, о чем свидетельствуют ее лично, выполняя обжигающину в течение первых трех случаев (один из них с Ридзуаном) и спровоцируя мужу Четвертое и последнее обжигание, и никогда не вмешалось во время четвертого инцидента. Поскольку травмы Скалда были преднамеренно нанесены в первую очередь Азлином, и эти травмы были в обычной причине природы, достаточными для того, чтобы вызвать смерть, Азлин считался виновным в убийстве в соответствии с законом. Следовательно, 28-летний срок Азлина был отменен, и ее приговоры о причинении тяжкого ранения были внесены в поправки к убийству.

В своем письменном решении пять апелляционных судей также расширили объем того, как следует интерпретировать юридический элемент общего намерения. Они подчеркнули «относительно новый сценарий», который представлял дело о жестоком обращении с мальчиком, в котором в сценарии изображены различные действия, совершаемые множеством правонарушителей, и каждый акт можно рассматривать как явное преступление, потому что намерения правонарушителей выполнять действия Может быть разными, даже если они могли бы коллективно намерены совершить некоторые из этих действий. Судьи в конечном итоге установили, что ответственность за отдельные действия, совершенные другим лицом, могут быть отнесены к преступнику, чтобы сформировать «более крупный» преступный акт, который служит основой для преступления. Сообщалось, что Азлин теряет слезы, когда она услышала, как суд осуждает ее за убийство.

Тем не менее, вынесение приговора было зарезервировано из -за того, что суду потребовалось время, чтобы услышать представления о окончательном приговоре Азлина, и вполне вероятно, что Азлин будет либо приговорен к смертной казни , либо пожизненным заключением. Кроме того, приговор Рэдзуана в контакте был временно отстранен, так как судьи требовали времени, чтобы услышать материалы о том, должен ли Ридзуанс получить 24 удара трости или нет.

Последнее предложение Азлина

18 октября 2022 года, несмотря на аргументы обвинения в отношении смертной казни , 30-летний Азлин Аруджуна был приговорен к пожизненному заключению .

Апелляционный суд установил, что, несмотря на бесчеловечное поведение Азлина и жестокость против ее сына, она вряд ли получила сознание, что травмы Скалда в конечном итоге приведут к смерти ее сына, и она и ее муж оба применили мази до того, как состояние мальчика стало тяжелый и в конечном итоге смертельный. Они также согласились с судьей первой инстанции, что Азлин унаследовал оскорбительное поведение от своего мужа, который отвечал за большую часть злоупотреблений, несмотря на его более низкую виновность в инцидентах со смертельным исчезновением.

Апелляционный суд сделал эти вышеупомянутые выводы, основанные на ссылках на знаковое дело о Джабинге Хо , малазийском языке, который был повешен в 2016 году для ограбления Цао Руйина, и они подчеркнули, что, основываясь на деле Хо, смертная казнь должна быть только Зарезервировано для случаев, которые продемонстрировали исключительную жестокость и вопиющую пренебрежение человеческой жизни, а также вызвали возмущение чувства сообщества. Тем не менее, они чувствовали, что игнорирование Азлина к жизни и жестокости ее сына не было достаточно на том же уровне, что и дело хо, чтобы оправдать смертную казнь, несмотря на их согласие, что любой разумный член общественности выразит возмущение по поводу насилия и жестокости за делом. и суд «не должен отвлекаться от ужасности места преступления», несмотря на степень жестокости и насилия в отношении дела, является соответствующим фактором при вынесении приговора.

Группа из пяти судей, упомянувшая принцип паритета, также решила не навязывать Ридзуаня, учитывая, что было непропорционально, чтобы Ридзуанс получил более тяжелый приговор с Кэнинг. Получил жизнь, не имеющую никакой коньки за самое суровое преступление убийства, и это будет дважды с учетом определенных факторов (уже рассмотренных до принятия тюремного заключения), если будет навязать Caning, и, таким образом, они отклонили аргументы обвинения за дополнительные 12 ударов Терн в случае Ридзуаня.

Реакция и эффект случая

В апреле 2023 года, когда был опрошен следование сотрудника Махатхира Мохамада, он заявил, что из всех случаев убийства, которые он расследовал на протяжении всей своей десятилетней службы в полиции, убийство пятилетнего мальчика было самым страшным убийством, которое он когда-либо раскрывал Полем Махатхир заявил, что с момента окончания процесса апелляции он чувствовал, что справедливость была оружена маленькому мальчику, а родители получили свои должные наказания за убийство ребенка.

В 2023 году сингапурское преступление на тамильском языке шоу Theerpugal (переведено как «приговор» на тамильском языке) вновь произвел на злоупотребление и убийство пятилетнего мальчика.

Смотрите также

• Смертная казнь в Сингапуре
• Кантинг в Сингапуре
• Список крупных преступлений в Сингапуре
• Пожизненное заключение в Сингапуре
• Смерть Энни Э.
• Жестокое обращение с детьми
• Лечить уколоть
• Ишун младенец убийство
• Список случаев, затронутых делом о броске хо