Разведка

Scutage был средневековым английским налогом, взимаемым с владельцев плата за рыцаря под феодальным земельным рыцаря пребыванием . При феодализме король через свои вассалы предоставил землю рыцарям за их поддержку. Рыцари были обязаны Кинг -военной службе взамен. Рыцарям было разрешено «выкупить» военную службу, заплатив Scutage (термин, полученный от латинского Scutum , « Щит »).

Со временем короли начали навязывать загадку владельцев платы Найта, независимо от того, был ли владелец фактически рыцарем.

Общая информация

Учреждение существовало в рамках Генриха I (царствованного 1100–1135) и Стивена (правят 1135–1154), когда оно встречается в виде скутагия , скучности или эскуагия . Создание фракций платы рыцарей, вероятно, ускорило его введение: владельцы таких фракций могли выполнять свои обязательства только через Scutage. ^{[ 1 ]} Растущее использование наемников в 12 -м веке также принесет деньги в корону. ^{[ 1 ]}

Отдельные сборы Scutage получили имена кампаний, за которые они были подняты, как «Scutage of Toulouse» (или «великий скат»), «Scutage of Ирландии» и так далее. ^{[ 1 ]} Сбор Иоанн потребовал от каждой платы по одной отмечке (13 с. 4d., Две трети фунта), один фунт или две оценки, но все выше фунта казалось ненормальным, пока ( правя 1199–1216) в большинстве лет не наложил сборы в двух марок в большинстве лет. даже без оправдания войны. ^{[ 1 ]} Раздражение, вызванное этими экскурсиями, достигло кульминации в 1214 году, когда Джон потребовал три оценки. ^{[ 1 ]} Налогообложение через Scutage стало известной причиной среди многих, которые привели к восстанию 1215 года, которое завершилось провозглашением магнитной хартики 1215 года. Ее положения запрещали Короне вставать на любые сохранения SCUTAGE по «общему совету нашего царства». ^{[ 1 ]}

Переизданная хартия 1217 года предоставила вместо этого, что Scutage сборы должны оставаться в курсе правления Генриха II . На практике, однако, в рамках Генриха III (царствованного 1216–1272), скорости скачивания обычно составляли три оценки, но требовали согласия баронов, и сборы происходили только в адекватных случаях. ^{[ 1 ]}

Между тем, возникла практика, возможно, еще в правлении Ричарда I (1189–1199), принятие из специальных «штрафов» великих баронов за разрешение не служить в кампании. Эта практика, по -видимому, опиралась на право короны решать, точно ли личное обслуживание или принять Scutage вместо службы. Таким образом, возникла система особой композиции, которая в значительной степени заменила старую из -за загадки. как и между главными арендаторами Однако, и их недооценками , выплата Scutage продолжалась. Условия устава субинфудации , в которых указывалось квота о том, как срок, а не доля предоставленной рыцаря, часто стереотипируемого загара. С целью возмещения себя, взимая с их недолгого, жильцы, полученные от Crown Writs de Scutagio Habendo . Под Эдвардом I (Царствовал 1272–1307), новая система развилась настолько полностью, что шесть сборов царствования, каждый из которых был на два фунта на плате, применялся на практике только к недолгователям, их лорды составляют с короной Оплата больших сумм, хотя их номинальная оценка, несколько загадочно, стала намного ниже (см. Рыцарь Сервис ). ^{[ 1 ]}

(правящий 1307–1327 Эдвард II ) и Эдвард III (правящий II (правящий 1307–1327) и Эдвард III (правящий 1327–1377), навязывая только один сбой и полагаясь на другие более однородные и прямые способы налогообложения. Длина, до которой прошла субинфудация, также ускорила его быстрый распад; Увеличение субинфудации привело к постоянному спору и судебному разбирательству о том, какие из владельцев в нисходящей цепочке владения оставались ответственными за оплату. Помимо его финансового аспекта, он имел юридическое значение в качестве теста, по словам Брактона , пребывания Найт-Сервиса, его платеж, как и небольшое масштаб, доказывая, что срок пребывания является «военным» со всеми связанными последствиями. ^{[ 1 ]}

Стипендия

JF Baldwin 's The Scutage and Knight Service в Англии (1897), диссертация, напечатанная в издательстве Чикагского университета, предлагает крупную монографию по этому вопросу (хотя и не совсем свободный от ошибки). Мадокс История в казначействе ранее сформировала стандартный авторитет. JH Round в феодальной Англии (1895) сначала представил более современный взгляд. В 1896 году появилась Красная книга казначейства ( серия Rolls ), которая, с Книгой комиссии (офис публичного звукозаписей) и The Pipe Rolls (опубликованные Комиссией по записи и Обществом Pipe Roll) предоставляет главный авторитет в предмет; Но редактор ошиблись в том, что многие из них рассказали, и JH Round в своем исследовании Красной книги казначейства (в частном порядке) и его коммуны Лондона и других исследований (1899) сильно критиковали его выводы. Поллока и Мейтленда См. Также История английского права (1895) и McKechnie's Magna Carta (1905). Scargill Bird's "Scutage and Marshal's Rolls" в Genealogist (1884), Vol. я имеет важное освещение более поздних записей. ^{[ 1 ]}

Смотрите также

История английской фискальной системы

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж Раунд, Джон Гораций (1911). "Scutage" . В Чисхолме, Хью (ред.). Encyclopædia Britannica . Тол. 24 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 517–518.

[EB1911-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж Раунд, Джон Гораций (1911). "Scutage" . В Чисхолме, Хью (ред.). Encyclopædia Britannica . Тол. 24 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. С. 517–518.

[ 1 ]