Список дел Верховного суда штата США
Ежегодно каждый из 50 верховных судов штатов США выносит решения по сотням дел. Из тех дел, которые касаются законодательства штата , некоторые существенно формируют или изменяют законодательство своего штата или настолько влиятельны, что позже становятся моделями для решений других штатов или федерального правительства, или известны тем, что были отклонены другими юрисдикциями. То же самое относится и к делам, связанным с федеральными вопросами , за исключением того, что они могут быть обжалованы в Верховном суде Соединенных Штатов . Этот список содержит примечательные окончательные решения этих судов – те, которые не подлежали обжалованию, или на которые не подавалась апелляция, или на которые была подана апелляция, но в истребовании дела было отказано. Обжалованные решения, которые примечательны прежде всего более поздними действиями Верховного суда США, включенными в списки дел Верховного суда США. Решения перечислены в хронологическом порядке.
1900–1949
[ редактировать ]- Вуд против Люси, леди Дафф-Гордон , 222 NY 88, 118 NE 214 ( NY 1917): Контракт на эксклюзивное представительство подразумевал вознаграждение .
- Dodge v. Ford Motor Company , 204, Mich. 459, 170 NW 668 ( Мичиган, 1919 г.): Владельцы компании с инвесторами обязаны вести бизнес в прибыльных целях, а не в благотворительных целях.
- Мейнхард против Салмона , 249 NY 458, 164 NE 545 (NY 1928): существует фидуциарная обязанность Между деловыми партнерами .
- Палсграф против Лонг-Айлендской железнодорожной компании , 162 NE 99 (Нью-Йорк, 1928 г.): Ответственность за травмы, причиненные по неосторожности, распространяется только на тех, кто находится в опасной зоне, в пределах которой травму можно было предвидеть.
- Хокинс против МакГи , 84 NH 114, 146 A. 641 ( NH 1929): Ожидаемый ущерб по контрактам.
1950 – настоящее время
[ редактировать ]- Люси против Земера , 196, Вирджиния, 493; 84 SE2d 516 (1954): Действительность договора основана на разумных выводах, сделанных из поведения другой стороны.
- Гаррат против Дейли , 279 P.2d 1091 ( Вашингтон, 1955): Злоумышленное намерение ребенка
- Katko v. Briney , 183 NW2d 657 ( Айова, 1971 г.): Землевладельцы не имеют права устанавливать смертельные ловушки против нарушителей их собственности.
- Бейкер против Нельсона , 291 Миннесота, 310 ( Миннесота, 1971 г.): Однополые браки запрещены в Миннесоте .
- Народ против Роберта Пейджа Андерсона , 64 Cal.2d 633, 414 P.2d 366 ( Калифорния 1972 г.): Смертная казнь неконституционна в Калифорнии.
- Ли против компании Yellow Cab Co. , 13 Cal.3d 804 (1975): сравнительная халатность
- Тарасов против Регентов Калифорнийского университета , 17 Cal. 3д 425, 551 П.2д 334, 131 Кал. Рптр. 14 (Калифорния, 1976 г.): Специалисты в области психического здоровья обязаны защищать конкретных людей, которым угрожали их пациенты.
- Гудридж против Министерства общественного здравоохранения , 798 NE2d 941 ( Массачусетс, 2003 г.): Право однополых пар на вступление в брак в Массачусетсе .
- Буш против Скьяво , 885 So.2d 321 ( Флорида, 2004 г.): Принятый закон, разрешающий губернатору задним числом приостановить удаление зонда для кормления по решению суда, был неконституционным вторжением в принцип разделения властей.
- Люди против ЛаВалле , 3 NY3d 88 (2004): Закон о смертной казни объявлен неконституционным в Нью-Йорке.
- Льюис против Харриса , 908 A.2d 196 (Нью-Джерси, 2006 г.): Утверждать, что однополые пары заслуживают равных прав по закону, но не допускать создания однополых браков.
- Варнум против Брайена , WL 874044 (Айова, 2009 г.): Решение о том, что закон Айовы о защите брака нарушает положение о равной защите Конституции Айовы .
См. также
[ редактировать ]- Список источников права в США
- Список дел Верховного суда США
- Список известных дел апелляционных судов США
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Проект доступа к прецедентному праву , Гарвардская школа права,
опубликованные судебные решения США, находящиеся в свободном доступе в Интернете, в единообразном формате, оцифрованные из коллекции Гарвардской юридической библиотеки.