Декомпозиция кластера
В физике свойство кластерного распада гласит, что эксперименты, проведенные далеко друг от друга, не могут влиять друг на друга. Обычно применяемый к квантовой теории поля , он требует, чтобы значения вакуумного ожидания операторов , локализованных в ограниченных областях, факторизовались всякий раз, когда эти области становятся достаточно удаленными друг от друга. Впервые сформулировано Эйвиндом Вихманном и Джеймсом Крайтоном в 1963 году в контексте S -матрицы . [1] выдвинул гипотезу Стивен Вайнберг , что в пределе низких энергий свойство распада кластеров вместе с лоренц-инвариантностью и квантовой механикой неизбежно приводит к квантовой теории поля. Теория струн удовлетворяет всем трем условиям и, таким образом, представляет собой контрпример против того, что это верно на всех энергетических уровнях. [2]
Формулировка
[ редактировать ]S матрица - описывает амплитуду для процесса с начальным состоянием переходя в конечное состояние . Если начальное и конечное состояния состоят из двух кластеров, причем и близко друг к другу, но далеко от пары и , то свойство кластерной декомпозиции требует S факторизации -матрицы
по мере увеличения расстояния между двумя кластерами. Физическая интерпретация этого состоит в том, что любые два пространственно хорошо разделенных эксперимента и не могут влиять друг на друга. [3] Это условие является фундаментальным для возможности заниматься физикой, не зная состояния всей Вселенной . Путем разложения S -матрицы в сумму произведения связанных S -матрицы элементов , которые на пертурбативном уровне эквивалентны связным диаграммам Фейнмана , свойство разложения кластера можно переформулировать как требование, чтобы связанные элементы S -матрицы исчезали всякий раз, когда некоторые из ее кластеров частиц находятся далеко друг от друга.
Эту формулировку позиционного пространства можно также переформулировать в терминах импульсного пространства . S -матрицы . [4] Поскольку его преобразование Фурье -матрицу с позиционным пространством дает связную S , это зависит только от положения через экспоненциальные члены. Поэтому, выполняя равномерный перевод в направлении на подмножестве частиц будет эффективно изменять S -матрицу пространства импульсов как
По трансляционной инвариантности перевод всех частиц не может изменить S -матрицу, поэтому должен быть пропорционален сохраняющей импульс дельта-функции чтобы гарантировать, что экспоненциальный множитель перевода равен нулю. Если существует дополнительная дельта-функция лишь подмножества импульсов, соответствующего некоторому кластеру частиц, то этот кластер можно переместить сколь угодно далеко посредством трансляции без изменения S -матрицы, что нарушило бы разложение кластера. Это означает, что в импульсном пространстве это свойство требует, чтобы S -матрица имела только одну дельта-функцию.
Кластерную декомпозицию можно также сформулировать в терминах корреляционных функций , где для любых двух операторов и локализованы в некоторой области, значения вакуумного ожидания факторизуются, поскольку два оператора становятся отдаленными друг от друга.
Эта формулировка позволяет применить это свойство к теориям, в которых отсутствует S -матрица, таким как конформные теории поля . Именно в терминах этих функций Вайтмана это свойство обычно формулируется в аксиоматической квантовой теории поля . [5] В некоторых формулировках, таких как евклидова конструктивная теория поля , она явно вводится как аксиома . [6]
Характеристики
[ редактировать ]Если теория построена из операторов рождения и уничтожения , то свойство кластерной декомпозиции автоматически сохраняется. В этом можно убедиться, разложив S -матрицу как сумму диаграмм Фейнмана, что позволяет идентифицировать связанные элементы S -матрицы со связанными диаграммами Фейнмана. Вершины возникают всякий раз, когда операторы рождения и уничтожения коммутируют друг друга, оставляя после себя единственную дельта-функцию импульса. В любой связной диаграмме с вершинами V, внутренними линиями I и петлями L IL дельта-функций переходят на фиксацию внутренних импульсов, оставляя дельта-функции V-(IL) незафиксированными. Форма формулы Эйлера гласит, что любой граф с C непересекающимися компонентами связности удовлетворяет условию C = V-I+L. Поскольку связанные элементы S -матрицы соответствуют диаграммам C = 1, они имеют только одну дельта-функцию, и, следовательно, свойство разложения кластера, сформулированное выше в импульсном пространстве в терминах дельта-функций, сохраняется.
Микропричинность, условие локальности , требующее обращения в нуль коммутационных отношений локальных операторов для пространственноподобных разделений , является достаточным условием для того, чтобы S -матрица удовлетворяла кластерному разложению. -матрицы той же цели, В этом смысле кластерная декомпозиция служит для S что и микропричинность для полей , предотвращая причинного влияния между регионами, которые находятся далеко друг от друга. распространение [7] Однако кластерное разложение слабее, чем отсутствие сверхсветовой причинности , поскольку его можно сформулировать и для классических теорий. [8]
Одним из ключевых требований для разложения кластера является то, что оно требует уникального состояния вакуума , причём оно не работает, если вакуумное состояние является смешанным . [9] Скорость факторизации корреляционных функций зависит от спектра теории, где, если она имеет массовый разрыв массы тогда происходит экспоненциальный спад а если присутствуют безмассовые частицы , то это может быть так же медленно, как . [10]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Вихманн, Э.Х.; Крайтон, Дж. Х. (1963). «Свойства кластерного разложения S-матрицы» . Физ. Преподобный . 132 (6). Американское физическое общество: 2788–2799. Бибкод : 1963PhRv..132.2788W . дои : 10.1103/PhysRev.132.2788 .
- ^ Вайнберг, С. (1996). Что такое квантовая теория поля и что мы о ней думали? . Конференция по историческому исследованию и философским размышлениям об основах квантовой теории поля. стр. 241–251. arXiv : hep-th/9702027 .
- ^ Шварц, доктор медицины (2014). «7». Квантовая теория поля и Стандартная модель . Издательство Кембриджского университета. стр. 96–97. ISBN 9781107034730 .
- ^ Вайнберг, С. (1995). «4». Квантовая теория полей: основы . Том. 1. Издательство Кембриджского университета. стр. 177–188. ISBN 9780521670531 .
- ^ Боголюбов Н.Н. ; Логунов А.А. ; Тодоров, И.Т. (1975). Введение в аксиоматическую квантовую теорию поля . Перевод Fulling, SA ; Попова, Л.Г. (1-е изд.). Бенджамин. стр. 272–282. ISBN 9780805309829 .
- ^ Ягольницер, Д. (1993). «3». Рассеяние в квантовых теориях поля. Аксиоматический и конструктивный подходы . Издательство Принстонского университета. стр. 155–156. ISBN 9780691633282 .
- ^ Браун, Л.С. (1992). «6». Квантовая теория поля . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр. 311–313. дои : 10.1017/CBO9780511622649 . ISBN 978-0521469463 .
- ^ Бэйн, Дж. (1998). «Вайнберг о Qft: демонстративная индукция и недоопределенность» . Синтезируйте . 117 (1): 7–8. дои : 10.1023/А:1005025424031 . JSTOR 20118095 . S2CID 9049200 .
- ^ Вайнберг, С. (1995). «19». Квантовая теория полей: современные приложения . Том. 2. Издательство Кембриджского университета. п. 167. ИСБН 9780521670548 .
- ^ Стритер, РФ ; Вайтман, А.С. (2000) [1964]. «3». РСТ, спин и статистика и все такое . Принстон: Издательство Принстонского университета. п. 113. ИСБН 978-0691070629 .