Индекс гендерного неравенства

Страны по индексу гендерного неравенства (данные за 2019 год, опубликованы в 2020 году). Красный цвет означает усиление гендерного неравенства, а зеленый больше равенства.

Индекс гендерного неравенства ( ИГН ) — это индекс для измерения гендерного неравенства, который был представлен (ПРООН) в «Докладе о развитии человека 2010 года» , изданном к 20-летнему юбилею Программой развития Организации Объединенных Наций . По данным ПРООН, этот индекс представляет собой комплексный показатель для количественной оценки потери достижений внутри страны из-за гендерного неравенства . он использует три измерения Для измерения альтернативных издержек : репродуктивное здоровье , расширение прав и возможностей и на рынке труда участие . Новый индекс был введен в качестве экспериментальной меры для устранения недостатков предыдущих показателей, Индекса гендерного развития (ИГР) и Показатель расширения прав и возможностей женщин (GEM), оба из которых были представлены в Докладе о человеческом развитии 1995 года.

Происхождение

Поскольку международное признание важности устранения гендерного неравенства росло, Индекс гендерного развития (ИГР) и Показатель расширения прав и возможностей женщин (GEM) были включены в Доклад о человеческом развитии 1995 года. GDI и GEM стали основными индексами для измерения глобального гендерного неравенства в Докладах ООН о человеческом развитии. GDI и GEM подверглись серьезной критике за свои методологические и концептуальные ограничения.

Бенерия и Перманьер объяснили, что GDI и GEM сами по себе не являются показателями гендерного неравенства. GDI — это составной индекс, который измеряет развитие внутри страны, а затем вносит отрицательную поправку на гендерное неравенство; а GEM измеряет доступ женщин к средствам власти в экономике, политике и принятии решений. Оба утверждения, по утверждению Бенерии и Перманьера, неточны в плане четкого отражения гендерного неравенства. По данным ПРООН, GDI подвергался критике за его неспособность точно измерить гендерное неравенство, поскольку его компоненты слишком тесно связаны с Индексом человеческого развития (ИЧР), составным показателем человеческого развития, используемым ПРООН.

Таким образом, различия между ИЧР и ВРД были небольшими, что привело к выводу, что гендерное неравенство не имеет отношения к человеческому развитию. ПРООН также утверждает, что и GDI, и GEM подвергались критике, поскольку уровень доходов имел тенденцию доминировать над компонентом трудового дохода, в результате чего страны с низким уровнем доходов не могли получить высокие баллы, даже в тех случаях, когда уровень гендерного неравенства в них мог быть низким. был низким. Показатели GEM оказались более актуальными для развитых стран , чем для менее развитых стран . Учитывая растущую обеспокоенность международного сообщества по поводу гендерного равенства, участники Всемирного экономического форума в 2007 году, среди прочих, признали, что улучшение положения женщин является важной проблемой, влияющей на рост стран.

С 2006 года Всемирный экономический форум использует Индекс гендерного разрыва (GGI) в своих докладах о глобальном гендерном разрыве , который ранжирует страны в соответствии с их гендерным неравенством, пытаясь лучше отразить гендерное неравенство. Бенерия и Перманьер критикуют индекс GGI за то, что он отражает неравенство только в определенных аспектах жизни женщин, что делает его неполным показателем гендерного неравенства.

Учитывая количество критики, с которой столкнулись GDI и GEM, ПРООН сочла, что эти индексы не полностью отражают неравенство, с которым сталкиваются женщины. Пытаясь реформировать GDI и GEM, ПРООН представила Индекс гендерного неравенства (ИГН) в Отчете о человеческом развитии 2010 года. Новый индекс представляет собой комплексный показатель, который, по данным ПРООН, отражает потерю достижений из-за гендерного неравенства с использованием трех измерений: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и участие на рынке труда. GII не включает уровни доходов в качестве компонента, который был одним из наиболее спорных компонентов GDI и GEM. Это также не позволяет высоким достижениям в одном измерении компенсировать низкие достижения в другом.

Размеры

ГИИ имеет три важнейших аспекта: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и участие на рынке труда. Размеры отражены в одном синтетическом индексе, чтобы учесть общую значимость. По данным ПРООН, ни один из показателей в измерениях не имеет отношения к развитию страны, и поэтому менее развитая страна может работать хорошо, если гендерное неравенство низкое. ПРООН считает, что эти измерения дополняют друг друга, поскольку неравенство в одном измерении имеет тенденцию влиять на неравенство в другом. Таким образом, GII фиксирует взаимосвязь между измерениями, делая индекс чувствительным к взаимосвязи и гарантируя, что высокие достижения в одном измерении не компенсируют низкие достижения в другом измерении.

Репродуктивное здоровье

Перманьер отмечает, что GII является новаторским индексом, поскольку это первый индекс, включающий показатели репродуктивного здоровья в качестве измерения гендерного неравенства. Измерение репродуктивного здоровья ГИИ имеет два показателя: коэффициент материнской смертности (MMR), данные для которого взяты из доклада ЮНИСЕФ «Положение детей в мире» , и коэффициент подростковой рождаемости (AFR), данные для которого получены через Департамент ООН по вопросам репродуктивного здоровья. Экономические и социальные вопросы соответственно. Низкий КМС подразумевает, что беременные женщины имеют доступ к адекватным медицинским потребностям, поэтому КМС является хорошим показателем доступа женщин к медицинскому обслуживанию. ПРООН заявляет, что здоровье женщин во время беременности и вынашивания ребенка является четким признаком статуса женщины в обществе.

Высокий AFR, который измеряет раннее деторождение, приводит к рискам для здоровья матерей и младенцев, а также к отсутствию высшего образования. По данным ПРООН, на репродуктивное здоровье приходится самая большая потеря из-за гендерного неравенства среди всех регионов.

Расширение прав и возможностей

Расширение прав и возможностей измеряется двумя показателями: долей мест в парламенте, занимаемых представителями каждого пола, полученной от Международного парламентского союза , и уровнем высшего образования , полученным через Организацию Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Наборы данных Барро-Ли. Индекс GII высшего образования оценивает получение женщинами среднего образования и выше. Доступ к высшему образованию расширяет свободу женщин, увеличивая их способность задавать вопросы и расширяя их доступ к информации, что расширяет их участие в общественной жизни.

Существует много литературы, в которой говорится, что доступ женщин к образованию может снизить уровень африканской смертности и детской смертности внутри страны. Из-за ограничений данных показатель представительства в парламенте ограничен национальным парламентом и исключает участие местных органов власти или других сообществ. Хотя представительство женщин в парламенте растет, женщины находятся в невыгодном положении в представительстве в парламенте: средний мировой показатель составляет всего 16%.

Участие на рынке труда

Размер рынка труда измеряется уровнем участия женщин в рабочей силе . В этом измерении учитывается оплачиваемая работа, неоплачиваемая работа и активный поиск работы. Данные по этому параметру получены из баз данных Международной организации труда . Из-за ограниченности данных доходы женщин и неоплачиваемый труд не представлены в измерении ГИИ на рынке труда. В отсутствие надежных данных о трудовых доходах по странам ПРООН считает участие на рынке труда подходящей заменой экономических аспектов гендерного неравенства.

Расчеты

Показатели ИГН аналогичны в расчетах Индексу человеческого развития, скорректированному на неравенство (ИХРН), который также был представлен в Докладе о человеческом развитии 2010 года, и может интерпретироваться как процентная потеря человеческого развития из-за недостатков во включенных измерениях. . Значение GII варьируется от 0 до 1, где 0 соответствует 0% неравенства, что указывает на то, что женщины живут одинаково по сравнению с мужчинами, а 1 означает 100% неравенство, что указывает на то, что женщины живут хуже по сравнению с мужчинами. Существует корреляция между рейтингами GII и распределением человеческого развития: по данным ПРООН, страны, демонстрирующие высокий уровень гендерного неравенства, также демонстрируют неравенство в распределении развития, и наоборот.

Индекс GII чувствителен к ассоциациям и реагирует на изменения распределения по измерениям. Составной индекс, используемый для оценки потери развития из-за гендерного неравенства внутри страны. GII измеряет неравенство, устраняя недостатки других показателей посредством агрегированной стратегии с использованием анализа множественного соответствия (MCA), чтобы избежать проблем агрегирования . Существует пять шагов для расчета Индекса гендерного неравенства.

Шаг 1. Обработка нулей и экстремальных значений: Коэффициент материнской смертности систематически сокращается до минимума 10 и максимум 1000. Максимум и минимум основаны на нормативном предположении, что все страны с коэффициентом материнской смертности выше 1000 не различаются по своей способности поддерживать материнское здоровье, а также на предположении, что все страны с коэффициентом материнской смертности ниже 10 не различаются по своим возможностям. Страны с показателем парламентского представительства, равным 0, учитываются как 0,1 из-за предположения, что женщины обладают определенным уровнем политического влияния и что среднее геометрическое не может иметь значение 0.

Шаг 2. Агрегирование показателей внутри каждой гендерной группы с использованием средних геометрических показателей: Агрегирование по измерениям для каждой гендерной группы с помощью среднего геометрического делает ГИИ чувствительным к ассоциациям. Уровень материнской смертности и уровень подростковой рождаемости актуальны только для женщин, мужчины агрегируются только с двумя другими измерениями.

Шаг 3. Агрегирование по гендерным группам с использованием гармонического среднего значения: Для расчета равномерно распределенного гендерного индекса индексы женщин и мужчин суммируются по среднему гармоническому среднему геометрическому, чтобы отразить неравенство между женщинами и мужчинами и скорректировать связь между измерениями.

Шаг 4: Вычисление среднего геометрического средних арифметических по каждому показателю: Получите эталонный стандарт путем агрегирования женских и мужских индексов с одинаковым весом, а затем агрегирования индексов по всем измерениям.

Репродуктивное здоровье – это не среднее значение женских и мужских показателей, а половина от установленных норм.

Шаг 5: Расчет индекса гендерного неравенства: Для расчета GII сравните равномерно распределенный гендерный индекс из Шага 3 с эталонным стандартом из Шага 4.

Изменения в расчетах за 2011 год

По данным ПРООН, в расчетах Индекса гендерного неравенства 2011 года произошли незначительные изменения по сравнению с использованным индексом 2010 года. Коэффициент материнской смертности был рассчитан в Индексе гендерного неравенства на уровне 10, хотя диапазон значений ИГН должен быть от 0 до 1. Чтобы исправить это, коэффициент материнской смертности нормализуется на 10, что в целом снижает значения ИГН.

Рейтинги

Поскольку не существует страны с идеальным гендерным равенством, все страны страдают от некоторой потери человеческого развития из-за гендерного неравенства. Разница в измерениях, используемых в ИГР и ИЧР, означает, что ИГН не интерпретируется как потеря ИЧР, а имеет свой собственный ранг и значение, отличные от ИЧР. ИГН интерпретируется как процент и указывает процент потенциального человеческого развития, потерянного из-за гендерного неравенства. Средний мировой показатель GII в 2011 году составил 0,492, что указывает на потерю потенциального человеческого развития на 49,2% из-за гендерного неравенства. Из-за ограничений данных и качества данных в «Докладе о человеческом развитии 2010 года» были рассчитаны рейтинги GII 138 стран за 2008 год. В «Докладе о человеческом развитии 2011 года» удалось рассчитать рейтинги GII 146 стран за 2011 отчетный год.

Рейтинги всех оцениваемых стран за 2019 год на основе данных ПРООН GII :

Ранг ГИИ	Рейтинг ИЧР	Страна	Значение ГИИ
1	2	Швейцария	0.025
2	1	Норвегия	0.038
3	11	Финляндия	0.039
4	8	Нидерланды	0.043
4	10	Дания	0.043
6	7	Швеция	0.045
6	14	Бельгия	0.045
7	23	Южная Корея	0.047
8	26	Франция	0.049
9	4	Исландия	0.058
10	22	Словения	0.063
11	23	Тайвань	0.064
12	23	Люксембург	0.065
12	11	Сингапур	0.065
14	18	Австрия	0.069
14	29	Италия	0.069
16	25	Испания	0.070
17	19	Япония	0.075
18	38	Португалия	0.079
19	16	Канада	0.080
20	6	Германия	0.084
21	33	Кипр	0.086
21	29	Эстония	0.086
23	2	Ирландия	0.093
24	14	Новая Зеландия	0.094
25	8	Австралия	0.097
26	19	Великобритания	0.109
26	48	Черногория	0.109
28	35	Польша	0.115
29	32	Греция	0.116
29	43	Хорватия	0.116
31	31	Объединенные Арабские Эмираты	0.118
31	53	Беларусь	0.118
33	14	Израиль	0.123
34	34	Литва	0.124
35	64	Сербия	0.132
36	27	Чешская Республика	0.136
37	82	Северная Македония	0.143
38	73	Босния и Герцеговина	0.149
39	85	Китай	0.168
40	28	Мальта	0.175
41	37	Латвия	0.176
42	69	Албания	0.181
43	45	Катар	0.185
44	51	Казахстан	0.190
45	39	Словакия	0.191
46	17	Соединенные Штаты	0.204
46	90	Молдавия	0.204
48	56	Болгария	0.206
49	42	Бахрейн	0.212
50	52	Россия	0.225
51	40	Венгрия	0.233
52	74	Украина	0.234
53	64	Кувейт	0.242
54	81	Армения	0.245
55	43	Чили	0.247
56	105	Ливия	0.252
56	40	Саудовская Аравия	0.252
56	58	Барбадос	0.252
59	62	Малайзия	0.253
60	47	Бруней	0.255
61	49	Румыния	0.276
62	55	Уругвай	0.288
62	106	Узбекистан	0.288
62	62	Коста-Рика	0.288
65	95	Тунис	0.296
65	117	Вьетнам	0.296
67	70	Куба	0.304
68	60	Мой собственный	0.306
68	54	Турция	0.306
70	125	Таджикистан	0.314
71	99	Монголия	0.322
71	74	Мексика	0.322
73	88	Азербайджан	0.323
73	67	Тринидад и Тобаго	0.323
75	46	Аргентина	0.328
76	61	Грузия	0.331
77	58	Багамы	0.341
78	66	Маврикий	0.347
79	104	Приехал	0.354
80	79	Таиланд	0.359
81	111	Самоа	0.360
82	95	Мальдивы	0.369
82	120	Кыргызстан	0.369
84	93	Фиджи	0.370
85	124	Сальвадор	0.383
86	86	Эквадор	0.384
87	79	Перу	0.395
88	101	Ямайка	0.396
89	126	Кабо-Верде	0.397
90	86	Сент-Люсия	0.401
90	72	Шри-Ланка	0.401
92	160	Руанда	0.402
93	114	ЮАР	0.406
94	57	Панама	0.407
95	84	Бразилия	0.408
96	92	Ливан	0.411
97	110	Белиз	0.415
98	107	Боливия	0.417
99	129	Бутан	0.421
100	132	Гондурас	0.423
101	83	Колумбия	0.428
101	128	Никарагуа	0.428
103	91	Алжир	0.429
104	107	Филиппины	0.430
105	97	Суринам	0.436
106	130	Намибия	0.440
107	103	Парагвай	0.446
108	116	Египет	0.449
109	102	Иордания	0.450
110	142	Непал	0.452
111	121	Марокко	0.454
112	88	Доминиканская Республика	0.455
113	137	Лаос	0.459
113	70	Иран	0.459
115	122	Гайана	0.462
116	100	Ботсвана	0.465
117	144	Камбоджа	0.474
118	147	Мьянма	0.478
119	113	Венесуэла	0.479
119	127	Гватемала	0.479
121	107	Индонезия	0.480
122	151	Сирия	0.482
123	131	Индия	0.488
124	185	Бурунди	0.504
125	173	Эфиопия	0.517
126	143	Кения	0.518
127	181	Мозамбик	0.523
128	119	Габон	0.525
129	150	Зимбабве	0.527
130	168	Сенегал	0.533
131	159	Уганда	0.535
132	148	Ангола	0.536
133	135	Сан-Томе и Принсипи	0.537
133	133	Бангладеш	0.537
135	138	Гана	0.538
135	154	Пакистан	0.538
137	146	Замбия	0.539
138	170	Судан	0.545
139	165	Лесото	0.553
140	163	Танзания	0.556
141	153	Камерун	0.560
142	174	Малави	0.565
143	138	Эсватини	0.567
144	149	Республика Конго	0.570
145	167	Togo	0.573
146	123	Ирак	0.577
147	182	Буркина-Фасо	0.594
148	158	Бенин	0.612
148	172	Гамбия	0.612
150	175	Демократическая Республика Конго	0.617
151	157	Мавритания	0.634
152	170	Гаити	0.636
153	162	Кот-д'Ивуар	0.638
154	189	Нигер	0.642
155	182	Сьерра-Леоне	0.644
156	175	Либерия	0.650
157	169	Афганистан	0.655
158	184	У них было	0.671
159	188	Центральноафриканская Республика	0.680
160	187	Чад	0.710
161	155	Папуа-Новая Гвинея	0.725
162	179	Йемен	0.795

Десять лучших стран

Десять стран с самым высоким рейтингом по гендерному равенству по данным GII за 2008 год, 2011, и 2012.

Рейтинг и значение за 2018 год , источник: http://hdr.undp.org/en/content/table-5-gender-inequality-index-gii .

2018: 9-е место — Исландия, 10-е — Республика Корея.

Страна	Ранг ГИИ (значение ГИИ) 2018 г.	Рейтинг ГИИ 2012 г.	Значение ГИИ 2012 г.	Рейтинг ИЧР 2012 г.	Рейтинг ГИИ 2011 г.	Значение ГИИ 2011 г.	Рейтинг ГИИ 2008 г.	Значение ГИИ 2008 г.
Нидерланды	4 (0.041)	1	0.045	4	2	0.052	1	0.174
Швеция	2 (0.040)	2	0.055	7	1	0.049	3	0.212
Дания	2 (0.040)	3	0.057	15	3	0.060	2	0.209
Швейцария	1 (0.037)	4	0.057	9	4	0.067	4	0.228
Норвегия	5 (0.044)	5	0.065	1	6	0.075	5	0.234
Финляндия	7 (0.050)	6	0.075	21	5	0.075	8	0.248
Германия	19 (0.084)	7	0.075	5	7	0.085	7	0.240
Южная Корея	7 (0.048)	8	0.08	7	8	0.078	8	0.198
Франция	8 (0.051)	10	0.083	20	10	0.106	11	0.260
Бельгия	6 (0.045)	9	0.068	*	*	*	*	СГС

Страны не включены

Страна	Рейтинг ГИИ 2012 г.	Значение ГИИ 2012 г.	Рейтинг ИЧР 2012 г.	Рейтинг ГИИ 2011 г.	Значение ГИИ 2011 г.	Рейтинг ГИИ 2008 г.	Значение ГИИ 2008 г.
Китайская Республика (Тайвань)	2	0.053	23	4	0.061	4	0.223

Десять последних стран

Десять стран с самым низким рейтингом по гендерному равенству согласно GII за 2008 год: 2011, и 2012.

Рейтинг и значение за 2018 год , источник: http://hdr.undp.org/en/content/table-5-gender-inequality-index-gii .

Страна	Ранг ГИИ (значение ГИИ) 2018 г.	Значение ГИИ 2012 г.	Рейтинг ИЧР 2012 г.	Рейтинг ГИИ 2011 г.	Значение ГИИ 2011 г.	Рейтинг ГИИ 2008 г.	Значение ГИИ 2008 г.
Йемен	162 (0.834)	0.747	160	--	--	--	--
Афганистан	143 (0.575)	0.712	175	141	0.717	134	0.797
Нигер	154 (0.647)	0.707	186	144	0.724	136	0.807
Конго	156 (0.655)	0.681	186	142	0.710	169	0.814
Либерия	155 (0.651)	0.658	174	139	0.671	131	0.766
Центральноафриканская Республика	159 (0.682)	0.654	180	138	0.669	132	0.768
У них было	158 (0.676)	0.649	182	143	0.712	135	0.799
Сьерра-Леоне	153 (0.644)	0.643	177	137	0.662	125	0.756
Мавритания	150 (0.620)	0.643	155	--	--	--	--

Критика

ИГН — это относительно новый индекс, который используется только с 2010 года. Критика ИГН как глобального показателя гендерного неравенства включает в себя то, что ИГН может неадекватно отражать гендерное неравенство, упускать из виду важные аспекты или включать ненужные измерения, а также сложность GII вызывает у некоторых трудности при интерпретации или расчете.

Сложность

Класен и Шулер, а также Перманьер утверждают, что сложность GII затруднит интерпретацию или понимание для специалистов, которые, вероятно, захотят его использовать, поскольку к данным применяется очень много нелинейных процедур. Перманьер считает, что простота необходима для того, чтобы аналитики, политики и практики могли донести четкое послание до широкой общественности.

Класен и Шулер утверждают, что GII предназначен для отражения потерь в человеческом развитии, но стандарт, по которому измеряются потери, нигде не указан, в отличие от GDI, где потери измерялись по ИЧР, благодаря чему ИЧР представляет собой полное равенство. ПРООН объясняет, что сложность вычислений необходима для того, чтобы поддерживать измерение, чувствительное к ассоциациям, но Перманьер утверждает, что альтернативные индексы, которые гораздо менее сложны, также оказались чувствительными к ассоциациям.

Сочетание индексов

И Класен, и Шулер, а также Перманьер утверждают, что GII смешивает индексы несколькими способами, что еще больше усложняет и создает другие проблемы. Измерение сочетает в себе благосостояние и расширение прав и возможностей, что становится проблематичным, поскольку оно увеличивает сложность, не имеет прозрачности и страдает от проблемы использования арифметических средств соотношений. Перманьер утверждает, что он также объединяет в одной формуле два разных показателя, абсолютный и относительный. Например, если MMR выше 10 на 100 000, это считается неравенством. Тем не менее, парламентское представительство считается неравенством только в том случае, если наблюдается отклонение от 50 процентов. Таким образом, если женщины и мужчины будут иметь одинаковые показатели по всем параметрам, индекс GII не будет равен нулю, как это должно быть. Перманьер приводит пример этой проблемы:

Рассмотрим гипотетическую страну с PRf = PRm, SEf = SEm, LFPRf = LFPRm и с самыми низкими MMR и AFR, наблюдаемыми в выборке стран, по которым доступны данные (MMR = 10, AFR = 3,8). В этом случае эта гипотетическая страна будет иметь значение ИГН значительно выше 0 (ИГН примерно 0,15).

Региональная значимость

Перманьер также критикует GII за то, являются ли его оценка гендерного неравенства и использование одного и того же набора показателей одинаково актуальными или значимыми во всех регионах земного шара. Для менее развитых стран использование MMR и AFR в аспекте репродуктивного здоровья может быть наказуемым, хотя эти потери не могут быть полностью объяснены гендерным неравенством. Показатели менее развитых стран в области репродуктивного здоровья могут различаться на региональном или местном уровне. Доступ к медицинским услугам или их использование могут зависеть от социально-экономического уровня, политики общественного здравоохранения или социальных и культурных практик . В развитых странах, особенно в европейских странах, уровни гендерного неравенства не очень «устойчивы к альтернативным спецификациям гендерных показателей», и аналитики и политики могут выбирать конкретные методы для достижения желаемых результатов.

Выбор переменных

Класен и Шулер вкратце критикуют GII за его неспособность охватить неформальную работу и неоплачиваемый труд по дому или уходу, где женщины в основном перепредставлены. Во многих слаборазвитых обществах женщины и девочки тратят большую часть своего времени на работу по дому, тогда как мужчины и мальчики тратят гораздо меньше времени, если вообще вообще тратят его. Таким образом, если индекс GII не отражает время, которое женщины тратят на неоплачиваемый труд, то его будет недостаточно для отражения истинного глобального неравенства женщин.

См. также

• Индекс гендерного развития
• Мера по расширению гендерных прав и возможностей
• Глобальный доклад о гендерном разрыве
• Гендерное неравенство в Либерии
• Индекс человеческого развития
• Отчет о человеческом развитии
• Анализ множественного соответствия
• Программа развития ООН
• Женщины в Африке
• Женщины в Исламе
• Индекс мира и безопасности женщин